EDICIóN GENERAL
--520352--

--520352--

En menéame desde julio de 2016

6,00 Karma
62K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
89 Comentarios
0 Notas

Edward Norton, o cómo dejar que tu ego boicotee tu carrera en cinco pasos [33]

  1. Ha participado en 29 películas, ha sido director de dos y productor de 6... la mayoría de los actores tienen sus excentricidades y muchos son críticos con sus guiones, bueno, igual Nicolas Cage no tanto :troll:

    Parece un articulo de alguien que le tiene especial animadversión y ademas presentado de forma sensacionalista con títulos del tipo: "No hagas esto".

    Y para rematar:
    Salvo un cambio de rumbo inesperado, Norton será recordado más como una moraleja que como el genio que probablemente es. Tristemente, él es el único culpable.
    Para muchos ya es considerado un genio. Pocos pueden decir que han participado y son protagonistas de una película de culto de la talla de American History X y una carrera profesional a su altura sin grandes desastres cinematográficos.

Volar la Sagrada Familia era el principal objetivo de los terroristas [413]

  1. #394

    Si alguien tiene difícil comprensión sobre la realidad es simplemente por falta de conocimiento. Lo que tu pones es una mala excusa fruto de un pensamiento monolítico y simplista.

    Si tantos argumentos tienes sobre tu tesitura, te animo a exponerlos, yo no caigo tan bajo, los corroboraré (hasta el detalle complejo y mas intimo) y si me apetece te argumentaré lo que vea.

    Try again!
  1. #378

    efectivamente, el territorio es NUESTRO. Tiene puertas en tu casa?, porque esas son tu primera frontera.
    Las cosas no son tan sencillas cuando el estado o una entidad publica, sin tu consentimiento ni el de nadie, puede ejercer ciertos derechos sobre terrenos que se supone que son de todos o tuyo (tu vivienda, que en principio no sería mía ni de nadie mas), por ejemplo, con la aplicación de la ley de expropiación forzosa. O, cuando el estado puede decidir de forma unilateral que un terreno público no sea de acceso público, o que un terreno sea de otro país (embajadas, base militares), etc; eso de nuestro comienza a coger otro cáliz y parece ser que tanto el terreno nacional como nuestra propiedad privada (vivienda) no es tan nuestra.

    Lo que si tienes unos derechos adquiridos sobre tu vivienda previo pago y, sobre tu vivienda, mientras el estado te lo permita, ejerce y pon las normas que quieras. Sino quieres que entren personas de otras creencias estas en tu derecho.

    Luego esto entra en relación con el concepto de soberanía nacional, ya que quien tenga la soberanía nacional es de quien realmente es el terreno, ya que ese es el que puede ejercer las modificaciones sobre él o legislar sobre él. En teoría es del pueblo español pero el problema es que los españoles elegimos nuestros representantes y cedemos nuestra soberanía nacional a ellos (democracia). Pero es que además, nuestros representantes están supeditados a la economía de país, es decir, los limites de su mandato están totalmente ligados, entre de otras cosas, a la economía del país lo que implica que si tu deuda esta en manos de otro país tus políticas pueden estar influenciadas por ese otro país (aunque se en manos privadas de otro país, cada país defiende sus intereses y sus ciudadanos). Esto implica que al final la soberanía de tu país es también dependiente de otros países de forma directa (vía deuda pública o inversión, no indirecta vía exportación - importación). Esta dependencia…   » ver todo el comentario
  1. #371

    Lo mejor es que no exista ningún radicalismo, especialmente cuando el "que no vengan" suena mas a "nos roban el trabajo/quitan el dinero" que a "cuidado que nos atentan"; especialmente cuando suena a este territorio es mio y de nadie más.

    De todas formas, ningún muro ni accidente natural (mares, cordilleras, montañas, etc) ni frontera humana ni patrullera en la historia ha evitado ni evitará que la gente se mueva entre territorios ni que se radicalice gente en nuestro propio territorio.
  1. #46

    España no tiene un modelo oficial definido para los emigrantes, a diferencia de Francia, UK o los países nórdicos. Cada CCAA tiene el suyo. Creo que se intento hacer uno estatal, pero a día de hoy diría que no existe.

    El modelo de Francia es un modelo integrador pero no ha funcionado. El de UK es un modelo de segregación donde cada comunidad mantiene sus tradiciones intactas y tampoco ha funcionado.

    El único modelo que parece funcionar es el de los nórdicos, un modelo de integración donde al emigrante se le obliga a asistir a clases para aprender el lenguaje local, se le pone vivienda privada y se le dota de trabajo y, todo pagado con dinero público. Cuando alguien tiene algo que perder se lo piensa dos veces... pero ojo, en estos temas, el del terrorismo, no esta claro que esto sea una solución, porque son países que no han sido señalados.

    Si la solución pasa por prejuzgar a todos y expulsar estaremos alimentando al lobo, dotándolo de excusas/motivos para que sigan atentando y, a la larga, da igual que pongas una bomba en una frontera que una rambla.

    La gente sin hogar, la que no se siente bien en ningún lado, la que esta buscando sentido a sus vidas, es la gente proclive a caer en radicalismos (del extremo que sea). Darles más motivos, no creo que sea bueno.

    Por otro lado, la mayoría de atentados es realizada por personas nacidas en el país que atenta o personas que ya se habían integrado en él, y tras integrase, se han radicalizado.

    Estos problemas son muy complejos.

Francesco Arcuri: "Espero que empiece a considerar el bienestar de mis hijos y pare de hacerles daño" [406]

  1. #372 Gracias!. Si ves que me equivocado en algo o interpretado algo mal te agradecería que me lo comentaras :-). Leo sobre muchos temas y es difícil a veces saber si lo entendido bien, mal, a medias o vete a saber.
  1. #338 No puedo seguir bien los hilos.

    Es una sustracción de menores si o si en cuanto traslada de forma unilateral (habiendo otros responsables del menor) la residencia habitual del menor a otro país o a otra residencia dentro propio país que perjudique al menor. De esto hay muchísimos antecedentes y esta regulado por el convenio del Haya. No importa si al principio le dio permiso para viajar, porque lo que no le da permiso es para trasladar la residencia del menor. Una cosa distintas es que la sustracción se convierta en delito.

    Caso similar:
    www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2016_006/2015
    Denuncia por sustracción de menor que fue trasladado de Suiza a España. Cumple con el Convenio del Haya: una sustracción por traslado Ilícito, pero no se produce la restitución por el artículo 13.b) -> riesgo para la menor.
    Noticia relacionada: politica.elpais.com/politica/2016/02/05/actualidad/1454672217_614999.h

    Explicación mas clara quizás:
    www.indret.com/pdf/767_es.pdf
    "[...] La mayor parte de los fallos son absolutorios y se refieren a situaciones en las que se desencadena una crisis matrimonial en el seno de una pareja y uno de los progenitores se marcha con los hijos habidos en la misma o se lo lleva, sin que hubiera hasta ese momento ninguna resolución judicial que atribuyera la guarda y custodia a alguno de ellos. "

    “[...] a los efectos de este artículo, se considera sustracción:
    1.El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
    2.La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa”.

    En la página 31 tienes una tabla de jurisprudencia sobre sustracción de menores.

    Alguno mas:…   » ver todo el comentario
  1. #237 Pienso que...

    En principio el problema no esta en que los trajera aquí o no legalmente y con el consentimiento del padre, sino en el hecho de que decida de forma unilateral trasladar la residencia de los menores (fue una decisión posterior, una vez ya estaba aquí).

    Es mas sonado porque hablamos de un caso entre dos países y este hecho en estos casos se considera sustracción de menores, pero en territorio nacional tampoco se puede hacer si la custodia es compartida o si tenemos en cuenta la patria potestad del padre.

    Evidentemente hay excepciones:
    www.jurisprudenciaderechofamilia.com/2013/10/21/la-decisión-de-cambio

El Constitucional rechaza el recurso de amparo a Juana Rivas [574]

  1. #102 #76 Se trata de estar de parte de las personas, no de nacionalidades.

    Ella se excusa en su agresión y usa sus hijos como armas. Sus hijos son su escudo. Todo lo que hace lo hace es por ellos, cuando realmente su problema es entre su marido y ella, no entre su marido y sus hijos. Los hijos entran en juego cuando realmente durante la separación hay indicios de riesgo para ellos, y estos riesgos no los puede decir ella, los ha de confirmar un tercero que no implicado en el caso.

    Cabe incluso la posibilidades de que este usando los hijos y el maltrato como arma para quedarse en España y se le perdone el delito de sustracción de menores, ya que la denuncia que interpuso fue después de 6 meses de estar viviendo aquí y justo cuando le comunico a su pareja que no volvería a Italia.

    La cuestión, básicamente, es que no habría que ponerse de parte de ninguno de los dos y mantenerse al margen. Lo que veo es que la estrategia de meter los niños le ha salido muy bien de cara al público, pero ya veremos como le sale de cara a la justicia.
  1. #65 :palm: Los trasladó (de residencia) de Italia a España hace un año de forma unilateral de ahí que entre la Conferencia de La Haya y este obligada a devolverlos a Italia, justo donde reside el padre.

Juana Rivas dice por carta que está huida, pero cree no hacer "nada fuera de la ley" [136]

  1. #70 [...] que los hijos son de la madre [...]
    ¿Esto no es machismo?
    Yo me pensaba que la sociedad ya había avanzado de mis/tus hijos a nuestros hijos... al menos en el caso de parejas...

Hombres que habéis tenido una esposa o novia maltratadora, ¿cómo conseguisteis escapar? [171]

  1. #20 Yo no suelo votar las noticias si tengo dudas, pero en la mayoría (no todas) de noticias/artículos donde hay entrevistas a mujeres en relación a este tema o del tipo: "entrevistamos a 10 mujeres maltratadas"; no se dice ni sus nombres reales ni su lugar de procedencia ni nada que las pueda identificar o corrobore sus casos (se protege a la persona mediante el anonimato), y por lo tanto, estamos en la misma tesitura: nos creemos al periodista o al medio o lo ponemos todo en duda.

    Ningún testigo o entrevista en relación a este tema suele ser del todo transparente y siempre hace falta una cierta confianza por parte del espectador o lector.

    Se trata más de ser coherente con uno mismo, tal como indicas en otro comentario: o no das voto a ninguna, o das votos del mismo signo a todas.

Un ayuntamiento de Valencia veta las canciones machistas en verbenas pagadas con dinero público durante las fiestas [433]

  1. #27 #139

    Es que mira que no saber que esas canciones empoderan a la mujer... :popcorn:

¿Puede una burbuja de aire en el suero matarte? [68]

  1. #14 Comencemos una campaña del miedo!!! y montemos un negocio de tijeras!!!!

    Eslogan: "Cuando usted vea una burbuja en el tubo del suero, córtelo!!! podría matarle insensato!!"

    De aquí nos forramos!. :take: :-D

    Luego ya buscaremos como desacreditar este articulo... :troll:

¿El sexo es el secreto de los matrimonios felices? [130]

  1. #6 Libertino, que eres un libertino! Todo el día ahí, libertinaje para aquí libertinaje para allá :troll:

El Ayto. de Zaragoza incluirá en los escritos oficiales municipales el tercer género y promoverá el lenguaje no sexista [139]

  1. #47 nada, error mio.

Tantos tontos del culo (sobre las socorristas de Gijón) [151]

  1. #9 Pues todo y nada a la vez.

    Si el feminismo no ha sabido o logrado trasmitir a al sociedad lo que es... o si el propio feminismo a permitido o no ha sabido frenar que ciertos colectivos o personas hagan una versión particular de ello y su propio movimiento y, que además, se le de publicidad o se les permita darse publicidad... si el feminismo ha permitido o no han conseguido que los medios hablen en el nombre de el muchas veces sin acierto... pues al final es cómplice o parte del problema de que haya gente que piense que esto proviene del feminismo y a la vez gente que piense que esto no es feminismo.

    Es la consecuencia de un movimiento que es "victima" de la diversidad de la gente que lo compone con múltiples pensamientos y formas de entender la vida que se ha apoderado del nombre para luchar por sus causas personales. De un movimiento que en definición debería ser heterogéneo pero que en la realidad, parece, y digo parece, ramificado en mil y un micro ideales distintos.

    No se si me he explicado. En resumen, habrá personas dentro del mismo feminismo que pondrán en duda tu propio feminismo y también se catalogaran como las autenticas feministas. Al final todo queda muy borroso y es difícil distinguir las versiones particulares de la general: se genera confusión.

El juez ordena detener a Juana Rivas [583]

  1. #412 Claro que me sirve y te creo {0x1f603} . A mi entender, solo tu puedes saber con que intención lo has dicho, los demás, lo podemos presuponer o interpretar. Intenté que quedara claro con lo del Voy hacer uso del sesgo cognitivo que comenta [...], pero quizás no se entienda {0x1f62a}.

Un grupo de gays, agredido en una zona de cruising de Madrid al grito de sidosos [214]

  1. #33 Puff, no se si le das mucho la vuelta, al menos aquí en España...

    El ratio es de 2.8 por millón a 03.03.2017 según el ministerio pertinente, es decir, un riesgo del 0.00028% de que muera una mujer a manos de su pareja: www.20minutos.es/noticia/2975557/0/ruptura-rapida-crimenes-machistas/

    De todas formas, ha indicado que la media de homicidios de pareja en España es de sesenta al año y que aunque en los últimos días se han producido muchos casos, luego "puede venir un periodo de sequía". Por ello, espera que siga la tendencia descendente de los últimos ejercicios y ha indicado que la tasa de fallecimientos es de 2,8 por millón, muy por debajo de la media europea. Ha insistido, aún así, en que el objetivo es que no haya ninguna víctima más de esta violencia y cree que las Fuerzas de Seguridad "no lo están haciendo mal, pues protegen a las mujeres y están salvando muchas vidas".

    No tiene que haber ninguna, pero como contra argumento...

El juez ordena detener a Juana Rivas [583]

  1. #140 Por aquí paste un par, que hay para rato {0x1f600}
  1. Voy hacer uso del sesgo cognitivo que comenta: #149.

    Me hace cierta gracia que #58 diga todo eso y al final añada: Y soy hombre. Como si ser hombre o mujer validara mas su argumento, y encima, como respuesta a #35, que dice ser feminista; que lo puede ser, pero cuando hay tantas variantes, cuando alguien te dice que es feminista, uno ya no sabe que pensar.

6 meses de cárcel por sembrar sus propias semillas [538]

  1. #523 Si tu te autocondicionas a una respuesta mía para hacer o dejar de hacer algo que eres totalmente libre de hacer y no necesitas para nada mi respuesta, tu, que te estas poniendo tus propias condiciones, te estas supeditado a mi consentimiento explicito para dejar de hacer o no dejar de hacer algo. Y lo corroboras con tus insistentes preguntas ¿hago esto o no te lo vas a mirar?, necesitas que te diga que lo voy a mirar para verte validado a escribir algo; imagino que por pereza o por optimización del tiempo o por como tu lo quieras llamar, decides ponerte tus propias condiciones que te supeditan a mi a la hora de hacer esa acción: me estas dando el poder de dirigir tus acciones. A eso me refiero cuando me estas pidiendo permiso, de forma inconsciente, pero lo estas haciendo.

    Lo de la alusión personal no lo has acabado de entender. Iba en futuro, a partir de ese momento. Pero es que ademas, da igual, si en tu pregunta se denota una adjetivación de mi persona en función de mi respuesta me estas aludiendo personalmente; me estas dando a escoger entre escoger si quiero ser un pasota o su contraposición; adjetivación negativa (se lo pasa por el forro, es un pasota, suda de los ejemplos) y otro con connotación positiva. Por eso te dije que esas preguntas no aportaban nada. En un debate no hay nada mas que hablar de la información y lo que uno opina de esa información sin entrar a opinar sobre la otra persona, que quiere la otra persona o hacer preguntas personales que den lugar a prejuicios, porque eso, fomenta catalogar/adjetivar, generalmente, de forma inconscientemente y usándose muchas veces para desprestigiar a la otra parte.

    Pero además, es más sencillo, si me preguntas directamente, si dices algo sobre mi persona o me referencias me guardo mi derecho de responder por alusión, especialmente si son preguntas que se pueden entender como alusión personal; preguntas que te ponen entre escoger blanco o negro, es decir, que…   » ver todo el comentario
  1. #521 No sabia que tenia que darte yo premiso para poner las pruebas, creo que un debate o en un escrito se sobre entiende que tus opiniones han de ir respaldadas por pruebas, y que mejor, que ponerlas o indicarlas.

    Si, son alusiones personales cuando me haces preguntas directas a mi persona o de mi persona. ¿Eh hecho yo alguna directa a tu persona? ¿Que ibas hacer o dejar de hacer? ¿si te pasas las pruebas por el forro? Además, iba en futuro...

    Si has intentado ser cortés, pues no lo ha parecido sinceramente, y si es así, te pido disculpas. Si quieres poner ejemplos pon, no necesitas mis permiso, los leeré, los analizaré y veré si contradice algo de lo que he dicho.

Soy española, periodista, musulmana y uso burkini... ¿y qué? [240]

  1. #17 Importante: No voy a entrar a juzgar/valorar si esto es moralmente correcto o no desde el punto de vista occidental de la igualdad o desde el punto de vista de lo que es justo para cada parte.

    Sobre lo que has dicho (en tu contexto):
    El islam impone tanto a hombres como a mujer conductas para evitar la tentación entre unos y otros, y lo aplica, creyendo que es mas justo para cada parte.

    - A la mujer la obliga a vestir de esa forma para evitar la tentación en el hombre (según la interpretación desde las partes pudientes hasta el cuerpo entero; desde ropa normal pero no sensual hasta ropa que no permita distinguir el contorno), y al hombre, solo de ombligo para abajo en los mismos preceptos que lo anterior (desde ropa normal pero no sensual hasta ropa que no permita distinguir el contorno de la parte que se tapa).

    Luego hace otras imposiciones relacionadas con el aspecto:
    - La mujer no puede vestir ninguna prende de ropa del hombre, al igual que el hombre, no puede vestir ninguna prenda de ropa de la mujer, esto implica que el hombre no puede usar ni seda ni joyería (solo se les permite llevar anillo de plata para usarlo como sello). Si la mujer usa seda o joyería no puede usarla para atraer al hombre.
    - El hombre no se puede vestir con ropas ostentosas. Ni extremadamente pobres ni extremadamente ricas. Por las vestimentas no se debería de poder distinguir entre hombres pudiente y ricos (esto tiene diversas interpretaciones: vanidad, atracción de la mujer, etc).
    - Embellecer el cuerpo esta prohibido para ambos: no depilación de cejas, tatuajes, recorte de dientes...

    Y algunas cosas más... pero por supuesto, el nivel de imposición u obligación depende de cada doctrina de la que uno es seguidor, como en todas las religiones,

6 meses de cárcel por sembrar sus propias semillas [538]

  1. #518 En serio... solo has citado la ley, que no has referenciado, y te comparas con todo lo que yo he referenciado y documentado... No me cuesta nada hacer una lista comparativa, no soy perezoso.

    . o matizar lo del 10% nuevamente que he dicho yo y que basta con hacer un calculo matematico cualquiera y que dependera de cada canción eso o ahora me estas diciendo que un 10% es fijo.
    ¿Donde he dicho que es un 10% fijo? El % que puede usar y segundos en música es del 0, pero a ver como demuestras que eres el dueño de una canción con una extracción de ella de menos de 10 segundos. No esta contemplado en la ley...

    El 10% es para obras de índole académico (si contemplado en la LPI por colisión con otros derechos), siempre que no suponga un extracto substancial de la obra original.

    y lo lamento pero dar más detalles de lo mismo una y otra vez no es estar hablando de otra cosa, [...]
    Mmm, no recuerdo haberte dicho que hablábamos de otra cosa o hubiéramos cambiado de tema, Wuizás si alguna vez me referencias... Por otra parte los detalles complementan la información y ayudan a argumentar. Es evidente que todo es sobre el mismo tema ¿no?

    [...] no te digo un ejemplo que el autor te de permiso, digo productos que son adaptaciones claras y conocidas de otras obras y que no hay reclamaciones algunas productos famosos [...]
    Pero que la reclamación no es obligatoria, la ley te ampara, pero tu has de ejercer tu derecho mediante denuncia.... no paro de decirte que al propietario esta en su derecho de reclamar y no reclamar, que es libre de escoger si llevar o no a un tribunal sus derechos... que para que haya infracción tiene que reclamar el propietario original, pero que puede escoger no hacerlo... eso no hace tu obra legal, igual que si robo y nadie me denuncia o no lo ve no hace mas legal el robo (propiedad privada).

    Tu asumes que sino te reclama te esta dando permiso, y eso no es así, sino reclama es porque igual considera que le beneficia…   » ver todo el comentario
« anterior1

menéame