Portada
mis comunidades
otras secciones
#40:
#28 la derecha mejoró mi vida.
Pase de cobrar 23.000 a 17.000 con la reforma laboral y "no te quejes que te hecho, que me sale barato".
Mejoró mi vida privatizando la sanidad.
Mejoró mi vida subiendo las tasas universitarias.
Mejoró mi vida prohibiendome fotografiar a la policía.
Mejoró mi vida destrozando mis instituciones públicas. Usándolas para delinquir y robando dinero público.
Tienes razón. Mejor eso que una tarjeta SIM escondida.
Pase de cobrar 23.000 a 17.000 con la reforma laboral y "no te quejes que te hecho, que me sale barato".
Mejoró mi vida privatizando la sanidad.
Mejoró mi vida subiendo las tasas universitarias.
Mejoró mi vida prohibiendome fotografiar a la policía.
Mejoró mi vida destrozando mis instituciones públicas. Usándolas para delinquir y robando dinero público.
Tienes razón. Mejor eso que una tarjeta SIM escondida.
#1:
Cómo todos los partidos, que son todos iguales, ¿verdad?.
#7:
Más políticos en general y más Ministros en particular como ella.
Ojalá algún día ver a esta mujer de Presidenta. Es de lo mejor que ha tenido este país.
Ojalá algún día ver a esta mujer de Presidenta. Es de lo mejor que ha tenido este país.
#265:
#143 "el sueldo no te lo pudieron bajar así por las buenas, ni con reforma ni sin reforma. Y si hubo algún otro motivo (reducción de jornada, básicamente el único posible, a no ser que trabajaras a comisión y estas se quitaran), no creo que tuviera mucho que ver con la infame reforma laboral de los ladrones del pp."
Yo conozco un caso en el que las leoninas condiciones que permitió la reforma laboral del PP, tras una simulación de quiebra por alzamiento de bienes "no demostrable en juzgado", permitieron que se negociase con la plantilla una reducción de sueldo y jornada muy agresiva. Tras ello se declaró la quiebra y se inició el máximo plazo para que unos administradores concursales se llevaran una buena tajada mientras la plantilla estuvo hasta 10 meses sin cobrar, y luego hasta casi 2 años esperando resoluciones del FOGASA para cobrar finalmente aprox. la cuarta parte de lo que hubiese correspondido cobrar antes de la reforma laboral, gracias a las rebajas de cuantías a cobrar y topes máximos. El empresario finalmente fue condenado a "no administrar" una empresa durante 3 años, sin penalización económica alguna gracias a las maniobras contables para camuflar los alojamientos de bienes.
Esto es lo que facilitaron las reformas laborales, beneficios para el empresario y recortes de derechos y beneficios para los trabajadores.
CC/ #40
Yo conozco un caso en el que las leoninas condiciones que permitió la reforma laboral del PP, tras una simulación de quiebra por alzamiento de bienes "no demostrable en juzgado", permitieron que se negociase con la plantilla una reducción de sueldo y jornada muy agresiva. Tras ello se declaró la quiebra y se inició el máximo plazo para que unos administradores concursales se llevaran una buena tajada mientras la plantilla estuvo hasta 10 meses sin cobrar, y luego hasta casi 2 años esperando resoluciones del FOGASA para cobrar finalmente aprox. la cuarta parte de lo que hubiese correspondido cobrar antes de la reforma laboral, gracias a las rebajas de cuantías a cobrar y topes máximos. El empresario finalmente fue condenado a "no administrar" una empresa durante 3 años, sin penalización económica alguna gracias a las maniobras contables para camuflar los alojamientos de bienes.
Esto es lo que facilitaron las reformas laborales, beneficios para el empresario y recortes de derechos y beneficios para los trabajadores.
CC/ #40
#233:
#1 hay una cosa que quizá se nos olvida a veces. Todos podemos tener los mismos objetivos, pero las recetas para llegar a ellos pueden ser totalmente opuestas. Yo no dudo que esta señora quiera sacar de la pobreza a mucha gente, pero yo tampoco y defiendo que la forma de hacerlo es aplicar políticas diametralmente opuestas.
#68:
El salario mínimo es casi siempre una pésima idea que parte de un razonamiento circular erróneo que comienza con la creencia de que si no hay salario mínimo los empresarios bajarán todo lo posible los salarios hasta que los trabajadores sean esclavos. La realidad nos demuestra que cuando hay suficientes puestos de trabajo en el sector privado, cuando puedes elegir, abunda el empleo y la gente tiene más dinero para gastar y generar actividad económica. Al mismo tiempo los empresarios se ven obligados Y TIENEN CAPACIDAD de subir el salario de los empleados porque si no te vas a otra empresa que te ofrece mejores condiciones.
Subir el salario mínimo un 30% en tan poco tiempo en una economía híper regulada, con trabajadores indefinidos ultra protegidos y con altos impuestos para el empresario da como resultado empleo temporal precario generalizado, paro crónico masivo, destrucción de empleo, desincentivo a la contratación, desincentivo a la creación de nuevas empresas y de nuevos puestos de trabajo, pobreza y clentelismo electoral populista.
Subir el salario mínimo un 30% en tan poco tiempo en una economía híper regulada, con trabajadores indefinidos ultra protegidos y con altos impuestos para el empresario da como resultado empleo temporal precario generalizado, paro crónico masivo, destrucción de empleo, desincentivo a la contratación, desincentivo a la creación de nuevas empresas y de nuevos puestos de trabajo, pobreza y clentelismo electoral populista.
#85:
#23 El banco de España. Esa institución fiable y que no vio lo de Bankia. La última vez que subió el SMI tambien se dijo lo mismo y no causo paro.
A la gente como tú, me encantaría hablar con vuestros jefes y pedirles que os bajen el sueldo, para ayudar la empresa y tal. Porque seguro que no cobras el SMI.
A la gente como tú, me encantaría hablar con vuestros jefes y pedirles que os bajen el sueldo, para ayudar la empresa y tal. Porque seguro que no cobras el SMI.
#138:
#97 Ahora como ministra es la responsable de que cientos de miles de personas esten sin cobrar el ERTE por el caos en su gestion.
Creo que mejor me ahorro lo que pienso de Libremercado.com y Larazon.com
Vete a venderle la moto a quién te la quiera comprar.
Ya me gustaría a mi haber visto a un gobierno de derechas y conservador gestionando una pandemia como esta y ver si tan siquiera hubieran permitido hacer ERTE's o los hubieran extendido como los ha hecho este Gobierno. O mejor dicho, me alegro de no haberlo tenido que ver. Como escribió ayer Pedro Vallín en La Vanguardia, Yolanda Díaz, secundada por su secretario de Estado Joaquín Pérez Rey, le ha regalado en un año al presidente media docena de fotos de pacto con patronal y sindicatos, y es la impulsora de una de las medidas más eficientes durante la gestión económica de la pandemia: los ERTE. Porque si, os duela o no, los ERTE han sido una de las medidas más eficientes de la gestión de la pandemia, aunque esa basura de medios que enlazas digan lo contrario.
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
¿A lo mejor tiene algo que ver que en julio de 2019, el Tribunal Supremo declarara nula la exención del trámite de evaluación de impacto ambiental que acordó el Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2016, con el Gobierno de Mario Rajoy en funciones?
Creo que mejor me ahorro lo que pienso de Libremercado.com y Larazon.com
Vete a venderle la moto a quién te la quiera comprar.
Ya me gustaría a mi haber visto a un gobierno de derechas y conservador gestionando una pandemia como esta y ver si tan siquiera hubieran permitido hacer ERTE's o los hubieran extendido como los ha hecho este Gobierno. O mejor dicho, me alegro de no haberlo tenido que ver. Como escribió ayer Pedro Vallín en La Vanguardia, Yolanda Díaz, secundada por su secretario de Estado Joaquín Pérez Rey, le ha regalado en un año al presidente media docena de fotos de pacto con patronal y sindicatos, y es la impulsora de una de las medidas más eficientes durante la gestión económica de la pandemia: los ERTE. Porque si, os duela o no, los ERTE han sido una de las medidas más eficientes de la gestión de la pandemia, aunque esa basura de medios que enlazas digan lo contrario.
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
¿A lo mejor tiene algo que ver que en julio de 2019, el Tribunal Supremo declarara nula la exención del trámite de evaluación de impacto ambiental que acordó el Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2016, con el Gobierno de Mario Rajoy en funciones?
#22:
#1 Es (muy de lejos) la ministra que más me gusta del actual equipo de gobierno. No solo no está diciendo burradas día tras día (que teniendo en cuenta el percal, eso ya es un logro) sino que además las cosas que dice... ¡las pelea! Ya se han hecho cosas en la línea de sus palabras. ¡Es rarísimo! ¡Y en un gobierno en coalición! Y además, en este caso, las cosas que dice me parecen coherentes y están alineadas con mi forma de ver su ministerio (eso ya es personal, puede ser coherente y no estar alineado con mi forma de ver las cosas).
La lástima es que en este mismo gobierno a la par de políticas como ella, hay muchísimo tontolaba que le restan credibilidad al gobierno
La lástima es que en este mismo gobierno a la par de políticas como ella, hay muchísimo tontolaba que le restan credibilidad al gobierno
#109:
#8 Total. También me hace gracia este pasaje que aparentemente todos los yolanders se han saltado (negritas mías):
Lo que me gustaría en la coalición es que salgamos de las lógicas del socio mayoritario y del socio minoritario. Que salgamos quizás a veces, que es muy difícil o casi imposible, del ruido mediático o incluso que nos elevemos sobre el ruido de las tertulias. (...). Salgamos de esas lógicas que son muy masculinas.
Lo que me gustaría en la coalición es que salgamos de las lógicas del socio mayoritario y del socio minoritario. Que salgamos quizás a veces, que es muy difícil o casi imposible, del ruido mediático o incluso que nos elevemos sobre el ruido de las tertulias. (...). Salgamos de esas lógicas que son muy masculinas.
Comentarios
#28 la derecha mejoró mi vida.
Pase de cobrar 23.000 a 17.000 con la reforma laboral y "no te quejes que te hecho, que me sale barato".
Mejoró mi vida privatizando la sanidad.
Mejoró mi vida subiendo las tasas universitarias.
Mejoró mi vida prohibiendome fotografiar a la policía.
Mejoró mi vida destrozando mis instituciones públicas. Usándolas para delinquir y robando dinero público.
Tienes razón. Mejor eso que una tarjeta SIM escondida.
#40 Luego llegó la izquierda y mejoró mi vida enviándome al paro
#73 Al paro te enviaría tu jefe no? A mi no me enviaron al paro, yo no he dejado de trabajar desde los 16.....
Precarizaron mi salario hace años, eso sí. Nosequé de una reforma laboral.
#77 Hablo por 2 familiares muy muy cercanos, pero vaya, es simple historia reciente de España
PD: y antes de que os pongais simplistas, mencionar la parte “mala” de los gobiernos de izquierdas no implica que esté a favor de la parte “mala” de los gobiernos de derechas. Lo feo es resaltar lo malo de unos y lo bueno de los otros obviando el resto
#84 Por familiares muy muy cercanos podemos hablar todos. Yo también tengo cosas de esas. Además te puedo hablar hasta desde mi propia experiencia. Con la derecha solo hemos tenido desgracias laborales a consta de "mira mira mira como baja el paro".
#87 Por eso hablo de historia reciente de España, porque todos tenemos casos de varios tipos, yo he crecido profesionalmente y salarialmente con el gobierno del PP (este es el primer año que me congelan el sueldo en toda una década) pese a las reformas laborales. Pero la experiencia personal de cada uno no vale. Simplemente hay que mirar los datos de paro y así ver si nuestros casos personales van acordes con lo que ocurrió en la sociedad
#93 Trabajar en las "nuevas generaciones" del PP no cuenta.
#84 Y fué Pedro Sánchez en persona o envió a un ministro?
#77 7 A él lo envió su jefe al paro pero a tí es "la derecha" la que te bajó el salario en #40
#73 Deberíais estar contentos de que la denominada "izquierda" (P"S""O"E) sea tan de economía de mercado neoliberal y tan poco de socialismo real.
Es increíble que en españa se le llame izquierda a un partido que tiene las políticas más parecidas al PNV o a cualquier partido de la derecha europea (exceptuando la extrema derecha que se denomina como derecha a secas en España) que a lo que históricamente ha reivindicado la izquierda socialista (ahora denominada radical, por cierto).
#73 Luego llegó la izquierda y encontraron trabajo (hablo por 3 casos que conozco).
#40 Pasaste a cobrar 17.000 porque eres un/una mediocre que no merecías el sueldo anterior. Claro, que puedes hacer como muchos otros mediocres, meterte a funcionario o político y vivir del cuento.
#40 estoy de acuerdo contigo en casi todo, pero tengo una anotación:
* el sueldo no te lo pudieron bajar así por las buenas, ni con reforma ni sin reforma. Y si hubo algún otro motivo (reducción de jornada, básicamente el único posible, a no ser que trabajaras a comisión y estas se quitaran), no creo que tuviera mucho que ver con la infame reforma laboral de los ladrones del pp.
#37 No sé en qué Extremadura vives tú, pero en la mía la que tú cuentas es algo fantasioso: efectivamente no tenemos grandes empresas (quita un par de ellas relacionadas con el agro), así que la mayoría son negocios pequeños, y ahí sí se nota el impacto de la subida mucho (¡ojo! que no estoy valorando si es bueno o no, sólo estoy indicando que el impacto es grande, allá cada cual con su valoración luego al respecto y si las pymes se lo pueden permitir o no).
A lo mejor tú es que sólo te mueves por tiendas de moda y comida rápida (las que nombras), pero vamos, que la inmensa mayoría (bares, restaurantes, tiendas de pesca, talleres, ferreterías, bazares, transporte, farmacias, aseguradoras y servicios en genera) no son de grandes compañías si no de autónomos o empresas familiares. Y eso en las capitales, porque en los pueblos no veo yo muchas grandes firmas.
#143 "el sueldo no te lo pudieron bajar así por las buenas, ni con reforma ni sin reforma. Y si hubo algún otro motivo (reducción de jornada, básicamente el único posible, a no ser que trabajaras a comisión y estas se quitaran), no creo que tuviera mucho que ver con la infame reforma laboral de los ladrones del pp."
Yo conozco un caso en el que las leoninas condiciones que permitió la reforma laboral del PP, tras una simulación de quiebra por alzamiento de bienes "no demostrable en juzgado", permitieron que se negociase con la plantilla una reducción de sueldo y jornada muy agresiva. Tras ello se declaró la quiebra y se inició el máximo plazo para que unos administradores concursales se llevaran una buena tajada mientras la plantilla estuvo hasta 10 meses sin cobrar, y luego hasta casi 2 años esperando resoluciones del FOGASA para cobrar finalmente aprox. la cuarta parte de lo que hubiese correspondido cobrar antes de la reforma laboral, gracias a las rebajas de cuantías a cobrar y topes máximos. El empresario finalmente fue condenado a "no administrar" una empresa durante 3 años, sin penalización económica alguna gracias a las maniobras contables para camuflar los alojamientos de bienes.
Esto es lo que facilitaron las reformas laborales, beneficios para el empresario y recortes de derechos y beneficios para los trabajadores.
CC/ #40
Cómo todos los partidos, que son todos iguales, ¿verdad?.
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 no, no está con los débiles, porque subir el SMI un 30% en año y medio crea paro, especialmente en las provincias más pobres que son las que salarios más bajos tienen.
Así que lo de que está con los débiles, mentira y gorda.
Subir el SMI en Jaén o Badajoz a 1000 euros es como subirlo en Madrid a 1500 €. El resultado es el de siempre en España: paro en las provincias más pobres
Esta a lo que está, es a cazar votos.
#9 ¿Datos fiables que reflejen lo que dices?. No me vale lo de es de cajon.
#11 es obvio que crea paro subir el SMI en un país con mucho paro desde siempre.
Lo dice el banco de España, búscalo.
Pero espera... Si no creara paro, por qué no subirlo a 2000???
Si no tuviera consecuencias negativas subir el SMI no sé a qué espera para subirlo a 2000, o a 3000 mejor.
#15 Es tu argumento. Búscalo y defiéndelo tu.
#17 https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/banco-espana-aviso-salario-minimo-empleos_0_1325867678.html
#23 El banco de España. Esa institución fiable y que no vio lo de Bankia. La última vez que subió el SMI tambien se dijo lo mismo y no causo paro.
A la gente como tú, me encantaría hablar con vuestros jefes y pedirles que os bajen el sueldo, para ayudar la empresa y tal. Porque seguro que no cobras el SMI.
#85 Y dale, con que no causó paro, eso no lo sabes. No se puede saber qué habría pasado de no haberse subido el SMI, puede ser que el paro fuera aún menor.
#23 Esa noticia no indica que haya sucedido. Lo que tienes que demostrar es que se ha destruido empleo, no que el Banco de España lo haya dicho.
#23 Eso se demostró falso.
Te recomiendo que no leas ese periódico, que no tiene reparo en propagar bulos.
#_273 Lol. Se demostró falso pero no aportaré ningún dato. ¿Para qué?
#23 Me cuelgo de ti que Añil es un llorón que me tiene bloqueado.
#15 Repito datos fiables que reflejen la realidad de lo que dices, has usado la tecnica de "es de cajon" eso no vale.
#20 si no sube el paro, ponlo a 3000. 1000 es una birria
#25 Eres un gran debatista liberal man. En fin, te lo dejo por aquí para que saques tu tus conclusiones.
La primera subida fue el dia 27 Diciembre 2018 y se aplicó el dia 1 de enero de 2019, se subió un 22,3% desde los 735,90 euros hasta los 900 euros. Ya me cuentas liberalman
#37 lo dice Fernández Vara, un socialista, no yo.
https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/economia/20200128/473197483267/guillermo-fernandez-vara-subida-paro-extremadura-smi-reunion-gobierno.html%3ffacet=amp
CC #45
#46 Tu me pasas lo que dice un señor que no ha estudiado una mierda de economia, y que es socialista porque lo pone en su carnet, yo te he pasado datos reales que dicen lo contrario, datos no opiniones. En fin, aquí se acaba el debate sigue así que de tanto lamer botas te vas a quedar sin lengua
#45 Lo que se ve en esa gráfica es que el paro disminuyó muchísimo menos en 2019 que en 2018. Sería interesante ver la misma gráfica desglosada por provincias.
#25 baja el sueldo a 0€ y así se acaba el paro. Puestos a decir gilipolleces...
#99 hay países que no tienen SMI fijado por ley y tienen sueldos mucho más altos que España
#25 Subir el SMI no afecta al paro cuando la subida se hace acorde a los incrementos de productividad.
Por eso no tiene sentido lo que dices, pero si tiene sentido subirlo a 1000€
Como cualquiera que tenga un mínimo de interés por informarse podría saber. Pero ya veo que eres de los que se ponen "liberal" en el nick, con lo que de las tres o cuatro consignas vacías que no te saquen.
#25 Como ya te han dicho por ahí, baja a cero el salario, así no hay paro.
#15 "es obvio" = "es de cajón"
Argumentario poderoso el tuyo
#15 "es obvio" no es un argumento válido
"lo dice el banco de España" tampoco
"Si no creara paro, por qué no lo subimos a 2000", no solo no es un argumento válido, si no que denota algun tipo de deficiencia en el razonamiento lógico
Tienes más?
#15 Y si lo bajáramos a 100 habría pleno empleo.
Un SMI que te permita "vivir" con un poco de dignidad adecuado a los Precios de mercado
#15 Obvio lo será para ti.
Para mi subir el SMI fomenta el consumo del mercado interno, que es el que tira de la economía de un país...
Ahí tienes a Ruanda, país netamente exportador, sin mercado interno apenas.
Sino se hace, es porque es fácil que durante el desajuste, mates empresas por dejar a cero su flujo de caja, al subir demasiado rápido sus pagos. Ya que el salario es de los pocos que no tienen posibilidad de ser aplazado, pero la rentabilidad media de las empresas Españolas es de un 15% mas o menos, por lo que subir entorno al 20% el salario no es ninguna burrada.
Por cierto, antes de que sueltes Ad homines tengo una empresa, estoy en vistas de montar otra y soy familia del dueño en la que trabajo actualmente desde hace diez años.
#11 ¿4 millones de parados te parecen un dato? ¿La cantidad de falsos autónomos, se habla de más de 200.000 que hay en este país expulsados del sistema te parece un dato real? ¿La gente que se dedica a hacer trabajos en B te parece un dato? ¿O te crees que si hubiera una legislación laboral más flexible los de Glovo y otras apps serían falsos autónomos?
Efectivamente el Banco de España elaboró un informe al respecto, que la realidad mostró algo pesimista, aunque creo que todos estaremos de acuerdo que no vale con decir, "no pasa nada, se subió el SMI y no subió el paro", porque detrás de esa cifra, no sabes si el paro hubiera sido todavía menor de no subir el SMI, y no sabes realmente cuánta gente ha perdido su empleo por dicha subida, aunque otros sí hayan encontrado trabajo por una causa u otra.
Y sí el argumento de llevarlo a un crecimiento absurdo del SMI es muy razonable, porque en el fondo casi todos sabemos que los salarios deben ir ligados a la productividad y que de pasarse generarás paro.
#72 igual que tu compañero liberal... Datos dame datos oficiales que marcan que lo que dices es real.
Me hablas de dinero B falsos autonomos y cosaa que no se sabrían si... Datos, sr liberal
#86 A ver, que yo hablo por mí. Los datos en bruto de cuántos parados ha generado el SMI, te estoy diciendo que son complejos porque, no puedes aislar el efecto de subir el SMI del resto de la economía.
Te enlazo un trabajo con datos ya a posteriori, frente el a priori del Banco de España (que están actualizando por cierto)
https://www.elblogsalmon.com/mundo-laboral/subida-smi-ha-terminado-destrozando-mercado-laboral
Es decir no sabes cuántas personas que están en el paro, de los 4 millones que hay, no lo encuentran porque su productividad es inferior al SMI + cotizaciones, ni cuánta gente trabaja en B porque no tiene capacidad de encontrar un trabajo en A por lo que su trabajo aporta.
#96 por muchos datos que des va a haber quien los niegue sistemáticamente o va a decir que están manipulados o que quién emite esos datos no le genera confianza... Te estás tomando molestias que tendrían el mismo resultado que si las planteases a una pared
P.D. yo sí estoy de acuerdo en subir el SMI. Pero entiendo y soy consciente de la problemática que conlleva. Problemática que hay que abordar y que no sé si se está acometiendo.
#96 Un trabajo? Llamalo un puesto de esclavo sin grilletes
#72 es verdad, cuando teníamos el salario mínimo a 600€no había nada de eso y el paro era mínimo
#72 El dato de paro a día de hoy no es significativo. Estamos en plena pandemia.
Si son válidos los datos hasta Marzo del 2020 en comparación a los datos anteriores a la subida del SMI.
Los falsos autónomos no tienen que ver con la subida del SMI. ¿ Han.aumentado de modo significativo desde la subida a 900€?
Los trabajos "en B" (ilegales) ya existian con el SMI a 735. No hay mas después.
Si. Los de Glovo serían falsos autónomos igual. No lo van a ser cuando la legislación se lo impida.
No. No lo sabes. Tampoco sabes si no hubiera sido mayor. Lo que si se sabe es que nadie cobra menos de 950 por 40 horas de trabajo.
Tampoco sabes cuantos han encontrado trabajo o no lo han perdido gracias al aumento del consumo. Los que ganan el SMI no dirigen los 215 euros mensuales de aumento al ahorro.
Y el argumento de llevar el SMI a un crecimiento absurdo es una falacia que es justo lo contrario a un razonamiento.
Hay estudios que dicen que el SMI debe ser un 60% del salario medio. En España serían unos 1200€/mes.
Si una empresa no.produce lo suficiente para producir el SMI para sus trabajadores a lo mejor esa empresa no tiene sentido.
#11 perdona, me engancho a tí para colocar esto, que creo es relevante en la discusión
#9 Sr. Liberal, no habiamos quedado que tu próxima cuenta iba a ser algún liberal famoso, tipo Tatcher o Rallo? Bueno, lo de Rallo como liberal famoso ya tal....
#12 jajjjjaaaa
#9 si, porque los países con el SMI más alto son los más pobres y los que más paro estructural tienen
#13 porque tienen mucho más tejido productivo. Más industria
Si aquí no tienes y encima subes el SMI un 30% en un año, te cargas el poco que hay en las provincias más pobres.
#19 Si tuviera tu nivel lógico (como el que usa la lists de libertad economica) podria decir que son más ricos porque tienen el SMI más alto. Y elaboraría una lista para "demostrarlo"...
#13 Confundes causa y efecto. Esos países primero son ricos, y luego se pueden permitir subir el SMI. Y no al revés. Poner el SMI a 1000€ en Extremadura es como ponerlo a 5000€ en Suiza.
#50 En Suiza, el salario medio está en 6.000 al més
https://datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/suiza
#91 Pues igual me quedé corto entonces.
#50 Si, igualito.
#50 Tal vez con 5.000 euros en el bolsillo de un Extremeño, esa gente tendría menos miedo a fracasar a la hora de montar una empresa y tendríamos mas tejido empresarial...
#13 No entiendes la causalidad. País rico sube el SMI según va subiendo su productividad. Si tú pones un SMI de 3000 euros al mes en España, la mayoría se tendrá que pasar al B.
¿Por cierto, me puedes confirmar cuánto es el SMI de Dinamarca o cuál es el SMI para toda Suecia?
#79 ¿Cómo se puede hacer eso de pasarse al B en una relación laboral (las que se rigen por el SMI)?
#79 Hombre.... que el SMI debe guardar relación con los parámetros económicos del país es evidente.
Pero 950 es inferior a lo que debería corresponder a una economía como España.
Respecto a Dinamarca o Suecia... es porque su productividad es una mierda o es imun simple diseño político? Y como son las medidas políticas (ayudas y servicios sociales, promocion de.empleo...) que rodean esa legislación?
#13 Lo países más ricos son los que NO tienen SMI. O los que tienen un SMI por hora pero luego tienen despido totalmente libre. Pero eso no os entra en la cabeza. Todo ideología y nada de cerebro.
#9 mm... pues lo cierto es que Badajoz o Cáceres no están peor tras la subida del SMI. No ha subido el paro más que en el resto, de hecho, ni siquiera Extremadura es una comunidad en la que se ha notado la pandemia especialmente. Lógico que se ha notado, pero si antes estábamos en la mierda, ahora estamos en la mierda -7% mientras que otros sitios que estaban decentes ahora están decentes -25%.
Nosotros ya teníamos poco que perder... Y la parte buena es que gran parte del empleo que hay en Extremadura son empresas multinacionales de servicios (McDonald, Zara...) y la subida del SMI en esas empresas no las hará cerrar, por descontado, y mira tú por donde creará riqueza en muchas familias.
Siempre hay alguna empresita pequeña que "hace sus cosas" pero aquí, de verdad, son las menos. Afecta a bares y 3 negocios más. Y total, los bares ya se saltaban por el forro el resto de legislación laboral...
#37 el caso es que es verdad que crea paro en las provincias más pobres.
Subir el SMI en Badajoz a 1000 es como subirlo en Madrid a 1400 o 1500
PD: las pymes crean el 70% de empleo en España, de multinacionales, nada.
#44 El caso es que la realidad te desmiente.
#9 Te mandan callar, y siguen dando propinas y vítores a los músicos que tocan de manera incansable mientras el barco se hunde.
#9 Espero que prediques con el ejemplo.
Pide una rebaja de tu sueldo, o mejor aún, trabaja gratis y así contribuyes con tu granito de arena a acabar con el paro en España.
#78 es que yo produzco mucho, y mi jefe me quiere pagar más.
Ya le he pedido que me baje el sueldo, pero él insiste en subirmelo
#82 Modestia aparte... claro.
#9 xq hablas si no tienes ni puta idea? Más que repetir paridas que te escupe acorbatados en programas de tele5
Ya se subió de 700 a 900, deja de llorar ya
Un consejo al resto: si quiere hacer ver que es liberal, es subnormal. Mas en redes.
#9 Cuéntanos más "don't tread on me man"/"tiburón de wall street de barrio", o no, mira mejor no suficientes idioteces leo ya a diario
#9 te lo han contado por whatsapp verdad?
#9 La última subida del SMI del 22% fue positiva para el empleo. El año acabó con más empleos creados y menos persoans en paro.
Los datos te desmienten.
#9 interesante reflexión.
#1 Es (muy de lejos) la ministra que más me gusta del actual equipo de gobierno. No solo no está diciendo burradas día tras día (que teniendo en cuenta el percal, eso ya es un logro) sino que además las cosas que dice... ¡las pelea! Ya se han hecho cosas en la línea de sus palabras. ¡Es rarísimo! ¡Y en un gobierno en coalición! Y además, en este caso, las cosas que dice me parecen coherentes y están alineadas con mi forma de ver su ministerio (eso ya es personal, puede ser coherente y no estar alineado con mi forma de ver las cosas).
La lástima es que en este mismo gobierno a la par de políticas como ella, hay muchísimo tontolaba que le restan credibilidad al gobierno
#22 Es lo que tiene, saber de lo que habla, ser coherente con sus ideas y saber estar que pocos políticos lo tienen.
#22 El Estado ha mantenido un ejército de parados del 18% de la población activa durante los últimos 30 años. Hiper-regulación, impuestos, burocracia, salarios mínimos etc, eso es lo que crea el ejército de parados. Ejército de parados que a su vez tira abajo los salarios de los que trabajan. Pero la gente vota a quien le dice lo que quiere escuchar, como el PSOE/Podemos.
#22 ahí te doy la razón. Ser coherente para mí es uno de los valores más difíciles de encontrar en política. Así que aunque no estoy para nada de acuerdo en sus ideas, me parece de agradecer que sea fiel a su ideario.
#1 En Argentina los políticos repiten mucho eso, somos los que defendemos a los débiles. El camino al infierno está pavimentado con buenas intenciones.
#81 Mejor buenas intenciones que nada.
#1 Por lo menos como el PSOE, sí.
https://elpais.com/diario/2008/02/11/espana/1202684404_850215.html
#1 nos olvidamos de los miles que han perdido su empleo por la subida del smi. Bien, eso es estar con los débiles.
Os mean y decís que llueve.
#1 Sí, verdad. A todos les gusta hacer propaganda.
#1 Yo no quiero que digan, yo quiero que hagan. Y que hagan bien.
#1 hay una cosa que quizá se nos olvida a veces. Todos podemos tener los mismos objetivos, pero las recetas para llegar a ellos pueden ser totalmente opuestas. Yo no dudo que esta señora quiera sacar de la pobreza a mucha gente, pero yo tampoco y defiendo que la forma de hacerlo es aplicar políticas diametralmente opuestas.
#1 Cierto, a todos les encanta prometer cosas imposibles que arañen unos votos de los más crédulos
#1 Yo no sé sin iguales o no, pero parecidos un rato.
Esta señora de Ferrol, tiene en esta ciudad algunos lunares que no son lo que aparenta presentar ahora. Su labor como concejala de cultura dio mucho que hablar. Sus diferencias con miembros de su partido y con el resto de la comarca fue sonada. Su incursión en el 15m fue de un descaro supremo propiciando divisiones en la única búsqueda de acaparar votos y hacer suyo un movimiento que no le gustaba nada en principio y al que al final representa sin haber hecho méritos en su ciudad para representar a ese partido. O externalizar la feria medieval de su ciudad a un cártel de ferias de fuera de la comunidad cuando se gestionaba a nivel local, propiciando la salida de los negocios locales y un desmesurado encarecimiento de productos foráneos y propios.
Esa ciudad que ella dejó y donde han gobernado y gobiernan junto al PSOE está más empobrecida que nunca. Las carreteras ya se empiezan a parecer a aquellas que habia antes de regalar el país al capital extranjero. Baches, proyectos de cara a la propaganda pero nada útil. Quizás nos lo merecemos, los que les votamos y los que no, pero eso de que está con los más débiles no se lo cree nadie aquí. No voy a meterme con su carácter aburguesado ni de sus socios en el gobierno local, algo historico ya antes con la IU de Ferrol, pero sí con sus hechos que apuntan a palabrería.
No se si no pueden, y esta pandemia no ayuda mucho, pero este empobrecimiento está siendo general en todo el país. Lo que llama la atención es como vigilan y aprietan a los autónomos como nunca, retrasan becas, pagos , permiten el embargo sobre el salario base en favor de eléctricas y servicios a los de siempre, mientras viven en su percepción de que cambian cosas, sin entrar a fondo en las rémoras más sangrantes del saqueo a este país.
Para defender a los más débiles no hace falta altavoz, sino hechos.
Más políticos en general y más Ministros en particular como ella.
Ojalá algún día ver a esta mujer de Presidenta. Es de lo mejor que ha tenido este país.
#6 #7 y demas...
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
El comité de empresa de Reganosa acusa a Yolanda Díaz de “maltratar a Ferrolterra”
https://www.cope.es/emisoras/galicia/a-coruna-provincia/ferrol/ferrol-comarcas/noticias/comite-empresa-reganosa-acusa-yolanda-diaz-maltratar-ferrolterra-20191026_536717
Ahora como ministra es la responsable de que cientos de miles de personas esten sin cobrar el ERTE por el caos en su gestion.
Durísimo comunicado sindical contra Yolanda Díaz, acusada de poner "una zancadilla tras otra" a la gestión del SEPE
https://www.libremercado.com/2020-12-19/durisima-carta-sindical-contra-yolanda-diaz-acusada-de-poner-una-zancadilla-tras-otra-a-gestion-sepe-6691853/
El drama de los ERTE. Cientos de miles de trabajadores sin cobrar: “No tenemos para comer”
https://www.larazon.es/economia/20200524/alpueefuznbirj555spnbk6tlu.html
Pero la tipa larga una frase populista y os tiene comiendo de la mano.Patetico el nivel.
#97 Cope, Libremercado y LaRazon.
Falta OKdiario
#97 Ahora como ministra es la responsable de que cientos de miles de personas esten sin cobrar el ERTE por el caos en su gestion.
Creo que mejor me ahorro lo que pienso de Libremercado.com y Larazon.com
Vete a venderle la moto a quién te la quiera comprar.
Ya me gustaría a mi haber visto a un gobierno de derechas y conservador gestionando una pandemia como esta y ver si tan siquiera hubieran permitido hacer ERTE's o los hubieran extendido como los ha hecho este Gobierno. O mejor dicho, me alegro de no haberlo tenido que ver. Como escribió ayer Pedro Vallín en La Vanguardia, Yolanda Díaz, secundada por su secretario de Estado Joaquín Pérez Rey, le ha regalado en un año al presidente media docena de fotos de pacto con patronal y sindicatos, y es la impulsora de una de las medidas más eficientes durante la gestión económica de la pandemia: los ERTE. Porque si, os duela o no, los ERTE han sido una de las medidas más eficientes de la gestión de la pandemia, aunque esa basura de medios que enlazas digan lo contrario.
A esta tipa le dieron una patada "hacia arriba" para largarla de Galicia porque no paraba de pedir que cerraran la regasificadora de Mugardos (al lado de Ferrol) cuyo cierre daria la puntilla a una comarca ya muy dañada por reconversiones y cierres.
¿A lo mejor tiene algo que ver que en julio de 2019, el Tribunal Supremo declarara nula la exención del trámite de evaluación de impacto ambiental que acordó el Consejo de Ministros de 27 de mayo de 2016, con el Gobierno de Mario Rajoy en funciones?
“Estoy con los débiles”. Esta frase es de primero de populismo
#8 hay dos formas de decirlo:
- decirlo
- decirlo y luego robar dinero público
#36 Hay mas...
-decirlo y luego tener a cientos de miles de personas en ERTE sin cobrar el paro
#8 decirlo, lo dicen todos. La diferencia está en lo que hagan no en lo que digan
#8 Eso es de primero de persona.
#71 Claro, es la base del populismo, si dijera “yo estoy con los malvados” sería antipopulista.
La trampa es bastante fácil verla, aunque es menos reconfortante la verdad
#76 Para decir estoy con los malvados se utilizan otros eufemismos: por ejemplo estamos con el FMI..., la coyuntura real nos ha conducido a salvar al sistema fiananciero..., etc.
#8 Total. También me hace gracia este pasaje que aparentemente todos los yolanders se han saltado (negritas mías):
Lo que me gustaría en la coalición es que salgamos de las lógicas del socio mayoritario y del socio minoritario. Que salgamos quizás a veces, que es muy difícil o casi imposible, del ruido mediático o incluso que nos elevemos sobre el ruido de las tertulias. (...). Salgamos de esas lógicas que son muy masculinas.
#8 Que nunca se la escucharás a uno de derechas.
Pero muchos débiles segurán votando a derecha...
Las paradojas de la vida
#2 Muchos débiles ven que su vida ni mejora, incluso empeora, con el gobierno actual. Por eso votan a otros.
Lo importante son los hechos, no las palabras. Todos los políticos quieren lo mejor para la sociedad.
#28 Ya, claro...
#28 Todos los políticos quieren lo mejor para la sociedad.
El 28 de diciembre fue hace 8 días.
#34 Existen opiniones diferentes sobre qué es "lo mejor" para la sociedad. Por eso hay ideologías y partidos diferentes.
Sí todos pensáramos igual, no serían necesarias las elecciones.
#43 Eso es una opinión buenista / ingenua.
Hay ejemplos más que dedos tienes en la mano de políticos cuyo interés está por encima del de la sociedad.
#43 Luego estan los que entran en política para forrarse y hacen que corran los sobres y florezcan los chiringuitos y las comisiones
#28 El único partido que busca lo mejor para la sociedad es Podemos, el problema es que no piensa en las consecuencias de sus medidas a largo plazo.
#56 es no es pensar en lo mejor para la sociedad, eso es populismo fácil para ganar votos
#62 Lastima que no puedo votarte positivo.
#62 Populismo fácil es enviar 2 mil dólares a los que cobran menos de todo el país así porque sí. Eso es lo que hizo Trump en mitad de la pandemia.
Dar derechos y medios de subsistencia a medio y largo plazo no es populismo.
#28 Todos los políticos quieren lo mejor para la sociedad.
En absoluto.
#28 hechos:
Subida del.SMI
Ertes en lugar se Eres
Ingreso Mínimo Vital
Prohibición de desaucios
Prohibición de Despidos
Prohibición de corte de suministros
...
Lo de que todos los políticos quieren lo mejor para la sociedad:
Eres
Gurtel
Amnistía fiscal
Acuamed
Arena
Auditorio
F1
Reforma estatuto trabajadores
Ley mordaza
...
#2 La paradoja del sistema capitalista es que los débiles son al mismo tiempo pobres e ignorantes por no haber recibido una buen educación. Esto hace que sean fácilmente manipulables y acaben votando a la derecha. La obligación de un buen líder de izquierdas es apoyar las ideas que beneficien a los débiles, aunque ellos mismos no las secunden.
#52 Touché. Esa es la clave, falta de pensamiento crítico....
#52 Cierto. O que acaben votando a una "izquierda" que no es más que un zorro en el gallinero. El PS?O!E tiene de socialista y obrero lo que pueda tener el PNV (que por cierto en Euskadi gobiernan juntitos, la mar de contentos como si fueran hermanos gemelos (en lo económico)). De los partidos de ámbito estatal con representación parlamentaria solo podemos e IU encajarían en la denominación de izquierda, y a mi parecer, bastante descafeinada. Aunque a Yolanda la veo bien encaminada; ojalá en un futuro cercano llegara a ser la primera presidenta de España.
#52 Pensaba como tú hace unos 5 años, pero uno aprende concéptos básicos de economía y se da cuenta que no es tan sencillo cómo lo pintas. El electorado de izquierdas es igual de manipulable y dogmático que el de derechas aunque no lo quiera admitir.
#52 lo que pasa con la juventud hoy dia es que esta absorbida por las redes sociales, creyendose lo primero que leen en twitter, no tienen pensamiento critico alguno y eso a la derecha le viene de perlas para ganar poder y seguidores.
#2 Muchos niños de papá seguirán votando a la izquierda...
Las paradojas de la vida
#100 Como también hay un porcentaje importante de clase media-media alta que vota a partidos de izquierda. La diferencia es que la izquierda no quiere despojarte de todas tus pertenencias y quedárselas para ella,
La derecha sí
#2 Es que no hay más tonto que el obrero que vota a partidos de derechas.
¡Ah sí! El hombre que vota a partidos feministas, porque le roban sus derechos fundamentales.
#2 Soy de Murcia (gran bastión voxero) y me pilla muy de cerca el sector agrícola murciano. Ya te digo yo que con la anterior subida del salario mínimo muchisimos trabajadores del sector agrícola murciano no tardaron en reclamar que se les aplicara la subida y se les pagaran los atrasos en caso de retrasarla aunque fuera solo un mes (como tiene que hacerse), pero al mismo tiempo escuchas a muchos de ellos y te das cuenta por qué Vox tiene tanto seguidor por éstas lindes. No tienen ni idea ni de lo quieren.
Yolanda te quiero
#3 Ya no decimos aquí lo de "mela-", ¿verdad? Qué pena, para mí es un caso clarísimo.
#74 Sinceramente, me despierta un sentimiento más romántico que otra cosa. ¿Existe algo mejor que una bella mujer que además defiende los derechos de los trabajadores desde su posición de
poderresponsabilidad?#74 Yo cada vez que la veo me sube el SMI.
El salario mínimo es casi siempre una pésima idea que parte de un razonamiento circular erróneo que comienza con la creencia de que si no hay salario mínimo los empresarios bajarán todo lo posible los salarios hasta que los trabajadores sean esclavos. La realidad nos demuestra que cuando hay suficientes puestos de trabajo en el sector privado, cuando puedes elegir, abunda el empleo y la gente tiene más dinero para gastar y generar actividad económica. Al mismo tiempo los empresarios se ven obligados Y TIENEN CAPACIDAD de subir el salario de los empleados porque si no te vas a otra empresa que te ofrece mejores condiciones.
Subir el salario mínimo un 30% en tan poco tiempo en una economía híper regulada, con trabajadores indefinidos ultra protegidos y con altos impuestos para el empresario da como resultado empleo temporal precario generalizado, paro crónico masivo, destrucción de empleo, desincentivo a la contratación, desincentivo a la creación de nuevas empresas y de nuevos puestos de trabajo, pobreza y clentelismo electoral populista.
#68 Yo para esas cosas siempre me acuerdo de EEUU. Con un salario mínimo a años luz de su nivel de vida general, eso no ha impulsado subidas de salarios en epocas de bajísimo paro.
El salario minimo se ha subido en España a 900 napos. Hace nada. Y falta que hacía. Y ahora mismo nadie se le ocurriria (quitando a VOX, que son lo que son) bajarlo. Asi que tu argumento es inválido. Que nos fijamos muy rápido en las excepciones en vez de en la tónica general.
#68 Con tu permiso añado un detalle a tu excelente aporte. El SMI es la forma populista de hacer una medida generalizada para atraer votos. El SMI tenía que ir ligado a cada empresa y trabajar en ese sentido para que sean los propios trabajadores quien puedan demandar un SMI mas alto. Hay empresas que un SMI de 950€ es un insulto al trabajador, empresas que podrian tener perfectamente un SMI de 1300 por decir algo. Por otra parte hay pequeñas tiendas que no dan para mas y con 800€ iban servidas, y 800€, que puede parecer poco, pero para alguien que viva al lado y las 8 horas de trabajo sean literales, no 9-10 horas con desplazamientos, por no hablar de extras sin pagar, pues seguro que esos 800€ le vendrian bien.
Esos 800€ que comento a muchos parecerá poco, pero a ver, en determinadaos comercios que no dan para mas, pues esos 800€ implica un puesto de trabajo, con sus respectivas cotizaciones, o nada. Por otra parte un SMI demasiado alto para una empresa supone el incrementar las medias jornadas, 475€ en estos momentos.
#68 Tu lo has dicho, cuando abunda el empleo, cosa que nunca volverá a ocurrir.
#68 La realidad nos demuestra que cuando hay suficientes puestos de trabajo en el sector privado...
En España no hay suficientes puestos de trabajo en el sector privado. Las autoridades y los empresarios no ponen las condiciones para que los haya.
Tu comentario no se puede aplicar a nuestro país, lo siento.
La situación que describes de precariedad y paro masivo ya la tenemos. Se generó tras un periodo en el que el SMI estaba realmente bajo. Era insuficiente para que pudiera vivir una familia. Es decir, que virtualmente no había SMI. Así que más equivocado no puedes estar, desde mi punto de vista.
#68 ¿y qué hacemos mientras llegan esos milloncejos de puestos de trabajo? Subir el SMI a mil euros, según tu criterio, a sus beneficiarios da como resultado ¿vivir a tope?...
#68 Sigue repitiendo tu mantra neoliberal de mierda. Compara nuestras condiciones de vida con las del resto de Europa y compara salarios mínimos. FIN.
#68 El salario mínimo es casi siempre una pésima idea que parte de un razonamiento circular erróneo que comienza con la creencia de que si no hay salario mínimo los empresarios bajarán todo lo posible los salarios hasta que los trabajadores sean esclavos.
Vaya como pasa en estados tan dispares como el Capitalista EEUU y el "Comunista" China
VAYA, ME PREGUNTO QUE PASARIA SI MI ARGUMENTO PUDIERA SER CONTRARRESTADO POR DOS EJEMPLOS EN LA REALIDAD Y NO DESDE UNA PURA HIPOTESIS. MMMMM
#68 A ti habría que recordarte que el término "mileurista" surgió en pleno boom económico de los años 2000, con puestos de sobra en casi todos los sectores.
Lo que tú afirmas es cierto en algunos países y en determinados sectores.
Y que semejante gilipollez tenga tantos positivos...
Es una suerte tener como ministra a una profesional de éste calibre
#6 Por lo clara que tiene la diferencia entre ERTE y paro, dices...
#27 Ésta ministra te parece mediocre?
Ha habido algún ministro eficiente de los 216 desde 1978, o tu comentario sólo es demagogico?
#27 Ese vídeo no tiene precio...
#6 Es una suerte tener como ministra a una persona que se pasa el día haciendo campaña para su partido dentro del gobierno de coalición. Es gracioso, porque parece que el PSOE es el único que está en un gobierno de coalición y tiene que consensuar todo con su socio, Podemos está continuamente arrimando el ascua a su sardina y encima se le aplaude
Los más débiles son los que no consiguen trabajo porque su productividad no alcanza lo que paga el SMI y que con la subida del SMI seguirán en paro. No, no está con los más débiles sino en su contra.
#31 qué bonito e idílico es el socialismo
#31 No entiendo muy bien tu punto de vista.
El trabajo está para cubrir una necesidad del mercado laboral, puede ser productivo o ser un gasto necesario. Si no se puede generar un puesto de trabajo que pague el mínimo para sobrevivir no es culpa de la productividad del empleado, es que ese trabajo está mal planteado desde el inicio, lo que no puedes es generar un trabajo de 8h por 500€ porque no da para vivir, el mínimo para sobrevivir es el SMI, que aún es poco, en Madrid te da para el alquiler y poco más.
Creo que muchos "empresarios", si se pueden llamar así, lo que quieren son esclavos, no trabajadores.
La primera Ministra de Trabajo que mira por los trabajadores.
#14 e irónicamente, los va a apuñalar.
España tiene problemas graves a nivel económico, no es normal que una economía occidental considere normal tasas de paro de 2 cifras.
Se tienen que resolver esos problemas, y la solución no es aplicar lo mismo que se ha hecho los últimos 30 años, sino dar un puñetazo en la mesa y hacer las medidas que hace falta para acabar con el apro estructural. Por muy impopular que sean.
No como Calviño que ya sabéis con quién está!!! Se oyó gritar entre líneas...
#4 Esa está consigo misma. Cómo se quiere!.
Me alegra que Yolanda Díez asuma lo relevante de las importantes fuerzas del capitalismo, que permiten aún poniéndole palos en las ruedas que son las regulaciones, como dice ella que tampoco se acabe el mundo. Efectivamente subir el 0,9% el SMI afecta a muy pocos trabajadores, que están fuera de convenios, o con convenios muy bajos...
Pero ojo con los palos en las ruedas, ministra, porque los más débiles son los que tienen mayor riesgo de habiendo un SMI + cotizaciones por encima de su productividad, quedarse fuera del sistema, por lo que habiendo 4 millones de parados que lo que quieren es trabajar, no sé si esto ayuda de alguna manera "a los débiles". Quizá para hacer demagogia o para quedarse con la conciencia tranquila le ayuda.
Luego la justificación de "cómo se ha subido a los funcionarios", coño, a lo mejor ha sido un error garrafal tal cómo están las cosas andar subiendo salarios vía BOE mientras la economía real está en la UCI.
Por cierto, ¿la afición que tiene Podemos por subir el SMI no tiene nada que ver con que donen el exceso de su sueldo no sé cuántas veces el SMI, no? Un mal pensado, que no seré yo, podría ver cierta relación.
Pero es usted muy maja y no le gustan las moquetas y el coche oficial...¡Anda ya! Insisto, 4 millones de parados, esos son los débiles.
Son unos sin verguenzas, los más debiles son los parados. Con un 20% de paro no se puede subir el sueldo minimo. Lo que necesitamos es gente que cree empresas y contrate a los mas de 4 millones de parados .
No sirve de nada que suba el sueldo de unos pocos cuando la mayoría no tienen trabajo
Mañana podemos subir el sueldo minimo a 2000 y el paro al 80%
#90 724.000 parados más en 2020... pero prefiere pelear 30 cts al dia por los que sí tienen trabajo, en vez de ponerse a generar empleo.
Lo primero no le cuesta esfuerzo, lo segundo si.
#90 La cotización de la SS depende porcentualmente de lo que se cobre, luego subiendo el SMI se recauda más y se ayuda indirectamente a los parados.
Con los que están en paro? Eso no lo solucionais eh? No es tan fácil como la migaja del smi, hijos de puta
#24 monta un partido como Abascal y vive de paguitas. Es fácil.
#24 Si, los que están ahora en paro estarían mucho mejor con un gobierno del PP
#24 no han arreglado el problema del paro en 4 décadas, no lo van a hacer nunca.
Demasiado complicado, con migajas de estas para hacer propaganda a su populismo les basta.
No solo a estos partidos, a todos los de la partitocracia española
#47 ui ui que malote eres ui ui ui ui. Mira me has convencido. Jugamos a los tontos? Venga que voy:
Presidenta de la limpieza de la escalera de un edificio con un proyecto firmado por Monasterio UAAAAAAAAA que malo soy
La derecha sabe hacer crecer el pastel pero no lo divide muy bien. La izquierda divide mejor el pastel pero haciéndolo decrecer.
#30 pero la derecha crea más empleo, y esa también es una buena forma de repartir el pastel.
#38 Sí, la derecha crea más empleo, y esa es una forma de hacer crecer el pastel, efectivamente. Repartirlo ... no lo sé. Por ejemplo yo haría OBLIGATORIO en el salario un plus de productividad, tanto personal (individual) como por objetivos cumplidos de la empresa (si la empresa gana X, se reparte un plus de Y a cada trabajador, firmado a principios de año). Para mi lo haría representar un % elevado del salario.
#39 eso ya existe.
#53 Ya existe, efectivamente. Pero no es obligatorio. Si la empresa alcanza una facturación de X, repartir Y entre los empleados como bonus, no es práctica habitual en nuestro país.
#39 Eso existe en Mexico, es obligatorio repartir parte del beneficio entre los trabajadores.
¿La solución que aplican los empresarios?
Crean una empresa A que posee el 100 % de la empresa B, que es la que produce. Al final del año todo el beneficio se va a la empresa A, que solo tiene como trabajador al empresario, y ¡profit!, dejas a los trabajadores sin su parte del pastel...
Se gastan mucho dinero en asesores para “ahorrar” dinero.
#38 a mitad de salario es fácil crearlos.
#48 los salarios son bajos por el paro, sobre todo
#54 los salarios medios en España cayeron en picado con la reforma laboral de Rajoy. Sino mira los históricos.
No te suena los años y años de "precariedad laboral"? De "empleados pobres"? Si, bajó el paro, y nuestra calidad de vida estrepitosamente.
Igual que con la vivienda. Rompieron el mercado para favorecer a sus colegas constructores liberando el suelo. Ahora compra un piso.
#59 por el paro. Los salarios bajan por el paro
#63 ok
#63 Pero el PP no crea empleo?
#30
La derecha lo que hace es generar deuda, repartir sobres millonarios y proporcionar algunas migajas a los currantes.
#70 #75 tendríais que ser un poco más abiertos de mente. Estoy hablando de conceptos generales, no particularizando. Lo que digo arriba es una verdad como un templo, aunque reconozco que la ira que parece tenéis acumulada os nubla el raciocinio.
#30 La derecha, esta derecha carpetovetónica, no hace pasteles, hace souffles. Burbujas especulativas que revientan y envían a la miseria a millones, hasta el siguiente souffle y así mantener la rueda girando, los sobres fluyendo y las desigualdades aumentando.
No confundamos esta derecha patria berlanguiana, casposa y corrupta con las derechas modernas de nuestros vecinos del norte de Europa.
#30 la burbuja inmobiliaria fue una forma genial de hacer subir el pastel... Hasta que dejó de serlo
#30 la derecha vende muy bien lo que no hace, y algunos de lo compráis con los ojos cerrados. Los buenos gestores, ¿recuerdas?.
Presidenta! Presidenta!
#26 Presidenta de la limpieza de la escalera 2 del portal 340 de la calle Alcalá.
Paga los ERTE de una vez y deja el postureo
#35 ¿Los ERTE’s no los paga la Seguridad Social?
#35 "No lo tenemos contabilizado. No nos consta ningún impago en noviembre"
#10 Es una populista pero, que yo sepa, no ha cometido ningún delito ¿a qué viene tanta animadversión?
#21 Mentir en el gobierno chino se paga con la muerte. No digo que haya que ahorcarla, eso seria una barbarie y no estoy a favor de la violencia aparte que seria un delito. Pero 15 añitos en la sombra por mentir estarían bien.
#32 entonces no tendríamos gobierno, nunca.
Osea que los q eligen no hacer una mierda, no estudiar y rascarse a dos manos son los débiles ?
Pero creo que esta señora no vive la realidad de un país sin oportunidades, donde se beneficia el no hacer, el no estudiar y el no esforzarse..
¿ Los mas débiles de la sociedad española ? Venga, si sus políticas sobre la familia y educación genera esos débiles coño...
Si no das responsabilidades junto a un derecho es como esto "Débiles" no, débiles es nacer en un país sin oportunidades y tener que inventartelas, esto es buscar votos y pajas mentales pero tranquilo que el dinero no crece de los arboles y no lo regalan de la UE...
https://radiomaria.org.ar/rm-joven/7563-de-cartonero-a-reconocido-m-dico-cirujano/
Creo q viven en otra sociedad estos políticos.... pero sufrimos sus análisis banos y sus excelentes leyes irreales para una sociedad sin miras de futuro
#10 Tiene usted risa de psicópata fascio.
No es estar con los débiles, es que la sociedad sea justa...porque he visto mas ninis en el mundo pijo que en la clase obrera, ninis que hicieron ADE o así y no hacen nada porque su padre tiene edificios enteros en alquiler o empresas.
#65 también habrás visto universitarios en paro o con trabajos precarios no? O peor, huyendo a otros países.
No tienen pinta de ninis esa gente...
#69 Hablo de los que no trabajan porque viven de puta madre de las rentas de sus padres.
#65 Creo que mezclas temas, tu hablas de prohibir las herencias , eso sería un debate diferente
#95 Por desgracia esta todo relacionado.
Lo ha hecho increíble con los ERTE. Gracias!
El primer mandamiento del político es estar con el mismo , su ideología y sus amiguetes, las sutilezas se las dejamos a la propaganda.
Debiles=voto cautivo de izquierdas. Por lo visto los autónomos arruinados no son débiles y le sudan el coño a la ministra.