Las coincidencias existen. Cuando Bill Gates anuncia que podría abandonar Microsoft el año que viene, tres décadas después de crearla, un juez de Seattle ha decretado que el 'software' en el que se basó Ms-Dos, el primer sistema operativo de la compañía de Gates, no lo ideó Tim Paterson, sino el fallecido Gary Kildall. [...]
Esa información es incorrecta. Kildall hizo el CP/M, y Paterson el QDOS (rebautizado como DOS, rebautizado como IBM-DOS/MS-DOS/etc)
Para entendernos, el CPM era una maravilla en su época (a la altura de los Unix de verdad), mientras que QDOS/DOS ha supuesto el mayor salto atrás en la historia de la informática.
#4:
Buff, ni siquiera se leen las fuentes que citan:
> In a chapter devoted to Kildall in Evans' They Made America: From the Steam Engine to the Search Engine: Two Centuries of Innovators, Evans related how Paterson "[took] 'a ride on' Kildall's operating system, appropriated the 'look and feel' of [Kildall's] CP/M operating system, and copied much of his operating system interface from CP/M."
> The story of how Bill Gates came to acquire an operating system is well known. In 1980, Kildall's Digital Research provided the operating system for a wide range of microcomputers, and was established as the industry standard. IBM had approached Microsoft, then a tiny software company in the Seattle area, to provide a BASIC run-time for its first micro, the IBM PC. Gates offered to provide IBM an operating system too, even though he didn't have one at the time. This required a hasty purchase.
Obviamente Kildall no programó el MS-DOS. El MS-DOS parte de la bazofia del QDOS de Paterson.
Que, por cierto, Gates timó a Paterson para conseguir el QDOS... jugó una partida de póker excelente, donde timó por una parte a IBM y por la otra a Paterson: engañando y pagando una miseria a Paterson, cobrando una pasta a IBM por el IBM-DOS, y manteniendo él todos los derechos sobre el MS-DOS (con el que después hundió al IBM-DOS).
Para escribir en El País prohiben documentarse sobre las burradas que se escriben, ¿no? ¡Si ni siquiera entienden la fuente en inglés!
#16:
#12, CP/M tenía redes, multitarea, no se fragmentaba, estructura de directorios "moderna"...
MS-DOS no tuvo nada de eso. Era un solo directorio con restricciones de todo tipo, y petaba (dicen que hasta la version 3 o la 4 no llegó a funcionar "decente").
#14, MS "desarrolló" DOS para IBM, que requería un SO para el IBM-PC. Kildall era el que tenía que portar su CP/M a la nueva arquitectura "IBM-PC", como no lo hizo, Gates pudo engatusarles la bazofia del QDOS (prometiendo que era igualito que el CP/M...).
Esa información es incorrecta. Kildall hizo el CP/M, y Paterson el QDOS (rebautizado como DOS, rebautizado como IBM-DOS/MS-DOS/etc)
Para entendernos, el CPM era una maravilla en su época (a la altura de los Unix de verdad), mientras que QDOS/DOS ha supuesto el mayor salto atrás en la historia de la informática.
Buff, ni siquiera se leen las fuentes que citan:
> In a chapter devoted to Kildall in Evans' They Made America: From the Steam Engine to the Search Engine: Two Centuries of Innovators, Evans related how Paterson "[took] 'a ride on' Kildall's operating system, appropriated the 'look and feel' of [Kildall's] CP/M operating system, and copied much of his operating system interface from CP/M."
> The story of how Bill Gates came to acquire an operating system is well known. In 1980, Kildall's Digital Research provided the operating system for a wide range of microcomputers, and was established as the industry standard. IBM had approached Microsoft, then a tiny software company in the Seattle area, to provide a BASIC run-time for its first micro, the IBM PC. Gates offered to provide IBM an operating system too, even though he didn't have one at the time. This required a hasty purchase.
Obviamente Kildall no programó el MS-DOS. El MS-DOS parte de la bazofia del QDOS de Paterson.
Que, por cierto, Gates timó a Paterson para conseguir el QDOS... jugó una partida de póker excelente, donde timó por una parte a IBM y por la otra a Paterson: engañando y pagando una miseria a Paterson, cobrando una pasta a IBM por el IBM-DOS, y manteniendo él todos los derechos sobre el MS-DOS (con el que después hundió al IBM-DOS).
Para escribir en El País prohiben documentarse sobre las burradas que se escriben, ¿no? ¡Si ni siquiera entienden la fuente en inglés!
#12, CP/M tenía redes, multitarea, no se fragmentaba, estructura de directorios "moderna"...
MS-DOS no tuvo nada de eso. Era un solo directorio con restricciones de todo tipo, y petaba (dicen que hasta la version 3 o la 4 no llegó a funcionar "decente").
#14, MS "desarrolló" DOS para IBM, que requería un SO para el IBM-PC. Kildall era el que tenía que portar su CP/M a la nueva arquitectura "IBM-PC", como no lo hizo, Gates pudo engatusarles la bazofia del QDOS (prometiendo que era igualito que el CP/M...).
El término DOS (Disk Operating System) ya lo había utilizado IBM en uno de sus primeros sistemas operativos (DOS/360) en el 1964 ("Homo Antecessor" de los sistemas S/390, MVS... ó actuales z/OS en los mainframes).
Por inventar... Bill no inventó ni siquiera el nombre de su MS-DOS...
tenia entendido que qdos era un 'clon' de cp/m, asi como linux es un clon de unix, pero es muy sugerente que IBM haya aceptado la presion de Kildall de ofrecer tambien cp/m junto con dos, es decir habia temor a una demanda
en esa epoca y durante todos los 80 (pleitos con apple de por medio) MS estaba abiertamente en contra de las patentes en el software (patentes de ideas es distinto a copyright, q protege solamente el codigo), ya que necesitaba incorporar ideas y estandares inventados por otros a su plataforma, MS aplico su propia implementacion de estas ideas, re-escribio un clon del sistema que era el estandart de facto (cp/m) (en realidad compro el trabajo q estaba desarrolando Paterson), escribio su propio software con la idea de ventanas y mouse que pertenecia a otros etc, esto no esta mal, asi funciona la tecnologia y la circulacion de las ideas para potenciar la innovacion, lo contradictorio es que actualmente MS amenaza a todo aquel que pretenda utilizar las ideas que tiene patentadas (como el doble clic o el lugar donde estan puestas las herramientas en el word!), desde ese punto de vista recordar estos hechos de hace 30 años tiene mucha ACTUALIDAD!
#16 En 1980 (cuando Paterson hizo el primer DOS) CP/M no tenía nada de eso. CP/M tan sólo soportaba un directorio (el raíz) por unidad de disco (lo mismo que mas tarde el MS-DOS/PC-DOS en sus versiones 1.x), y era monotarea.
Posiblemente te estés refiriendo a DR-DOS (basado en CP/M-86), que en sus últimas versiones (mediados de los noventa) soportaba redes y algo parecido a la multitarea.
Nada nuevo bajo el Sol. Todo Dios sabía que Paterson se basó fuertemente en CP/M (de Kildall) para crear el primer DOS (que luego compraría Microsoft).
¿Os suena el comando "a:"?. Estaba en CP/M. ¿Os suenan los ficheros .com?. Estaban en CP/M, y así todo lo que queráis. Nunca ha sido un secreto para nadie conocedor del tema que Paterson se basó en el CP/M.
Cada vez que decís que tenéis la grabadora DVD en la unidad D estáis hablando la jerga del CP/M.
#16 en efecto, se necesitaba portar el cp/m a la nueva arquitectura q necesitaba ibm, tengo idea que MS luego con tiempo, reescribio completamente DOS, para q no quede una linea de Paterson, por temor a las demandas de Kildall
Es logico que el QDOS se haya inspirado en CP/M, ya que CP/M era el S.O dominante en las computadoras "hogareñas" de la época. El UNIX era algo reservado para las grandes empresas y las universidades.
QDOS era a CP/M lo que Linux en su primera version era a MINIX.
Comentarios
¿¿¿???
Esa información es incorrecta. Kildall hizo el CP/M, y Paterson el QDOS (rebautizado como DOS, rebautizado como IBM-DOS/MS-DOS/etc)
Para entendernos, el CPM era una maravilla en su época (a la altura de los Unix de verdad), mientras que QDOS/DOS ha supuesto el mayor salto atrás en la historia de la informática.
Buff, ni siquiera se leen las fuentes que citan:
> In a chapter devoted to Kildall in Evans' They Made America: From the Steam Engine to the Search Engine: Two Centuries of Innovators, Evans related how Paterson "[took] 'a ride on' Kildall's operating system, appropriated the 'look and feel' of [Kildall's] CP/M operating system, and copied much of his operating system interface from CP/M."
> The story of how Bill Gates came to acquire an operating system is well known. In 1980, Kildall's Digital Research provided the operating system for a wide range of microcomputers, and was established as the industry standard. IBM had approached Microsoft, then a tiny software company in the Seattle area, to provide a BASIC run-time for its first micro, the IBM PC. Gates offered to provide IBM an operating system too, even though he didn't have one at the time. This required a hasty purchase.
Obviamente Kildall no programó el MS-DOS. El MS-DOS parte de la bazofia del QDOS de Paterson.
Que, por cierto, Gates timó a Paterson para conseguir el QDOS... jugó una partida de póker excelente, donde timó por una parte a IBM y por la otra a Paterson: engañando y pagando una miseria a Paterson, cobrando una pasta a IBM por el IBM-DOS, y manteniendo él todos los derechos sobre el MS-DOS (con el que después hundió al IBM-DOS).
Para escribir en El País prohiben documentarse sobre las burradas que se escriben, ¿no? ¡Si ni siquiera entienden la fuente en inglés!
#12, CP/M tenía redes, multitarea, no se fragmentaba, estructura de directorios "moderna"...
MS-DOS no tuvo nada de eso. Era un solo directorio con restricciones de todo tipo, y petaba (dicen que hasta la version 3 o la 4 no llegó a funcionar "decente").
#14, MS "desarrolló" DOS para IBM, que requería un SO para el IBM-PC. Kildall era el que tenía que portar su CP/M a la nueva arquitectura "IBM-PC", como no lo hizo, Gates pudo engatusarles la bazofia del QDOS (prometiendo que era igualito que el CP/M...).
Cotinuando con #4, QDOS viene de Quick and Dirty Operating System y del él viene MS-DOS y de MS-DOS Windows y quien quiera entender que entienda
#8, esta noticia no tiene nada que ver con Bill Gates, por si no te habías dado cuenta.
A todos los que han llevado esta basura de noticia a portada, vergüenza os debería dar...
#10, Bill Gates nunca afirmó haber inventado el MS-DOS. Lee algo de historia en vez de votar negativos. Puedes empezar por #3 y #4.
El hombre que podría haber convertido a Bill Gates en un completo desconocido
El hombre que podría haber convertido a Bill Gates...
pedromurillo.com#6 "Yo inventé el Control+Z"
El término DOS (Disk Operating System) ya lo había utilizado IBM en uno de sus primeros sistemas operativos (DOS/360) en el 1964 ("Homo Antecessor" de los sistemas S/390, MVS... ó actuales z/OS en los mainframes).
Por inventar... Bill no inventó ni siquiera el nombre de su MS-DOS...
que no tiene nada que ver con bill gates?
creo que mejor no hacer ni comentarios...
Esta es la prueba más feaciente de que todo lo que sea en mayor o menor grado una crítica a bill gates o a microsoft llegará a portada seguro.
#6 "Esto por lo que pesa tiene unos 40 gigas. Eso no lo llenas tu en tu vida"
tenia entendido que qdos era un 'clon' de cp/m, asi como linux es un clon de unix, pero es muy sugerente que IBM haya aceptado la presion de Kildall de ofrecer tambien cp/m junto con dos, es decir habia temor a una demanda
en esa epoca y durante todos los 80 (pleitos con apple de por medio) MS estaba abiertamente en contra de las patentes en el software (patentes de ideas es distinto a copyright, q protege solamente el codigo), ya que necesitaba incorporar ideas y estandares inventados por otros a su plataforma, MS aplico su propia implementacion de estas ideas, re-escribio un clon del sistema que era el estandart de facto (cp/m) (en realidad compro el trabajo q estaba desarrolando Paterson), escribio su propio software con la idea de ventanas y mouse que pertenecia a otros etc, esto no esta mal, asi funciona la tecnologia y la circulacion de las ideas para potenciar la innovacion, lo contradictorio es que actualmente MS amenaza a todo aquel que pretenda utilizar las ideas que tiene patentadas (como el doble clic o el lugar donde estan puestas las herramientas en el word!), desde ese punto de vista recordar estos hechos de hace 30 años tiene mucha ACTUALIDAD!
#16 En 1980 (cuando Paterson hizo el primer DOS) CP/M no tenía nada de eso. CP/M tan sólo soportaba un directorio (el raíz) por unidad de disco (lo mismo que mas tarde el MS-DOS/PC-DOS en sus versiones 1.x), y era monotarea.
Posiblemente te estés refiriendo a DR-DOS (basado en CP/M-86), que en sus últimas versiones (mediados de los noventa) soportaba redes y algo parecido a la multitarea.
Discrepo en que se haya ninguneado a Kindall. Si yo fuera él, tampoco me hubiera gustado que me relacionaran con el MS-DOS
Nada nuevo bajo el Sol. Todo Dios sabía que Paterson se basó fuertemente en CP/M (de Kildall) para crear el primer DOS (que luego compraría Microsoft).
¿Os suena el comando "a:"?. Estaba en CP/M. ¿Os suenan los ficheros .com?. Estaban en CP/M, y así todo lo que queráis. Nunca ha sido un secreto para nadie conocedor del tema que Paterson se basó en el CP/M.
Cada vez que decís que tenéis la grabadora DVD en la unidad D estáis hablando la jerga del CP/M.
Pues al amibo Bill le debemos el comando ATPC!!!!
#16 en efecto, se necesitaba portar el cp/m a la nueva arquitectura q necesitaba ibm, tengo idea que MS luego con tiempo, reescribio completamente DOS, para q no quede una linea de Paterson, por temor a las demandas de Kildall
Es logico que el QDOS se haya inspirado en CP/M, ya que CP/M era el S.O dominante en las computadoras "hogareñas" de la época. El UNIX era algo reservado para las grandes empresas y las universidades.
QDOS era a CP/M lo que Linux en su primera version era a MINIX.
Bah!...yo inventé el disk doctor y estoy tranquilo.
Es mentira, el ms-dos lo invento chuck norris de una patada
Sin comentarios, poka informaciòn y confusa
este.... ¿y la noticia?... por que 30 años despues es como que quedó un poquito vieja la noticia y un poquito lenta la justicia no?