EDICIóN GENERAL
205 meneos
 

Windows Vista hace vulnerables a Firefox mediante un exploit crítico

El exploit es a través del gestor de cursores animados de Windows Vista, y afecta a IE7 y Firefox, y prácticamente a cualquier navegador que use dicha librería.

| etiquetas: firefox , windows , exploit , seguridad
205 0 0 K 768 mnm
205 0 0 K 768 mnm
Ni come, ni deja comer.
Y el parche que ha sacado M$ rompe lo que quedaba vivo it.slashdot.org/it/07/04/04/1256229.shtml
Suerte que no tengo ni tendré el vista...
voy a matar a vista...wiii....voy a matar a vista...wiii
"windows vista hace vulnerable a muchos navegadores" en concreto todos aquellos que usen esa librería . No es necesario centrarse sólo en Firefox ;)

<sarcástico>
De todas formas esto no ocurriría si el Firefox fuese un navegador decente.
No le echeis las culpas al Vista si los de Mozilla no saben hacer un navegador a prueba de tontos.
</sarcástico>
Si el Microsoft Solutions Framework se asemeja tanto una terminal de Linux como el de la imagen... tengo ganas de probarlo o_o
Pero hay gente que usa el Vista ?
#7 No creo que sea eso metasploit.com/projects/Framework/screenshots.html . Debe ser un putty www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/putty o un cygwin www.cygwin.com .

El título del meneo, si se nota sesgado. Que lástima.
Yo que uso Linux, Windows vista no me afectará, ¿No?
#6 ¿Cuando dices a prueba de "tontos" te refieres a prueba de "sistemas operativos tontos"?
#10 Windows te afecta, pero positivamente. Es el atractor de todos los virus y maldades. Sirve como escudo, pararrayos y paraguas todo en uno. El dia que Windows desaparezca y los malos comiencen a hacer virus para Linux mas de uno se va a cagar por la pata abajo :-P
Windows Vista es un exploit en esencia.
#8 ¿Porqué hay gente que no lo usa? Pues por todo lo contrario.
#13 o... por que no conocen alternativas. Y no, no me estoy refiriendo unicamente al software libre
#12

Aún que hicieran virus para Linux, este esta estructurado de una manera completamente diferente y mucho más segura.
#16 En mi opinión el código abierto hace a un sistema operativo potencialmente mas peligroso que windows. Para explotar una vulnerabilidad en windows primero hay que imaginar como funciona. En linux el código está ahí cualquiera puede ver como funciona y explotar cualquier vulnerabilidad. Lo que hace a Linux mas seguro a día de hoy es que no es demasiado popular. Y no es que esté en contra de Linux estoy a favor del código abierto y espero sinceramente que el futuro del desarrollo del software se base en el código abierto. Pero no va a ser un camino de rosas. La mala gente va a estar ahí siempre intentando aprovecharse de los mas débiles.
este bug/exploit es el mismo que hace 2 dias salió publicado, solo, que por si no lo sabiais, afecta desde winsux 2000 hasta winsux vista, asi que no hay noticia nueva, que yo sepa xD
#17 Menudo trollebus

Entonces me puedes explicar por qué, por poner un ejemplo, los servidores web más usados en internet son de código abierto (Apache) y tienen menos vulnerabilidades? Será suerte?
hombre #19 tambien tiene su verdad :), es una pequeña desventaja que tiene el software libre, lo bueno es que su estructura permite que no sucedan tantas cosas pero... por ejemplo, permití a windows que pudiera leer el ext3 de mi linux y... et voliá, desde windows puedo borrar cualquier cosa y digo hasta formatearme la unidad de linux. Como el codigo es opensource, no hay tapaderas que impidan hacer estas cosas.
#11 Si, también a los que programaron vista, al Gates y demás aunque en el fondo de tontos tienen poco.

Ya hace tiempo que hiciste tu pregunta por lo que dudo que leas esta respuesta pero pro si acaso. ;)
#19 Lo que quiero decir es que la única ventaja que podria tener el codigo cerrado, para el usuario, seria la seguridad. Algo que Microsoft no ha sabido aprovechar.

Acaban de subir un post relacionado con esto...
meneame.net/story/eng-kaspersky-descubre-primer-virus-para-ipod

#21 Si, la he leido :-)
comentarios cerrados

menéame