Articulo en Search Engine Journal haciendo un detallado analisis sobre el exito de Wikipedia en los motores de busqueda y entre los usuarios (en ingles) [C&P] He sentido ultimamente bastante frustracion al ver el dominio de Wikipedia en los resultados de cualquier busqueda. Y, tengo que admitieno, nunca entendi porque les quieren tanto en Google hasta que empece a "bloguear".
Con estas paginas de trucos lo unico que se hace es perjudicar a la Wikipedia. Mirad los consejos que se daban:
Los SEOS (esos seres que se pasan todo el dia alterando las busquedas en Google para conseguir que sus paginas con publicidad aparezcan las primeras) nos invitan a modificar las paginas para perjudicar a la Wikipedia. "crearnos varios usuarios con credibilidad (añadiendo información valiosa, eliminando spam, colaborando con el proyecto), y dedicarnos con frecuencia y disimuladamente a eliminar enlaces internos dentro de la propia Wikipedia para así empeorar su posicionamiento".
#6:
Yo creo que la principal razón por la que la wikipedia no es esa. La Wikipedia está la primera, o al menos tan bien situada, porque el contenido es bueno y por tanto la gente enlaza mucho a la wikipedia.
Recordad que en última instancia lo que te hace subir en google son los enlaces desde otras webs a la tuya. ¿Quién no ha puesto nunca un enlace, o dos, o cien, en desde su blog/web a la wiki a la hora de explicar un término?
Con estas paginas de trucos lo unico que se hace es perjudicar a la Wikipedia. Mirad los consejos que se daban:
Los SEOS (esos seres que se pasan todo el dia alterando las busquedas en Google para conseguir que sus paginas con publicidad aparezcan las primeras) nos invitan a modificar las paginas para perjudicar a la Wikipedia. "crearnos varios usuarios con credibilidad (añadiendo información valiosa, eliminando spam, colaborando con el proyecto), y dedicarnos con frecuencia y disimuladamente a eliminar enlaces internos dentro de la propia Wikipedia para así empeorar su posicionamiento".
Yo creo que la principal razón por la que la wikipedia no es esa. La Wikipedia está la primera, o al menos tan bien situada, porque el contenido es bueno y por tanto la gente enlaza mucho a la wikipedia.
Recordad que en última instancia lo que te hace subir en google son los enlaces desde otras webs a la tuya. ¿Quién no ha puesto nunca un enlace, o dos, o cien, en desde su blog/web a la wiki a la hora de explicar un término?
#2 los SEOs como dices tú no sólo se dedican a posicionar páginas con publicidad... yo más bien a eso lo llamaría "enteraíllos". Un buen SEO se encarga entre otras cosas de generar contenido de calidad o usar código semántico para que una página posicione arriba en un buscador. Puede ser una página de una empresa o un blog o cualquier cosa, no necesariamente una granja de enlaces.
A mi lo que me encanta es poner un termino cualquiera en google y tener a la wikipedia en las primeras posiciones, a veces hasta lo hago inconscientemente.
A muchas corporaciones y particulares no les gusta lo que dicen de ellos la wikipedia, ¿sera eso?
Lo triste es que muchos webmasters, al no ver sus páginas web primero, están intentandob boicotearla desde dentro, para que aparezcan primero sus resultados
Comentarios
Se habló sobre el tema hace tiempo aqui en Meneame en el que explicaban como a muchos SEOS les jodía bastante que la Wikipedia estuviese por encima suyo en muchas búsquedas:
http://google.dirson.com/post/3554-wikipedia-posicionamiento-google/
También los SEOS quieren vandalizar la Wikipedia
También los SEOS quieren vandalizar la Wikipedia
google.dirson.comCon estas paginas de trucos lo unico que se hace es perjudicar a la Wikipedia. Mirad los consejos que se daban:
Los SEOS (esos seres que se pasan todo el dia alterando las busquedas en Google para conseguir que sus paginas con publicidad aparezcan las primeras) nos invitan a modificar las paginas para perjudicar a la Wikipedia. "crearnos varios usuarios con credibilidad (añadiendo información valiosa, eliminando spam, colaborando con el proyecto), y dedicarnos con frecuencia y disimuladamente a eliminar enlaces internos dentro de la propia Wikipedia para así empeorar su posicionamiento".
Yo creo que la principal razón por la que la wikipedia no es esa. La Wikipedia está la primera, o al menos tan bien situada, porque el contenido es bueno y por tanto la gente enlaza mucho a la wikipedia.
Recordad que en última instancia lo que te hace subir en google son los enlaces desde otras webs a la tuya. ¿Quién no ha puesto nunca un enlace, o dos, o cien, en desde su blog/web a la wiki a la hora de explicar un término?
Y los SEO, a lo suyo
Algo que me encanta de menéame son esas URLs de meneame.net/story/[titular]. Al igual que la Wikipedia.
#2 los SEOs como dices tú no sólo se dedican a posicionar páginas con publicidad... yo más bien a eso lo llamaría "enteraíllos". Un buen SEO se encarga entre otras cosas de generar contenido de calidad o usar código semántico para que una página posicione arriba en un buscador. Puede ser una página de una empresa o un blog o cualquier cosa, no necesariamente una granja de enlaces.
#3 If if, betwen betwen
Pues a mi el artículo me gusta bastante, es bastante exhaustivo.
#3 Pero si lo está alabando!
A mi lo que me encanta es poner un termino cualquiera en google y tener a la wikipedia en las primeras posiciones, a veces hasta lo hago inconscientemente.
A muchas corporaciones y particulares no les gusta lo que dicen de ellos la wikipedia, ¿sera eso?
Excelente artículo para explicar este hecho.
Lo triste es que muchos webmasters, al no ver sus páginas web primero, están intentandob boicotearla desde dentro, para que aparezcan primero sus resultados
#0 ¿admitieno?
Huele a excusas baratas por las que un blogger culpa su mal posicionamiento en google