EDICIóN GENERAL
306 meneos
3915 clics
Wikileaks filtra las ubicaciones de los centros de datos de Amazon

Wikileaks filtra las ubicaciones de los centros de datos de Amazon

Las ubicaciones de los centros de datos ocultos de Amazon han sido expuestas en su totalidad por Wikileaks. Siendo el único proveedor de nube autorizado para almacenar datos clasificados del gobierno, Amazon ha tenido mucho cuidado de no revelar dónde o cómo ejecuta sus operaciones exactamente.

| etiquetas: amazon , servidores , ubicación
Gracias wikileaks por esta información. Hoy el mundo es mejor que ayer
#1 ¿Ironía? Ahí está la información crítica de muchas personas. Se puede liar muy gorda si se accede o destruye. Saber dónde está no sé si aporta algo.

Y eso que Amazon te facilita el poder resistir a la caída de un centro de datos enero
#2 Has escrito de puta madre hasta "datos enero"
¿Qué significa eso?
#9 entero
#15 uno de enero
Grabo porno con el nero
Soy virgen y linuxero
Me masturbo cuando quiero
#2 "Y eso que Amazon te facilita el poder resistir a la caída de un centro de datos enero"

Cualquiera que contrate 2 servidores de 50 euros/año albergados en centros de datos diferentes puede hacerlo...
#12 El número mágico cuando hablamos de replicación de datos es 3. En este caso que expones 3 servers por cada Datacenter/Zona que uses (la replicación entre zonas se usa como mayor seguridad, pero la sincronización suele ser más lenta).

Cuando usas por ejemplo S3 de AWS para almacenamiento, está todo resuelto (incluso si quieres tener replicación entre zonas).

De todas formas, si me hablas de servidores de 50 euros al año, ya veo en que tipo de IT, tecnología, volumen de datos hablamos... xD xD xD . Si tienes servidores de 50€/año esta claro que poco te importa la replicación, ataques DDOS,... (no me digas más: ¿servicio de hosting de OVH o 1&1? :shit: )
#20 No le defiendo ni le ataco. Pero seamos realistas, muchas empresas pagan 50 veces más de lo que deberían cuando una instancia en OVH con una DDBB dedicada (por tema de tenerlo separado y seguro y con backups) es más que suficiente y lo puedes tener por 120€/año.

Otra cosa claro esta es que sea algo que mueva muchos datos. Pero incluso hemos tratado dónde trabajo con una multinacional que movía más de 100 millones de euros al año y tenía una tienda online en WP.
#28 hoy en dia con un servidor dedicado sin más, poca cosa seria puedes montar, especialmente si te vas a dirigir a un público de cientos de miles de usuarios. Internet se ha globalizado y ha requerido reescalar sobremanera, a menos que quieras hacer una web simplona a la que acceden 4 gatos o proyectos personales, raro es que no vayas a necesitar DB con replicacion/HA/sistemas de colas estilo Kafka/...

Amazon no es barato, pero te permite escalar fácilmente (algo que es bueno em los comienzos de una startup por ejemplo). Además de otros tantos servicios añadidos que te permiten montar una infraestructura tocha en solo horas.
#31 Yo discrepo, aunque respeto. Creo que estamos mezclando términos. Una cosa es que sea escalable y otra que necesites escalar ahora.

También hablas como cosa sería tener cientos de miles de visitantes. Cuando eso depende del core business, por ejemplo tengo un cliente que tiene una especie de club privado online, factura más de 50.000 euros al mes y no tiene ni 1000 visitas al mes.
#20 "De todas formas, si me hablas de servidores de 50 euros al año, ya veo en que tipo de IT, tecnología, volumen de datos hablamos... xD xD xD . Si tienes servidores de 50€/año esta claro que poco te importa la replicación, ataques DDOS,... (no me digas más: ¿servicio de hosting de OVH o 1&1? :shit: )"

Simplemente te digo que sortear la caída de un datacenter se puede hacer hasta con servidores de juguete simplemente por el mero hecho de tener contratados 2 servidores en data centers diferentes. Como muy claro te lo ha dejado también #28.

Tu no tienes idea de con que servidores trabajo o dejo de trabajar. Así que, el ataque de prepotencia y superioridad que te ha entrado, deberías de controlarlo. :roll:
#35 y balanceadores HA.
Pocos se acuerdan del DNS :-P hasta que acceden a los datos por IP y los SSO se van a Marte.
#35 si si, si con una Raspberry sorteas lo que tu quieras lo tengo bien claro :roll:
#37 "Cuando el dedo señala la luna el tonto mira el dedo."

Deja de mirar el dedo... :-|
#1 Uy si,no veas que util es esto para el ciudadano de a pie,ahora podremos liberarnos del yugo del malvado señor de amazon
#1 te he votado positivo esperando que sea irónico, porque esto es más una jodienda por la cara que otra cosa.
#14 era irónico, estoy de acuerdo en que es una jodienda
creo que ese de mister robot debia destruir un centro asi pero se nego
#3 Explícame por qué tenemos que ser negos.
Y por cierto, ¿Qué es un nego?
#10 negó
#10 Tienes que ponerlo en contexto con los "datos enero"
Depende de quien tuviese la información quizá ya era mejor hacerlo público.
#5 si fuera ruso miraría de comprar un nave por allí y a ver si se puede dar con los cable de fibra para ver que dice la CIA
#5 Si lo preguntas de verdad el tuyo es uno de los pocos comentarios sensatos del hilo, si es irónico de los más estúpidos.
Sólo lo digo como reflexión.
Si se lia en uno de esos centros, Assange tendra compañia.
Seguridad por ocultación, espero que no confíen mucho en ella.
Las zonas de AWS son públicas, que no ubicación exacta, y con eso ya le vale a cualquier usuario o empresa para decidir si usar ese datacenter o no. Pensando en el bien común y esas cosas: ¿para que leches iba a ser positivo publicar la ubicación exacta de todos sus datacenters?

Vamos, parece más espionaje industrial que un aporte a la ciudadanía. Solo se me ocurre que pueda ayudar a aquellos que quieran atacar "fisicamente" a Amazon.

Poco ético me parece.
#11 Yo es que no veo qué aporta esto exactamente. Me parece peligroso de hecho.
#11 Eso venia a decir yo.
Además, Amazon no permite a NADIE entrar físicamente a NINGUNO de sus datacenters, por mucha pasta que tengas... Entonces no sé a qué viene esta "noticia" y esa filtración salvo para lo que dices
"Algunas instalaciones requieren una aprobación especial para aceptar entregas, mientras que otras tienen instrucciones para solicitar el permiso de personalidades superiores antes de comprar hardware nuevo para fines de planificación tributaria. Ciertos sitios están listados como ubicaciones completamente no tripuladas."

¿Alguien entiende algo?
#13 que no se aceptan envía del exterior, no se compra hardware sin aprobación y homologación y otros son simples centros de réplica sin operadores humanos que van en automático (por ejemplo Microsoft tiene varios de esos en contenedores sumergidos en algunas costas de usa)
#21 "que no se aceptan envía del exterior, no se compra hardware sin aprobación y homologación "

Ahora necesito traducción de eso :-|
#22 Que el currito de allí no le pide la pizza al deliveroo ni el memory stick a su primo.
Las ubicaciones exactas de centros de datos críticos son secretas por cuestiones lógicas: son objetivos estratégicos empresariales, militares y hasta gubernamentales.

Ahora probablemente haya que plantear la mudanza de alguno de ellos, como aquella vez que cierto operador patrio enseñó unas fotos en prensa de su nuevo centro de datos, y en la puerta se veía una indicación que delataba el lugar...cierto organismo no se lo tomó demasiado bien y le retiró la certificación necesaria para albergar sus datos. Pero eso seguro es una leyenda urbana y lo de Wikileaks mola!!
#17 > militares y hasta gubernamentales.

lo dicen muy claro es porque la CIA usa los servicios en la nube de amazon
Estoy buscando en maps varias ubicaciones y de momento todas las ubicaciones son centros de datos "comunes", muchas ubicaciones son de Equinix, es decir que no son secretas..
Edit: Y muchas otras, buscas "amazon data center *nombre del pueblo*" y te salen en google resultados antiguos
Cada vez estoy más convencido de que Assange y Wikileaks son agentes rusos provocando el caos y la destrucción en occidente
#26 WikiLeaks es el medio, un ente utiliza el servicio para que personas u organizaciones de manera anónima difundan información que de otra manera no es accesible al mundo. Y no, Assange no es un súper hacker que este monitoreando a las multinacionales para obtener datos para denunciar.
internet se inventó con el fin de tener una red descentralizada, con la irrupción de aws, google y azure, vamos en dirección contraria y acelerando. Ya no me puedo imaginar que ocurriría en infinidad de empresas si los servidores de google se van al garete.

menéame