EDICIóN GENERAL
420 meneos
2096 clics
Wikileak millonario en bitcoins gracias al gobierno de EE.UU

Wikileak millonario en bitcoins gracias al gobierno de EE.UU

Wikileaks recibió 35.000 dólares en donaciones en bitcoins, debido al bloqueo del gobierno de EE.UU., que ahora valen 15 millones

| etiquetas: wikileak , millonario
Insensato vende!!
#1. Te falta una 's' en el titular. Wikileaks.

'...My deepest thanks to the US government, Senator McCain and Senator Lieberman for pushing Visa, MasterCard, Payal, AmEx, Mooneybookers, et al, into erecting an illegal banking blockade against @WikiLeaks starting in 2010. It caused us to invest in Bitcoin with > 50000% return. (Julian Assange October 14, 2017)...'
#2 ¿Y a nosotros que coño nos importa que te importe un coño?
#16 y a ellos que les importa que os importe un coño que le importe un coño?
#23 function coño(importa) {return coño(!importa); }
#27 la ñ en el nombre de una función... eso te va a dar problemas en muchos entornos y plataformas.
#16 No lo leas asi de facil
#45 Ups, iba con segundas por la posiblemente falsa acusación que gira en torno a ese hombre...
#2 ¿Comentas en todas las noticias que no te interesan? Debes estar ocupadísimo, eso sí que es dedicación a menéame, date unas palmaditas en la espalda de mi parte.
#18 Comento donde me sale de los cojones, aunque seguro que a ti te encantaria que solo comentasen los que siguieran tus patrones. Prefiero pegarme un tiro antes...
#43 Pues ya estás tardando.
#46 menudo zampabollos (de bitcoin) se van a pegar los de wikileaks
#2 Y si no te importa a que mierdas vienes a escribir? estás sin amigos y necesitas que alguien te escriba? haha.
#19 lo que tu hablas sobre mi dice mas de ti que de mi, habra que verte a ti...
#44 Eres tu el que viene a molestar , vete a que te de el aire muchacho.
#2 Pues claro que te importa, por eso comentas.
Lo leí esta tarde y el titular y texto de la entradilla son engañosos o erróneos, por eso no lo mandé, ¿es un grupo millonario, ahora valen tanto?... puede o puede que no, no se sabe que han hecho con los 35.000$, ¿se los pulieron, los conservan? Sí es curioso por la sorna el tweet de Assange pero más haya de eso...
#3 algo les debe de quedar aún, según Assange han tenido un retorno del 50000% que me parece una cifra seguramente errónea. Sea como sea hace 7 años el btc valía muy poco, tanto como para pagar cosas con un bitcoin entero xD
#4 En 2010 el bitcoin valía 10 centavos. Hoy 5.000 dólares. Así que la cifra no es errónea...
#4 #6 La cifra de retorno no es errónea, sí lo es que se piense en 15 millones sin saber si se parte de 35.000$. Creo que lo dejé claro en #3... si les quedaban 10.000$ el retorno será igual pero no serán 15M, de ahí que dijera lo de 'engañosos'.
#7 quizás no los gastaron, con lo cual la cifra sería correcta. No sé: me da por creerle más a él que a ti.
#71 Tanto mi comentario como su tuit son suposiciones pero teniendo en cuenta el tiempo pasado y que era una petición de dinero para salir adelante, no sé yo si lo guardarían esperando cotizaciones favorables. Pero oye, tú mismo. :-)
#6 Ahora mismo, 1 bitcoin = $5705
#3 Si de los más de cuatro mil bitcoins que han recibido1 han conservado el 10% ya supone tener el equivalente a 2 millones de dólares a la cotización actual.

Si han guardado el 80% supone tener el equivalente a 16 millones de dólares.

1 blockchain.info/address/1HB5XMLmzFVj8ALj6mfBsbifRoD4miY36v
#10 Ahí dice "saldo final : 7,5 BTC"
¿No quiere decir eso que solamente quedan 7.5 bitcoins en esa cuenta?

Al precio actual de 5700 dóalres por bitcoin, 7.5 bitcoins serían 3/4 de 57000 dólares = 42750 dólares... nada de millones.
Y al parecer según ese sitio el saldo lleva siendo menos de 20 BTC (unos 100 000 euros) durante muchísimos meses...

Por otro lado, los 4000 BTC es el dinero ingresado en esa cuenta en toda su historia... y por lo que he visto lo que recibió en…   » ver todo el comentario
#56 Joer, menos mal. Gracias. :->
#56 Que los hayan movido de monedero bitcoin no significa que los hayan gastado, puede ser por cuestiones de privacidad (mezcladores para luego gastarlos sin que se sepa donde), por cuestiones de seguridad (monedero en frío o distribuidos, multifirma, etc.) o por cualquier otra razón.

Sobre cuantos han guardado solo podemos especular, de ahí que haya especulado entre el 10% y el 80%.
parecida a "el numero de independentistas aumenta desde la intervencion policial del 1O ordenada por el gobierno"
#24 merecido, te lo admito pero no he podido evitarlo
Hoy ha subido el stellar hasta un 170% (130% ahora mismo), en 24h..

Mientras muchos siguen diciendo: caerá, burbuja, etc. sin ningún conocimiento sobre economía y/o cómo funciona bitcoin, otros pocos se están forrando :-D
#8 Vende!!! yo ya he vendido xD
#12 Precisamente había puesto mi stoploss a 0,032 y no se ha ejecutado (por los pelos!), ahora ya va 0,035$.

Nunca se sabe, pero compré a 0,012$ ya no pierdo :-D (mis stoploss tienen un buen gap para que se ejecuten seguro)
#13 ¿Los Stoploss los tienes dinámicos o los vas modificando a mano?
#14 #13 que exchange usais?
#25 Poloniex
#30 #32 Y cómo os sentís especulando?
#35 Especular es acaparar un bien o servicio necesario para alguien con objeto de incrementar su valor y revenderlo más caro.

Invertir en bolsa es especular? En realidad no, e invertir en criptomoneda menos.

Si alguien sale trasquilado de invertir en bolsa o en bitcoins entonces esa persona también es una especuladora, no? Por tanto no hay víctimas inocentes.

Cuál es el problema?
#36

"Si alguien sale trasquilado de invertir en bolsa o en bitcoins entonces esa persona también es una especuladora, no? Por tanto no hay víctimas inocentes."

Bueno, a mi me parece que no es como cuentas, porque pueden salir perjudicados personas que no invierten.
Por ejemplo, ahora se lleva mucho "invertir a la baja", es decir, una inversión en el que el que 'apuesta' gana dinero cuando bajan las acciones. Y esto puede implicar hundir empresas... lo que…   » ver todo el comentario
#36 #42 Invertir en bolsa puede ser especular, si lo que buscas es ganar dinero comprando y vendiendo rápido en lugar de invertir en las empresas que crees que valen menos de lo que deberían. La diferencia es que especulando puedes ganar dinero aunque el valor de las acciones sea mayor que el valor real de la empresa, aprovechando las "inercias".

Especular es intrinsicamente malo ya que provoca riesgos sistemáticos en el sistema financiero.

Cuando inviertes en moneda estás o…   » ver todo el comentario
#53 y #60 Como jode cuando escribes un mensaje largo y el navegador te lo borra, era largo de cojones y no voy a repetirlo :ffu:

Sólo coincido con vosotros en cuanto a los grandes especuladores de bolsa (cosa por cierto prohibida, perseguida y multada, aunque no con tanto ahínco como se debería), en el resto me temo que estáis bastante equivocados.

Dios, qué puta rabia :ffu:
#63 Mis condolencias... a mi también me ha pasado alguna vez y jode un montón.
Ojalá Meneame fuese guardando borradores como el Gmail...
#65 Reddit tiene una protección, de sospecho javascript, que antes de salir de la pagina si tienes algo escrito te pregunta insistentemente si seguro que quieres salir y perder lo escrito.
#36 Especular no es eso, especular es estudiar a fondo un mercado e invertir en él sabiendo lo que haces, asumiendo el riesgo pero sabiendo que tienes una esperanza matemática positiva de ganar (a veces ganas, a veces pierdes, pero de media ganas más que lo que pierdes). Lo contrario es jugar, gamble, cuando inviertes sin saber, porque lo has visto en la tele, etc.

Si cuando te compras un coche estudias bien todas las opciones disponibles, miras precios en distintos sitios, pruebas distintos…   » ver todo el comentario
#35 Muy bien gracias, no es especulación, pero agradezco tu preocupación xD
#42 Es especulación si te has estudiado las criptomonedas, sabes cómo funcionan y conoces los riesgos y los beneficios. Si inviertes al tuntún, es jugar (jugar en el sentido de gambling, de apostar al azar, no se me ocurre una palabra en castellano que signifique exactamente gamble).

O sea, el poker, si tienes un sistema con una esperanza matemática positiva, es especulación, y si juegas al azar sin saber es gambling.
#25 Bitrrex
#14 perdona, no entiendo muy bien lo de dinámicos, puedes concretarme?

Los pongo a mano, supongo jeje
#31 Creo que hay algunas plataformas que permiten que el stop se adecue a la subida. Empiezas es 10 y pones stop en 8... sube a 20 el stop se pone en 16... no se si me explico xD
#33 Te explicas perfectamente, en mi caso no son dinámicos (no lo conocía), yo los establezco y los voy actualizando en función de cómo va el mercado :-)

edit: lo que hago además es dejar un buen espacio entre el trigger y el limit del stoploss (por ejemplo en el de stellar tengo 0,032$ el disparo y a 0,0315 el limit). Así me aseguro que se ejecutará la venta (una red de seguridad ante posibles caídas bruscas). Como es 24h/7d no veo cómo podría perder la pasta (aunque nunca se sabe!).
#8 :-D ya me los quemé todos en su día me alegro si te estas forrando (los lumens digo)
"Millonario sin salir de casa"
#9 Igualito que los que creen que se pueden forrar jugando al poker en el portátil
#15 Pues yo conozco varios, eso si preregulacion.
#15 No tiene nada que ver.

Yo el poker online con dinero de verdad lo veo muy arriesgado por varios motivos:

* Hay una empresa y una máquina (un servidor) que reparte las cartas... y no sabes si realmente te da cartas al azar... es más, en ordenadores es complicado conseguir azar puro (suelen ser números pseudoaleatorios...).
Es decir, puede ocurrir que te estén dando unas cartas preparadas para que apuestes y que otro gane con una jugada mejor.
Para esto creo que se suelen hacer…   » ver todo el comentario
#52 Extensa respuesta, a ver te contesto:
- A la empresa le interesa ser clara y honesta, puesto que no juega contra ti. En cada mano se lleva dinero y la no aleatoriedad o la colusión le dan mala fama y la gente sale disparada. Y sí, alguna sala tuvo algún chanchullo raro, pero eran los inicios del poker online hace más de 10 años.

En cuanto a los bots, están totalmente prohibidos. Un Bot al poker te destroza, juega GTO, un humano no tiene nada que hacer. Las salas tienen sus sistemas para…   » ver todo el comentario
#59

"A la empresa le interesa ser clara y honesta, puesto que no juega contra ti. "


Aún suponiendo que los dueños de la empresa (o incluso empleados) tengan prohibido participar en el juego... (por ley, etc... que no se si es así)
¿Cómo se sabe que no juega un hijo / hermano / sobrino / amigo ... o incluso ellos mismos?



"En cada mano se lleva dinero"

Normal, porque nadie se fiaría de un sistema donde no se lleven comisión.
En otras palabras, el…   » ver todo el comentario
#64 En cuanto a tus dudas sobre los chanchullos en las casas yo las respeto, yo no pondría la mano en el fuego por ninguna casa pero PokerStars (antes de Amaya, ahora ni idea) y Fulltilt siempre me parecieron serias y eso que Fulltilt tuvo un marronazo.

En cuanto a manos 10000 mil manos son muy pocas, te pongo un video de ejemplo del nivel de manos que se podían llegar a jugar en PokerStars Preregulacion en España (el video es de un profesional) youtu.be/gwDLbceGEY4

Y pasar de jugar sin dinero real hay un salto de nervios importante y de on line a presencial otro.
#68
Pues lo de 10 000 lo dije a ojo, he mirado el sitio donde juego y dice que son 105 007 manos las que he jugado.
Si cada mano fueron 2 minutos serían 210 000 minutos = 3500 horas = 875 días a 4 horas por día. ... ufff, es mucho... aunque creo que algunas manos no duraron 2 minutos... sino a lo mejor 1 minuto pero no es poco.
Eso sí, nunca he jugado varias manos a la vez... lo que sí hacía era estar mirando Meneame u otras cosas mientras estaba jugando, muchas veces…   » ver todo el comentario
#69 Joder, prefiero el Medieval Total War xD
#20 Un amigo vive de eso, pero es un crack, hay que tener una memoria y una capacidad de cálculo mental brutal... yo lo intenté con educapoker y al principio, jugando pocos céntimos, iba bien, pero en cuanto vas subiendo de nivel se vuelve imposible.
#15 lo del bitcoin no es ciencia ficción. Mucha gente se ha hecho millonaria con el. No es un chollo, es una inversión de alto riesgo. Igual que los que compraron acciones de facebook al principio se han hecho millonarios.

Por cada persona que se hace millonaria metiendo su dinero en bitcoin o en facebook, hay muchas que lo han perdido metiendolo en otros proyectos similares.

A toro pasado todo se ve muy fácil.
#9 Millonarios millonarios no sé, pero gente que no trabaja o trabaja en lo que quiere gracias a esto.. hay más de los que crees, algunos hasta son meneantes
Presagio de lo que puede suceder en otro caso muy muy cercano. Además hasta han dado unas cuantas pistas de por donde van los tiros.
bien! ahora su fundador podrá comprar un yate para dar la vuelta al mundo... ah, no. no puede.
#21 Bueno, en el "lado brillante" de las cosas, como dirían los anglosajones, así se podrá montar unos fiestones de campeonato en la embajada :roll:
Ahora ya entiendo a Assange, no es que no se entere de qué va la cosa, es que quiere meterlos en Andorra.
Pero ¿los ha cambiado a dinero "real" del que aceptan en muchos mas sitios o los tienen invertidos?
humo, humo everywhere
#51 No creo que sea humo.
#54 cuando 30000 € pasan a ser millones de € es un truco. el dinero es humo. evidentemente, cuatro hijos de puta se forran con estas movidas
¿Y para qué se vende por tweets de Cataluña?
Pues ahora calculad la pasta que deben de tener todos los camellos que operaban en la darkweb :take:
En ese estado de las cosas, creo que Julian Assange puede empezar a compensar GENEROSAMENTE al gobierno de Ecuador, por las molestias causadas y los servicios de alimentación y hospedaje. Las facturas no se pagan solas, ni Ecuador navega en caudales de dinero.
comentarios cerrados

menéame