EDICIóN GENERAL
106 meneos
1067 clics
VMware anuncia doble compra: Pivotal y Carbon Black

VMware anuncia doble compra: Pivotal y Carbon Black

Refuerza así su apuesta por Kubernetes y por el segmento de la seguridad. Entre las dos operaciones pagará 4 800 millones de dólares.Tras un tiempo colaborando, por ejemplo a través del lanzamiento de VMware Pivotal Container Service, VMware y Pivotal Software pertenecerán al mismo dueño. Así redobla su apuesta por Kubernetes, que ya se había materializado por medio de otros movimientos, por ejemplo, con la absorción de Heptio, una compañía fundada precisamente por dos de los creadores de Kubernetes.

| etiquetas: kubernetes , vmware , contenedores , pivotal , carbon black , nube
Parece que VMware se lanza a la competencia contra IBM (Red Hat).

Aquí una interesante comparativa entre OpenShift y el producto que ofrece Pivotal.

Un posible problema potencial que le veo a VMware es que no tiene un sistema operativo soportado propio para los nodos. Red Hat tiene RHEL y CoreOS.
#1 VMWare si que tiene un sistema operativo se llama PhotonOS, es su equivalente a CoreOS.
#2 lo desconocía. Gracias por la información.

En tal caso sí tiene base y herramientas como para plantear una competencia directa. Va a estar interesante.
#2 #1 Tanto VMware como Red hat estan cada dia mas asustadas con el auge de AWS/Azure/GCP, estan viendo que una gran parte de sus lineas de producto van a desaparecer en la proxima decada.
#9 tengo dudas de eso. Las empresas medianamente grandes son reticentes a "la nube".
#10 Todas las estadisticas muestran justamente lo contrario. Cada vez son mas las grandes empresas que tienen una parte significativa de sus carga de trabajo en la nube de (telcos, bankos, media, ....)
#11 pues no conozco casi ninguna; y menos bancos, que tienen unas políticas de protección de datos sumamente estrictas.

¿Qué banco tiene su infraestructura en AWS o Azure? Lo pregunto por saber, ya que me resulta extraño.
#12 La pregunta seria cual no tiene parte de su infraestructura en AWS/Azure/GCP. El caso mas conocido es Capital One en AWS, pero hay muchos otros HSBC, Barclays, Bankinter, Openbank (Santander), ...

aws.amazon.com/financial-services/case-studies/
cloud.google.com/solutions/financial-services/
azure.microsoft.com/en-us/industries/financial/

www.forbes.com/sites/ronshevlin/2019/07/22/banks-inevitable-race-to-th
#13 los ejemplos que has puesto, al menos los de AWS, se tratan de aplicaciones para simulaciones o similares que no guardan datos demasiado sensibles. Son una parte pequeña de los servicios de un banco.

Como digo, no conozco ningún caso de empresa grande que tenga el grueso de este tipo de infraestructuras en "la nube". Ni siquiera conozco ninguna que tenga la más mínima intención de hacerlo. Hay casos como los que expones, pero son solo partes pequeñas de la infraestructura o servicios accesorios.
#14 El ejemplo que he puesto es Capital One, que tiene casi toda su infraestructura en AWS.

aws.amazon.com/solutions/case-studies/capital-one/

Otro ejemplo es Monzo, aunque estos son un banco nuevo y pequeño.
aws.amazon.com/solutions/case-studies/monzo/
#15 entiendo que solo migran una parte. Al ser infraestructura híbrida y no todo en AWS, no estoy seguro de que sea una amenaza para Red Hat. De todos modos, no parece un caso nada habitual. Le dan bombo desde Amazon porque, lógicamente, les interesa; pero, por lo que yo he podido comprobar, ni siquiera esto es habitual.
#14 Solo por añadir otro punto Capital one is uno de los clientes de AWS que va a ser "all in", es decir migracion completa a la nube. Otros ejemplos son RyanAir, FINRA ...

www.cio.com/article/3385017/is-all-in-on-the-cloud-a-real-strategy.htm
#16 no digo que no haya casos, pero son minoritarios.

Para que te hagas una idea, muchísimas grandes empresas rechazan productos como Red Hat Insights porque envían datos de uso a Red Hat. Les hablas de migrar a "la nube" y ni se lo plantean.
Me pones media docena de dockers, tres kubernetes y par de Jenkins? -disculpe, pero esto es una verdulería. -Ah, poentonces ponme medio kilo de papas.
Si alguien nos hiciera un resumen de lo que esta compra significa, de firma escueta, se lo agradecería.
#5 El accionista ppal de las dos compañías (Pivotal y Vmware) es Dell. Pivotal se metió un piñazo de la leche en bolsa hace unos meses -40% en una sesión) por perder más de lo esperado ( la empresa, como muchas tecnológicas pierde dinero de momento).
Este piñazo y no cumplir las expectativas, han hecho al accionista ppal (Dell) replantearse la estrategia de Pivotal, y aprovechar las fortalezas de Vmware en infra y de Pivotal en software ( kubernetes y spring ppalmente) en una sola compañía.
A ver qué cojones sucede ahora con Spring. VMWare no es conocida por sus proyectos OSS como lo es Pivotal.
Y ahora que han comprado a las empresas, seguirán con su modus operandi habitual: Echaran a toda la gente que trabaja en ellas y que son los que realmente han levantado esas empresas y los sustituiran por técnicos chinos que no tienen ni idea de lo que tienen entre manos.

menéame