Minuto de gloria de un antiguo mitin de Alfonso Guerra presentando la candidatura de Juan Barranco a la alcaldía de Madrid. Se podrá estar a favor o en contra pero este vídeo demuestra algo que se ha perdido totalmente en la política de este país: alguien que con sus palabras, levante a las masas.
Cuando escucho a compañeros de trabajo o amigos decir que "es que los ministros tienen que estar bien preparados" o "los políticos deberían tener título" me acuerdo de lo mismo que está diciendo Alfonso Guerra. Hay muchos a los que les molesta enormemente que gente humilde ocupe cargos que les correspondería a "los suyos"
#1, lo que deberían saber como algo básico es a manejarse en inglés. Luego vienen las reuniones de los presidentes y demás y nuestros representantes se quedan en una esquina mirando y sonriendo.
Aún estoy esperando a Rajoy cuando dijo "estoy estudiando inglés" en el rondo de preguntas.
#3 Totalmente. Tampoco está de más que sea inteligente y habil. Ya puede hablar ingles De Guindos que no lo quiero ni de aparcacoches. Además, si no sabe ingles, (no es más que una herramienta) existen interpretes, pero ante su falta de cualidades no hay nada que hacer.
Es lo mucho que hemos cambiado.
Antes la audiencia era una masa de obreros casi sin educación y un discurso a gritos, con frases cortas era lo mejor para ganar su apoyo.
Ahora los políticos tienen enfrente a gente con mucha más cultura, con un alto porcentaje de universitarios, con un acceso a la información enorme.
El mundo ha cambiado y las ideas simplonas, binarias, de o ellos o nosotros, de yo soy de los tuyos y demás funcionan cada vez menos.
Afortunadamente, los debates a gritos son muy minoritarios, y ya ni en el Sálvame triunfan.
#8 Me gusta lo que dices pero no estoy de acuerdo. En absoluto. Mira como estamos ahora en cuanto a paro o recortes y como se infló la burbuja sin piedad, ni inteligencia. En ambos casos fue esa ciudadania tan formada la que voto a PP y PSOE a pesar de sus nefastas políticas.
A mí no me molesta que genta humilde ocupe cargos políticos importantes. Me molesta que coloquen por enchufe a gente que no ha hecho mérito alguno, como hicieron con el hermano del mamarracho este en la Delegación del Gobierno en Andalucía. Increíble que gentuza como esta siga dando mítines... pero en la izquierda todo es posible.
#6 Guerra dimitió de vicepresidente del gobierno (ahí es nada) porque uno de sus doce hermanos (no él) que tenía un cargo de asesor en la Junta de Andalucía por 781 euros, cometió un delito fiscal de 253.000 euros. Ahora dime tú si eso es posible en la derecha, amigo.
#16#17 Claro, hombre, cómo iba yo a dudar de la honradez de alguien de la (no) izquierda. ¿40 millones de pesetas de fraude fiscal? Una minucia, una mieeerdecilla. Dimitió porque es honrado y mantuvo su honor limpio, no porque lo condenaran, claro. No sabía lo que hacía el hermano, ni la menor idea. El que con un despacho en la Delegación del Gobierno solo ganaba 700 euros el pobre muerto de hambre.
Flipante. Lo genial de la izquierda es esto: cómo creéis que la gente se chupa el dedo. La derecha roba de forma tan burda y descarada que es imposible que engañe a nadie. Pero la izquierda tiene ese halo especial de perfección y honradez, claro, se piensan que la gente es subnormal y se lo traga. Penoso.
#23 Pues la verdad es que sí, que yo creo que se chupa el dedo quien piense que aquello del hermano de Guerra se parece en algo a lo que vivimos ahora.
#6 Alfonso guerra nunca fue ni es de izquierdas, no te confundas. Han sido unos impostores que escudados en el socialismo han vivido y viven como burgueses.
#22 tú debes ser de lo que creen que "la izquierda" es una especie de religión con catecismo y anatemas. A saber qué habrás leído tú de filosofía política, ¿algún twit de Albertito Garzón, quizás?
#24 Pues hombre, privatizar o empezar la privatización de grandes empresas públicas rentables que creaban tejido productivo que redundaba en el pueblo y no en 4 oligarcas, muy de izquierdas no es. Esa es una, si quieres seguimos con mas ejemplos.
#26 Supongo que eso que llamas "empezar la privatización de grandes empresas" es las ampliaciones de capital liberadas para financiar empresas públicas y hacerlas más fuertes, como se hizo con Telefónica y Argentaria ¿no? joder, confundir esto con la venta de empresas públicas a amiguetes que hizo Aznar es delirante, la verdad.
De todas maneras, si te caben dudas de que las ampliaciones de capital liberadas para financiar empresas públicas no sea de izquierdas, ¡a saber que pensarás de un partido que sostiene el gobierno del PP en Extremadura y que en Madrid tiene las sedes embargadas por no pagar la seguridad social de sus empleados! Esto no lo hizo Guerra, no
La venta de telefónica la inició Felipe González, te pongas como te pongas y lo adornes como lo adornes. Y como telefónica hablamos de gas natural, repsol y argentaria, y mas.
Y podemos seguir por la legalización de las empresas de trabajo temporal, el habernos vendido a Europa con aquella cagada de negociación, como fue el desmantelar casi todo el tejido productivo del norte de españa con la reconversión industrial.
Y si nos acercamos mas podemos hablar de lo mas grave, el haber modificado el zapatillas (presidente por el psoe) junto con el PP, en dos dias, el artículo 135 de la constitución para convertir la deuda privada de los bancos y grandes empresas del ibex en pública y supeditar su pago a cualquier gasto social, sanidad incluida.
"ampliaciones de capital liberadas", hay que joderse. No sé con qué clase de gilipollas estás acostumbrado a tratar.
El gobierno de extremadura no lo sostiene nadie mas que el PP.
#28 No, no niego la mayor. Es sólo que yo sé las diferencias que hay entre una venta de participaciones públicas y una privatización de una empresa pública en derechos laborales, en gobernanza, en decisión de dividendos, en control de remuneraciones, en mecanismos de inversión, en estatutos societarios, en consejo de administración, en consolidación fiscal, etc., etc., etc. Y tú no.
La clase gilipollas con los que acostumbro a hablar de ampliaciones de capital liberadas son los que saben lo que son las ampliaciones de capital liberadas. La clase de analfabetos con los que supongo sueles hablar tú de ampliaciones de capital liberadas son los que no tienen ni idea de lo que son las ampliaciones de capital liberadas.
#30 Quien hizo que todas esas empresas públicas dejaran de depender del Estado, sus empleados perdieran su condición de empleados públicos, sus directivos pasaran a tener sueldos de multinacional privada, fueran auditadas por firmas privadas, el estado perdiera el control de sus dividendos, los consejos de administración pasaran a manos de los banqueros, etc... fue Aznar. Nada de eso pasaba antes en Telefónica o Argentaria porque una participación de no-control saliera a bolsa para financiar sus balances.
#31 Pero que dices, Ansar no privatizó nada, ansar hizo una venta de participaciones públicas
Por cierto, imagino que Guerra, como diputado de izquierdas que es, votaría en 2010 a favor del cambio que te decía del artículo 135 de la constitución.
#33 Tú lo que haces es adornar lo que es una privatización. Si no dime qué es lo que pone en las webs que te enlacé. Y puedes buscar lo que quieras.
Lo que te pasa es que adornando con esa monserga crees que los que no hemos estudiado economía nos vamos a quedar con cara de poker.
El gobierno de Felipe gonzalez fue el mas nefasto que hemos tenido, con el agravante de que supuestamente debía hacer una política económica de izquierdas y fue un perfecto neoliberal. Ya desde suresnes le eligieron para ello, estaba todo premeditado.
Quizás tú seas un "socialista" mas que se ampara en ideales de izquierdas para vivir como un burgués?. Que oye, no sabes lo dura que me la pone verles (o veros) cantar la internacional sin ruborizarse ni nada.
Mira esto sobre la privatización de telefonica, que inició felipe y remató ansar
Esto es un estracto: Durante los gobiernos del PSOE, el Estado se fue desprendiendo de las acciones de Telefónica. No obstante, hasta 1996 se conservó el 20,9% . De la misma forma que muchas otras empresas, como SEAT o la Maquinista, necesitaban técnicos cualificados, y contaban con escuelas propias de formación.
El Gobierno presidido por Felipe González aprobó el 17 de junio del año 1994, a propuesta del entonces ministro de Industria, Juan Manuel Eguiagaray, actual portavoz de Economía del PSOE, la venta del 91% de Enagás a Gas Natural por 51.233 millones de pesetas.
Y paso de poner mas porque me da que ni lo miras.
Y de lo de la reforma a traición en dos dias de la constitución te callas como una puta.
#34 Yo no adorno nada. Yo sé de lo que hablo, y tú no sabes de lo que hablas. Ni siquiera entiendes lo que pone en el enlace de SEPI que has puesto. Eres un analfabeto económico absoluto, y, por tanto, tus interpretaciones económicas resultan profundamente ignorantes y vacías, a años luz de cualquier concepto de izquierda o derecha. No sabes nada de empresas públicas y su legislación ni de sus criterios de auditoría o gobernanza, ni de las políticas de dividendos, ni de inversiones ni de derechos laborales. No es culpa tuya, ese analfabetismo existe en muchos sitios. Pero comprenderás que no tengo nada que debatir contigo. Yo, por ejemplo, no tengo ni idea de física cuántica, y por eso no voy dando lecciones de física cuántica a quien no conozco de nada.
#35 No me hace falta estudiar economía para saber que el psoe privatizó empresas. Lo mismo que no te hace falta a ti saber de climatología para saber que el cambio climático existe.
De lo del cambio del articulo 135 te sigues callando. O tengo que haber estado en el cogreso aquel dia?.
#36 es que yo no he hablado del artículo 135 sino de las diferencias entre privatizar toda una compañía pública y ampliar su capital. El culo no tiene nada que ver con las témporas. Mi argumento es que eres un profundo ignorante económico y que lo que dices sobre las privatizaciones de los gobiernos socialistas de aquellos años son barbaridades analfabetas. Desde tu ignorante punto de vista, Lenin tampoco sería de izquierdas porque su reforma agraria permitía que una parte del beneficio fuera privado. Una risa, vamos.
Lo del artículo 135 no tiene que ver con las privatizaciones (bueno algo si, convirtieron la deuda privada en pública con esa modificación), pero sí que tiene que ver con guerra del que tú dices que es de izquierdas. Y muy de izquierdas no es pactar con el PP lo del artículo 135, porque él como diputado, y de acuerdo con la disciplina de voto (luego se llaman partidos democráticos) votaría que si.
Muy de izquierdas no es trabajar con un sueldazo en el consejo de administración de una empresa privatizada por tu gobierno, González en gas natural. Muy de izquierdas no es nadar en dinero y ser amigo de la mayor fortuna del planeta, carlos slim. Que estarás de acuerdo en que para que haya una persona archimillonaria, por cojones tiene que haber unos cuantos millones de personas en la miseria.
#38 La deuda privada no tiene nada que ver con el artículo 135, tu ignorancia vuelve a ser supina. . Y si pactar con el PP el artículo 135 de la Constitución no re parece de izquierdas, no sé qué te parecerá pactar la Monarquía en el original de la Constitución (los socialistas hicieron un voto particular por la república, y el PCE no lo secundó sino que se sumó a Monaraquía). Hay que leer algo, de vez en cuando
#39 El ignorante eres tú. Bueno mas que ignorante debes estar bien amorrao a la teta del psoe, eh?. Y como crees que los demás somos idiotas sueltas hasta que supeditar la sanidad al pago de la deuda es de izquierdas. Tu puto partido de mierda ahora quiere un gran pacto con el PP. Como están acojonaos ante el avance de la izquierda ahora hasta se dan besos en la boca. Porque esa es otra, antes que ver desmontado el chiringuiito bipartidista son capaces de gobernar en coalición, y se quedan tan anchos. Ya pondrán a trabajar a los mass mierda para convencer al personal de que la tierra es plana si hace falta.
Vete a cantar la internacional un rato anda, pero no sueltes mucho rato el pezón.
#40 Normal que pienses así. Sólo un analfabeto profundo puede pensar que si alguien piensa distinto, es porque está pagado por su enemigo. Delirante paletismo
#43 Si si, pero mas que te joda el psoe hace políticas económicas de derechas y sus dirigentes viven como burgueses amparados en el socialismo. Mas que te joda es tan corrupto como el PP, mas que te joda va a pactar con el PP ante la subida de la izquierda. Y no es que lo diga yo eh?, los HECHOS hablan.
Este impostor, en vez de estar escondido debajo de la última piedra, sigue amorrao a la teta como diputado. Este y el otro cerdo impostor, Felipe González, el presidente mas nefasto que pudimos tener, el socialista amigo de Carlos slim, la mayor fortuna del planeta.
#9 Si a este que precisamente dimitió le dedicas esos calificativos, estoy intrigado que dirás de los que llevan tiempo robando y no se mueven de la silla...
#14 Entre tú respuesta y tu nick ya te calificas tú solito. Anda y date una vuelta por tu página porno de confianza que seguro que han puesto nuevos vídeos con los que puedas desarrollarte como más te gusta.
Comentarios
Patético
Cuando escucho a compañeros de trabajo o amigos decir que "es que los ministros tienen que estar bien preparados" o "los políticos deberían tener título" me acuerdo de lo mismo que está diciendo Alfonso Guerra. Hay muchos a los que les molesta enormemente que gente humilde ocupe cargos que les correspondería a "los suyos"
#1, lo que deberían saber como algo básico es a manejarse en inglés. Luego vienen las reuniones de los presidentes y demás y nuestros representantes se quedan en una esquina mirando y sonriendo.
Aún estoy esperando a Rajoy cuando dijo "estoy estudiando inglés" en el rondo de preguntas.
#3 Lo importante es ser honrado, si además domina el inglés, mejor.
#5 si bueno, honrado se nace, inglés se aprende
Nuestros políticos hacen casi siempre honor al refrán "de padres gatos hijos michos"
#3 Totalmente. Tampoco está de más que sea inteligente y habil. Ya puede hablar ingles De Guindos que no lo quiero ni de aparcacoches. Además, si no sabe ingles, (no es más que una herramienta) existen interpretes, pero ante su falta de cualidades no hay nada que hacer.
#11 Creo que te refieres al idioma inglés, no a las ingles, aunque estoy de acuerdo con lo que dices
#1 venga ya.
De Madrid para abajo todos gitanos
Es lo mucho que hemos cambiado.
Antes la audiencia era una masa de obreros casi sin educación y un discurso a gritos, con frases cortas era lo mejor para ganar su apoyo.
Ahora los políticos tienen enfrente a gente con mucha más cultura, con un alto porcentaje de universitarios, con un acceso a la información enorme.
El mundo ha cambiado y las ideas simplonas, binarias, de o ellos o nosotros, de yo soy de los tuyos y demás funcionan cada vez menos.
Afortunadamente, los debates a gritos son muy minoritarios, y ya ni en el Sálvame triunfan.
#8 Me gusta lo que dices pero no estoy de acuerdo. En absoluto. Mira como estamos ahora en cuanto a paro o recortes y como se infló la burbuja sin piedad, ni inteligencia. En ambos casos fue esa ciudadania tan formada la que voto a PP y PSOE a pesar de sus nefastas políticas.
A mí no me molesta que genta humilde ocupe cargos políticos importantes. Me molesta que coloquen por enchufe a gente que no ha hecho mérito alguno, como hicieron con el hermano del mamarracho este en la Delegación del Gobierno en Andalucía. Increíble que gentuza como esta siga dando mítines... pero en la izquierda todo es posible.
#6 Guerra dimitió de vicepresidente del gobierno (ahí es nada) porque uno de sus doce hermanos (no él) que tenía un cargo de asesor en la Junta de Andalucía por 781 euros, cometió un delito fiscal de 253.000 euros. Ahora dime tú si eso es posible en la derecha, amigo.
#16 #17 Claro, hombre, cómo iba yo a dudar de la honradez de alguien de la (no) izquierda. ¿40 millones de pesetas de fraude fiscal? Una minucia, una mieeerdecilla. Dimitió porque es honrado y mantuvo su honor limpio, no porque lo condenaran, claro. No sabía lo que hacía el hermano, ni la menor idea. El que con un despacho en la Delegación del Gobierno solo ganaba 700 euros el pobre muerto de hambre.
Flipante. Lo genial de la izquierda es esto: cómo creéis que la gente se chupa el dedo. La derecha roba de forma tan burda y descarada que es imposible que engañe a nadie. Pero la izquierda tiene ese halo especial de perfección y honradez, claro, se piensan que la gente es subnormal y se lo traga. Penoso.
#23 Pues la verdad es que sí, que yo creo que se chupa el dedo quien piense que aquello del hermano de Guerra se parece en algo a lo que vivimos ahora.
#6 Alfonso guerra nunca fue ni es de izquierdas, no te confundas. Han sido unos impostores que escudados en el socialismo han vivido y viven como burgueses.
#18 vamos, que no tienes ni idea del personaje.
#21 Dime que Guerra es de izquierdas, venga tio informado.
#22 tú debes ser de lo que creen que "la izquierda" es una especie de religión con catecismo y anatemas. A saber qué habrás leído tú de filosofía política, ¿algún twit de Albertito Garzón, quizás?
#24 Pues hombre, privatizar o empezar la privatización de grandes empresas públicas rentables que creaban tejido productivo que redundaba en el pueblo y no en 4 oligarcas, muy de izquierdas no es. Esa es una, si quieres seguimos con mas ejemplos.
#26 Supongo que eso que llamas "empezar la privatización de grandes empresas" es las ampliaciones de capital liberadas para financiar empresas públicas y hacerlas más fuertes, como se hizo con Telefónica y Argentaria ¿no? joder, confundir esto con la venta de empresas públicas a amiguetes que hizo Aznar es delirante, la verdad.
De todas maneras, si te caben dudas de que las ampliaciones de capital liberadas para financiar empresas públicas no sea de izquierdas, ¡a saber que pensarás de un partido que sostiene el gobierno del PP en Extremadura y que en Madrid tiene las sedes embargadas por no pagar la seguridad social de sus empleados! Esto no lo hizo Guerra, no
#27 Tendrás cojones de negar la mayor?. Pongamos datos:
http://www.sepi.es/default.aspx?cmd=0001&IdContainer=49&lang=&idLanguage=&idContraste=
http://lamiradadelmendigo.blogspot.com.es/2008/10/el-gran-robo-privatizaciones-de-ayer.html
La venta de telefónica la inició Felipe González, te pongas como te pongas y lo adornes como lo adornes. Y como telefónica hablamos de gas natural, repsol y argentaria, y mas.
Y podemos seguir por la legalización de las empresas de trabajo temporal, el habernos vendido a Europa con aquella cagada de negociación, como fue el desmantelar casi todo el tejido productivo del norte de españa con la reconversión industrial.
Y si nos acercamos mas podemos hablar de lo mas grave, el haber modificado el zapatillas (presidente por el psoe) junto con el PP, en dos dias, el artículo 135 de la constitución para convertir la deuda privada de los bancos y grandes empresas del ibex en pública y supeditar su pago a cualquier gasto social, sanidad incluida.
"ampliaciones de capital liberadas", hay que joderse. No sé con qué clase de gilipollas estás acostumbrado a tratar.
El gobierno de extremadura no lo sostiene nadie mas que el PP.
#28 No, no niego la mayor. Es sólo que yo sé las diferencias que hay entre una venta de participaciones públicas y una privatización de una empresa pública en derechos laborales, en gobernanza, en decisión de dividendos, en control de remuneraciones, en mecanismos de inversión, en estatutos societarios, en consejo de administración, en consolidación fiscal, etc., etc., etc. Y tú no.
La clase gilipollas con los que acostumbro a hablar de ampliaciones de capital liberadas son los que saben lo que son las ampliaciones de capital liberadas. La clase de analfabetos con los que supongo sueles hablar tú de ampliaciones de capital liberadas son los que no tienen ni idea de lo que son las ampliaciones de capital liberadas.
Un saludo.
#29 Entonces quien privatizó todas esas grandes empresas?. Porque estarás de acuerdo que antes eran públicas y ahora son privadas.
#30 Quien hizo que todas esas empresas públicas dejaran de depender del Estado, sus empleados perdieran su condición de empleados públicos, sus directivos pasaran a tener sueldos de multinacional privada, fueran auditadas por firmas privadas, el estado perdiera el control de sus dividendos, los consejos de administración pasaran a manos de los banqueros, etc... fue Aznar. Nada de eso pasaba antes en Telefónica o Argentaria porque una participación de no-control saliera a bolsa para financiar sus balances.
#31 Pero que dices, Ansar no privatizó nada, ansar hizo una venta de participaciones públicas
Por cierto, imagino que Guerra, como diputado de izquierdas que es, votaría en 2010 a favor del cambio que te decía del artículo 135 de la constitución.
#32 Siento tener que decirlo así, pero eres un completo analfabeto económico. Un saludo.
#33 Tú lo que haces es adornar lo que es una privatización. Si no dime qué es lo que pone en las webs que te enlacé. Y puedes buscar lo que quieras.
Lo que te pasa es que adornando con esa monserga crees que los que no hemos estudiado economía nos vamos a quedar con cara de poker.
El gobierno de Felipe gonzalez fue el mas nefasto que hemos tenido, con el agravante de que supuestamente debía hacer una política económica de izquierdas y fue un perfecto neoliberal. Ya desde suresnes le eligieron para ello, estaba todo premeditado.
Quizás tú seas un "socialista" mas que se ampara en ideales de izquierdas para vivir como un burgués?. Que oye, no sabes lo dura que me la pone verles (o veros) cantar la internacional sin ruborizarse ni nada.
Mira esto sobre la privatización de telefonica, que inició felipe y remató ansar
http://arainfo.org/2013/01/telefonica-historia-de-una-privatizacion/
Esto es un estracto: Durante los gobiernos del PSOE, el Estado se fue desprendiendo de las acciones de Telefónica. No obstante, hasta 1996 se conservó el 20,9% . De la misma forma que muchas otras empresas, como SEAT o la Maquinista, necesitaban técnicos cualificados, y contaban con escuelas propias de formación.
http://www.diomedes.com/economia.htm
El Gobierno presidido por Felipe González aprobó el 17 de junio del año 1994, a propuesta del entonces ministro de Industria, Juan Manuel Eguiagaray, actual portavoz de Economía del PSOE, la venta del 91% de Enagás a Gas Natural por 51.233 millones de pesetas.
Y paso de poner mas porque me da que ni lo miras.
Y de lo de la reforma a traición en dos dias de la constitución te callas como una puta.
#34 Yo no adorno nada. Yo sé de lo que hablo, y tú no sabes de lo que hablas. Ni siquiera entiendes lo que pone en el enlace de SEPI que has puesto. Eres un analfabeto económico absoluto, y, por tanto, tus interpretaciones económicas resultan profundamente ignorantes y vacías, a años luz de cualquier concepto de izquierda o derecha. No sabes nada de empresas públicas y su legislación ni de sus criterios de auditoría o gobernanza, ni de las políticas de dividendos, ni de inversiones ni de derechos laborales. No es culpa tuya, ese analfabetismo existe en muchos sitios. Pero comprenderás que no tengo nada que debatir contigo. Yo, por ejemplo, no tengo ni idea de física cuántica, y por eso no voy dando lecciones de física cuántica a quien no conozco de nada.
Un saludo sin acritud.
#35 No me hace falta estudiar economía para saber que el psoe privatizó empresas. Lo mismo que no te hace falta a ti saber de climatología para saber que el cambio climático existe.
De lo del cambio del articulo 135 te sigues callando. O tengo que haber estado en el cogreso aquel dia?.
#36 es que yo no he hablado del artículo 135 sino de las diferencias entre privatizar toda una compañía pública y ampliar su capital. El culo no tiene nada que ver con las témporas. Mi argumento es que eres un profundo ignorante económico y que lo que dices sobre las privatizaciones de los gobiernos socialistas de aquellos años son barbaridades analfabetas. Desde tu ignorante punto de vista, Lenin tampoco sería de izquierdas porque su reforma agraria permitía que una parte del beneficio fuera privado. Una risa, vamos.
#37 Por favor, comparar a Guerra con Lenin.
Lo del artículo 135 no tiene que ver con las privatizaciones (bueno algo si, convirtieron la deuda privada en pública con esa modificación), pero sí que tiene que ver con guerra del que tú dices que es de izquierdas. Y muy de izquierdas no es pactar con el PP lo del artículo 135, porque él como diputado, y de acuerdo con la disciplina de voto (luego se llaman partidos democráticos) votaría que si.
Muy de izquierdas no es trabajar con un sueldazo en el consejo de administración de una empresa privatizada por tu gobierno, González en gas natural. Muy de izquierdas no es nadar en dinero y ser amigo de la mayor fortuna del planeta, carlos slim. Que estarás de acuerdo en que para que haya una persona archimillonaria, por cojones tiene que haber unos cuantos millones de personas en la miseria.
#38 La deuda privada no tiene nada que ver con el artículo 135, tu ignorancia vuelve a ser supina. . Y si pactar con el PP el artículo 135 de la Constitución no re parece de izquierdas, no sé qué te parecerá pactar la Monarquía en el original de la Constitución (los socialistas hicieron un voto particular por la república, y el PCE no lo secundó sino que se sumó a Monaraquía). Hay que leer algo, de vez en cuando
#39 El ignorante eres tú. Bueno mas que ignorante debes estar bien amorrao a la teta del psoe, eh?. Y como crees que los demás somos idiotas sueltas hasta que supeditar la sanidad al pago de la deuda es de izquierdas. Tu puto partido de mierda ahora quiere un gran pacto con el PP. Como están acojonaos ante el avance de la izquierda ahora hasta se dan besos en la boca. Porque esa es otra, antes que ver desmontado el chiringuiito bipartidista son capaces de gobernar en coalición, y se quedan tan anchos. Ya pondrán a trabajar a los mass mierda para convencer al personal de que la tierra es plana si hace falta.
Vete a cantar la internacional un rato anda, pero no sueltes mucho rato el pezón.
#40 Normal que pienses así. Sólo un analfabeto profundo puede pensar que si alguien piensa distinto, es porque está pagado por su enemigo. Delirante paletismo
#41 Decir que el psoe no privatizó empresas públicas no es pensar distinto, porque eso no es opinable. Es mentir.
#42 go to #27. Es lo que tiene intentar hablar con fanáticos, que es imposible salir de un bucle de prejuicios y dogmas.
#43 Si si, pero mas que te joda el psoe hace políticas económicas de derechas y sus dirigentes viven como burgueses amparados en el socialismo. Mas que te joda es tan corrupto como el PP, mas que te joda va a pactar con el PP ante la subida de la izquierda. Y no es que lo diga yo eh?, los HECHOS hablan.
#44 los HECHOS son una entelequia desconocida para los ignorantes y analfabetos. No sabes ni lo que dices.
Este impostor, en vez de estar escondido debajo de la última piedra, sigue amorrao a la teta como diputado. Este y el otro cerdo impostor, Felipe González, el presidente mas nefasto que pudimos tener, el socialista amigo de Carlos slim, la mayor fortuna del planeta.
#9 Si a este que precisamente dimitió le dedicas esos calificativos, estoy intrigado que dirás de los que llevan tiempo robando y no se mueven de la silla...
#10 Me da que Alfonsito y sus mítines tan socialistas te la pone dura.
#14 Entre tú respuesta y tu nick ya te calificas tú solito. Anda y date una vuelta por tu página porno de confianza que seguro que han puesto nuevos vídeos con los que puedas desarrollarte como más te gusta.
#15 Vaya vaya, tú también debes ser un izquierdoso de la hostia como estos socialistas burgueses.
#19 anda, cómete un yogur y peínate un rato...
#9 ¿Pero qué tendrá que ver Alfonso Guerra con Carlos Slim? dios santo, cuánto analfabetismo político