Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Un hombre que va por la calle con un dolor de muelas terrible, de repente ve una clínica dental con un cartel que decía:
Extracción de muelas; con dolor: 30€, sin dolor: 10€.
El hombre se quedó mirando un poco confundido diciéndose:
¿Eh? Yo creo que se han equivocado. Bueno, yo entro por si acaso.
Total, que entra y le dice a la enfermera:
– Mire, yo querría quitarme esta muela.
– ¿Con dolor o sin dolor? Le pregunta la enfermera.
– Sin dolor.
– 10€, por favor, pase.
El hombre entra y se tumba en la camilla, viene el dentista con unas tenazas, le pone el pie en el pecho y empieza a tirar de la muela. El hombre empezó a gritar de dolor y dice el dentista:
– ¡O se calla, o le cobro con dolor! ¿Eh?
Extracción de muelas; con dolor: 30€, sin dolor: 10€.
El hombre se quedó mirando un poco confundido diciéndose:
¿Eh? Yo creo que se han equivocado. Bueno, yo entro por si acaso.
Total, que entra y le dice a la enfermera:
– Mire, yo querría quitarme esta muela.
– ¿Con dolor o sin dolor? Le pregunta la enfermera.
– Sin dolor.
– 10€, por favor, pase.
El hombre entra y se tumba en la camilla, viene el dentista con unas tenazas, le pone el pie en el pecho y empieza a tirar de la muela. El hombre empezó a gritar de dolor y dice el dentista:
– ¡O se calla, o le cobro con dolor! ¿Eh?
#3:
O sea, lo de siempre, los que no tienen que parir, en contra de aliviar el dolor del parto.
Los que no quieren abortar, en contra del aborto.
Los que son célibes, en contra de las relaciones sexuales...
Los que no quieren abortar, en contra del aborto.
Los que son célibes, en contra de las relaciones sexuales...
#38:
#13 Pues o te falla la comprensión lectora o te falta un poco de la historia de la mujer. Las mujeres escriben, inventan y están en laboratorios desde hace poco más de 200 años. Hasta entonces, las mujeres no podían acceder a la educación, no podían votar, no accedían a puestos de trabajo relevantes, solo eran mano de obra no cualificada. A Marie Curie estuvieron a punto de no darle el Nobel por ser mujer; se lo acabaron dando junto a su marido. Y cuánto más te remontes en el tiempo, peor. Cuando se escribieron los relatos que componen la Biblia, la mujer era una cosa, un objeto que acompañaba al hombre para que tuviera hijos y los criara. Véase, por ejemplo, la visita de dos ángeles a Lot (Génesis, 19), el cual ofrece sus dos hijas a los lugareños para que hagan con ellas lo que quieran y no violen a los ángeles.
No es que la mujer no tuviera la misma capacidad que el hombre, es que a lo largo de la historia no la han dejado. La Biblia la escribieron hombres, los avances científicos los han hecho hombres (excepto alguna mujer rebelde que consiguió luchar contra todo eso), los médicos eran todos hombres y el dinero siempre lo han manejado hombres. Y el dolor de la mujer, a esos hombres siempre les ha dado igual, porque no lo sufrían ellos. Y con la tasa de mortalidad de las parturientas , lo mismo.
Y ahora, por fin, están cambiando las cosas, pero aún sigue habiendo mucho machismo y las mujeres no consiguen acceder a puestos de responsabilidad porque no las dejan. Y el dinero lo siguen manejando hombres. ¿Sabes cuántas mujeres hay entre las 20 mayores fortunas del mundo? Dos, los n° 11 y 16.
Como verás, mi comentario no es machista, solo expone que nuestra sociedad machista no se ha preocupado por el bienestar de la mujer hasta hace bien poco.
No es que la mujer no tuviera la misma capacidad que el hombre, es que a lo largo de la historia no la han dejado. La Biblia la escribieron hombres, los avances científicos los han hecho hombres (excepto alguna mujer rebelde que consiguió luchar contra todo eso), los médicos eran todos hombres y el dinero siempre lo han manejado hombres. Y el dolor de la mujer, a esos hombres siempre les ha dado igual, porque no lo sufrían ellos. Y con la tasa de mortalidad de las parturientas , lo mismo.
Y ahora, por fin, están cambiando las cosas, pero aún sigue habiendo mucho machismo y las mujeres no consiguen acceder a puestos de responsabilidad porque no las dejan. Y el dinero lo siguen manejando hombres. ¿Sabes cuántas mujeres hay entre las 20 mayores fortunas del mundo? Dos, los n° 11 y 16.
Como verás, mi comentario no es machista, solo expone que nuestra sociedad machista no se ha preocupado por el bienestar de la mujer hasta hace bien poco.
Comentarios
O sea, lo de siempre, los que no tienen que parir, en contra de aliviar el dolor del parto.
Los que no quieren abortar, en contra del aborto.
Los que son célibes, en contra de las relaciones sexuales...
#3 Los que no tienen dinero, en contra de los que lo tienen...
#4 Los que tienen dinero en contra de que los demás lo tengan...
#4
#4 Los que les han robado todo en contra de los que se lo han robado
#3 Si los hombres tuvieran que parir, seguramente en la Biblia pondría la fórmula de la epidural y cómo aplicarla. Y me apuesto algo a que existirían los yogures Hacendado con bífidus y anticonceptivo.
#9 No entiendo tu comentario, las mujeres son un objeto decorativo que no escribe, inventa, está en laboratorios ¿? ¿Das por hecho que detrás de todo solo hay hombres sociopatas? Es un comentario bastante machista que curiosamente también suele hacer mi madre que dice ser feminista.
#13 Sí, hay mujeres científicas, y detrás de todo no están solo un grupo de hombres (y mujeres) sociópatas y psicópatas, en el caso particular de la noticia, pertenecientes a una religión perversa, pero esos hombres y mujeres psicópatas han influido bastante a lo largo de la historia para joder a la humanidad, incluyendo las mujeres.
#13 Yo creo que se refiere a que los hombres tenemos menos resistencia al dolor que las mujeres
En la época que refiere el articulo la mujer era tratada como una posesión del hombre para tener hijos, hoy en día se han mejorado las cosas pero sigue habiendo machismo por ejemplo en los salarios y en los puestos de redponsabilidad
#13 Pues o te falla la comprensión lectora o te falta un poco de la historia de la mujer. Las mujeres escriben, inventan y están en laboratorios desde hace poco más de 200 años. Hasta entonces, las mujeres no podían acceder a la educación, no podían votar, no accedían a puestos de trabajo relevantes, solo eran mano de obra no cualificada. A Marie Curie estuvieron a punto de no darle el Nobel por ser mujer; se lo acabaron dando junto a su marido. Y cuánto más te remontes en el tiempo, peor. Cuando se escribieron los relatos que componen la Biblia, la mujer era una cosa, un objeto que acompañaba al hombre para que tuviera hijos y los criara. Véase, por ejemplo, la visita de dos ángeles a Lot (Génesis, 19), el cual ofrece sus dos hijas a los lugareños para que hagan con ellas lo que quieran y no violen a los ángeles.
No es que la mujer no tuviera la misma capacidad que el hombre, es que a lo largo de la historia no la han dejado. La Biblia la escribieron hombres, los avances científicos los han hecho hombres (excepto alguna mujer rebelde que consiguió luchar contra todo eso), los médicos eran todos hombres y el dinero siempre lo han manejado hombres. Y el dolor de la mujer, a esos hombres siempre les ha dado igual, porque no lo sufrían ellos. Y con la tasa de mortalidad de las parturientas , lo mismo.
Y ahora, por fin, están cambiando las cosas, pero aún sigue habiendo mucho machismo y las mujeres no consiguen acceder a puestos de responsabilidad porque no las dejan. Y el dinero lo siguen manejando hombres. ¿Sabes cuántas mujeres hay entre las 20 mayores fortunas del mundo? Dos, los n° 11 y 16.
Como verás, mi comentario no es machista, solo expone que nuestra sociedad machista no se ha preocupado por el bienestar de la mujer hasta hace bien poco.
#38 Muchas gracias.
De verdad.
#38 Tienes razón, remontándonos al pasado si es cierto, actualmente no. Ahora hay miles de mujeres en laboratorios, ingenieras... Afortunadamente. Como ateo siempre me pareció una locura lo de Lot que cuentas, lo de ahogar a todo el mundo, lo de las estatuas de sal y mil locuras más de los textos "sagrados".
Además Marie Curie era una mujer radiante
#13 Históricamente la mujer no ha influenciado en la historia, así que simplemente, el mundo en el que vivimos ha sido creado por hombres en el poder.
Aunque las mujeres también han tenido su nicho de influencia en el ámbito doméstico.
#3 ¿¿?? Pero si a lo largo de la historia las mujeres han sido siempre más católicas que los hombres.
En España, de hecho, hasta la izquierda se opuso al sufragio femenino porque iban a votar lo que les dijesen los curas.
De hecho la reina Victoria no estaba sola, le apoyó su marido el rey en esta decisión en todo momento.
#3 No lo dudes....y el mejor padre (el que da más consejo y más sabe, por supuesto) jamás ha tenido hijos. Va en la condición humana.
#3 Los que no quieren hijos, a favor de más impuestos para parasitar hijos ajenos.
Los que no quiren religiones, a favor de un estado quasi-religioso (Corea del Norte, China, etc.)
Los que están en contra de las clases sociales, a favor de una clase política superpoderosa.
Un hombre que va por la calle con un dolor de muelas terrible, de repente ve una clínica dental con un cartel que decía:
Extracción de muelas; con dolor: 30€, sin dolor: 10€.
El hombre se quedó mirando un poco confundido diciéndose:
¿Eh? Yo creo que se han equivocado. Bueno, yo entro por si acaso.
Total, que entra y le dice a la enfermera:
– Mire, yo querría quitarme esta muela.
– ¿Con dolor o sin dolor? Le pregunta la enfermera.
– Sin dolor.
– 10€, por favor, pase.
El hombre entra y se tumba en la camilla, viene el dentista con unas tenazas, le pone el pie en el pecho y empieza a tirar de la muela. El hombre empezó a gritar de dolor y dice el dentista:
– ¡O se calla, o le cobro con dolor! ¿Eh?
#2 La leche, me has pillado.
Pensaba que el tio le diría que con dolor es más caro porque necesitarían a varias personas para sujetarle sin que se moviese o algo por el estilo
"El causante de este prodigio no era otro que el éter, conocido también como "gas de la risa", que hasta entonces apenas había tenido otra aplicación que su uso en las barracas de feria"
Me he leído dos veces este envío, y mi pregunta es: éter? en la física del siglo XX el éter era la (errónea) razon por la cual el experimento de Michelson y Morley respecto a la velocidad de la luz falló. Incluso el genio de Newton (inventor del cálculo, junto a Gottfried Leibniz) creía en el éter, no ahora.
https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Michelson_y_Morley #2
#21 La página de desambiguación de wikipedia te resolverá la duda.
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%89ter
Hay un error la noticia ya que el éter no es el gas de la risa. Además es un error de bulto imperdonable.
El gas de la risa es protoxido de nitrógeno u oxido nitroso, el de los coches.
#21 Los éteres son, en química orgánica, compuestos con un oxígeno en medio de la cadena CHnO-CHn
"se quedó embarazada por octava vez, a los 33 años"
Más que parto sin dolor, quizás lo prioritario hubiese sido un avance en contraconceptivos
#7 Y cuando los hubo, muchos años después, las mismas instituciones religiosas que estuvieron en contra del parto sin dolor (pero que ahora andan con la boca callada mirando para otro lado), también estuvieron en contra de los anticonceptivos. Su maldad y la de su dios no tiene límites.
Me parece que aquí hay mucho cuñado hablando sin tener ni puta idea.
En la actualidad hay toda una corriente en contra de la sobremedicalidación de los partos, y el abuso de la anestesia que aquí llaman "parto indoloro".
Y no por motivos religiosos, sino por el efecto negativo que tiene sobre el proceso de parto (disminuyen en frecuencia e intensidad las contracciones y puede llegar a complicar el parto).
#27 Sí y no. El problema viene dado por la sobremedicación de todo el proceso a sabiendas de que hay erramientas que arreglan el desaguisado. Lo explico brevemente para que se entienda.
La epidural, a demás de aliviar el dolor, también relaja los ritmos del parto y atenúa las contracciones. El truco no es no poner epidural, es ponerla cuando toca. En la actualidad cuando una mujer se pone de parto se la ingresa en una cama y se controla la dilatación, proceso que se accelera caminando por ejemplo. Al ingresar a la mujer la dilatación se ralentiza, lo que provoca que cuando se pone la epidural hay mucho riesgo de que el parto se atrase. Esto hace que para acelerarlo tengan que aumentar la occitocina artificialmente, de manera que se acelera el parto con unas contracciones mucho mas fuertes y con un ritmo absolutamente artificial. A su vez, aumenta el dolor, pues las nuevas contracciones no tan naturales son mas fuertes, con lo que tienen que aumentar la analgesia. Y así se genera un bonito círculo vicioso que hace que el parto sea algo chapucero pero muy "controlado". Actualmente, en los sitios donde son conscientes de esto hacen dos cosas basicas: no prohibir que la madre ande durante las contracciones y asegurarse de que la dilatación es suficiente para que este círculo no se de.
Por tanto, el "truco" no es parir con dolor, es respetar los tiempos y la fisiologia normal del parto. Y tener muy claro que el parto sí se debe vigilar para evitar posibles problemas, pero si el parto va bien no hace falta enchufar de todo de manera descontrolada, todo tiene su momento y lo que debe guiar el momento es el proceso fisiológico normal, no hacer por norma ciertas cosas porque "se hace así y no mueren niños" al mas puro estilo "da igual que el proceso sea una mierda dolorosa incontrolada en el que la madre lo pasa fatal porque el resultado es decente". El resultado no debe ser decente, debe ser excelente, aunque para ello se tenga que habilitar mas espacio, mas personal y una supervisión más exhaustiva.
Espero que se entienda el tema porque las quejas no suelen venir de parir en casa es mejor que parir en los hospitales o viceversa sino de que en los hospitales se pare mal porque se medicaliza en lugar de supervisar y luego asistir e intervenir en lo necesario. Artificializan tanto el parto que el bebe sale vivo, pero a la madre la han destrozado. Y se pueden hacer las cosas de modo que el bebe salga vivo sin arrasar con la madre.
#35 también se producen más cesáreas. El parto no avanza, toma chute de oxitocina, toma contracciones bestiales, toma sufrimiento fetal, hala, toma cesárea.
Tenía entendido que el médico que anestesió a la Reina Victoria en el parto de su octavo hijo había sido John Snow (el padre de la epidemiología moderna).
Nota: Me voy a leer la noticia, que sólo me he leído la entradilla, y a lo mejor explica algo en ella
Nota 2: Efectivamente, en la noticia también dicen que fue Snow.
#1 Ostras, y entre batalla y batalla a "Jon Nieve" todavía le da tiempo de atajar el cólera y anestesiar a la Reina Victoria, es un crack!!
http://vignette4.wikia.nocookie.net/hieloyfuego/images/8/8e/Game_of_Thrones_5x05.jpg/revision/latest?cb=20150508135940
Parir con dolor o sin dolor:
- Dios, en su infinita maldad, decretó que la mujer pariera con dolor
- Con Jesús, dios hace un nuevo pacto. No se va a comportar tan mierda como antes, pero la mujer sigue pariendo con dolor
- La ciencia descubre la anestesia y otros métodos para evitar el dolor
- La ciencia deroga el decreto maldito de parir con dolor
Dios no puede hacer nada para evitarlo. La ciencia es más poderosa que todo lo que es capaz de hacer el pobre dios imaginario de la biblia, un libro de cuentos. Dios puede tener rabietas, patalear, llorar desconsoladamente, maldecir, echar chispas, etc, para que la mujer siga pariendo con dolor, pero gracias a la ciencia y la tecnología, a la mierda con ese nefasto dios.
PD. ¿Por qué si dios se enfadó con Eva todas las mujeres tienen que parir con dolor?. ¿Por qué muchas especies de animales también paren con dolor, si el problema era con la mujer? Absurdos de una religión falsa y su mediocre dios.
#14 (R)amén
"El estamento médico se revolvió contra Simpson"
¿Cuantas mujeres y madres habia en el estamento médico?
Y ahora en otro mundo. ¿Cuantos pobres hay en bilderberg, en la reunión de davos el wec, en las reuniones de los tratados de basilea?
Lo mismo que ¿Cuantas pymes habia en las comisiones y reuniones de ceta y ttip?
Entiendo que todos los que defendían el parto con dolor eran hombres.
La mayoría de ellos preferiría ganar el pan sin tener que sudar.
Seguro que hacían una lectura selectiva de la Biblia, porque sino los ricos habrían estado cavando la huerta 8 horas al día.
Como de costumbre, la iglesia siempre en "vanguardia"
Una idea estupenda pero poco práctica, es el dolor y las contracciones del útero lo que nos impulsa a empujar para que el niño nazca, lo sé porque he parido.
#24 Luego afinaron con las técnicas de analgesia, con los ejercicios respiratorios y demás. Y funcionan muy bien, con la supervisión de matronas y gines por si acaso, se puede parir, cuando no hay problemas, sin casi nada de analgesia, o nada. Y también lo sé porque he parido.
Para mandarla a parir
Por cierto, no tiene que ver con la noticia, pero esta relacionada, el inventor de la anestesia epidural era español. Aunque de un principio se la atribuye un italiano....
El pobre intentó contrarrestar las gilipolleces religiosas con argumentos religiosos. Pobre, no se dio cuenta que la llave de la "interpretación" de las Sagradas Escrituras la tienen ellos y ellos deciden qué, cuando y cómo interpretarlo: "Parirás con dolor!!! (=>interpretación literal). "Adormecer a Adán antes de extraerle una costilla" (=>interpretación simbólica).
Las religiones y el sufrimiento ajeno. Es bueno que sufra el pueblo.
Los enlaces de esta noticia llevan a otras noticias feministas que no tienen nada que ver con lo que pone en los textos.
El Eter no es gas de la risa, el gas de la risa es el óxido nitroso...
"Repentinamente, desaparecieron los prejuicios contra el cloroformo, y la anestesia en los partos se puso de moda"
Luego ella no ordenó nada, ni estaba prohibido antes.
Otro pésimo artículo patrocinado por El Feminismo ™ , a menearlo se ha dicho.
Lo siento, quizá sea un machista, pero entonces...el hecho de que los partos sean indoloros, no será gracias al hombre que desarrollo la anestesia?
#17 Sí y no.
Se debe al creador de la anestesia, y a todos los creadores anteriores que hicieron la base para que esa anestesia fuera descubierta. Pero también a la reina de Inglaterra. Del artículo tenemos:
"La oposición sin fundamento al cloroformo llevó a que durante años las mujeres continuaran dando a luz entre gritos. Eso no impidió que algunos médicos, incluido el respetado John Snow, que había logrado atajar el cólera en Londres, supieran de los descubrimientos de Simpson y se alinearan con él. Hasta que llegó la reina y todo cambió...".
"...Gracias al ejemplo de la reina Victoria, a partir de ese momento el mundo contó con una maldición divina menos"
#17 Por aquel entonces lo normal era que no dejasen ni estudiar a las mujeres, de modo que doctoras no iban poder desarrollar nada de eso, si no me imagino que se habría hecho mucho antes porque ellas mismas lo habrían sufrido y querrían acabar con ese dolor. En este caso cambió por la señora a la que le tocaba parir era reina y por lo que parece con carácter, si no no le habrían hecho ni puñetero caso, con la Iglesia hemos topado. Yo considero que el mérito es de ambos, de él por desarrollar la anestesia y de ella por empecinarse y mandar a la porra a doctores y religiosos. Pero sí que creo que no tienen el mismo porcentaje de mérito, sin duda lo tiene más Snow (e incluso Simpson), pero es de estas veces en las que por mucho que inventes si no te dejan aplicarlo no te vale de nada y al topar con la alta cuna se pudo cambiar algo (por suerte) 😉