[c&p] Ayer tuve la oportunidad de ver la película-documental de Bill Maher, Religulous ( [Documental] Religulous = Religión + Ridículo
Publicado hace 15 años por
--45633--
a
megavideo.com
) Sin embargo, después de ver la película me queda la sensación de que aún hay gente que no se entera... que confunde y que se auto-convence. Utilizan una frase estúpida, con la creencia de que es muy ingeniosa, y es una frase que he escuchado de boca (bocaza) de muchos creacionistas, religiosos, pseudocientíficos,... La Frase es esta: "La Evolución es una teoría" ...
Publicado hace 15 años por
--45633--
a
megavideo.com
Comentarios
SOIS TODOS UNOS HEREJES BLASFEMOS!!! CONTEMPLAD LA VERDAD!!
http://www.chick.com/es/reading/tracts/5026/5026_01.asp
Es que es una teoría http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa#Teor.C3.ADa_cient.C3.ADfica que se diferencia de la hipotesis en la provisionalidad de esta última, http://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_(m%C3%A9todo_cient%C3%ADfico). Se da en Bachillerato, en filosofoa.
El creacionismo no es una teoría, ya que estas son demostrables empíricamente, es un cuento.
#10 Joer, hasta el final no me he dado cuenta de que iba en serio!
Una teoría científica es el planteamiento de un sistema abstracto hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos.
Es decir, la evolución es un hecho y quienes intentan explicar ese hecho engloban sus explicaciones en la Teoría de la Evolución, que, efectivamente no son más que hipótesis pero tan contrastadas empíricamente que han llegado al punto de Teoría.
La Teoría de la Evolución no dice que la evolución existe, sino que da explicaciones del porqué de su existencia y lo hace tan bien que es aceptado por la comunidad científica con discusiones menores al respecto.
Por tanto, la Teoría de la Evolución no es necesariamente cierta, como tampoco lo es la Teoría de Cuerdas en Física, pero ambas dan excelentes explicaciones de sucesos observables empíricamente y están sujetas a modificación en función de nuevos datos observados.
#10 Tremendo, y la última viñeta es un buen resumen de en qué se convierte un creyente, viva el terror.
Lo malo sería que fuera una hipótesis. Si es una teoría es perfecto. Una teoría es algo demostrado. Algo no demostrado es una hipótesis.
No pueden haber dos teorías sobre algo que sean discordantes. Si son discordantes son dos hipótesis. Y cuando se valida una de ellas esta hipótesis se convierte en teoría.
#18 En realidad los que escriben esas cosas son los protestantes de la iglesia americana
TOMAD MAS SABIDURIA DIVINA, HEREJES EVOLUCIONISTAS!!
http://www.chick.com/es/reading/tracts/5213/5213_01.asp
http://www.chick.com/es/reading/tracts/0529/0529_01.asp
#0 La evolución es una teoría, eso es un hecho. El Universo tiene al menos 15.000.000.000 de años, y no 6012, como creen los creacionistas, eso también es un hecho. La exploción del Cámbrico, fue hace 540.000.000 de años, eso también es un hecho. No se puede argumentar razonando con fanáticos irracionales, eso también es un hecho...
Una prueba de fe, solo para ver si son consecuentes:
teoría.
(Del gr. θεωρία).
1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
Pues eso.
¡Señor Jesús, perdona todos mis pecados y sálvame del infierno. Ven a mi corazón. Ahora mismo creo en TI como mi Salvador!
Voy a hacer un menéame que se llamará créame.net y baneare a todo quisqui que se me antoje y pondré un casino y furcias... es más paso de los casino y de Jesús.
#10
debería estar en el puesto de honor de cualquier museo de la ironía
Esa es otra... es que el Creacionismo no llega siquiera a la altura de Teoría: Sus pruebas son de risa.
Dejo el mismo comentario que he dejado en el blog, por si alguien aún confunde Evolucion (hecho) con Teoría de la Selección Natural:
Para todos aquellos que no están al tanto de las investigaciones genéticas, biológicas, antropológicas de los últimos 150 años, desde Darwin hasta las más actuales tecnologías:
La evolución es un HECHO... Las especies evolucionan, eso ya está superado.
La teoría de por qué lo hacen puede estar acertada en mayor o menor medida.
Pero hablar de la Evolución como una teoría es equivocar los términos. Una cosa es el hecho observado y otra cosa la teoría que lo intenta explicar.
El Hecho: es real y está en la naturaleza como un fenómeno físico: Las cosas se caen al suelo cuando las dejas caer... giramos alrededor del sol... Las especies evolucionan.... eso ya está superado, no volvais con lo mismo.
Ya está comprobado, geneticamente, biológicamente, matemáticamente, físicamente, antropologicamente, biogeológicamente, embrionariamente, y de diez mil formas difererentes: HAY EVOLUCION... EXISTE LA EVOLUCION.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_evoluci%C3%B3n#Evidencias_de_la_evoluci.C3.B3n
Otra cosa es la Teoría de por qué ocurre este hecho... La Teoría que explica o intenta explicar la evolución... Eso se llama de otra manera: Teoría del Origen de las especies, Teoría de Selección Natural, Darwinismo, Neodarwinismo... lo que querais porque hay teoría para todos los gustos.
Pero dejad de confundir el hecho físico con la teoría que lo explica...
#36 La biblia dice que Adán y Eva tuvieron más hijos e hijas mucho después de la muerte de Abel, luego esa es su coartada, en cualquier caso, de ser así, la reproducción entre hermanos hubiese sido inviable al cabo de pocas generaciones debido a la poca diversidad genética.
Curiosamente, la poca diversidad genética, hace que si dos hermanos tienen una enfermedad congénita, los hijos la tendrán, por tanto, la propia selección natural se encargará de eliminarlos, de ahí que sea inviable la procreación entre personas cosanguíneas.
#10, Hostia puta, hasta casi el final, creí que la historieta era para burlarse de los creacionistas.
Esto nos pasa por no definir correctamente los términos de forma inequívoca. Luego los magufos y demás calaña se aprovechan de las diferencias de significado entre el lenguaje coloquial y formal para colar sus mentiras y sembrar el desconcierto y la duda entre la gente sin muchos conocimientos científicos.
es un hecho que la tierra es redonda (FAIL)
Menos dar lecciones de lo que no sabemos y más aportar pruebas. Que hasta ahora el creacionismo tiene tanto valor científico como un chiste de Lepe.
#46 plas plas
Yo me quedo con una explicación que lei:
En argot cientifico teoria y ley son el mayor grado de veracidad que puede alcanzar una hipotesis cientifica respaldada por pruebas claro.
La diferencia es que las leyes tienen representación matématica por ejemplo la ley de la gravedad que es a la vez ley y teoria. La teoria de la evolución no tiene representación cientifica sin embargo es un hecho tan comprobado como la gravedad.
#7 http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_la_vida
No confundir con http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_generaci%C3%B3n_espont%C3%A1nea
#49 , te he votado positivo el comentario por "...una y orra vez en la portada de menéame"
Eso es un reconocimiento al buen trabajo que hacen en la aldea. Se trabajan los artículo y tienen su premio en Menéame llegando a portada.
Y, deberías agradecérselo porque, gracias a esta portada, tú has hecho este comentario.
#10
No se si partirme la caja a base de bien o comprarme un rifle y un billete de avión al vaticano.
Me da que es mucho pedri para algunos...
#9 , las hay con menos.
Con trinta y pico.... e incluso con menos. Esta noticia llego a portada con 18 meneos: Entrevista de El Mundo a Jose Antonio Marina
Entrevista de El Mundo a Jose Antonio Marina
el-mundo.es#15 pues conozco unos cuantos creyentes que no se convierten en eso. La generalización es tan estupida como el argumento creacionista
#10 jo jo jo tremendo
#33 A mi me preocupa más de donde sacaron la descendencia humana y Adán y Eva solo tuvieron dos hijos varones y encima uno mató a otro
#10 Ioputa, creí que de un momento a otro iba a salir el Wyoming con el cartelito, ¿dónde está la última viñeta?
Por cierto, hablando de creer, yo no sé porque tengo que fiarme de lo que dice un libro basado en copias de leyendas babilónicas e influencias mazdeístas (la Biblia) escrito en los siglos VI-VIII A.C por un pueblo en el exilio a partir del cual se escindió una rama promovida por un "gentil" con claros trastornos psicológicos (San Pablo) que a su vez renegaron de la secta madre (judaísmo) pero no de su libro (la Biblia), que además utilizan una lengua muerta que nada tiene que ver con la lengua madre de los creyentes originales (latín), que tienen sede en una ciudad considerada "santa" que tampoco tiene mucho que ver con la religión original (Roma), y por último defendido por un clero que incumple sistemáticamente lo que predica (10 Mandamientos) y se ha apartado claramente del modo de vida predicado por ellos mismos (de ahí las sectas de "vuelta de los Evangelios").
Y me dejo un webo de cosas más... desde luego, si hay que buscar incongruencias, esta gente es una mina...
#10 No entiendo porque el predicador ese se parece tanto a Hitler... de verdad que no.
.
#32, lo que pasa es que tu no tienes la version actualizada, Genesis v5.0 (c) Vicentín
por que la abiogenesis es una tonteria? en algun punto desde el big bang hacia adelante la materia organica tuvo que venir de materia inorganica, sino en el big bang ya habia materia organica no?
#10
Hasta dice referenciando al Génesis que la tierra era redonda. Qué avanzados estaban para la época. Lo de Galileo fue solo una broma.
"..creando un gran globo o bóveda de vepor de agua alrededor de la tierra" Gn.1:7-8
La realidad de lo que dice el Gn.1:7-8:
1:7 E hizo Dios la expansión, y separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban sobre la expansión. Y fue así.
1:8 Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la tarde y la mañana el día segundo.
Y la religión una invención.
#10 ostias, al final los evangelistas estos y yo vamos a tener mas cosas en comun de las que me esperaba, tenemos una vision similar de la iglesia catolica:
http://www.chick.com/es/reading/tracts/5247/5247_01.asp
La evolución da igual... al final el gran Cthulhu nos zampará a todos.
http://rubbersuitstudios.com/ptcct.htm
#10: Flipante...
Lo que más me sorprende es lo de que hablen de los hombres prehistóricos como lavados de cerebro... ¿A caso desmienten la existencia de Dios?
De todas formas, hay que dejar claro que son posturas extremas, porque ni siquiera la Iglesia rechaza la evolución.
Hay gente que busca que pensemos como niños, para manejarnos como a niños.
Algunos ya lo hemos defendido: biologia-moderna-confirma-teoria-evolucion/1#comment-2
La Biología moderna confirma la Teoría de la evolu...
dw-world.de#20 Es que eso queda muy lejos, y en el Vaticano dicen tantas o más tonterias y los tiene a todos concentrados
Por cierto, mortal lo de que los dinosaurios se murieron despues del diluvio universal por falta de oxigeno.
#17 Bueno, despues de leer la historia de Noe y su familia y que fueron los únicos supervivientes del genocidio, supongo que Noe o su hijo tuvieron que follarse a su hija/hermana o a su madre para perpetuar la especie. Muy didáctico.
Al margen del contenido de este meneo, decir que el vídeo está muy empeniado en ridiculizar a los fanáticos religiosos. No le culpo la verdad, me he pegado unas buenas risas. Pero muy parcial, no es.
Bill: "Cree usted en Papá Noel?"
Alguien: "No, claro que no."
Bill: "No, claro, eso sería ridículo!!"
Los católicos salen bien parados, aunque no me sorprende. De todas las religiones cristianas es quizá la única que se toma la ciencia (la de verdad) como una manera de demostrar "la grandeza de la creación". Lástima que en temas sociales aún estén en la edad media.
#36 no es por ser abogado del diablo, pero segun genesis 5:4 Adan engendró mas hijos e hijas, ya tuvo tiempo de hacerlo viviendo 930 años. Que ya podiamos vivrlos los demas y no el cabron que se comio la manzana
#13 gracias por sacarme de mi ignorancia creia que la abiogenesis era distinto de la generacion espotanea
Meneado. Este artículo va derecho al grano. Es exacto.
La evolución no depende para nada de la teoría de la evolución.
Del mismo modo que si no hubiera una teoría de la gravedad, las cosas seguirían cayendo hacia abajo igualmente.
#24 Sin duda, irrefutable
Es una teoría.
A veces no entiendo como puede seguir habiendo creacionistas, pero con evolucionistas como este, me queda bastante claro.
Que los creacionistas se pasen el método científico por el forro, no exime a los científicos de hacerlo.
¿La abiogénesis se ha descartado?
Al menos tuvo que darse una vez en el universo para que exista vida ¿no?
So if, la Evolución es una teoría la Religión es una ciencia. Con la de años que llevan las religiones experimentando con los humanos, debería de otorgárseles el grado de ciencia, de ahí doctores tiene la Iglesia.
#49 Y el tipico listillo viene a aportar su granito de arena para quedar de guay.
Pues eso, a ver si diferenciamos:
La Teoría más acertada, la teoría que mejor explica el hecho de la evolución es la aportada por Darwin hace 150 años...
Ni de coña, vamos.
"Equiparar evolución con Charles Darwin es ignorar 150 años de descubrimientos, incluida la mayor parte de lo que los científicos comprenden acerca de la evolución"
"Darwinismo" implica una ideología que se adhiere a los dictados de un solo hombre. "Darwinismo" implica que los científicos biólogos "creen" en la "teoría" de Darwin.
http://paleofreak.blogalia.com/historias/61883
Propongo cambiar la palabra "evolución" por: lo que puede ser puede ser, lo que no, no.
¿41 meneos y portada? ¿Record?
¡¡Cuanto experto de lo suyo hay en menéame!!
No, en serio... qué cansino empieza a resultar el ver los mismos blogs reseñados una y orra vez en la portada de menéame con temas tan... ¿importantes?
Un tipo se rebota con los fanáticos, lo publica en su blog (mil veces publicado aquí ya) y ale, todos a aplaudir y a recolectar karma!!!