Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Los cómplices siempre han sido un traidor en potencia.
Por cierto, cuando estos hablan de "seguridad jurídica" en realidad quieren decir impunidad.
Por cierto, cuando estos hablan de "seguridad jurídica" en realidad quieren decir impunidad.
#5:
¿Quiere decir que los asesores fiscales serán responsables ante el estado-terceros de su trabajo?¿Que si colaboran por acción o omisión en la elusión fiscal ilegal pueden ser también perseguidos?
...¿Desde cuando se puede invocar el secreto profesional para planear-colaborar en un posible delito? ni los abogados pueden invocarlo.
Otra cosa es que la norma no este bien escrita o no, pero al menos al venir de la UE no se han puesto a llorar por los comunistas del gobierno.
...¿Desde cuando se puede invocar el secreto profesional para planear-colaborar en un posible delito? ni los abogados pueden invocarlo.
Otra cosa es que la norma no este bien escrita o no, pero al menos al venir de la UE no se han puesto a llorar por los comunistas del gobierno.
#4:
Eleconomista defendiendo a los ricos.
Llevan 2 meses creando titulares con Venezuela, comunismo, Irán, Rusia y Podemos o Pablo Iglesias, , se les nota muy nervios al quedarse sin subvenciones.
Pobre panfletoide, está a punto de quebrar.
Llevan 2 meses creando titulares con Venezuela, comunismo, Irán, Rusia y Podemos o Pablo Iglesias, , se les nota muy nervios al quedarse sin subvenciones.
Pobre panfletoide, está a punto de quebrar.
Comentarios
Los cómplices siempre han sido un traidor en potencia.
Por cierto, cuando estos hablan de "seguridad jurídica" en realidad quieren decir impunidad.
#2 cooperación y encubrimiento de delitos,
#2 pues no mola tanto como seguridad jurídica
¿Quiere decir que los asesores fiscales serán responsables ante el estado-terceros de su trabajo?¿Que si colaboran por acción o omisión en la elusión fiscal ilegal pueden ser también perseguidos?
...¿Desde cuando se puede invocar el secreto profesional para planear-colaborar en un posible delito? ni los abogados pueden invocarlo.
Otra cosa es que la norma no este bien escrita o no, pero al menos al venir de la UE no se han puesto a llorar por los comunistas del gobierno.
#5 La UE esta llena de comunistas bolivarianos.
#5 yo no he entendido bien cómo se denuncia a alguien por creer que está pensando algo
"cuando tengan la sospecha de que alguno de sus clientes tenga en mente"
#21 Pues básicamente si un cliente les dice:
"Quiero evadir impuestos" "Quiero sacar el dinero a un paraíso fiscal sin que hacienda se entere" "¿Como podria hacer desaparecer estos activos para que no me los embarguen?" .. tengan que dar cuenta al Estado o serán considerados encubridores-complices.
Sí seguirían siendo legitimas.
"Quiero pagar lo menos impuestos posibles" "Quiero mover el dinero a un paraíso fiscal sin que se entere la gente" "Necesito proteger jurídicamente estos activos por si vienen malos tiempos"
Eleconomista defendiendo a los ricos.
Llevan 2 meses creando titulares con Venezuela, comunismo, Irán, Rusia y Podemos o Pablo Iglesias, , se les nota muy nervios al quedarse sin subvenciones.
Pobre panfletoide, está a punto de quebrar.
#4 pues económicamente Rusia y Pablo Iglesias tienen zero en comun
#13 pues como Irán o venezuela, pero que más da, mientras asuste a los conservadores dirán lo que haga falta.
#4 y ya que estamos. ¿Te gustaría que instalasen las ONG que no pagan impuestos a la irani? Imagínate, ONG llevando restaurantes y hoteles usando a su fundación como marketing mientras tu intentas llevar un bar y pagar tus impuestos. Estando estas ONG conectadisimas con el gobierno.
Eso y que la gente que esté en el ejército no pague impuestos.
#4 expandiendo el caso irani.
Imagínate que solo puedes invertir tus ahorros en la bolsa nacional. Y el gobierno va a imprimir dinero a tope así o pones los ahorros en la bolsa nacional o la inflación los debora de 2 dígitos se los come.
Qué estupidez. Los asesores fiscales están para enseñarles a sus clientes cómo defraudar a Hacienda, su profesión, de lo contrario, no existiría.
He meneado por error. Lo del "golpe a la seguridad jurídica" me parece un titular lamentable. Espero esta noticia sea tirada.
#7 Pues si, lo de llamarlo seguridad juridica es un insulto a al inteligencia.
Acaba de aparecer la oportunidad de negocio: asesores fiscales offshore
Si no pueden ejercer la profesión de asesorar para defraudar que se dediquen a dar conciertos.
Curioso el caso cuando es el asesor fiscal el que te propone hacer esas cosas y luego va y te delata.
No me veo yo a algún futbolista o actor diciendo a su asesor: oye creamos una offshore en Panamá y así Bal bla bla y
Más bien me lo veo al revés: oye me llevas las cuentas? Y el asesor: no seas primo, tu haz lo que te diga que vas a pagar menos impuestos.
Lo que deberían es hacer corresponsables a los asesores de los delitos de sus clientes
Lo que tendría es que haber una recompensa sobre el total de lo defraudado para el denunciante, sea asesor fiscal o sea pepito el del bar. Así al menos la gente no iría fardando con los colegas de la pasta que tiene en B o iría al concesionario con los billetes de la viga.
Los precogns de toda la vida.
"Planificación fiscal agresiva".
Flipo con la neolengua. Defraudar. De toda la vida.
Entonces, para que lo quieren, es de cajón