EDICIóN GENERAL
839 meneos
1906 clics
Unidas Podemos denuncia a un policía ex de Vox por difundir un bulo sobre un apuñalamiento en una manifestación

Unidas Podemos denuncia a un policía ex de Vox por difundir un bulo sobre un apuñalamiento en una manifestación

El grupo parlamentario de Unidas Podemos registró este viernes un nuevo escrito de denuncia contra Alfredo Perdiguero, un subinspector de la Policía Nacional que fue candidato de Vox en las pasadas elecciones autonómicas en la Comunidad de Madrid sin conseguir acta. Al igual que en las anteriores denuncias presentadas ante la Fiscalía contra él, Unidas Podemos acusa a Perdiguero de difundir bulos "con el objetivo de alarmar a la población y generar inestabilidad social y política".

| etiquetas: excandidatovox , policia , denuncia , falso , apuñalamiento , manifestacion
Comentarios destacados:                                
#4 Y este señor que miente reiteradamente puede seguir siendo subinspector de policía, no me gustaría cruzarme con el en cualquier acusación que hiciese contra mi, las mentiras y pruebas falsas estarían garantizadas. Menuda limpieza necesitan los cuerpos y fuerzas de seguridad de este país, al ejercito también le vendría bien, a la judicatura, ..............
Y este señor que miente reiteradamente puede seguir siendo subinspector de policía, no me gustaría cruzarme con el en cualquier acusación que hiciese contra mi, las mentiras y pruebas falsas estarían garantizadas. Menuda limpieza necesitan los cuerpos y fuerzas de seguridad de este país, al ejercito también le vendría bien, a la judicatura, ..............
#4 Igual acaba en la guardia civil haciendo informes. xD, capacidades para ciertos informes ya demuestra.
#4 este señor estaba en el sindicato de policía como portavoz (no sé si seguirá). Por tanto no se va ni con agua caliente.
Y ya en su día era famoso por este tipo de actuaciones. Así que poca novedad con ello.
#4 ahora pagamos esa falsa transición de la cual presumen tanto el psoe como la extrema derecha
#4 Pues venga, id preparando los formularios ("¿A qué partido vota usted?") y a purgar! Quién necesita el Estado de Derecho y los procesos judiciales para corregir abusos cuando podemos ir a saco.

Si hacéis las preguntas correctas ya en la oposición, incluso podríais evitar que entren al cuerpo. Ya de paso podríais dar una medalla a los que voten correctamente.

Una pena que la Constitución Española se os ponga por medio... maldito régimen del 78 :roll:
#59 Si no te importa me puedes indicar en que articulo de la constitución esta escrito que los cuerpos y fuerzas de seguridad están por encima de la leyes que dicen defender, manipular, mentir, tergiversar, prestar falso testimonio, son delitos para cualquier ciudadano, excepto para unos pocos privilegiados, entre ellos muchos que dicen defender a la patria y la bandera. De los polvos de la manoseada transición vienen estos lodos.
#72 Sois unos manipuladores. Si hay algún policía, algún guardia civil, o quien sea, que preste falso testimonio, el Estado de Derecho tiene mecanismos de sobra para encargarse de ello. Pero no, vosotros llenais de mierda a la Guardia Civil entera como institución; es "la Guardia Civil" la que miente, la que presta falso testimonio, etc... Como siempre, créeis al mismo tiempo que los demás nos chupamos el dedo.
#83 ¿Sois uno manipuladores? Veamos quien a acusado a la institución de la GC de algo, pero es innegable que dentro tienen un personal anti-democrático o nostálgico de tiempos pasados. Si crees que no merecemos, un estado, unos cuerpos de seguridad, un ejercito, una judicatura,etc plenamente democrática , eres otro nostálgico. Un saludo
#83 Yo no pienso que sea la GC o la Policía, como cuerpo indivisible, la que lo haga, y me consta que habrá una abrumadora mayoría de efectivos que son leales al gobierno, aunque no les guste, y no van propagando bulos. Pero sí es cierto que en estas últimas semanas hemos visto tristes noticias de que ocurre cuando estos efectivos deciden ponerse a favor de determinados partidos. Y eso no me gusta nada. Y sí, pediría que dichos efectivos no pudieran seguir ejerciendo su labor, porque están contaminando el espíritu de dichos cuerpos.
#95 Pero que lealtad al gobierno, si es que no entendéis nada de lo que es la democracia… No han de ser leales al gobierno, son leales a la LEY.

A ver si nos enteramos de una vez.
#59 Entonces segun tu limpiar las instituciones de corruptos es contrario al espiritu de la constitucion del 78... tomo nota, y con mucha gente como tu se explican muchas de ls cosas que hcen que este pais este como esta.
#76 le da rabia que echen a "los suyos" de puestos de poder así que echa sus espumarajos pie la boca.
#76 Las instituciones hay que limpiarlas... según marca la ley. Si hay corruptos en la Guardia Civil, como sabemos sin duda que los hay en el gobierno y en otras instituciones, hay que demandarlos y activar los procedimientos legales establecidos para ello.

Está mil veces demostrado que el sistema funciona, lento a veces pero seguro. Hay políticos y policías en la cárcel. Si el sistema ha de mejorarse, también hay procedimientos para ello: nuevas leyes, nuevas mayorías.
#59 no has entendido el comentario de #4

Se trata de purgar a la gente que es capaz de mentir por cuestiones ideológicas. Si tienes a inspectores, policías, generales y soldados votantes de Vox, pero que no mienten, y tratan de la misma forma a una señora del barrio de Salamanca, que ha un rojo filoetarra podemita, pues entonces no hay problema.

Precisamente, es lo que más se espera de las policías: que estén por encima de sus opiniones políticas.
Es decir, debería ser muy raro saber la…   » ver todo el comentario
#59 Madre mía, que forma de retorcer las cosas. O sea que pedir que algo indispensable como es que las fuerzas de seguridad del estado no propaguen mentiras (fíjate que yo ni digo se comporten de forma leal al gobierno ni que no expresen su querencia política), para tí se transforma por magia en que la izquierda quiere purgar a saco.
De verdad, que no se como no os da vergüenza tanto blanqueo.
#4 Miente el presidente y ahí sigue sin que pase nada, no va a mentir un facha de vox...
#4: Es que de hecho, debería revisarse TODO su historial, y aquellas causas que tengan vinculación política, revisarlas, porque este tío es el que luego sale con "la pobre ancianita se abalanzó contra tres antidisutrbios y les causó graves lesiones, necesitando uno de ellos intubación en el hospital y clavos en el fémur roto" y similares, o te salen con "iba conduciendo a gran velocidad y poniendo en peligro la circulación", que es algo difícil de comprobar (de ahí que no quieran que la gente tenga cámaras de salpicadero) y son 100 € de sonrisa.
Esto es peligroso y los de PODEMOS no se dan cuenta.

Este tío será un impresentable o peor, de VOX, pero tu no puedes denunciar a alguien por mandar un bulo, es completamente demencial. Tu podrás denunciar al que creó el bulo (si eso llega a algo) pero nada más, no puedes denunciar al que se lo traga. Aquí en menéame vemos ejemplos a diario:

www.meneame.net/story/muere-camara-lasexta-atrapado-estados-unidos

En esa noticia se cuela el bulo de que trabaja para la sexta y mirad el…   » ver todo el comentario
#11 Te voy a contar una cosa, no tienes ningún derecho a publicar información falaz, en cambio si tienes reconocido el derecho a recibir información veraz ¿cómo salvaguardamos ese derecho? Pues sancionando de alguna forma al que cuente mentiras a sabiendas.
#17 ¿Cómo salvaguardamos el derecho a la legalidad penal y sancionadora? No castigando a alguien por hacer algo que la ley no permite castigar. Y decir tonterías en Twitter no es un delito, de momento.
#28 Extraído de abogados.com:
¿Qué es libelo per se?
Cuando el libelo es claro por sí mismo sin necesidad de alguna explicación del asunto, se le llama libelo per se. Con frecuencia, se encuentra que los siguientes son libelos per se:

Una declaración que falsamente:

imputa a cualquier persona un delito o haber sido acusada, condenada o sancionada por un delito;
imputa a la persona la existencia presente de una enfermedad infecciosa, contagiosa o repugnante;
tiende a dañar al…   » ver todo el comentario
#100 1. Eso es en EEUU.
2. Incluso en EEUU, Podemos no tendría standing (legitimación activa se llama aquí) para demandar por difamación, porque no es la persona supuestamente difamada.
3. En cualquier caso, no existe difamación porque no se identifica a la persona que pretendidamente cometió el delito del que se trate.
#28 Tonterías no, difamaciones e injurias sí que son delitos.
#17 Puedes empezar por mis dos enlaces. Denuncia, ¿o esos bulos como son de otra cuerda los dejamos pasar? Si quieres mandamos mail a PODEMOS para que se pongan a denunciarlo tal cual han hecho con éste. ¿Crees que lo harán? Porque la información es exactamente igual de falaz y es aquí, no en twitter, donde se propaga, vota, apoya y comenta.
#35 Denuncia tú lo que estimes que no se ajusta a la veracidad, que si el otro viene con victimismos chorras de "me censuran, ni mentir sin consecuencias me dejan" me reiré de él.
#11 Y aunque fuera el creador del bulo ¿cuál es el delito? ¿representa Podemos el honor de los antifascistas? ¿quién es el perjudicado?
#11 #14 En la noticia explican que no le denuncian por crear un bulo, sino por no investigar un apuñalamiento. Lo que es su responsabilidad, según parece.

En caso de que él reconozca que no persiguió el delito porque sabia que era mentira, entonces, le pedirán a la Policía Nacional que le suspenda
#11 Si un funcionario de la CNMV reenvía un bulo sobre una empresa cotizada en bolsa, siendo su cometido supervisar e inspeccionar el mercado de valores, ¿en qué tipo de responsabilidad crees que incurre?
#11 Pues lamento contradecirte, pero que yo sepa, puedes perfectamente interponer una demanda por difamación si:

Alguien hizo una declaración.
Esa declaración fue hecha pública.
La declaración provocó un daño.
La declaración era falsa.
La declaración no correspondía a ninguna categoría privilegiada.

Que por cierto, si no recuerdo mal, al ser por escrito es libelo.
Alguien con experiencia en leyes que me corrija por favor si estoy equivocado.

El problema aquí, realmente, es que el policía, que es muy listo, dijo "un antifascista" con lo cual la difamación queda en el aire, porque no ha concretado. Si hubiera dicho "un antifascista de Podemos", entonces Podemos lo tendría a huevo.
#11 equidistante y tendiendo puentes; pero solo con extremistas... Precioso.
#11 Por lo que pone la noticia, si se demuestran todos los cargos de los que se le acusa me parece perfecto una sanción. No es lo mismo retransmitir un bulo por estupidez, desconocimiento, o credulidad que hacerlo con intenciones políticas a sabiendas de que es falso. Eso sí, muchos cargos me parecen desproporcionados, como lo de querer desestabilizar al estado. Si acaso se demuestra que es un grupo organizado, podría aceptarlo, pero al final acabará este siendo el más terrorista.

De todas…   » ver todo el comentario
Apuñalada la verdad por un inspector de policía
#3 Ningún sector social comete más delitos, con más variedad y con mayor frecuencia y reiteración, que las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
Anda, perdiguero, como los perros.
#1 Hagame el favor de no insultar a los perros y menos a los perdigueros de Burgos de mi tierra.
¿Denunciará Podemos a Marlaska cuando se refirió como asesino machista a un hombre que en realidad quiso salvar a su mujer?
#12 No sé por qué ahora la izquierda defiende a Marlaska cuando es lo más rancio y de lo peor del PSOE.
#15 Pues porque algunos a pesar de no gustarnos Marlaska lo mas minimo no aplicamos el "contra el enemigo todo vale". Y en este caso, el motivo por el que se le quiere cesar y las afirmaciones que se realizan desde la caverna son lamentables. En el "mejor" de los casos manipuladas y en su mayoria falsas.
#12 La única persona que puede denunciar eso es el hombre difamado.

Si lo hace Vox, Podemos o tu la denuncia quedará desestimada.
#21 pero queda genial de cara a la galería. Y para cuando se desestime nadie se acordará.
#66 Genial, colapsemos los juzgados con peticiones que cualquier estudiante de derecho sabe que no tienen recorrido.
#74 eh, yo no lo apruebo. Sólo comento por qué creo que lo hacen.
#12 Claro hombre, igual que en su día denunciarion a la mitad de ahora madrid y parte de podemos por difundir el bulo del "mantero de lavapiés", hablando de fascismo, represión policial, y demás memeces

twitter.com/rommyarce/status/974416602694324225?s=20

twitter.com/MonederoJC/status/974402352454291457?s=20

twitter.com/RamonEspinar/status/974369345169248256?s=20
#54 Los tuits son de cuentas de Podemos y políticos de Podemos

No, todavía no me has mostrado ni un solo BULO del que Podemos se haya hecho eco. Sigues el método de esos con los que comulgas, muchos comentarios, mucho enlace, mucha palabrería, pero todo RUIDO. Todo intoxicaciones, demagogia y medias verdades.

Tu primer ejemplo ha sido un supuesto caso de violencia de género al que se refirió Marlaska (nada que ver con Podemos) y que rectificó pasadas unas horas delante de los medios,…   » ver todo el comentario
#61 sí he puesto bulos por mucho que lo niegues, ahí estan los enlaces.
#63 No, no has puesto bulos, has puesto dos o tres enlaces a el Twitter de un señor que simplemente publica capturas de pantalla que saca de contexto y emite juicios de valor en base a su ideología política descontextualizando, publicando medias verdades y haciendo demagogia barata con información sacada de contexto. Que ese señor o tú digais que son bulos y lo comparéis con casos de bulos de verdad, como el de esta noticia, es indicatibo simplemente de la poca capacidad de razocinio de la que hacéis gala.
#68 que sí, que el que las cuentas de Podemos y gente de Podemos digan que ha habido un asesinato, sin que se haya demostrado, está descontextualizado.

Que sí.
#70 ¿Quién de Podemos y quién de las cuentas de Podemos ha dicho que ha habido un asesinato sin que se haya demostrado? Mezclas tanta mierda descontextualizada que me he perdido.
#73 sabes perfectamente que en #_43 tienes ejemplos, como de un twitter de Podemos que es de la "Secretaría Estatal de Feminismos Interseccional y LGTBI de Podemos. "
#75 Yo solo veo a usuarios de Twitter enlazando una noticia errónea de un medio y un amigo tuyo buscando sacarlos de contexto y vender un simple error atribuible a un medio y que posteriormente ha sido corregido como un bulo.

Y por cierto, de mi primer comentario, cuando ya te veía venir de lejos: Y no, no me vale que busques a alguien simpatizante o militante de Podemos que haya podido hacer un rt puntual
#79 "Yo solo veo a usuarios de Twitter enlazando una noticia errónea de un medio"

Me pregunto de qué irá este meneo,
#81 De un subinspector de la Policía Nacional, candidato de Vox, está difundiendo bulos (en plural), a pesar del principio de neutralidad y responsabilidad que va asociado a su cargo.
#81 #86 La ley de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece que los agentes de la Policía Nacional deben actuar con absoluta neutralidad política e imparcialidad y, en consecuencia, sin discriminación alguna por razón de raza, religión u opinión.
#68 Déjalo, ya sabemos todos lo que pasa cuando un tonto coge un camino...
A ver cuanto tarda el típico matón tratando de hacerse pasar por víctima de una presunta "persecución censora", pues no, la libertad de expresión no ampara el "derecho" a mentir o a difamar en cambio sí existe el derecho, constitucionalmente reconocido además, a recibir información veraz.
Determinados bulos son terrorismo de baja intensidad.
Lo de que tengan presunción de veracidad ante cualquier ciudadano en cualquier encontronazo con algún iletrado de cualquiera de los cuerpos de seguridad del estado es un insulto, a la inteligencia, básicamente.
#43 ¿Vas a ir saltango de un tema a otro o de un enlace a otro para aferrarte a cualquier clavo ardiendo? Lo digo por lo de no perder más el tiempo. Que lo único que puedas hacer es recurrir a tweets de un tío cuya cuenta y timeline rebosan sensacionalismo y demagocia por partes iguales para mi es muy indicativo de tu nivel de argumentación.

Negativizo lo que considero una gilipollez, demagogia, difusión de información sesgada y por lo tanto va contra las normas de este sitio. No, no me considero de Podemos. Y al único que veo difundiendo mentiras es a ti.
#51 no he cambiado de enlace, simplemente muestro tu incapacidad para ver el hilo de mensajes.

Los tuits son de cuentas de Podemos y políticos de Podemos, si lo único que tienes que decir es un ad hominem contra el tipo que ha puesto las capturas, queda claro que tienes poco que aportar.

Una pena que no puedas negativizarte a ti mismo entonces.
#47 Echenique es un payaso, pero no es Podemos, es de Podemos. Y que sea un payaso no significa que difunda bulos.

Es como si la noticia dijera que Unidas Podemos denuncia a la policía por difundir bulos. No, denuncia a un policía concreto por hacerlo.
Tú afirmas que Podemos difunde bulos. Espero que así lo entiendas, es el tercer intento.

Y para más inri, lo que dices que Echenique ha difundido como bulo, no es un bulo, ni lo de la Guardia Civil ni lo de Isabel Serra.
#56 claro, seguro que con el PP eres tan preciso y cuando un alcalde o portaovoz dice una burrada, no lo hace en nombre del PP. Seguro eh, lo mismo con Vox y Ciudadanos.

Te creo.

Y sí, lo de Echenique es un bulo, te guste o no, ya salió la instrucción de la GC con esas órdenes, y basta leer la sentencia para ver que lo que dice no se ajusta a la realidad.

Suerte cone sa doble moral.
#58 La precisión va en función de la noticia y de los comentarios a los que replico. En este caso es una denuncia a un individuo, y el comentario al que replico, el tuyo, hace una acusación falsa sobre un colectivo. Nada que ver, vamos.

Y no, lo de la Guardia Civil y las órdenes de perseguir críticas al Gobierno no es un bulo, es simplemente una polémica generada por gente como tú y los partidos a los que apoyas para generar ruido en base a información sesgada, intoxicaciones y medias verdades. Vuestro modus operandi, vaya.
#65 de nuevo, estoy seguro de que con el PP, cuando alguien de su partido dice una burrada, no generalizas con el partido, ¿lo prometes?

Lo de la GC es simple:

-Echenique dijo que eso no se hacia, pese a que un GC lo leyó de un papel en una rueda de prensa
-Se filtró el documento que prueba que sí se hacía

Entendible para niños.
#69 Todos generalizamos. Yo no he dicho eso ni he dicho que no lo hagas.

Tú, en tu primer comentario, llorabas afirmando que Podemos, con el tema de la violencia de género alarma a la población y genera inestablidad social y política y que por eso no deberían denunciar a este pobre señor, un cargo público, en un puesto de confianza y responsabilidad en las fuerzas de seguridad del Estado por hacer lo propio. Yo te he dicho que tu afirmación es una gran gilipollez y que no es lo mismo, puesto que Podemos no está generalizando, la denuncia es a alguien concreto, no a la Policia.
#77 me alegro que reconozcas que todos generalizamos, ahora te falta que dejes de criticarme por un comentario en el que lo he hecho basandome en la tontería de que Portavoces y Secretarías suyas lo hacen. Al nivel de un militante, o simpatizante claro, que locura generalizar por mi parte.
#78 Si no quieres que alguien en un foro público critique las tonterías que escribes, no las escribas.
Por fin un partido me está representando. Esto hay que denunciarlo todas las veces que haga falta. Este tipo de gentuza no aporta nada a nuestro país solo crispación y odio.
Con los ANTIFA en EEUU, ganas de justificar su mierda.
#52 No, no, no me has entendido, falta comprensión lectora lo llamas tú.
Yo te pedía uno en el que justificaras a Podemos como haces con los de Vox.
#62 busca en mi historial, por ejemplo cuando salio los documentos de Inda de la financiación ilegal/venezolana de Podemos yo les daba poca/nula validez.

Recientemente no encontrarás, porque en esta página no se ponen bulos contra Podemos por su sesgo.
#64 En esta pagina se evita poner bulos y tu lp achacas a su sesgo.
Que independiente eres,.
#71 #84 :palm: :palm: :palm: :palm:

Joder, el fanatismo os ciega...que no es "yo no lo he hecho" (pues menos lo he hecho yo, que sólo tengo tres grupos de whatsupp de esos (pesca, blood bowl y antiguos compañeros insituto) coño, que no se trata de ir uno por uno, si no de la idea) ni de que sea un subinspector a el segundo de podemos diciendo que la pandemia en España estaba controlada (¿de eso no nos acordamos?

Nos estamos refiriendo a que me pueden perseguir, sea yo quien sea y…   » ver todo el comentario
#87 "No sé, a mí me han llegado gilipolleces de esas de que te persiguen por llevar la bandera de España, ¿qué hacemos? ¿denunciamos a los imbéciles que se han creído esa patraña y la retuitedo? Por ejemplo"

Si son subinspectores de la Policía Nacional que se dedican a hacer eso, pues por supuesto. Si hay que explicarte la responsabilidad y profesionalidad inherente a su cargo, pues mal vamos.

P.D. Si un subinspector de la policía en lugar de comprobar que esos hechos son ciertos,…   » ver todo el comentario
#89 ni de que sea un subinspector a el segundo de podemos diciendo que la pandemia en España estaba controlada (¿de eso no nos acordamos?

No solo no me acuerdo, sino que apostaría un testículo a que es información sesgada y una manipulación.

Nos estamos refiriendo a que me pueden perseguir, sea yo quien sea y ocupe el cargo que ocupe, por retuitear (o como se diga) un mensajito.

No, hablamos de un subinspector de la Policía Nacional (que sea candidato de Vox es…   » ver todo el comentario
#89 #90 Igual a quien hay que explicarle las libertades individuales, ajenas al cargo profesional, es a ti, pero vamos, que ya está, que es lo de siempre, que como son los de tu cuerda es cojonudo y bien hecho y ya está, no hay más tela que estirar.

Eso sí, cuando el día de mañana los putos fascistas te persigan por decir que dios no existe (por ejemplo) no venga a quejarte y lloriquear, que es lo malo que tienen estas cosas...que hoy por ti y mañana, mañana por ellos... y lo que tú…   » ver todo el comentario
#94 Falacia de hombre de paja mezclada con un infantilismo más propio de los niños perdidos de Peter Pan... esperaba más de ti.

"Igual a quien hay que explicarle las libertades individuales, ajenas al cargo profesional, es a ti, pero vamos, que ya está, que es lo de siempre, que como son los de tu cuerda es cojonudo y bien hecho y ya está, no hay más tela que estirar."

En tu comentario anterior expones: "No sé, a mí me han llegado gilipolleces de esas de que te persiguen por…   » ver todo el comentario
#94 Igual a quien hay que explicarle las libertades individuales, ajenas al cargo profesional, es a ti

Ostía, ahora va a resultar que difundir bulos en base a tu ideología política es una libertad individual y que un cargo como el de este señor no lleva aferrada ninguna responsabilidad. La ley de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad establece que los agentes de la Policía Nacional deben actuar con absoluta neutralidad política e imparcialidad y, en consecuencia, sin discriminación

…   » ver todo el comentario
Lo mismo sólo participaba con su historieta es.wikipedia.org/wiki/Concurso_literario_policía_y_cultura

Asco de personajes ¬¬
No, porque también es delito, e incluso mucho más grave que el de calumnias, el de difundir información falsa con el fin de crear alarma social. O sea, básicamente a lo que se dedica la derecha desde que se levantan hasta que se acuestan.
palizas entre militantes, bulos, odio, crispacion, estos son lo q esta aportando a la sociedad PPVOX
La extrema derecha está que se sale. La culpa es nuestra por no haberles parado los pies, y ahora no sólo se creen impunes sino que lo son.
Este señor estará mejor en "Parques y Jardines", siempre y cuando no se ponga a repartir octavillas ni pode los setos con simbología fascista.
¡madre de dios! ¿pero no os dais cuenta de la barbaridad de esta denuncia? ¿de estado policial que supone?

Quitad de la denuncia los parámetros "vox, subinspector y demás afines", y quedaos con el fondo del asunto: denunciamos porque alguen ha retuiteado o reenviado una noticia falsa, un bulo, una mentira, una gilipollez... ¿cuántos de nosotros hacemos eso a diario con noticias/informaciones/fotos que nos llegan sin comprobar sin son veraces o no?

es decir. ¿van a poder perseguirme por reenviar algo que no sea cierto? ¿y lo estáis aplaudiendo? o_o o_o o_o
#67 ¿cuántos de nosotros hacemos eso a diario con noticias/informaciones/fotos que nos llegan sin comprobar sin son veraces o no?

No se tú, pero yo ni hago eso ni soy subinspector de la Policía Nacional.
Ese cargo lleva la adjunta una responsabilidad y una neutralidad política de la que ese personaje no hace gala y debería ser fulminado del cargo.
#67 Alguien no, un subinspector de la Policía Nacional de TODOS los españoles, no solo de los que son de su cuerda. Y se debe a su cargo y a los ciudadanos que le abonamos su salario, no a los rebuznos de ningún grupo ultra.
#67 Si no entiendes que ciertas personas tienen más responsabilidad que otras pues mal vamos.
#67 Denunciar es un derecho que tenemos en este pais. Nadie ha sido condenado.
#67: Si retuiteas una mentira, eres también un mentiroso.
Y si retuiteas una calumnia, también eres calumniador.

Así que a llorar al río, que no reenvíen contenido que saben que es falso y así no se enfrentarán a las consecuencias de saltarse las leyes que hay relativas a la difusión de mentiras con intención de sacar réditos. Si yo vendo un coche de 90 cv y en el anuncio digo que tiene 130 cv, estoy mintiendo y tengo un responsabilidad con los consumidores, pues aquí es lo mismo.
Podemos basa la denuncia en que se hace:

"con el objetivo de alarmar a la población y generar inestabilidad social y política".

Ellos con la violencia de género hacen eso a diario, cuando se denuncien, que avisen.

Que el tipo este sea poco listo y no contraste información antes de difundirla, como el 99% de la población, incluido Podemos, no le convierte en un criminal, sino en un tonto.
#14 Los de Podemos son terrorista, feminazis, bolivarianos, chavista, stalinistas.
Los de Vox son solo tontos.
#20 ¿puedes poner un comentario mío donde digo que los de Podemos son eso?

Porque estas respondiendo a un comentario donde en la misma frase que digo que alguien es tonto, menciono a Podemos como parte de ese grupo. ¿Comprensión lectora?
#22 No lo voy a buscar, pero desde luego si lo hace esos del partido que tu justificas aqui.
A ver si hay suerte y me enseñas alguno en el que justificas a alguien de Podemos, por contrastar.
#40 tienes ejemplos en #_36 y #_39

Yo cuando acuso, puedo poner pruebas.
#14 Ellos con la violencia de género hacen eso a diario, cuando se denuncien, que avisen.

Premio a la burrada del día. El apuñalamiento es un bulo, no se produjo. La violencia de género no lo es, la violencia de género si existe, por mucho que los de cierta cuerda política digan lo contrario.

Y para poner la guinda al comentario sueltas que Podemos no contrasta información antes de

…   » ver todo el comentario
#27 No me invento que propagan bulos sobre ello, hay un caso reciente que debería estar en memoria de todos: twitter.com/bouenmastodon/status/1250091948376981504

Constantemente se acusa a gente de asesinos, sin que haya condena. Y es más flagrante que lo sigan haciendo desde el gobierno porque atenta contra la presunción de inocencia.

Ahí tienes un ejemplo con una recopilación de muchas capturas.

Que también se podría entrar en el debate de la mal llamada violencia de género, pero es innecesario.
#36 ¿Y dónde dices que sale Podemos en ese tweet que has tenido que rebuscar? Como era de imaginar, has tenido que rebuscar en algo que es totalmente ajeno a Podemos. Y ya ni entro a valorar que eso no es un bulo. No se ni para que pierdo el tiempo con lo previsible que eres. Venga, hasta luego.
#41 es un hilo con varias capturas, de Podemos tienes esto por ejemplo: twitter.com/bouenmastodon/status/1250097412376530951

Queda claro que negativizas cuando la información no te gusta.

¿Te consideras de Podemos? Vales como ejemplo de no contrastar y afirmar mentiras ahora mismo.
#53 Ni en #36 has puesto ninguno de Podemos ni en #39 tiene nada que ver con la violencia de genero. E incluso la gente que vas a argumentar que son "de la orbita de Podemos" citan textualmente y entrecomillando una noticia de prensa.

Nada que ver con lo de Perdiguero que el solito fabrica un twitt sin fuentes y afirma el solito lo que dice el twitt.

Pero buen intento oye. 8.76 sobre 10 en manipulacion. Vas acercandote cada vez mas a los estandares del partido que te paga ahora.

Tu cambio en la linea editorial de seguir el "manual" de Ciudadanos al manual de VOX es tan obvio que da hasta pena.
#57 otro que no sabe leer hilos de Twitter, ve a #_43 anda.
#27 por cierto, si quieres más ejemplos, creo que Echenique es una mina, un mindundi en Podemos claro, no contará. Que recientemente soltaba eso de que la GC no tenía órdenes de perseguir a los que criticaban al gobierno, y resultó que sí que lo hacían.

O sobre la condena de una de Podemos "sin pruebas" y "por manifestarse pacificamente" twitter.com/bouenmastodon/status/1253015183435485184
#39 Te lo repito, que parece que tienes problemas de lectura.

Y no, no me vale que busques a alguien simpatizante o militante de Podemos que haya podido hacer un rt puntual, hablas de Podemos como partido, igual que aquí se está hablando de este señor y no se afirma que es la policía la que difunde bulos

Y ya ni entro al trapo de decir que "la GC no tenía órdenes de perseguir a los que criticaban al gobierno", porque es inutil discutir con vosotros sobre bulos y…   » ver todo el comentario
#45 lo que suponía, Echenique, que tan solo es un portavoz de Podemos, no cuenta, es un mindundi.

Queda claro oye xD
#14 ¿Que bulos en concreto dinfunde Podemos para hacer eso que dices que hacen con la violencia de genero?
#50 tienes ejemplos en #_36 y #_39
A mí que nunca me socorra ni me asista este policia patriótico.
No entiendo que un miembro de las fuerzas de seguridad del estado pueda presentarse a un cargo político.

Pensaba, no sé de dónde lo habré sacado, que estaban obligados a ser apolíticos, al menos en público.
Bien por PodemAs, usando la ley para acallar. Este es el partido de las denuncias, de judicializar la politica. Que no quede un opositor sin denunciar, si twiteas algo que resulta ser falso, al gulag
#7 En que mundo vives, el partido que ha puesto más denuncias en función de acusaciones sin fundamento siempre ha sido Vox, por lo tanto Vox el partido que quiere judicializar la política. A no ser que defiendas que las formaciones políticas difamadas no tengan derecho a defenderse de acusaciones falsas.
#13 Tal y como lo has explicado suena asqueroso como actúa la extrema "no des paguita a los rojos que la quiero para mi" derecha.
#26 Ese comentario no guarda ninguna relación con el mensaje que he dado a un usuario, en el que pretendía acusar a un partido de defenderse de difamaciones de querer judicializar la política. Estas acusaciones son graves en un sistema democrático.
#7 Es que si no podemos contar mentiras, que vamos a hacer los unineuronales de VOX??!! :shit:
Es la unica forma en la que mantenemos unido a nuestro ejercito de minions retrasados
#7 "Que resulta", una cosa así como involuntaria... xD
#7 Qué malo es Podemos que usa la ley para que comisarios de policía no inventen mentiras.

La culpa es de la ley, por existir. Tanto estado de derecho, tantas normas y tantas patrañas... esto con Franco no pasaba.

¡Viva España y Viva Vox!
«12
comentarios cerrados

menéame