c&p-Una ley europea para reforzar la libertad en Internet sería innecesaria y pondría a los operadores en una situación complicada, dijo el martes la comisaria de Telecomunicaciones de la UE, Viviane Reding. El Congreso de Estados Unidos ha elaborado el borrador de la Ley de Libertad Global en Internet. Algunos parlamentarios europeos quieren seguir el ejemplo estadounidense, diciendo que las naciones autoritarias están incrementando la censura en la Red bloqueando páginas e intimidando a usuarios con "ciberpolicías".
Comentarios
¿legislar sobre libertad? ¿no es legislar el comienzo de la restricción?
¿proteger la libertad no es dejarla como está? Pregunto...
Esto supone una victoria parcial. No podemos bajar la guardia!
#3, no, si la UE no legisla para proteger la libertad, entonces cada país puede hacer su propia legislación prohibiendo el P2P, permitiendo la priorización de tráfico, etc.
justo lo contrario de lo que pretende el CAC :
El presidente del CAC propone ahora poner fin al libre acceso a Internet
El presidente del CAC propone ahora poner fin al l...
libertaddigital.comEspero que Vivian Reding defienda la ley de libertad en Internet a capa y espada.
Tales acciones violan los Derechos Humanos, según los legisladores europeos.
La ley estadounidense promovería la libertad de expresión en Internet y protegería a las empresas estadounidenses de presiones para participar en la represión.
"¿Debería la Unión Europea tener legislación específica sobre la libertad en Internet? No estoy convencida de que una ley dura sea la mejor manera de conseguir el objetivo", dijo Reding en una sesión del Parlamento Europeo.
#15 La respuesta es no, la Anarquía es el rechazo al concepto de organización, es hacer cada cual lo que le de la gana, por lo que Organización y Anarquía no pueden ir en la misma frase, si lo haces, estás devaluando el principio de la Anarquía.
anarquía "Falta de todo gobierno en un estado, forma utópica de organización social".
En este caso aparecen, pero con la palabra utopía, es decir, organización-anarquía = utopía.
utopía "Proyecto, idea o sistema irrealizable en el momento en que se concibe o se plantea"
Podría seguir, pero esta relación sólo se debe a que aquí hablamos de legislar la libertad, que viene a ser lo mismo que organizar la anarquía, una UTOPÍA.
Pues si deberían hacer una ley que proteja la libertad de Internet. En concreto alguna que multe a los ISP que no respeten la neutralidad de la red.
#3 Totalmente cierto... la libertad es como su nombre indique, libertad... es como el del otro día que hablaba en otro post de organizar la anarquía, son conceptos incompatibles.
En el momento en el que legislas las libertades, dejan de ser tales.
#3 Pues yo me lo tomo como usar sus armas en nuestra defensa. Una ley que diga "no podeis meter mano aquí" a mi me parece una buena salvaguarda para el futuro.
Legislar suena a 'acotar', 'limitar' y 'restringir'. Totalmente de acuerdo con los anteriores comentarios.
Que no legislen la libertad, que legislen la garantía de su existencia y las penas a aquéllos que la ponen en peligro.
En la liberal y capitalista europea, es normal que pasen estas cosas
Regular algo es antiliberal y fastidiar a las operadoras es anticapitalista, así que no se regula y que cada país haga lo que le de la gana.
Por cierto, en el Parlamento Europeo la mayoría la tienen los democratacristianos y los liberales, lo digo para el que no lo sepa.
Siempre igual. Se dedican a hablar de leyes para legislar la libertad de Internet, cuando lo que realmente se tiene en mente, son leyes para destruir la libertad en Internet.
Y por eso se deben bloquear, porque son un ataque a la neutralidad de la red, a la libertad de expresión, a la privacidad de la gente, y al derecho de compartir libremente la cultura.
No me fío nada de estos...
Cómo les acojona la libertad a los poderes.
¿Y ahora se preocupan de la censura en internet por parte de ciertos países?
Que se ocupen de que las operadoras no nos estafen, de la LIBERTAD del intercambio de archivos, de la seguridad de pagos en la red y de tantas cosas que nos conciernen gravemente y de las que no se ocupan. La UE sólo sirve a los intereses de los grandes, mientras el pagano está a merced de las compañías y de las gestoras de derechos.
#10 "no, si la UE no legisla para proteger la libertad, entonces cada país puede hacer su propia legislación prohibiendo el P2P, permitiendo la priorización de tráfico, etc"
Veras: el riesgo reside en que, en el mas puro estilo neolengua -y como ya han señalado varios comentarios por aqui-, cuando los partidos hablan de legislar la libertad, generalmente se refieren a reducirla. Si no, recuerdese la LISI -que incluye una provision para autorizar a organos administrativos a secuestrar publicaciones sin resolucion judicial previa-. Un cordial saludo
#14 "En la liberal y capitalista europea, es normal que pasen estas cosas"
o popular al PP 
Si algo no es la UE, es liberal. Por muchas alusiones que se haga al Tratado de Roma, una UE:
- que ve con complacencia como Sarkozy llama al proteccionismo y a lo suyo,
- que ve con complacencia como los ex-monopolios publicos de telecomunicaciones deberian ser llamados mas bien monopolios ex-_publicos_,
- cuyos Estados Miembros se arrogan el derecho a decidir con que empresas ¡de la UE! se fusionan sus empresas cabeceras
- que -considerando la teoricamente libre circulacion de capitales y mercancias- llama al hecho de comprar un producto en un pais UE sin canon y traerlo a otro pais UE con canon mercado gris -y busca su eliminacion, a pesar de ser legal-
jamas puede ser tildada de liberal. Sera otras cosas, liberal, no. Eso es como llamar socialista al PSOE
"Por cierto, en el Parlamento Europeo la mayoría la tienen los democratacristianos y los liberales, lo digo para el que no lo sepa"
Aqui, lo digo por si no lo sabias, la mayoria la tiene el PSOE y se aprueban -en la mayoria de casos, bien es cierto, con ayuda del PP y, generalmente, del resto de partidos (incluyendo UPyD en las mas recientes)- la LISI, la retencion de datos, el banco de datos de ADN, una PNL para pedir al Gobierno que de poderes censores en Internet al lobby pro-_copyright_, etc. Y el infame Informe Medina
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2009-0017+0+DOC+PDF+V0//EN&language=ES
#7 Te dejas que legislar = gravar
#11 Pero se puede organizar la sociedad que vive en la anarquia ¿no?
no soy el que dijo eso, pero es por curiosidad a ver que respondes