Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Veo demasiadas noticias en esta línea.
En numerosos colegios han prohibido hacer vídeos de la representación infantil de navidad. El motivo: Evitar que lo pongan en Internet. ¿pensarán que un niño o niña vestido de pastorcillo o pastorcilla se convierte en algo porno al verse en Internet?
Me temo que se está tomando la acusación de pornografía infantil como algo que permite atacar a gente, medios, tecnologías, empresas e ideas de forma gratuita y sin necesidad de verificar la afirmación.
En numerosos colegios han prohibido hacer vídeos de la representación infantil de navidad. El motivo: Evitar que lo pongan en Internet. ¿pensarán que un niño o niña vestido de pastorcillo o pastorcilla se convierte en algo porno al verse en Internet?
Me temo que se está tomando la acusación de pornografía infantil como algo que permite atacar a gente, medios, tecnologías, empresas e ideas de forma gratuita y sin necesidad de verificar la afirmación.
#1:
Como siempre, satanizando el libre intercambio y la red. Es necesario tomar en cuenta este análisis a la hora de digerir este tipo de noticias. No se si cuela como amarillismo o más bien una innocentada de la televisora, pero no es la primera vez que ocurre, en mi país (Guatemala) TVE es uno de los canales españoles más fuertes, y si de tajo dan este tipo de información de credibilidad dudosa, imagináos como nos comemos la información desde acá.
#12:
#8 si bueno, tambien se supone que las cajas de ahorros no tienen beneficios y que un gobierno vela por el bien de sus ciudadanos 
.
Ahora en serio, fijate en que las noticias "tecnologicas" son raramente cuestionadas, por ejemplo en (1) una noticia falsa a todas luces es rapidamente propagada como cierta por el mero hecho de estar relacionada con "la arta tesnologhia esa" que es lo que es para ellos un IPhone, los sms e Internet. Claro que ello te lleva a pensar que si observo tantos errores en las noticias tecnologicas de las que estoy al cabo por otros medios ¿sucedera lo mismo con el resto de noticias? Por ejemplo ¿Que pasa en Somalia? ¿Y en el Congo? ¿Donde esta el dinero? ¿Esta pasando realmente todo lo que nos dicen que esta pasando? Posiblemente no ...
(1) Pierde su virginidad y se lo dice a su padre accidentalmente por SMS. [ENG]
.Ahora en serio, fijate en que las noticias "tecnologicas" son raramente cuestionadas, por ejemplo en (1) una noticia falsa a todas luces es rapidamente propagada como cierta por el mero hecho de estar relacionada con "la arta tesnologhia esa" que es lo que es para ellos un IPhone, los sms e Internet. Claro que ello te lleva a pensar que si observo tantos errores en las noticias tecnologicas de las que estoy al cabo por otros medios ¿sucedera lo mismo con el resto de noticias? Por ejemplo ¿Que pasa en Somalia? ¿Y en el Congo? ¿Donde esta el dinero? ¿Esta pasando realmente todo lo que nos dicen que esta pasando? Posiblemente no ...
(1) Pierde su virginidad y se lo dice a su padre accidentalmente por SMS. [ENG]
#19:
Los medios de comunicación masivos tradicionales (tv, radio, prensa, ...) tienen una característica común, que les diferencia de Internet: Son medios fácilmente manipulables, en donde es bastante fácil censurar por parte de la élite (gobierno, corporaciones, mafia,...) que controla un país, sus contenidos, y con éstos a la opinión pública.
Internet sin embargo es un medio más difícil de controlar, solo se puede capar rangos de ips (véase Cuba), manipular los resultados de los principales buscadores (véase China), espiar los mensajes de correo electrónico (véase USA), censurar vídeos de los principales portales de vídeo (megavideo, youtube, metacafé, etc), etc
Pero con el P2P es la gran excepción, más aun si tenemos en cuenta el uso de ofuscación de protocolo, o las busquedas descentralizadas tipo KAD.
A lo más que puede aspirar un gobierno/corporación en el caso del P2P es a "cerrar" servidores por via judicial, y poquito más.
No quieren que exista un medio en que cualquiera pueda compartir por ejemplo:
- Libro en pdf que traten de alguna "teoría de la conspiración", que pueda incomodar a algún gobierno.
- Fotos de soldados estadounidenses, torturando a civiles
- Vídeos de políticos corruptos aceptando sobornos.
- Hoja de calculo con los sueldos de los que te gobiernan
En resumen, el hecho de criminalizar Internet, por parte del resto medios, tiene como objetivo legitimar la violación de la privacidad, para poder controlar, y censurar aquello que no les guste.
El hecho de que no se invierta en infraestructura para mejorar la calidad de la conexión a Internet también tiene mucho que ver con esto.
Quieren que la gente piense "¿Para qué se va invertir en nuevas tecnologías, si Internet solo sirve para ayudar a lo pederastas/terroristas/delicuentes?"
Gracias por vuestra atención, a los que hayáis sido capaces de leer todo este ladrillo
Internet sin embargo es un medio más difícil de controlar, solo se puede capar rangos de ips (véase Cuba), manipular los resultados de los principales buscadores (véase China), espiar los mensajes de correo electrónico (véase USA), censurar vídeos de los principales portales de vídeo (megavideo, youtube, metacafé, etc), etc
Pero con el P2P es la gran excepción, más aun si tenemos en cuenta el uso de ofuscación de protocolo, o las busquedas descentralizadas tipo KAD.
A lo más que puede aspirar un gobierno/corporación en el caso del P2P es a "cerrar" servidores por via judicial, y poquito más.
No quieren que exista un medio en que cualquiera pueda compartir por ejemplo:
- Libro en pdf que traten de alguna "teoría de la conspiración", que pueda incomodar a algún gobierno.
- Fotos de soldados estadounidenses, torturando a civiles
- Vídeos de políticos corruptos aceptando sobornos.
- Hoja de calculo con los sueldos de los que te gobiernan
En resumen, el hecho de criminalizar Internet, por parte del resto medios, tiene como objetivo legitimar la violación de la privacidad, para poder controlar, y censurar aquello que no les guste.
El hecho de que no se invierta en infraestructura para mejorar la calidad de la conexión a Internet también tiene mucho que ver con esto.
Quieren que la gente piense "¿Para qué se va invertir en nuevas tecnologías, si Internet solo sirve para ayudar a lo pederastas/terroristas/delicuentes?"
Gracias por vuestra atención, a los que hayáis sido capaces de leer todo este ladrillo
#14:
Si por cada 1000 videos donde aparecen niños en su función de navidad, se filtra uno solo, de pornografía infantil, sinceramente prefiero ese mal menor, a que se censuren 1001 videos de funciones navideñas de niños, porque si para evitar un delito, vamos a censurar absolutamente todo lo que está a su alrededor (en este caso es el resto de videos, o el simple intercambio legal) entonces sólo estamos llegando a una sociedad carente de cualquier tipo de libertad.
Como siempre, "por nuestra seguridad" nos impiden respirar. Muchas gracias.
Como siempre, "por nuestra seguridad" nos impiden respirar. Muchas gracias.
Comentarios
Veo demasiadas noticias en esta línea.
En numerosos colegios han prohibido hacer vídeos de la representación infantil de navidad. El motivo: Evitar que lo pongan en Internet. ¿pensarán que un niño o niña vestido de pastorcillo o pastorcilla se convierte en algo porno al verse en Internet?
Me temo que se está tomando la acusación de pornografía infantil como algo que permite atacar a gente, medios, tecnologías, empresas e ideas de forma gratuita y sin necesidad de verificar la afirmación.
Como siempre, satanizando el libre intercambio y la red. Es necesario tomar en cuenta este análisis a la hora de digerir este tipo de noticias. No se si cuela como amarillismo o más bien una innocentada de la televisora, pero no es la primera vez que ocurre, en mi país (Guatemala) TVE es uno de los canales españoles más fuertes, y si de tajo dan este tipo de información de credibilidad dudosa, imagináos como nos comemos la información desde acá.
#2 Lo tengo porque de otro modo no me pillan estos ehpañole cabrones
#8 si bueno, tambien se supone que las cajas de ahorros no tienen beneficios y que un gobierno vela por el bien de sus ciudadanos
.
Ahora en serio, fijate en que las noticias "tecnologicas" son raramente cuestionadas, por ejemplo en (1) una noticia falsa a todas luces es rapidamente propagada como cierta por el mero hecho de estar relacionada con "la arta tesnologhia esa" que es lo que es para ellos un IPhone, los sms e Internet. Claro que ello te lleva a pensar que si observo tantos errores en las noticias tecnologicas de las que estoy al cabo por otros medios ¿sucedera lo mismo con el resto de noticias? Por ejemplo ¿Que pasa en Somalia? ¿Y en el Congo? ¿Donde esta el dinero? ¿Esta pasando realmente todo lo que nos dicen que esta pasando? Posiblemente no ...
(1) Pierde su virginidad y se lo dice a su padre accidentalmente por SMS. [ENG]
Pierde su virginidad y se lo dice a su padre accid...
inquisitr.com#8 Ten en cuenta que no estamos hablando de un telediario en una cadena provincial, estamos hablando de Televisión Española en hora punta. A mi personalmente no me sirven excusas en estos casos, ya que se supone que debería ser el medio informativo de confianza.
Si por cada 1000 videos donde aparecen niños en su función de navidad, se filtra uno solo, de pornografía infantil, sinceramente prefiero ese mal menor, a que se censuren 1001 videos de funciones navideñas de niños, porque si para evitar un delito, vamos a censurar absolutamente todo lo que está a su alrededor (en este caso es el resto de videos, o el simple intercambio legal) entonces sólo estamos llegando a una sociedad carente de cualquier tipo de libertad.
Como siempre, "por nuestra seguridad" nos impiden respirar. Muchas gracias.
Los medios de comunicación masivos tradicionales (tv, radio, prensa, ...) tienen una característica común, que les diferencia de Internet: Son medios fácilmente manipulables, en donde es bastante fácil censurar por parte de la élite (gobierno, corporaciones, mafia,...) que controla un país, sus contenidos, y con éstos a la opinión pública.
Internet sin embargo es un medio más difícil de controlar, solo se puede capar rangos de ips (véase Cuba), manipular los resultados de los principales buscadores (véase China), espiar los mensajes de correo electrónico (véase USA), censurar vídeos de los principales portales de vídeo (megavideo, youtube, metacafé, etc), etc
Pero con el P2P es la gran excepción, más aun si tenemos en cuenta el uso de ofuscación de protocolo, o las busquedas descentralizadas tipo KAD.
A lo más que puede aspirar un gobierno/corporación en el caso del P2P es a "cerrar" servidores por via judicial, y poquito más.
No quieren que exista un medio en que cualquiera pueda compartir por ejemplo:
- Libro en pdf que traten de alguna "teoría de la conspiración", que pueda incomodar a algún gobierno.
- Fotos de soldados estadounidenses, torturando a civiles
- Vídeos de políticos corruptos aceptando sobornos.
- Hoja de calculo con los sueldos de los que te gobiernan
En resumen, el hecho de criminalizar Internet, por parte del resto medios, tiene como objetivo legitimar la violación de la privacidad, para poder controlar, y censurar aquello que no les guste.
El hecho de que no se invierta en infraestructura para mejorar la calidad de la conexión a Internet también tiene mucho que ver con esto.
Quieren que la gente piense "¿Para qué se va invertir en nuevas tecnologías, si Internet solo sirve para ayudar a lo pederastas/terroristas/delicuentes?"
Gracias por vuestra atención, a los que hayáis sido capaces de leer todo este ladrillo
Tambien puede ser que veais fantasmas dondo no los hay, tened en cuenta que este tipo de noticias suele ser redactada por becarios o novatos relegados a rellenar con paja noticias escuetas. Lamentablemente la inmensa mayoia de usuarios de ordenadores conectados a Internet que usan programas P2P no tienen ni puta idea (con perdon) de como funcionan, de donde sale lo que descargan o minimos conceptos de una red de pares, para ellos los "tecnicismos" son irrelevantes, si la guardia civil dice que "se han detenido a x persona que intercambiaban fotos de bebes usando programas P2P" la noticia es facilmente convertible en "los servidores del emule estan llenos de fotos guarras de bebes". Seguramente si el redactor fuese fan de bittorrent el culpable de todo serian los servidores bittorrent.
Os dejo el comentario que le he hecho al autor:
¿Y quien te ha dicho que en las fotos solo aparecian niños españoles?
¿Quien ha dicho que en los 4 millones de fotos no haya ninguna repetida?
De hecho lo mas probable que haya pillado a 25 personas porque se pasaban material entre ellas asi que casi seguro que tenian las mismas fotos los 25.
¿A que 160000 fotos de niños de todo el mundo ya no parece tan irreal?
Yo me he bajado cantidad de archivos de eMule y JAMAS he encontrado pornografia infantil, si que han habido casos en que la peli que me estaba bajando ponía el titulo que me interesaba y luego por dentro era una porno, pero siempre ha sido con gente adulta. Ese es mi caso, no se si habrá otros.
"Es que internet ha facilitado muchísimo la comunicación entre pederastas, porque esas fotos no las podrían intercambiar si no es por correo electrónico... es que internet causa que haya más pederastas, porque hay gente que está aburrida de todo, ve eso, y claro, es algo nuevo y llama... es que en internet, tienes que tener muchísimo cuidado, porque a la mínima te infectan el ordenador y te lo llenan de fotos x con niños y luego la policía se cree que has sido tú... es que internet hace posible que los terroristas se comuniquen más deprisa..." Esto, han sido perlitas que he oído entre mis familiares y conocidos. Es cierto que la mayoría están ya jubilados y lo más cerca que han estado de la Red, ha sido sacando pasta del cajero automático, pero otros rondaban la treintena y pensaban exactamente igual... La desinformación, lo queramos o no, cala, y todo cuando se haga para paliarla, bienvenido sea.
#38 Está prohibido difundir imágenes de menores sin su consentimiento,y estas redes es probable que se "comparta sin querer" no me malinterpretes.
#36 Argumentos tecnológicos : Emule no es ni una red ni un servidor, es un programa. No existen servidores de tipo Emule
http://es.wikipedia.org/wiki/EMule
http://es.wikipedia.org/wiki/Caracteristicas_p2p
http://es.wikipedia.org/wiki/Ed2k
¿Que mis argumentos son ridículos? Bueno, entonces creo que hay un nuevo protocolo llamado Emule y no me he dado cuenta.
El desarrollo del apunte ( que repito es un poco en plan coña, o serio sin anotaciones) está desarrollado a partir de los datos que ha ofrecido la cadena. Siento no haber puesto "ironía" tras cada conclusión, ni haber escrito una previa para que entiendan que estoy enfocando las conclusiones tal y como las muestras, pero se sobreentiende que el artículo es una mofa.
En fin, estoy cansado de intentar hacer entender cual es la intención de artículo, si seguis pensando que es veraz, no puedo haceros cambiar de opinión.
Para la próxima pongo en negrita lo que transmito en seiro y en cursiva lo que no, a ver si así os vale.
Voy a ser muy crítico con este meneo. Todo comienza porque alguien escucha una noticia en TVE, que sí, vale, comete errores periodísticos porque siempre les pasa lo mismo con la tecnología, pero de ahí a cuestionar la credibilidad de TVE y acabar preguntándose que si no será que nos quieren satanizar el emule...
Pero por dios, ¿habéis leido los argumentos que usa hasta llegar a la conclusión final? Esos 4.000.000 millones de archivos pueden estar comprimidos(o empaquetados) y que se queden en unos pocos de cientos de archivos, haciendo que la probabilidad de encontrarlos en el emule sea de cero. El resto del artículo no son más que supocisiones para mi gusto pobres por no decir erróneas.
Qué facil es manipularos... pero ala, ¡a portada!
El texto de la notícia es algo exagerado. De acuerdo que los datos que proporcionan no tienen ningún sentido, pero ello no se debe a un intento de criminalizar la mula, sino a la falta de profesionalidad de los polícías que han proporcionado cifras sin sentido, unidos a la falta de criterio, profunda incultura y escaso nivel de inteligencia de los periodistas.
¿Era estrictamente necesario decir ‘Emule’ para la integridad de la noticia ?¿ Cómo sabían que todos esos archivos estaban siendo compartidos por redes P2P y no por otros medios ? ¿ Sólo existe el Emule ?
No, pero es un nombre conocido, el más conocido por "el gran público".
Porque estaban en un servidor tipo emule, está claro, y que sólamente sirven para eso.
Seguramente, ¿alguién conoce más nombres?
Pues eso; todos usamos el emule, todos nos bajamos películas p0rn0, todos ligamos por internet.
¿O no?
#13 Según ha salido muchas veces por aquí casi el 100% de las intervenciones tipo 'caza de brujas' que hace la Policía son por intercepciones de tráfico en paquetes del Emule. Es una forma barata y cómoda (a la par que injusta) de justificar sus intervenciones más que perder el tiempo buceando por páginas rusas, chinas y moldavas.
Como diria Homer J. Simpson. "La gente se inventa estadísticas con tal de demostrar cualquier cosa, y eso solo lo sabe el 14% de la gente,"
[c&p] Quiero matizar que estoy completamente en contra de cualquier tipo de difusión de imágenes de menores, ya sean de contenido sexual o no, la privacidad de las personas debe estar por encima de cualquier cosa, y en especial de los menores de edad. De la misma forma respeto profundamente el trabajo del Cuerpo Nacional de policía, pero no de la misma forma el trabajo de los redactores y periodistas de la cadena en cuestión, mi queja es a estos ultimos [...]
Dices que estás en contra de la difusión de imágenes de menores. Así que las imágenes legales, puestas por los/as propios/as menores y que atienden a una voluntariedad por su parte. Es decir las ponen voluntariamente, las borramos. Una cosa es la privacidad de las personas, privacidad que se viola cuando se ponen imágenes sin el consentimiento de una persona, por ejemplo. No sé que quieres insinuar con eso. ¿O es que para tí cualquier imagen legal de una persona menor de edad es pornografía infantil?. Entonces había que prohibir el modelaje infantil, que luego se usa en catálogos de ropa infantil, por cierto.
Y bueno, los vídeos y fotos de actores y actrices jóvenes, que aparecen en sus webs oficiales o en las webs de sus clubs de fans fuera claro.
Llevo años navegando por internet y bajando archivos usando emule y jamas, repito JAMAS, me he encontrado con ningún archivo de contenido pedófilo. Yo creo que si no buscas lo que no debes es muy difícil encontrarlo. También he de añadir que no uso nunca el buscador del emule, siempre busco en páginas de e-links que ya tienen cierta trayectoria.
Pues digamos que has tenido suerte. Pero cuantas más cosas busques más peligro tendrás de encontrarte algo de este deleznable material.
Salu2
#41 bueno, el tipo que ha puesto el mensaje tiene varios blogs antipederastia, y en ellos y en muchos otros foros advierte del clan propederastia de meneame. Por cierto, me incluye en dicho clan
http://www.google.es/search?q=darthacan+pederastia&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:es-ES:official&client=firefox-a
Resulta que ser propederasta es no estar a favor de macrooperaciones en las que se detiene a 100 personas de las cuales solo 2 o 3 son culpables.
Pero para mi que ve muchos fantasmas donde no los hay.
http://joshua-hunter-boylover.blogspot.com/2008/11/apologia-la-pedofilia-y-pederastia-cero.html
Este es muy bueno
http://meneamenet.blogspot.com/
Resulta que ser propederasta es no estar a favor de macrooperaciones en las que se detiene a 100 personas de las cuales solo 2 o 3 son culpables.
Pero para mi que ve muchos fantasmas donde no los hay.
http://joshua-hunter-boylover.blogspot.com/2008/11/apologia-la-pedofilia-y-pederastia-cero.html
Este es muy bueno
http://meneamenet.blogspot.com/
#16 encontrarse fakes es muy fácil. Yo nunca he encontrado pornografía infantil (tampoco uso mucho el emule) pero como anecdota diré que quise bajarme una peli que había sido recien estrenada. Seleccioné las busquedas que más fuentes tenían, como era obvio (para que baje más rápido) y al abrirlo... ¡zaska! eran todo pornos... para que digan que no existen esas cosas.
#21 buen ejemplo de desinformación, friend Dita
#25 completamente de acuerdo con esa reflexión. Hace unos meses en Meneame uno que había sido investigado (y detenido) por la poli por PRESUNTAMENTE tener pornografia infantil, y dijo que le habían confiscado todos los discos duros y todos los CDs. En la prensa bien dijeron eso de "se han incautado 1000 CDs... etc" y sin embargo, eran CDs de música. Así es otra forma de funcionar la DESINFORMACIÓN. (Como curiosidad, y para no romper la estadística, este señor según dice, fue declarado inocente).
#35 si han dicho que ha sido un golpe contra la pedofilia española, es como si dijeran "ha sido un holpe contra la heterosexualidad española". Vamos, que me tiro por el sueño de la risa.
las cosas por su nombre: ha sido un golpe contra la pornografia infantil, y que dejen ya de mezclar términos, joder, que son pofesionales de la información, deberían tener ciertas obligaciones.
#37 yo me he llegado a bajar porno heterosexual camuflado por otros títulos, y no me ha hecho ninguna gracia. Y te digo, que no estaba buscando pornogafia, sino una película de Cartelera
Así que eso de "no lo encuentras si no buscas lo que no debes" es falso.
#45 y vas tu y le das publicidad a ese enfermo
Lo ultimo que recuerdo de él era que Perl estaba estudiando denunciarle por difamaciones (precisamente cuando el señor este empezó a decir que meneame eramos todos unos pederastas y pornografos, y que Perl nos encubría...).
¿puede tratarse de esta misma noticia?
Treinta y cuatro detenidos por distribuir y comprar pornografía infantil en España
Treinta y cuatro detenidos por distribuir y compra...
deia.comNo son los mismos detenidos pero también son 4000000 de ficheros.
#1 Se pega el acento español en menéame
#21 Esta misma noticia causa desinformación, el mismo autor ( #7 ) reconoce que es muy exagerada.
Critiquemos a los medios por satanizar a la red, pero no de esta forma
#29 Si la noticia es esa entonces otro fallo más del artículo original en la "cita no textual" que dice que son "4.000.000 millones de archivos" que vienen a ser 4 billones de archivos, aunque luego para las cuentas surrealistas si que usa el dato correcto.
#28 Del articulo lo único objetivo es la falta de cultura tecnológica del periodismo, el resto no es más que una divagación tuya, que respeto, pero que creo que no debería estar en portada. Además cometes en el artículo los mismos fallos que críticas, como comentan #25 y #26.
#30 Otro lapsus que no me había fijado ( lo de los millones )
Vamos a ver, el artículo está criticando la falta de obejtividad tecnológica, lo demás es para llamar la atención y aun así demostrar el morbo que induce este tipo de noticias y este tipo de cifras soltadas tan facilemente.
¿Tanto trabajo cuesta relativizar y comprender?
a #25 y #26 les he respondido en el blog, no voy a repetir el comentario.
#43 deberias de leer cierto relato de una persona que fue acusada de esto por tener supuestamente un fichero descargado del emule.
Los "expertos" eran lamentables y tiene poco más que la vida jodida. Anda por ahi la historia...
#19 Pero con el P2P es la gran excepción, más aun si tenemos en cuenta el uso de ofuscación de protocolo, o las busquedas descentralizadas tipo KAD.
O directamente la encriptación, si habláramos de bittorrent.
Hay una forma de acabar con las detenciones de "pederastas". Que las redes P2P sean anónimas. Eso se consigue persiguiendo por lo penal a quién se descargue música o películas. Todo el mundo empezará a usar redes anónimas (a la que el ancho de banda lo permita) y la polícía se va a quedar sin su maquinita de hacer la lista mensual de IPs de pederastas.
Cuando esto suceda, si sucede, estos mismos periodistas hablarán de la disminución de los pederastas y de lo muy eficaz que ha sido la policía en sus pasadas campañas de detenciones, que han permitido la desaparición de tal lacra social. Puede que haya hasta medallas.
Por eso que no suelo leer los periódicos: Soy incapaz de creerme lo que dicen.
La persona que ha escrito la entrada en el blog comete bastantes más "abusos" que los de TVE... En primer lugar en el texto no dice que fuesen niños españoles, y el en su "estudio" asume que todos los niños sean españoles. En segundo lugar critica que digan "servidores emule", y el mismo se contradice más adelante hablando de "servidor privado de emule". En último lugar hace una nueva chapuza afirmando que el número de fotografías representaría un 10% del contenido de un servidor conocido de emule, sin tener en cuenta por ejemplo la posibilidad de que muchos de estos archivos se compartiesen comprimidos...
En fin, una autentica chapuza de crítica, más manipuladora aún y con más errores que la propia noticia de TVE... Lo sorprendente es que semejante insulto al intelecto llegue a portada...
#16 Lo mismo me pasa a mí, desde hace dos años no he dejado de bajar archivos y solo en una ocasión me encontré con que Shrek no era un ogro verde, pero nunca he encontrado pornografía infantil.
#15 De mi comentario en #13 "No, pero es un nombre conocido, el más conocido por "el gran público". "
Mete en ese "gran público" a los encargados de rastrear de la policía.
Ojalá a todas las noticias le buscáramos los entresijos, nos iba a salir cada una...Llevo por cierto más de diez años con conexión a internet...fuí un pionero de esta chorrada en 1992 ya me pasaba archivos en la universidad a través de una red intrauniversitaria. En todo ése tiempo, sólo en una ocasión un colega me pasó un CD que contenía porno normal y alguna imagen era sospechosa por ser nenas muy jóvenes, y se lo hice notar de inmediato devolviéndoselo y en cuanto a mí en sólo una ocasión un archivo no era lo que yo buscaba y resultó ser una guarrada de porno adulto...yo creo que aunque utilizan redes P2P no está tan extendido como en TVE se hace ver que parece que internet sea la "bicha" y nosotros, todos, bichejos,
como muy bien dice el chapín de #1 cuidadín.
BloodStar en la actualidad hay unas 300 páginas catalogadas como pornografía infantil. Quienes hacen ese trabajo son entidades de protección de los derechos de los/as niños/as y especialmente los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de todo el Mundo, en concreto en Europa, EUROPOL. En el caso de España expertos/as de la Policía Nacional y de la Guardia Civil. Más concretamente BIT y DTGC, vamos la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional y la Unidad de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil.
Salu2
Disparates hay mucho en estos momentos por el mundo,pero pensar que los peques pasandolo bien el dia de su fiesta de navidad es algo sexual,es cuanto menos repugnante,la verdad que hay mucha gente que deberia hacerselo mirar.
#50 La respuesta es sencilla, y es que nadie de los que detienen es pederasta, ni tenia intencion de conseguir pornografia infantil.
Los que verdaderamente trafican con la pornografia infantil no la cuelgan en el emule, si es que es de sentido común...
#45 he olvidado decir que yo tambien estoy en su lista de pederastas pornografos
Yo cambie el nombre del icono Emule por que tengo miedo que me relacionen con el asno...
#33 A ver yo no he manipulado con la información que han ellos han ofrecido, he sacado unas conclusiones
Claro que es obvio que esos 4 millones de archivos no tienen que estar separados, es más lo lógico sería que estuviesen en archivos comprimidos protegidos por contraseña. Pero ellos han dicho 4 millones
Claro que es probable que las imágenes y videos fuesen también de niños extrangeros, pero ellos han dicho operación contra la pedofilia española. Se toma como contenido español. Mucho es que he hecho el rango de 0-15, según ellos la mayoría eran de bebes.
Claro que se refieren a redes de tipo P2P y conexiones ad hoc ( KAD,E2DK, Btorrent, Ares, GNUtella ... en fin ), pero ellos han prefediro puntillar y comentar "tipo Emule".
con los datos que ellos han proporcionado he apunalao todo, que obviamente es un absurdo. Pero es que mi queja no es contra el cuerpo de policía, si no al trato de la información y su manipulacion, cojones
#31
Pues sí, has demostrado que eres un gran manipulador
#30 y por cierto, si todavía no te has dado cuenta, en apunte está escrito con un cierto humocerte. Yo no soy el ABC, me puedo permitir la licencia de dramatizar y exagerar. Vuelvo a lo mismo, que mi queja es por la manipulación de la información en un medio publico cojones, que cerrados sois cuando quereis.
#22 Quiero llamar la atención, hay puntillas exageradas, pero la información es accesbile en su mayor medida.
#6 Está escrito con esa intención
y si, es muy exagerado
*Categoría "amiguismo" ya.
Llevo años navegando por internet y bajando archivos usando emule y jamas, repito JAMAS, me he encontrado con ningún archivo de contenido pedófilo. Yo creo que si no buscas lo que no debes es muy difícil encontrarlo. También he de añadir que no uso nunca el buscador del emule, siempre busco en páginas de e-links que ya tienen cierta trayectoria.
A mi me gustaria saber porque se relaciona siempre el intercambio con el emule que esta practicamente en deshuso, porque ya se han encargado algunos de llenarlo de basura pero ese es otro tema, ¿Internet se paró con el uso de esa aplicación?. Se habla poco de enlaces torrent o de descarga directa donde paginas web como spanishare o pordescargadirecta controlan muy estrechamente sus contenidos y no deja de ser curioso que por un lado los medios de comunicación digan que el intercambio esta lleno de cosas malas pero luego aplaudan cuando la SGAE carga con sus abogados contra páginas que se encargan de organizar y filtar los enlaces. Ni puta idea de lo que hablan y ni ganas de saberlo es lo que hay.
la culpa siempre para el P2P, pero que casualidad que venga de una TV pública..
#32 y la mia es que tu manipules para denunciar una manipulación Por muy loable que sea tu intención. Cuando uno se pone "tikismikis" con una información, lo mínimo que debe hacer es ponerselo dificil a los que quieran hacerlo con la suya... vamos digo yo...
Haces una crítica hacia la falta de objetividad tecnológica, y tus argumentos tecnológicos son ridículos. Ese es el problema... nada más
A nadie le ha llamado la atención el que contesta en tu post y pone algo sobre meneame y un clan de pro-pederastas? Me lo explica alguien.
Yo lo que quiero saber es quién coño se ha puesto a contar los archivos y comprobar uno a uno que realmente se trata de pornografía infantil.
Porque si realmente existe esa persona, a priori vaya trabajo horrible que tiene y menuda paciencia.
Efectivamente, #18.
No meneo.
Aparte, es evidente que la fuente de los datos estadísticos es la policía, que es la que incautó los archivos. Sino, ¿de dónde?
Dice:
"yo conozco a más de 100 niños, y ninguno ha sufrido abusos"
¿Cómo lo sabe?
Yo lo que no entiendo del tema este es como los pederastas estos se ponen a intercambiar su material delictivo en redes p2p de acceso publico, tiene que ser facilísimo así para la policía detectarles y detenerles, o subestiman mucho a la policía o es que son unos delincuentes realmente estúpidos o quiza es que lo que realmente les gusta es arriesgarse a ser pillados.
Más bien diría que estos que usan los p2p públicos no son mas que unos pocos de estos pederastas incautos que no saben realmente lo facil que es pillarlos y que el trafico realmente grande de este tipo de contenidos ilegales y repugnantes este mucho mas escondido en servidores privados que solo conocen entre ellos y escondidos tras mucha seguridad técnica.
Espero que a mi no me pongan en la lista esa de pederastas pornógrafos de meneame.
#42 La verdad que es difícil imaginar un trabajo peor que el del policía que tiene que ver por obligación ese material, tiene que acabar muy mal psicológicamente.
me aprece muy bien lo tuyo en contra la pornagrafia infantin para mi el emule y el ares van a tener el mismo destino que el kazaa se va hacer virulentos y la gente lo va dejar de usar miren esta posibilidad si las discograficas no pueden contra el ares o la propiedad intelectual seria mas facil de sentar varias personas y que enpiesen a subir virus y troyanos a los servidores se termina el ares y emule http://www.globotec.com.ar/