La normativa actual sobre la interceptación legal de las comunicaciones establece que es un juez quien debe ordenarlas, la autoridad administrativa competente puede exigir a las operadoras de telefonía cierta información sobre las comunicaciones afectadas, los datos de quienes se comunican, la hora, la fecha, el lugar desde el que se realizan y el lugar de destino, etc. Esto ha hecho que surjan muchas dudas respecto del papel real del juez en todo, Tribunal Supremo ahora considera que el juez este presente en todo el proceso.
Comentarios
Hoy es un día de buenas noticias judiciales: Fallo judicial a favor del Software Libre en Estados Unidos
Fallo judicial a favor del Software Libre en Estad...
bitelia.comLos derechos fundamemntales no es una cuestion de izquierdas o derechas son la esencia de la democracia. Si no son respetados lo mismo da que Gobierne Hitler o Stalin
Esto no es una broma entre partiditos, están en juego derechos fundamentales.
Si teneís interés aquí hay amplia documentación y la historia de los hechos
http://www.internautas.org/pagweb/15.html
Aunque es buena noticia. Tampoco se aclara si el juez entrará en el fondo del asunto. Porque al igual que en la LES, existe la figura del juez, pero no es la persona que actuara directamente, sino a través de una orden administrativa (dada por la Comisión de la Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura).
Salu2
#8, pero te garantiza un proceso más justo. Si por ejemplo la "autoridad administrativa" no quiere facilitar a tus abogados información para tu defensa, el juez puede exigirsela o anular el proceso.
Gran noticia. A ver si empieza a aplicarse pronto.
¿El Team Speak?
Que gusto da leer una buena noticia para variar.
Es bueno, pero tampoco es la panacea, a mi me sigue pareciendo surrealista que se hagan escuchas que duren tres años. Además, de que no hay nadie que supervise eso, y al final en el juicio se van a escuchar unos pocos segundos sacados de todo eso. Para mi las garantías son mínimas.
Enhorabuena, otro varapalo judicial para este gobierno de ultra derechas... y ya van...
#12 No, éste gobierno es de izquierdas.....otra cosa es que éstas cuando lleguen al poder tengan éste comportamiento y algunos no lo quieran admitir
¿esto es por el pique de la cospe y del pp contra el psoe?
miren que cuando ellos entren a gobernar las cosas serán al revés......¿se invertirá entonces la "justicia"?
¿Ya volvemos con el SITEL? ¿Internautas haciendo campaña para el PP? Paren rotativas.
El Juez siempre es el encargado de ordenar la interceptación así como la supervisión de las mismas.
#0 Varía fuentes
#2: El Juez, no una AUTORIDAD ADMINISTRATIVA que es lo que se pretende con SITEL.
#3, #4 y #5: Don't feed the troll
Es una excelente noticia que se requiera autorización judicial para interceptar comunicaciones privadas de una persona. Le joda a quien le joda
#3: Lee bien las informaciones, y no sólo las de la Asociación. El proyecto pretende (o pretendía) dejar esa interceptación al margen de las decisiones judiciales.
#5: No te entiendo. Si la participación judicial en Sitel es parcial o no esta garantizado el acceso a las transcripciones para la defensa, ¿en qué punto estoy equivocado?
#2
Ha sido el TS no un par de internautas que se creen que saben de leyes, de esos que tanto abundan.
#2 Eso es incorrecto. Con Sitel la participación del juez es parcial o no esta garantizado el acceso a las transcripciones para la defensa.