Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Claro que sí, bien hecho, yo cada vez que voy a un hotel es para ver la tele. ¡Esos malvados malvados hoteleros se están lucrando a costa de los pobres creadores audiovisuales!
#2:
El Tribunal Supremo ha determinado en más de una decena de resoluciones que la distribución de la señal de televisión en esta clase de instalaciones es un acto de comunicación pública de las obras audiovisuales...
A ver si me aclaro, si yo veo la tele en mi casa no es un acto de comunicación pública, pero si veo exactamente lo mismo es un acto de comunicación pública.
¿A alguien mas le parece que esto no tiene puto sentido?
A ver si me aclaro, si yo veo la tele en mi casa no es un acto de comunicación pública, pero si veo exactamente lo mismo es un acto de comunicación pública.
¿A alguien mas le parece que esto no tiene puto sentido?
#3:
Las entidades sin ánimo de lucro, a base de tensar la cuerda, se están transformando en entidades con ánimo de lacra
Comentarios
Claro que sí, bien hecho, yo cada vez que voy a un hotel es para ver la tele. ¡Esos malvados malvados hoteleros se están lucrando a costa de los pobres creadores audiovisuales!
Las entidades sin ánimo de lucro, a base de tensar la cuerda, se están transformando en entidades con ánimo de lacra
#9 Te obligan a emitir únicamente Telecinco para asegurarse de que nadie va a encender la tele.
El Tribunal Supremo ha determinado en más de una decena de resoluciones que la distribución de la señal de televisión en esta clase de instalaciones es un acto de comunicación pública de las obras audiovisuales...
A ver si me aclaro, si yo veo la tele en mi casa no es un acto de comunicación pública, pero si veo exactamente lo mismo es un acto de comunicación pública.
¿A alguien mas le parece que esto no tiene puto sentido?
¿Nadie se ha planteado como se precinta una TV? ¿Cinta aislante delante de la pantalla? ¿Se llevan el mando a distancia? ¿Arrancan el cable de corriente?
Solo puntualizar que "televisión" es la emisora. Lo precintado son "los televisores". saludos.
Si incluso yo que no tengo ni asomo de ánimo de lucro debo pagar canon a la mafia por cada movimiento sospechoso que haga (algo tan sospechoso como comprar un disco duro) normal que lo tenga que hacer un negocio que ofrece servicios que devengan derechos de autor.
No sé si me he explicado bien, a mí esto en principio no me parece ni medio normal pero visto cómo está el patio lo lógico es que si a mí me cobran por toda la cara, a los negocios con más razón.
#3 "Las entidades sin ánimo de lucro, a base de tensar la cuerda, ..."
¿Sin ánimo de lucro?
Sería cojonudo que enviaran simultáneamente inspectores a todas las sedes de la SGAE y precintaran aquellos ordenadores que localizaran con algún programa sin licencia o con material protegido por derechos de autor.
Probarían su propia medicina.
Hay cosas que no entenderé en mi vida:
- Si enciendes la tele del hotel en la habitación, es comunicación pública; pero si enciendo una tele portátil que me lleve yo a esa misma habitación con el mismo público es comunicación privada. Ver para creer.
- Si las Empresas (es que son empresas, por mucho que digan "sin ánimo de lucro) encargadas de la gestión de los derechos audiovisuales le cobran a las cadenas emisoras. Por qué luego quieren cobrar al receptor? es normal/legal cobrar lo mismo dos veces?
- La cadena de televisión está aprovechando el espectro radioeléctrico que nos pertenece a todos. Si no quieren que nos aprovechemos de sus emisiones libres en ese espacio radioeléctrico que también nos pertenece, que tomen medidas técnicas.
Algo falla en la ley cuando se permiten estas absurdeces. Si la televisión se emite públicamente y con anuncios no hay más que pagar, otra cosa es que sea un DVD, entonces sí lo puedo entender.
Es como cuando no permiten a los ayuntamientos poner pantallas gigantes (Eurocopa, F1, etc.) sin permiso de las cadenas que lo emiten.
Ójala prohíban usar el espacio radioeléctrico, es decir, usar el aire para sus emisiones (el aire es de todos o de nadie). El que quiera tele que ponga cable.
Sinceramente, creo que con este tipo de cosas las "sociedades de autores" están cavando su tumba y la de parte de los autores (los más "anticuados", que no saben recurrir a nuevas fórmulas de comercialización y sí recibían algo de estas "entidades").
Últimamente hay noticias que tengo que leer hasta 2 o 3 veces y aún pienso... WTF?
¡Por fin un hotel donde poder ir a descansar tranquilo! Donde leer un buen libro antes de dormir... A ver si averiguo donde están y cuando vaya por Donosti me hospedo en alguno.
Si hay que buscar al que efectúa la comunicación pública, ¿no sería precisamente el que emite (las cadenas de TV)? No es que verla en un sitio u otro suponga una comunicación pública, sino emitir para todo el país. En un pub se supone comunicación pública de música porque están 'emitiendo' para ese local. Ni siquiera es lo mismo que poner una película en un autobús.
Mañana voy a poner un cartel en la vía pública, con un cazo colgando, para que todo el que pase delante del cartel meta una moneda como pago por los correspondientes derechos de autor.
La publicidad que emiten las cadenas también está sujeta a derechos de autor y hay que pagar por verla.
#26 Pues para mi si que es difícil de entender.
(Elzo, vaya por delante que te respeto mucho por ese magnífico blog que tienes)
El canon debiera grabar por los hecho de recibir contenido, por el contenido en si mismo; sea quien sea el que ponga el aparato reproductor. Los contenidos están sujetos a canon, por su propia esencia; no por terceros factores. Comprendo que un lugar en el que su esencia sea el ver la tele, poner música para bailar, o lo que sea del estilo, tengan que pagar a una gente que también están ayudando a su negocio desde "detrás de las ondas". Comprendo que un hotel pueda tener que pagar canon por la tele que tengan en su recepción, hall o bar; pero una habitación es un ámbito privado y por lo tanto la comunicación no es pública.
Desde la propia Egeda me dan la razon en mi falta de entendimiento, porque como dije antes, lo que se grava con canon no es el contenido, sinó otras cosas, un ejemplo lo vemos en la propia noticia "los de cinco estrellas y gran lujo abonan -según el acuerdo firmado por Egeda y FEHR en 2007- entre 1,45 y 1,27 euros por plaza disponible al mes; los de cuatro estrellas pagan entre 1,08 y 0,95 euros, y los de tres y, en su caso, inferior categoría, entre 0,81 y 0,71 euros." (y eso es un pacto de la propia Egeda. Que tiene que ver el nº de estrellas con que la comunicación sea pública o privada? Una persona con mayos capacidad (o disponibilidad) para pagarse una habitación más cara debe pagar más en concepto de canon por lo mismo que paga menos por su habitación? es que el que coge una habitación de más estrellas va a meter m,ás gente en su habitación que uno de coge la de 3 estrellas?...podría llegar a comprender que se cobrase según el nº de plazas de la habitación, podría... pero no por otro factor como puede ser el nº de estrellas. Es como si voy a una hamburguesería y me cobran x€ hamburguesa porque peso 120Kg, pero al que va conmigo, como pesa 60kg le cobran la mitad, siendo las hamburguesas iguales.
Respecto a lo del espacio radioeléctrico: "Comprar un televisor y sintonizar canales que emiten en abierto es perfectamente legal. Faltaría más." Claro que se pueden sintonizar perfectamente, faltaría más. Pero en un hotel, pagando canon. Pero todo lo que se emite en espacio radioeléctrico está sujeto a derechos de autor? no, diría yo. Entonces, los que emiten contenidos sujetos a derechos de autor, no pueden exigir a otros que tomemos medidas para no poder aprovechar ese espectro, son ellos los que deben tomar medidas o no emitir. Te pondré otro ejemplo. La semana pasada delante de mi casa hubo una serie de conciertos, que a mi no me iban ni me venían. Ya fuera de otras legalidades (porque duraron hasta las 6 de la mañana), los organizadores (una empresa privada y con lucro) decidieron poner los conciertos a un alto volumen -lógico por otra parte-, habrán pagado a los autores de las canciones su correspondiente dinero, sacado de cada entrada. ¿Pero debo yo pagar ese concepto si estoy en mi casa que se ve invadida por ese sonido? sería ilógico que tuviera que pagar por unas ondas que yo no solicité que inundan mi casa. Si los organizadores no quieren que yo me "aproveche" de ese sonido que están emitiendo libremente, más allá de su recinto, que tomen medidas. Pues los que emiten abiertamente en el espacio radioeléctrico, que también tomen medidas; pero que no nos culpen, ni nos hagan pagar por lo que yo no les demando en mi casa/habitación de hotel.
** me gustaría explicarme mejor, pero estoy en el curro, y no puedo redactar correctamente, pendiente de otras cosas
Que vergüenza da España.
Dentro de nada se llamara la españa del impuesto indirecto, donde todos los impuestos afectarán igual a rentas altas que bajas. Igualdad hasta en los impuestos da igual que cobres 200.000 euros al mes que 700 euros. LO mismo da!! Alegria!!. A esto le llaman socialismo? A lo mejor es socialismo porque cualquiera se puede montar una empresa de esas y buscarse socios y registrar cosas. Si es así yo me quiero apuntar al chollo, voy a ir buscando algo para pedir un impuesto cada vez que se use a todos los negocios.
Pero a ver porque cobran dinero por ver la tele, si la tele es pública y los canales privados se financian por la publicidad. EXACTAMente que canon tienen que pagar es que evaden impuestos o algo? Esto de los canones es el chollo del siglo. Si me creo una sociedad de ganar euros de esas yo también puedo registrar cosas, que cosas se pueden registrar y cuales no?. Puedo ir a los sitios pidiendo pasta porque pongan la tele o porque tengan un equipo de música? Total según lo que dicen lo de menos es lo que pongan en los equipos de música, ya puede ser música creada por ellos mismos. Cada vez entiendo menos los impuestos estos que ponen. Además ya puestos la bollería industria tiene mucho colesterol, y producen muchos problemas cardiológicos, que tal un canon a los bollicaos para pagar la sanidad?.
Quien no llora no mama y la SGAE y compañia aparte de llorar han amenazado para conseguir aberraciones como esta.
Mañana veremos como exigen que se pague un canon por el aire que respiramos, ya que en el vacio no se transmite el sonido que puede contener obras con copyright, y aqui nadie movera un dedo ¡¡pobres autores!! lo mas que se hará es venir a meneame o al blog de David Bravo a decir "que malitos que son" y luego irse a otra cosa.
Mas adelante canon por tener cuerdas vocales y los autores desde su yate en Mallorca dirán que les roban aquellos que cantan sus canciones.
Bueno, otro caso más de una entidad de gestión que se ha subido a la chepa de este pais. Sigamos así, y vereis como al final todas las medidas en contra de internet salen adelante y acabaremos por usarlo sólo para ver el correo, y acabaremos pagando por ver la televisión libre de emisión (los canales gratuitos), para leer información por internet, para ver videos caseros en youtube... que mal pinta esto, y lo mejor de todo, es que todos los gobiernos están apoyando a esos buitres carroñeros, hasta que acaben sacándonos los ojos.
54 céntimos de euro por cada canal de televisión, habitación y día.
Pues que no saben que la televisión solo emite un canal y todos los canales a la vez. Además un canal puede emitir noticias, anuncios, etc. que no tienen nada que ver con derechos de autor.
En el mismo tiempo cobran a la emisora, cobra en cada habitación del hotel, cobra por todos los diferentes canales de cada habitación del hotel, cobran a todos los hoteles existentes. Se puede pedir más.
solo una puntualización: como bien dice la entradilla, la entidad en este caso NO es SGAE, sino que es Egeda.
Que la $GA€ es una (..bueno, "eso") todos lo sabemos, pero no es justo que se lleve todo el crédito...
El gran demonio de Menéame es la Sgae. La Sgae... una piltrafilla con la que meterse, pero nos falta valor y seso para envestir a los verdaderos demonios de nuestros días, generadores de desigualdad y pobreza: el capitalismo, las grandes corporaciones, los gobiernos de Israel (gobierno genocida) y EE.UU, etc.
A partir de ahora, nada de llevarse a una pilingui al hotel a echar el casquete, te podrían denunciar por tener sexo en un lugar público.
en san sebastián hay muchos problemas de este tipo, quizá viva algún agente de la mafia aquí
Toma, más paros pa el Inem.
Los de la ceja cada día ganándose más la simpatía de sus conciudadanos.
Que no se quejen, que a mi me han precintao una cacatúa a la que enseñé a cantar paquito el chocolatero.
A partir de ahora, además del portátil, habrá que llevarse la tele a los hoteles.
Porque digo yo, mi televisor si que lo puedo ver, ¿no?
La pena es que para juntarnos unos cientos e incendiar asi en plan turba descontrolada la sede de la SGAE en Madrid hay que pensarselo, porque es un edificio modernista increiblemente bello... pero a ver si se mudan un dia de estos...
Veamos...
Si alguien alquila un televisor (no se si existen negocios de este tipo, pero serían factibles) ni el arrendatario ni el arrendador pagan ningún impuesto rev... ¡digo canon¡ a la mafia ¿correcto?
Ahora con el flamante televisor alquilado te vas a un hotel que no dispone de ellos, por tanto tampoco canonea ¿vamos bien?
¡Eureka! los hoteles no tendrán más que prescindir de los televisores en las habitaciones a la vez que montan un servicio de alquiler de los mismos a los clientes por un precio equivalente a la rebaja aplicable a la tarifa por el hecho de alguilar
Supongo que el único inconveniente legal, de momento, es que los hoteles tendrán que darse de alta en otro epígrafe fiscal: alquiler de televisores para fastidio de la innombrable.
#22 - Porque en el segundo caso la tele la pones tú. No creo que sea tan difícil de entender.
- Es que no se cobra por lo mismo. Vamos, no creo que sean tan difícil de entender.
- El espectro radioelétrico lo controla el estado y vela, al menos en teoría, por su buen uso. Por otra parte no sé a qué te refieres con ese "aprovechamiento". Comprar un televisor y sintonizar canales que emiten en abierto es perfectamente legal. Faltaría más.
Pero que tontería de condena, quien se queda a ver la tele cuando está en un hotel? Es que les habría jodido más que les hubieran escondido el tabaco
Joder, dejadles a los pobrecillos de la SGAE...
Que luego no llegan a fin de mes y tienen q estafar 600.000 euros a hacienda como ana, to roja.
SGAE, EGEDA... chiringuitos para financiar partidos políticos... SGAE en concreto hace el mismo papel que hacia la ONCE en la epoca de Felipe... pero el cupón lo comprabas si querías... aqui te obligan a pagar el canon y encima es imposible que te toque premio.