Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿Entonces un ayuntamiento puede joder por sobres cualquier entorno protegido, como es el caso, sin que tribunales superiores puedan afear?
O es que esto está, ya no afinado, sino sonorizado y preparado para el directo.
O es que esto está, ya no afinado, sino sonorizado y preparado para el directo.
#10:
#8 Que hay mucha gente de dinero con segundas viviendas de dudosa legalidad pero nadie quiere abrir la Caja de Pandora y mandarlas a derribar, así que van dando patadas al balón hacía adelante para no hacer nada y que le toque a otro.
Si fuera multa y legalización no habría ningún problema, pero multa, demolición y devolver al terreno como estaba antes, eso no, porque entonces media España urbanizada ilegalmente pasaría a ser demolidas de forma automática, incluso las segundas viviendas de muchos jueces, políticos y gente de taco.
Si fuera multa y legalización no habría ningún problema, pero multa, demolición y devolver al terreno como estaba antes, eso no, porque entonces media España urbanizada ilegalmente pasaría a ser demolidas de forma automática, incluso las segundas viviendas de muchos jueces, políticos y gente de taco.
#8:
Sinceramente no lo entiendo, ¿cómo puede ser una licencia legar si no cumple con la legalidad?, y no cumpliendo con la legalidad, no entiendo como un tribunal no la puede declarar ilegal, inválida o lo que sea y mandar ejecutar la demolición, ¿qué pasa si el ayuntamiento no declara la licencia ilegal?, ¿se quedará la construcción ahí de por vida?, ¿porqué no dar un plazo para su revocación y si no se hace multa económica a quien tenga que firmar la decisión?
#30:
#2 según la noticia, ya hay una sentencia que ordenar revisar de oficio la licencia y anularla. ¿Qué pasa? Que el ayuntamiento no lo hace, pese a que el alcalde está apercibido de multa. Pues bien, el Supremo no puede ejecutar dicha sentencia en lugar del ayuntamiento, por lo que, sin leerme la sentencia, seguramente tenga razón. Pero digo yo, que a lo mejor ya está bien de apercibir y es el momento de empezar a poner multas al alcalde hasta que el ayuntamiento anule la licencia.
Comentarios
¿Entonces un ayuntamiento puede joder por sobres cualquier entorno protegido, como es el caso, sin que tribunales superiores puedan afear?
O es que esto está, ya no afinado, sino sonorizado y preparado para el directo.
#2 Hispanistan en estado puro. El país donde un concejal es Dios.
#2 realmente no, pero eso implicaría leerse la noticia y entender la sentencia
#9 es que leer es de fachas
#9 Al leerse la noticia uno se da cuenta que un concejal cualquiera puede saltarse normativas y hacer lo que le salga de las pelotas sin que haya consecuencias. Quizá no sea un dios, pero por poco.
#9 PD Al leerse la noticia te das cuenta que es imposible entender la sentencia. Han enredado todo para intentar que parezca que tiene sentido, pero no lo tiene. #8 Hace las preguntas adecuadas. Y #10 da la respuesta correcta.
#2 Una edificación que destroza el litoral, y se mofa de la ley de costas, protegida por un ayuntamiento, y avalada por el poder judicial...suena a pandereta...
#18 era una obra taaaaaan llamativa ilogica con el patrimonio visual del parque natural que sabían que iba a haber protestas desde el minuto cero. Sabían que era ilegal, pero al ver la tranquilidad con la que le echaban dinero huele a la sana costumbre de hacer lo que se quiera. En España hay elegidos que sobre mediante hacen lo que quieren
#2 según la noticia, ya hay una sentencia que ordenar revisar de oficio la licencia y anularla. ¿Qué pasa? Que el ayuntamiento no lo hace, pese a que el alcalde está apercibido de multa. Pues bien, el Supremo no puede ejecutar dicha sentencia en lugar del ayuntamiento, por lo que, sin leerme la sentencia, seguramente tenga razón. Pero digo yo, que a lo mejor ya está bien de apercibir y es el momento de empezar a poner multas al alcalde hasta que el ayuntamiento anule la licencia.
#30 El alcalde actual es el sobrino del alcalde que estaba cuando se aprobó la licencia, así que todo queda en familia.
#30 En Noruega las multas son... 500 euros por día que no se acate la sentencia, al llegar a un límite, se llama a la policía.
Es muy efectivo
Vergonzoso.
#1 No le llegamos ni a la suela de los zapatos a una república bananera....
#4 Exacto.
Porque al menos una república bananera puede decir que es una república, eso para empezar.
#12 y se llamarian bananera no "democracia"
#4 Queda muy bien como comentario karmawhorico pero hacerlo tal cual nos convertiría en ella.
Este párrafo y el siguiente:
“ “Es cierto que en todas las actuaciones existe una inadmisible lenidad de todas las Administraciones involucradas que ha propiciado una actuación carente de toda razón y derecho; pero la solución no puede distorsionar las instituciones jurídicas”, dice la sentencia. En otras palabras: las administraciones han sido “blandas y faltas de rigor en exigir el cumplimiento de los deberes o en castigar las faltas” (que es lo que define a la “lenidad”), pero eso no permite al Tribunal Supremo intervenir por una vía expeditiva que ponga fin a la incompetencia o dejación de funciones de la administración.”
#37 pues se indemniza y a la escombrera. Y de paso podemos procesar a los laxos gestores/administradores de lo público
#43 "Podemos procesar a los gestores" en ese momento ha sonado el despertador y me he dado cuenta de que todo era un sueño, buf... menos mal.
#4 España es el reino de los bananeros, no compares
Sinceramente no lo entiendo, ¿cómo puede ser una licencia legar si no cumple con la legalidad?, y no cumpliendo con la legalidad, no entiendo como un tribunal no la puede declarar ilegal, inválida o lo que sea y mandar ejecutar la demolición, ¿qué pasa si el ayuntamiento no declara la licencia ilegal?, ¿se quedará la construcción ahí de por vida?, ¿porqué no dar un plazo para su revocación y si no se hace multa económica a quien tenga que firmar la decisión?
#8 Que hay mucha gente de dinero con segundas viviendas de dudosa legalidad pero nadie quiere abrir la Caja de Pandora y mandarlas a derribar, así que van dando patadas al balón hacía adelante para no hacer nada y que le toque a otro.
Si fuera multa y legalización no habría ningún problema, pero multa, demolición y devolver al terreno como estaba antes, eso no, porque entonces media España urbanizada ilegalmente pasaría a ser demolidas de forma automática, incluso las segundas viviendas de muchos jueces, políticos y gente de taco.
#10 Lo has explicado perfectamente.
#10 Se han demolido muchos inmuebles, algunos incluso habitados, que no cumplían la Ley de Costas o por otros motivos, y otros muchos se han salvado por distintas circunstancias o triquiñuelas legales, de manera que el hecho de que se demuela uno no significa que se tengan que demoler todos aunque estén en la misma situación legal.
#20 El hecho de que no se demuelan, no significa que dejen de ser ilegales, pero en muchos casos se paga una multa, se modifica algo para justificar la "legalización" y termina el proceso. Esto es lo que quieren, que una vez construido se pague una multa pero que no haya que dejar el terreno como estaba.
Para la gente con dinero así se deben hacer las cosas, se paga lo que haya que pagar, se legaliza y que nos dejen en paz...
#38 De hecho hay una figura legal al respecto, "Asimilado Fuera de Ordenación"
#10 Pues vamos a ello si la burbuja de la construcción nos llevó a la champions li, la de la demolición tambien puede
#10 Añadiria que, aunque con grandes construcciones como El Algarrobico no se haría, con mucha pequeñas construcciones ocurre que, tras 10, 15, o 20 años, donde ya el delito ha "prescrito" de una forma u otra, se suele recalificar el terreno y hacer legal pagándole al ayuntamiento de turno lo que te pida. De ahí que todos den la patada hacia delante, porque al final todos salen así del entuerto.
#10 solo se atreven con casas de gente modesta. No recuerdo dónde cuando amenazaron a unas casas con el derribo colgaron pancartas con casas de lujo de la zona ilegales y ponía algo así como " derribamos las nuestras después de estas"
#8 Lo sangrante y que no entendemos todos es que esté habiendo esta dejación de funciones, con administraciones y juzgados diferentes pasándose la pelota de unos a otros. Como si esa licencia hubiera sido expedida por un ente divino extracorporeo y no hubiera absolutamente ninguna administración ni juzgado que pueda poner orden en esa situación.
Y eso mismo es lo que no entiende el ciudadano medio cuando se tratan estos temas de tanto dinero, que cuando se tiene que empurar a un pobre la justicia sea tan efectiva, clara y directa mientras que cuando hay millones de por medio nadie sabe nada, nadie es responsable ni nadie tiene la capacidad de arreglarlo.
Tan supremo no será el tribunal si es impotente ante una todopoderosa licencia de obra más falsa que los sellos de los planos de Rocío Monasterio.
Surrealismo total.
Falta el cura bendiciendo el hotel y la GC haciendo el saludo militar.
País de media mierda.
#15 Deseando que El Algarrobico se llene de gente, hacia decenas de kilometros corriendo por esas playas inertes, deserticas y eso esta muy muy bien, pero al llegar al Algorribico esperaba que todo estuviera llena de gente, civilizacion, todos bañandose todos feliz, pero solo habia vacio y desolacion de la que no salia ni corriendo por alli ...
Corro tambien por la Costa del Sol, entre Marbella y Fuengirola por sus playas y son ideales, como un par de kilometros donde no ves nadie y unos 500 metros de hoteles y playas algo mas habitadas se alternan, es una situacion ideal, lo de Almeria es mas exagerado, muchos kilometros de vacio, pero con el Algarrobico abierto tambien estara bien lo que no quita que seguira habiendo muchos kilometros de vacio desolacion y desierto que estaran mas que bien, pero si se abre el Algarrobico, estamos impacientes porque por fin funcione ese hotel
#16 GPT, ¿eres tú?
#23 Sí, pero borracha.
manolo-santana-wimbledon-desde-espana-alpargatas/c08#c-8
Manolo Santana, a Wimbledon desde una España en al...
sport.jotdown.esA ver si el ayuntamiento me da una licencia para cazar jueces. Mientras no la anule...
#17 Correcto, aún que incumpla normativas de rango superior no pasa nada, porque la licencia estará bien concedida... ¿Cómo puede ser todo tan absurdo?
#29 Pues como en Valdecañas en Extremadura, una chapuza tapada por los jueces.
#29 Cuando algo parece absurdo o ilógico y hay quien lo defiende, sólo nos indica el tamaño de los intereses que hay detrás.
Buah...le tocó la lotería a alguno del ayuntamiento, vamos, poco van a tardar los sobres en volar...
Al final casi el único problema es que nadie quiere pagar en este asunto.
La empresa con la ley en la mano (corrupta o no) hizo el hotel con sus permisos totalmente en regla en el momento de la construcción y quiere cobrar la pasta que se dejó en ese edificio y nos puede parecer bien o mal pero está en su derecho de pedirlo y el juzgado de negarse.
La Junta de Andalucía no quiere indemnizar a la empresa y tampoco quiero pagar la demolición y reconstrucción de la zona, que me suena haber leído hace unos años que se estimaba en unos 10/12 millones de euros solo eso último, que con la guerra de Ucrania serán 15 o más millones en la actualidad.
Luego está el tema de que por allí la mayoría de los vecinos del pueblo estaban a favor de abrir el hotel (incluyendo el ayuntamiento) porque sería una importante fuente de ingresos para la zona por lo que dudo que el ayuntamiento facilite la labor a la justicia en cuestión de trámites a no ser que un juzgado lo ordene y si después de tantos años siguen así, es que no pueden.
Al final irán pasando los años intentado dilatar el proceso todo lo posible hasta que el edificio sea inutilizable evitando de camino gastar pasta en rehabilitación con algún informe de que la fauna y flora se ha integrado con el edificio y haría más daño demolerlo que dejarlo y no indemnizando o multando a la empresa tampoco porque blablabla mientras no se investiga realmente (o no se quiere investigar) quien fue la persona que aprobó este proyecto y empezar a tirar del hilo desde ahí hasta dar con los culpables y solucionar este tema de una vez.
#28 Has dado en el clavo. El tema como siempre es la pasta.
- Saltarse la ley para dar licencia de construcción en zona de dominio público marítimo-terrestre que es, además, parque natural, y todo para que unos pocos ganen millones de euros: no podemos hacer nada, el ayuntamiento es soberano y está por encima de nosotros.
- Saltarse la ley para que millones de personas puedan expresar su opinión en las urnas: los responsables a la cárcel, euroórdenes de detención y apalear a los participantes.
Problem?
Y a ningun activista se le a ocurrido acercarse con un par de picos y unos marros, y liarse a ostias contra las columnas?
No es por dar ideas, pero si se rompen los cimientos de forma irreparable, eso no podra ser nunca reutilizado.
#3 Creo que no hace falta, el tiempo nunca pasa en balde y un edificio sin mantenimiento, con humedades, sin nadie que lo habite, lo deja inservible y es más caro reformarlo que construir uno nuevo.
#3 un poco de dinamita mejor
#11 Precisamente yo tengo unos cuantos kilos de TNT guardados por aquí. Llamala a la líder de Ecologistas en Acción y decile si los quieres
#3 Joer, ¿Cómo son los ecologistas que conoces tú, como Goku?
#3 Si haces eso, literalmente, se te puede caer el edificio encima...no es lo más recomendable...
#3 Todavía te meten los gastos de repararlo. La idea no es mala, pero ...
y después de todo lo que se ha armado por qué no rectifica el ayuntamiento...
o por qué otro tribunal no (lo) rectifica, pero ya que lo hace que lo haga bien y que tenga consecuencias para los responsables. (precrito verdad?)
a este paso hay que cambiarle el nombre a la corrupción por prescripción, como los médicos que prescriben medicinas, los políticos prescriben robos.
#14 El ayuntamiento no rectifica porque no quiere. Esa licencia desde el principio era ilegal, y no es que "no lo supiera" es que se dió la licencia a amigo y el alcalde hizo como el emperador Palpatine en Star Wars 1 y dijo "yo haré que sea legal"
Así que o viene un tercero a derribarlo o a ese truño le queda mucho tiempo de vida.
#71 y quien va a dar la orden de ejecución si no se produce lo que se dice en la sentencia? El magistrado? Te encargas tú de pagar (con avales gordos) una condena por responsabilidad civil -que las tienen- I disciplinaria impuesta por el CGPJ o una penal por prevaricación?
Pregunta sería
tiene razón quien puede comprar al abogado más caro. Sí. Siempre.
Y una mierda.
Eso sí, no te pases ni medio metro a la hora de hacerte un pequeño merendero en un huerto, porque te buscas la ruina.
Esa construcción es un claro exponente de la decadencia de todo nuestro sistema político y judicial.
Monarquía bananera en la que mandan más los jueces que las leyes aprobadas por el Parlamento. De traca.
Me cagó en los putos muertos del juez.
PD: He dicho.
#34 y por qué el ayuntamiento no revoca la licencia?
Es que no hay nadie que mande sobre un ayuntamiento?