Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
últimamente la media de 3 denuncias falsas al año se están multiplicando como la pólvora...
Es el pan de cada día, cada uno de los actores en este tipo de casos pone su granito de arena, es patético lo que hizo el psicólogo, patético lo de aceptar el testimonio de la madre sin investigar nada, patético que sin pruebas de cargo este señor sea condenado.. en fin, suerte a tenido que alguna persona con dos dedos de frente dijo. eh, que se está cometiendo una injusticia con este señor. Me gusta la parte donde las abogadAs de la acusación no quieren hacer declaraciones y la única que las hace está nerviosilla..
De todos modos como siempre, la madre nada, de rositas, ya jodió la vida de su ex marido, hizo buen uso de LIVG..
Saludos.
Es el pan de cada día, cada uno de los actores en este tipo de casos pone su granito de arena, es patético lo que hizo el psicólogo, patético lo de aceptar el testimonio de la madre sin investigar nada, patético que sin pruebas de cargo este señor sea condenado.. en fin, suerte a tenido que alguna persona con dos dedos de frente dijo. eh, que se está cometiendo una injusticia con este señor. Me gusta la parte donde las abogadAs de la acusación no quieren hacer declaraciones y la única que las hace está nerviosilla..
De todos modos como siempre, la madre nada, de rositas, ya jodió la vida de su ex marido, hizo buen uso de LIVG..
Saludos.
#7:
"En un primer juicio fue condenado a 14 años de prisión. Sin embargo, el Tribunal Supremo (TS), tras un recurso presentado por su abogada, pidió que se repitiera al entender que la sala que lo condenó estaba contaminada debido a que sus tres integrantes conocieron parte del sumario durante la instrucción del caso."
“Es una decisión casi única aquí”, afirma Juan José Domínguez, decano del Colegio de Abogados de Huelva. A sus 84 años, 63 de ellos de profesión, admite que no recuerda otro caso en la ciudad en la que el Supremo “haya pedido que se cambie los componentes de una sala al completo”.
¿Y a esos tres magistrados no les pasa nada?
Si un médico en el desempeño de su trabajo comete una negligencia se le cae el pelo. A estos les debería pasar lo mismo.
“Es una decisión casi única aquí”, afirma Juan José Domínguez, decano del Colegio de Abogados de Huelva. A sus 84 años, 63 de ellos de profesión, admite que no recuerda otro caso en la ciudad en la que el Supremo “haya pedido que se cambie los componentes de una sala al completo”.
¿Y a esos tres magistrados no les pasa nada?
Si un médico en el desempeño de su trabajo comete una negligencia se le cae el pelo. A estos les debería pasar lo mismo.
#3:
Supongo que a la denunciante no le pasará nada de nada, y arruinar la vida de un hombre inocente sale muy barato en este paí, si eres mujer.
#5:
Eso se solucionaba si ahora metieran en la cárcel a la mujer por el mismo tiempo que habían condenado a su marido.
#1:
Lo de siempre: No hacen faltan pruebas
#68:
#66 La jurisprudencia del Tribunal Supremo, en caso de delitos en los que sólo hay un testigo, la propia víctima, le da un valor extraordinario a su declaración, siempre que esta tenga tres características:
–Que sea persistente en la incriminación: es decir, que declare lo mismo en todas las fases del procedimiento, sin incurrir en contradicciones.
(Que ella mantenga su versión)
–Que haya ausencia de incredibilidad subjetiva: en román paladino, que la víctima no tenga motivos claros para buscar el mal del denunciado, como quedarse con la custodia de los niños, el piso o cosas similares
(Teniendo en cuenta que la custodia por defecto es para la madre mal vamos)
–Que haya evidencia periférica que corrobore la declaración: por ejemplo, la existencia de un parte de lesiones que, visto por el médico forense, le da una pátina de credibilidad adicional a la versión de la víctima
(parece ser que lo importante es tener un morado no el demostrar quién te lo provocó)
http://m.eldiario.es/protesto-senoria/Denuncias-falsas_6_423167684.html
Te he puesto la primera que me ha aparecido porque estoy de vacaciones y tampoco es plan, pero si buscas la encuentras.
–Que sea persistente en la incriminación: es decir, que declare lo mismo en todas las fases del procedimiento, sin incurrir en contradicciones.
(Que ella mantenga su versión)
–Que haya ausencia de incredibilidad subjetiva: en román paladino, que la víctima no tenga motivos claros para buscar el mal del denunciado, como quedarse con la custodia de los niños, el piso o cosas similares
(Teniendo en cuenta que la custodia por defecto es para la madre mal vamos)
–Que haya evidencia periférica que corrobore la declaración: por ejemplo, la existencia de un parte de lesiones que, visto por el médico forense, le da una pátina de credibilidad adicional a la versión de la víctima
(parece ser que lo importante es tener un morado no el demostrar quién te lo provocó)
http://m.eldiario.es/protesto-senoria/Denuncias-falsas_6_423167684.html
Te he puesto la primera que me ha aparecido porque estoy de vacaciones y tampoco es plan, pero si buscas la encuentras.
#78:
#43 Cualquier cosa que una mujer denuncie sobre su marido, lo que sea cuela, y en eso se basa la LIVG, si una mujer denuncia a otro hombre que no sea su marido necesita un kilo de pruebas, y si se descubre que es falso la fiscalia o el juez actuarán de oficio, pero cuando es de una mujer hacia su pareja hombre, hay barra libre..De todos modos, el art 38 de la LIVG y en casi todos los artículos, hacen referencia al 173.2 del CP, y dice esto.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, Con esto hacen que hacerle algo al hijo de tu pareja aunque sea tu hijo se considere VG, o sea, que se aplica esto otro que habla sobre la presunción de inocencia.
"Sobre relación con la prueba sólo se precisa que «los hechos resulten acreditados», sin especificar si basta con la simple declaración de la sujeto pasivo o se requieren las de testigos o peritos. Si el sujeto pasivo sufre estrés, depresión o cualquier otra patología que pudiera conectarse con violencia psíquica, y solo está su palabra contra la del denunciado que niega los hechos surge la duda de si existe una interpretación de los hechos pro muliere o pro víctima cuestionando el principio de presunción de inocencia con todo lo que ello supone" Siempre se usa el agravante de VG, cuando es del hombre hacia su pareja mujer, pero al revés no, si es la mujer contra la pareja hombre, es VD, o si es la mujer contra su hijo, o sea, degraciadamente para la protección del mejor es mejor que te agreda tu padre porque seguro que es condenado, porque si te agrede tu madre posiblemente el niño pase un calvario si se quiere hacer justicia.
Sobre las denuncias falsas, creo que ya te comenté que a mi me pusieron una y salí absuelto, pero aún demostrando en la sala que tanto las testigos como la "victima" mentían, y no me refiero a, "eso que dice es mentira" me refiero, a me llamaba 40 veces al día desde su teléfono, presentar mis llamadas y no había una sola llamada, o decir que me veía desde su casa esperándola en el portal y demostrar que desde su casa no se puede ver el portal, y da igual, ni el juez ni el fiscal dijeron nada.
#51 No es que sea difícil demostrar una denuncia falsa, yo tengo pruebas, conversaciones, testigos, un informe médico de ella que es falso, ella dijo que tanto sus amigos como familiares me tenían miedo, presentó unos mensajes alterados, poco a poco fui halando con amigos, tengo conversaciones donde dicen que no tenían ni idea de las denuncias, que ellos nunca me han tenido miedo y nunca hablaron de eso con mi ex, directamente su cuñado flipó cuando le dije que la denuncia era porque yo les acosaba, no tenía ni idea, (su mujer fue a declarar en mi contra)le pregunté por los mensajes entre los dos que ella usó en el juicio, y me dijo que él no le dio un solo mensaje y que por eso su mujer, (hermana de mi ex) se separó de él 3 semanas, como es lógico él no manipuló los mensajes
Esto solo es una parte mínima de las pruebas que tengo, pues aún mis abogados dicen que hacen falta más, que igual con eso nos tumban la querella., por otro lado el problema principal es que el juez y el fiscal están obligados a perseguir esto de oficio, como nunca lo hacen por miedo o lo que sea, es muy difícil que otro fiscal u otro juez admitan una querella por denuncia falsa, porque claro, dejarían en bragas al juez y fiscal que no actuaron de oficio en la sala, y ningún juez quiere tener bronca con un juez de VG...por eso tooodo lo que pase en el juicio mejor no usarlo, hay que usar otras pruebas, yo no usé todas las pruebas en mi defensa para poder usarlas en la querella por denuncia falsa, falso testimonio, pruebas falsas, coacciones, etc etc..
Es cierto que mucha gente te dice eso de, bueno, has salido inocente, has tenido suerte, déjalo así -no mira, no he salido inocente yo era inocente, y no, no he tenido suerte, que me acusen de eso no es tener suerte...
Este tema es de esos que, hasta que no lo vives, no se sabe lo mal que se pasa, y no por mi, sino por mi familia, este tipa pedía cárcel, pero ni estábamos casados ni teníamos hijos, era una relación de solo 3 meses sin convivencia, si ella vive a 600 km de mi, solo quería venganza porque la dejé, no podía sacar otra cosa, un poco de dinero y ya.
saludos y perdonad por el tocho..
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, Con esto hacen que hacerle algo al hijo de tu pareja aunque sea tu hijo se considere VG, o sea, que se aplica esto otro que habla sobre la presunción de inocencia.
"Sobre relación con la prueba sólo se precisa que «los hechos resulten acreditados», sin especificar si basta con la simple declaración de la sujeto pasivo o se requieren las de testigos o peritos. Si el sujeto pasivo sufre estrés, depresión o cualquier otra patología que pudiera conectarse con violencia psíquica, y solo está su palabra contra la del denunciado que niega los hechos surge la duda de si existe una interpretación de los hechos pro muliere o pro víctima cuestionando el principio de presunción de inocencia con todo lo que ello supone" Siempre se usa el agravante de VG, cuando es del hombre hacia su pareja mujer, pero al revés no, si es la mujer contra la pareja hombre, es VD, o si es la mujer contra su hijo, o sea, degraciadamente para la protección del mejor es mejor que te agreda tu padre porque seguro que es condenado, porque si te agrede tu madre posiblemente el niño pase un calvario si se quiere hacer justicia.
Sobre las denuncias falsas, creo que ya te comenté que a mi me pusieron una y salí absuelto, pero aún demostrando en la sala que tanto las testigos como la "victima" mentían, y no me refiero a, "eso que dice es mentira" me refiero, a me llamaba 40 veces al día desde su teléfono, presentar mis llamadas y no había una sola llamada, o decir que me veía desde su casa esperándola en el portal y demostrar que desde su casa no se puede ver el portal, y da igual, ni el juez ni el fiscal dijeron nada.
#51 No es que sea difícil demostrar una denuncia falsa, yo tengo pruebas, conversaciones, testigos, un informe médico de ella que es falso, ella dijo que tanto sus amigos como familiares me tenían miedo, presentó unos mensajes alterados, poco a poco fui halando con amigos, tengo conversaciones donde dicen que no tenían ni idea de las denuncias, que ellos nunca me han tenido miedo y nunca hablaron de eso con mi ex, directamente su cuñado flipó cuando le dije que la denuncia era porque yo les acosaba, no tenía ni idea, (su mujer fue a declarar en mi contra)le pregunté por los mensajes entre los dos que ella usó en el juicio, y me dijo que él no le dio un solo mensaje y que por eso su mujer, (hermana de mi ex) se separó de él 3 semanas, como es lógico él no manipuló los mensajes
Esto solo es una parte mínima de las pruebas que tengo, pues aún mis abogados dicen que hacen falta más, que igual con eso nos tumban la querella., por otro lado el problema principal es que el juez y el fiscal están obligados a perseguir esto de oficio, como nunca lo hacen por miedo o lo que sea, es muy difícil que otro fiscal u otro juez admitan una querella por denuncia falsa, porque claro, dejarían en bragas al juez y fiscal que no actuaron de oficio en la sala, y ningún juez quiere tener bronca con un juez de VG...por eso tooodo lo que pase en el juicio mejor no usarlo, hay que usar otras pruebas, yo no usé todas las pruebas en mi defensa para poder usarlas en la querella por denuncia falsa, falso testimonio, pruebas falsas, coacciones, etc etc..
Es cierto que mucha gente te dice eso de, bueno, has salido inocente, has tenido suerte, déjalo así -no mira, no he salido inocente yo era inocente, y no, no he tenido suerte, que me acusen de eso no es tener suerte...
Este tema es de esos que, hasta que no lo vives, no se sabe lo mal que se pasa, y no por mi, sino por mi familia, este tipa pedía cárcel, pero ni estábamos casados ni teníamos hijos, era una relación de solo 3 meses sin convivencia, si ella vive a 600 km de mi, solo quería venganza porque la dejé, no podía sacar otra cosa, un poco de dinero y ya.
saludos y perdonad por el tocho..
#40:
#6 La madre debería, por lo menos, el mismo periodo a la cárcel. Es injusto porque ella sabría el tiempo real de la condena y que ésta es justa, por joputa.
Las abogadas deberían perder sus títulos y en el mejor de los casos, tener que sacarse la carrera de nuevo. Pedazo de zorras manipuladoras.
El psicólogo a la puta calle.
Las denuncias falsas tienen que ser perseguidas con mayor ahínco que los crímenes que pretenden falsear porque no solo son un crimen per se sino un ataque en toda regla al sistema judicial.
Puto país de traca donde los ciudadanos están indefensos ante la "ley".
Las abogadas deberían perder sus títulos y en el mejor de los casos, tener que sacarse la carrera de nuevo. Pedazo de zorras manipuladoras.
El psicólogo a la puta calle.
Las denuncias falsas tienen que ser perseguidas con mayor ahínco que los crímenes que pretenden falsear porque no solo son un crimen per se sino un ataque en toda regla al sistema judicial.
Puto país de traca donde los ciudadanos están indefensos ante la "ley".
#9:
Algunos que se creen que buscan la igualdad opinan, con razón, que una mujer muerta es demasiado, sin embargo, por lo visto, también opinan que hombres inocentes en la cárcel nunca hay suficientes y, por tanto, es correcto votar sensacionalista o irrelevante esta noticia. Igualdad, ya, ya.
#4:
Después de 12 años... Menuda hija de puta
#43:
#6 hizo buen uso de LIVG..
La denuncia era por abusos sexuales a un menor, y esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género, sino con esta: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
¿También hay que eliminar la ley que habla de los delitos contra la libertad sexual porque se haya aprovechado de ella para perjudicar a su ex?
#28 Completamente de acuerdo contigo. De hecho, ya se hace.
Pero hay que denunciar (no forma parte del mismo juicio, por razones obvias) y además demostrar que se denunció sabiendo perfectamente que era una acusación falsa.
Y eso es muy complicado de demostrar.
La denuncia era por abusos sexuales a un menor, y esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género, sino con esta: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
¿También hay que eliminar la ley que habla de los delitos contra la libertad sexual porque se haya aprovechado de ella para perjudicar a su ex?
#28 Completamente de acuerdo contigo. De hecho, ya se hace.
Pero hay que denunciar (no forma parte del mismo juicio, por razones obvias) y además demostrar que se denunció sabiendo perfectamente que era una acusación falsa.
Y eso es muy complicado de demostrar.
#25:
Nunca entenderé a este tipo de personas que no aceptan una ruptura y llegan a extremos como denunciar unos abusos no ocurridos. Usar a tu propio hijo y hacerle pasar por todo eso causándole dolor es repugnante. Bien por Teodoro, ojalá recupere el tiempo robado con su hijo
#28:
#5 Es que es necesario que haya castigo en denuncias falsas, que si por tu culpa alguien queda estigmatizado y privado de libertad durante x tiempo, tenga consecuencias y no quede impune, si no se toman las denuncias a cachondeo, cuando deberían ser una herramienta en casos reales, y no para jueguecitos de custodias y de venganzas personales.
#15:
Las denuncias falsas no existen, me lo ha dicho barbijaputa
#76:
"[...] condena al acusado a 14 años de prisión, a estar dos décadas sin poder acercarse a su hijo, a no poder comunicarse con él de por vida y al pago de 40.000 euros como indemnización"
No es por hacer apología de la violencia (aunque alguien me lo reprochará), pero supongo que si este señor llega a tirarse 14 años en prisión y al salir decide buscar y matar a su mujer, a las abogadas de esta y a los miembros del tribunal que lo condenaron injustamente, es porque es un violento y un asesino y no porque entre un puñado de cabrones hayan hecho que se haya vuelto loco, ¿no?.
No es por hacer apología de la violencia (aunque alguien me lo reprochará), pero supongo que si este señor llega a tirarse 14 años en prisión y al salir decide buscar y matar a su mujer, a las abogadas de esta y a los miembros del tribunal que lo condenaron injustamente, es porque es un violento y un asesino y no porque entre un puñado de cabrones hayan hecho que se haya vuelto loco, ¿no?.
Comentarios
Supongo que a la denunciante no le pasará nada de nada, y arruinar la vida de un hombre inocente sale muy barato en este paí, si eres mujer.
#3 Todo es un espejismo, una ilusión de tu cerebro. Según las feministas esto es una cosa "asumible" como dijo el famoso ministro.
#3 Visto como fue el juicio el que se merece más acabar encerrados es el juez y las demás partes.
#35 La que hizo la denuncia falsa es la única culpable.
#59 ¿los que lo encerraron a una persona sin pruebas no?
#61 hace falta ser hija de puta y retorcida para poner una denuncia así siendo falsa. Los 14 años los tendría que cumplir ella.
#73 efectivamente pero los otros tambien, por que una denuncia sin pruebas no tendría que ir a ningun lado.
#59 hombre, yo veo aqui un sistema de justicia lamentable. si tuvieramos una justicia sin putos inutiles daria igual que alguien denuncie falsamente o no.
#3 A quien ha arruinado la vida es a su hijo más que la del padre. En la noticia indica claramente que tras ser separado de su padre con la denuncia su nivel en clase se ha visto muy perjudicado.
#77 Claro, con una madre sociópata que esperas.
Y 3 anhos en prisión como violador de ninhos son unas vacaciones...
#3 es que no se ha demostrado que el tio sea inocente, simplemente al final no se ha demostrado que sea culpable. Pero no se sabe si es inocente o no, no se sabe si la tia se lo inventó todo o simplemente no hay pruebas y ha habido una serie de cagadas judiciales. Y ojo, yo creo quebel tio es inocente y esto es una putada surrealista, pero creo que no se puede saber ni de coña si la tia mentia o no
#3 Se tendría que demostrar que la denuncia es falsa, puede que lo sea o que haya habido un sesgo hacia su marido por el divorcio, pero solo sería una denuncia falsa si es inventada y se demuestra como tal.
Si yo pienso que alguien me ha robado, pienso que eres tu, y te denuncio a ti. Si luego resulta que no fuiste tu, no significa que mi denuncia sea falsa, como mucho incorrecta.
Si yo sé que no me has robado tu, o directamente me invento todo el asunto del robo, te denuncio a ti, y se demuestra que no solo no fuiste tu sino que mi denuncia era de mala fe, entonces sí sería una denuncia falsa.
PS: De todas formas, aprovecho para hablar de algo, cuando se habla de violaciones o de violencia de género, siempre se habla de los casos "confirmados" y luego de una gran masa inmensa de casos supuestos.
Sin embargo, al hablar de denuncias falsas, ahí sí, las feministas solo hablan de los casos totalmente demostrados. Este caso posiblemente no se demuestre como denuncia falsa, quizás no lo sea, pero lo menos si sería un candidato a serlo. Realmente no lo sabemos.
últimamente la media de 3 denuncias falsas al año se están multiplicando como la pólvora...
Es el pan de cada día, cada uno de los actores en este tipo de casos pone su granito de arena, es patético lo que hizo el psicólogo, patético lo de aceptar el testimonio de la madre sin investigar nada, patético que sin pruebas de cargo este señor sea condenado.. en fin, suerte a tenido que alguna persona con dos dedos de frente dijo. eh, que se está cometiendo una injusticia con este señor. Me gusta la parte donde las abogadAs de la acusación no quieren hacer declaraciones y la única que las hace está nerviosilla..
De todos modos como siempre, la madre nada, de rositas, ya jodió la vida de su ex marido, hizo buen uso de LIVG..
Saludos.
#6 La madre debería, por lo menos, el mismo periodo a la cárcel. Es injusto porque ella sabría el tiempo real de la condena y que ésta es justa, por joputa.
Las abogadas deberían perder sus títulos y en el mejor de los casos, tener que sacarse la carrera de nuevo. Pedazo de zorras manipuladoras.
El psicólogo a la puta calle.
Las denuncias falsas tienen que ser perseguidas con mayor ahínco que los crímenes que pretenden falsear porque no solo son un crimen per se sino un ataque en toda regla al sistema judicial.
Puto país de traca donde los ciudadanos están indefensos ante la "ley".
#40 Bueno a ver lo que les pasa a estas.
http://www.abc.es/espana/abci-imputadas-letradas-alentar-trama-denuncias-falsas-violencia-genero-201604040554_noticia.html
No solo se tenían que perseguir por eso, sino porque restan recursos a las verdaderas maltratadas, retrasan los juzgados y hacen que casos que tenían que ser resueltos en semanas, tarden años, y en ese tiempo el maltratador puede cometer más de una locura o el inocente pasarse en preventiva o sin ver a sus hijos mucho tiempo.
Pero la ley es esa y estamos jodidos.
#81 La ley es una mierda, evidentemente.
Si alguien presenta una denuncia falsa, todos los que han participado en ella deberían ser procesados como colaboradores necesarios.
Que los abogados inciten a denunciar malos tratos para conseguir custodias o abanderen estas denuncias falsas es repugnante. Hijosdelagranputa.
#94 Yo estoy a un pelo de conseguir las pruebas por las que pueda denunciar al abogado de mi ex, no tengo ni idea si ese abogado fue colaborador impulsor o simplemente le mintieron, pero bueno ya que voy contra todos por qué no contra el abogado...
Lo de que le mintieron me extrañaría mucho, si a tu abogado le dices, es que mi ex llama continuamente a mi hermana para molestar, lo normal es que ese abogado el pida a esta persona la relación de llamadas para presentarlas como prueba y dar veracidad a esa declaración, pues no lo hicieron, y así demostré en la sala que eso era falso, también dijeron que yo no tenía nada que hacer en el barrio de la familia de mi ex, y mi ex y su familia sabían perfectamente que mi abuela vivía a 200 metros de su casa, y que mi familia materna es de ese barrio.
Saludos.
#6 hizo buen uso de LIVG..
La denuncia era por abusos sexuales a un menor, y esto no tiene nada que ver con la ley de violencia de género, sino con esta: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
¿También hay que eliminar la ley que habla de los delitos contra la libertad sexual porque se haya aprovechado de ella para perjudicar a su ex?
#28 Completamente de acuerdo contigo. De hecho, ya se hace.
Pero hay que denunciar (no forma parte del mismo juicio, por razones obvias) y además demostrar que se denunció sabiendo perfectamente que era una acusación falsa.
Y eso es muy complicado de demostrar.
#43 ahí le has dado. Esa tremenda complicación a la hora de demostrar una denuncia falsa, unido a que la mayoría de hombres se sienten mas que satisfechos con no ser condenados y pasan de mas rollos, es lo que tergiversa perversamente las estadísticas que manejan las feminazis.
Como de las tropecientas mil condenas de todo tipo que se ponen en España hay un 0,002 que corresponden a denunciar en falso, pues ese es el dato que esgrime alegre esta gente. Despreciando toda lógica empírica. Y no les saques de ahí.
Como #47
#51 Es que la legislación, tal cual está, es una espada de damocles para cualquier hombre. Como pilles una que quiera joderte, te acusa de violación o maltrato y vas mas que jodido... en general las mujeres son personas sanas y normales, pero esta legislación da poder a cualquier exaltada o para hacer un abuso de ley doloso para vengar un despecho, unos cuernos o, lo mas corriente, resolver a su favor una separacion o una custodia. Y no pocos abogados sin escrupulos tiran de esta posibilidad.
Y la posibilidad de probar la denuncia en falso es mas que remota, tal cual esta, se deberia de establecer algun tipo de mecanismo para que de quien se sospeche que esta jugando con la justicia penal con dolo, sea investigada por la fiscalia de oficio, porque normalmente los hombres que salen de un proceso penal de esos, no estan como para denunciar. Solo quieren olvidar el tema lo antes posible, rehacer (si pueden) su vida y no meterse en mas jaleos.
Y ya implicar a un crio mediante una denuncia por abuso, ya es de traca.
#43 Cualquier cosa que una mujer denuncie sobre su marido, lo que sea cuela, y en eso se basa la LIVG, si una mujer denuncia a otro hombre que no sea su marido necesita un kilo de pruebas, y si se descubre que es falso la fiscalia o el juez actuarán de oficio, pero cuando es de una mujer hacia su pareja hombre, hay barra libre..De todos modos, el art 38 de la LIVG y en casi todos los artículos, hacen referencia al 173.2 del CP, y dice esto.
2. El que habitualmente ejerza violencia física o psíquica sobre quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia, o sobre los descendientes, ascendientes o hermanos por naturaleza, adopción o afinidad, propios o del cónyuge o conviviente, Con esto hacen que hacerle algo al hijo de tu pareja aunque sea tu hijo se considere VG, o sea, que se aplica esto otro que habla sobre la presunción de inocencia.
"Sobre relación con la prueba sólo se precisa que «los hechos resulten acreditados», sin especificar si basta con la simple declaración de la sujeto pasivo o se requieren las de testigos o peritos. Si el sujeto pasivo sufre estrés, depresión o cualquier otra patología que pudiera conectarse con violencia psíquica, y solo está su palabra contra la del denunciado que niega los hechos surge la duda de si existe una interpretación de los hechos pro muliere o pro víctima cuestionando el principio de presunción de inocencia con todo lo que ello supone" Siempre se usa el agravante de VG, cuando es del hombre hacia su pareja mujer, pero al revés no, si es la mujer contra la pareja hombre, es VD, o si es la mujer contra su hijo, o sea, degraciadamente para la protección del mejor es mejor que te agreda tu padre porque seguro que es condenado, porque si te agrede tu madre posiblemente el niño pase un calvario si se quiere hacer justicia.
Sobre las denuncias falsas, creo que ya te comenté que a mi me pusieron una y salí absuelto, pero aún demostrando en la sala que tanto las testigos como la "victima" mentían, y no me refiero a, "eso que dice es mentira" me refiero, a me llamaba 40 veces al día desde su teléfono, presentar mis llamadas y no había una sola llamada, o decir que me veía desde su casa esperándola en el portal y demostrar que desde su casa no se puede ver el portal, y da igual, ni el juez ni el fiscal dijeron nada.
#51 No es que sea difícil demostrar una denuncia falsa, yo tengo pruebas, conversaciones, testigos, un informe médico de ella que es falso, ella dijo que tanto sus amigos como familiares me tenían miedo, presentó unos mensajes alterados, poco a poco fui halando con amigos, tengo conversaciones donde dicen que no tenían ni idea de las denuncias, que ellos nunca me han tenido miedo y nunca hablaron de eso con mi ex, directamente su cuñado flipó cuando le dije que la denuncia era porque yo les acosaba, no tenía ni idea, (su mujer fue a declarar en mi contra)le pregunté por los mensajes entre los dos que ella usó en el juicio, y me dijo que él no le dio un solo mensaje y que por eso su mujer, (hermana de mi ex) se separó de él 3 semanas, como es lógico él no manipuló los mensajes
Esto solo es una parte mínima de las pruebas que tengo, pues aún mis abogados dicen que hacen falta más, que igual con eso nos tumban la querella., por otro lado el problema principal es que el juez y el fiscal están obligados a perseguir esto de oficio, como nunca lo hacen por miedo o lo que sea, es muy difícil que otro fiscal u otro juez admitan una querella por denuncia falsa, porque claro, dejarían en bragas al juez y fiscal que no actuaron de oficio en la sala, y ningún juez quiere tener bronca con un juez de VG...por eso tooodo lo que pase en el juicio mejor no usarlo, hay que usar otras pruebas, yo no usé todas las pruebas en mi defensa para poder usarlas en la querella por denuncia falsa, falso testimonio, pruebas falsas, coacciones, etc etc..
Es cierto que mucha gente te dice eso de, bueno, has salido inocente, has tenido suerte, déjalo así -no mira, no he salido inocente yo era inocente, y no, no he tenido suerte, que me acusen de eso no es tener suerte...
Este tema es de esos que, hasta que no lo vives, no se sabe lo mal que se pasa, y no por mi, sino por mi familia, este tipa pedía cárcel, pero ni estábamos casados ni teníamos hijos, era una relación de solo 3 meses sin convivencia, si ella vive a 600 km de mi, solo quería venganza porque la dejé, no podía sacar otra cosa, un poco de dinero y ya.
saludos y perdonad por el tocho..
#78 Yo creo que no se actúa de oficio. Que hay que denunciar la falsa denuncia a parte.
Pero vamos, si estás en eso, lo sabrás tú mejor.
#43 No tiene nada que ver, ya existe una ley que va contra las agresiones físicas y sexuales. Lo que hace falta es aplicarla con medios y que se cumpla la ley.
De todas formas que se haga una ley que favorece un tipo de denuncias contra un género, ya demuestra que hay una parcialidad en la justicia. No sé porque sería de extrañar que esa imparcialidad esté más aferrada en el sistema, hasta el punto que individuos la lleven a cabo como en este caso se ve, que la acusación, el juez y la psicóloga forzaron el caso lo más que pudieron para inculparle.
No me gusta hablar de machismo, porque presupone que todo parte de una conspiración de hombres y para hombres, pero simplificando, esto sería machismo institucional, en este caso que perjudica a los hombres. El hombre es culpable por naturaleza y hay que proteger a toda costa a esa mujer que denuncia sin pruebas porque el delito es difícil de demostrar.
Eso sí, cuando ese machismo perjudica a los hombres entonces no es nada, por eso prefiero hablar de sexismo y simple y llana discriminación sexual.
#6 Lo de "media de 3 denuncias falsas al año" es FALSO! Fiscalía GE informando SOLO de lo que le compete, lo acaecido entre sus 200 retiradas en juicio DE CADA AÑO, ya informa de muchas mas. Cuando CGPJ se digne a informar del 100% de causas por denuncia falsa tras las más de 125.000 denuncias dVG q hay al año, más de uno reconocerá el daño que está infringiendo a las victimas de VG al empeñarse en ocultar a la mayoría de delincuentes que les estan quitando recursos...
#6 Todos los personajes que mencionas actuaron bajo coacción.
La cosa empieza ya cuando la denunciante presenta la denuncia ante el juez. A la que empieza el juez con alguna pregunta que ponga en duda la veracidad de la denuncia, la abogada le hecha en cara al juez el "no querer creerse la declaración de la víctima". El juez sabe lo que se debería hacer en este caso (detener a la abogada por desacato), pero no se atreve pues eso le convertiría de inmediato en el blanco de la iras de todas esas taradas, cosa que prefiere evitarse.
El caso es que las feminazis cuentan con muchos apoyos, entre los jueces, en los ministerios, en la prensa, y pueden imponer su absurdo punto de vista, con las consecuencias que, a veces, pocas, salen a la luz.
A otra escala, aquí en menéame se repite la historia. Os invito a pasaros por el nótame.
#6 que tiene que ver aqui la LIVG?
PD: esto no va a entrar en la estadistica de denuncia falsa, principalmente pirque no se sabe si es denuncia falsa. el tio ha sido absuelto por falta de pruebas, no se sabe si es inocente y desde luego no se sabe si la exmujer se inventó todo o no. Los ùnicos datos que tienes son los que sacas de una entrevista que le hacen al padre los del diario de Pedro J (que nunca se ha inventado nada).... pues oye, yo mo creo que este tio mereciera estar en la carcel (aunque hiciera lo que dicrn no hay pruebas suficientes) y las cagadas judiciales son indignantes, pero a mi personalmente me parece que falta informacion para sacar una conclusion clara.
#6 No creo que se multiplen, simplemente mejora el sistema judicial, la sociedad está cambiando, etc. Al menos eso creo, aunque no descartaría que unas leyes desiguales generen esta situación, diría que esa desigualdad lleva más tiempo arraigada en la sociedad.
No hacen falta leyes desiguales si el juez y los peritos se ponen en tu contra aunque no haya pruebas.
"En un primer juicio fue condenado a 14 años de prisión. Sin embargo, el Tribunal Supremo (TS), tras un recurso presentado por su abogada, pidió que se repitiera al entender que la sala que lo condenó estaba contaminada debido a que sus tres integrantes conocieron parte del sumario durante la instrucción del caso."
“Es una decisión casi única aquí”, afirma Juan José Domínguez, decano del Colegio de Abogados de Huelva. A sus 84 años, 63 de ellos de profesión, admite que no recuerda otro caso en la ciudad en la que el Supremo “haya pedido que se cambie los componentes de una sala al completo”.
¿Y a esos tres magistrados no les pasa nada?
Si un médico en el desempeño de su trabajo comete una negligencia se le cae el pelo. A estos les debería pasar lo mismo.
#7 Esa es otra lacra. Para que a un juez le pase algo por hacer mal su trabajo tiene que ser algo gravísimo y las sanciones son ridículas, teniendo en cuenta que manejan cosas tan delicadas como enviar a la cárcel a una persona.
#11 De eso nada, mira a Elpidio.
#45 Sí claro. Y a Garzón.
#7 Un funcionario puede matar y no pierde ni el trabajo, como los mosos hace poco.
#7 y los expertos que arrancaron la confesión al crío...
#7 si un magistrado es negligente, se le sube de categoría de forma que puedas pedirle favores en el futuro.
Así funciona este país, así funciona esta justicia.
#7 los jueces también deben tener responsabilidad https://docs.google.com/document/d/1ac13pEDyaMYDM5i5DwoEPdluQOMdAZigHSWCuk8xD7c/edit?usp=drive_web
#7 14 años de prisión... sin ninguna prueba...
Eso se solucionaba si ahora metieran en la cárcel a la mujer por el mismo tiempo que habían condenado a su marido.
#5 no sé si tiene ya mucha solución, pero sería ejemplarizante, qué duda cabe.
#5 Es que es necesario que haya castigo en denuncias falsas, que si por tu culpa alguien queda estigmatizado y privado de libertad durante x tiempo, tenga consecuencias y no quede impune, si no se toman las denuncias a cachondeo, cuando deberían ser una herramienta en casos reales, y no para jueguecitos de custodias y de venganzas personales.
#5 el mismo tiempo? Ojo por ojo? No. Ojo por ojo, diente y extremidades. 30 años!
#5 Si se demuestra que es una denuncia falsa, estoy totalmente de acuerdo.
Lo de siempre: No hacen faltan pruebas
#1 Es que según el PSOE no existen estos casos.
#1 según la actual ley una denuncia de violencia de género no es falsa si la mujer no la reconoce es decir, tu mujer está en Barcelona y te denuncia, tú estás en Madrid en ese momento, presentas facturas de hotel, extractos de tarjetas, etc, etc ...
Podrás salir inocente pero mientras ella no reconozca que ha mentido no se considera decía falsa
#65 ¿? Me parecería muy bestia eso. ¿Tienes cita de donde la ley diga eso?
#66 La jurisprudencia del Tribunal Supremo, en caso de delitos en los que sólo hay un testigo, la propia víctima, le da un valor extraordinario a su declaración, siempre que esta tenga tres características:
–Que sea persistente en la incriminación: es decir, que declare lo mismo en todas las fases del procedimiento, sin incurrir en contradicciones.
(Que ella mantenga su versión)
–Que haya ausencia de incredibilidad subjetiva: en román paladino, que la víctima no tenga motivos claros para buscar el mal del denunciado, como quedarse con la custodia de los niños, el piso o cosas similares
(Teniendo en cuenta que la custodia por defecto es para la madre mal vamos)
–Que haya evidencia periférica que corrobore la declaración: por ejemplo, la existencia de un parte de lesiones que, visto por el médico forense, le da una pátina de credibilidad adicional a la versión de la víctima
(parece ser que lo importante es tener un morado no el demostrar quién te lo provocó)
http://m.eldiario.es/protesto-senoria/Denuncias-falsas_6_423167684.html
Te he puesto la primera que me ha aparecido porque estoy de vacaciones y tampoco es plan, pero si buscas la encuentras.
#68 osea, que si tiene motivos para mentir (como en cualquier proceso de divorcio) o si no hay pruebas externas no se le da un valor extraordinario a su declaracion.... donde esta el problema? porque yo pensè que la queja era "una mujer puede inventarse malos tratos sin pruebas y quedarse la casa y la custodia"...
#65 No, una denuncia no es falsa si no hay juicio por falsa denuncia y el juez declara culpable al acusado. El problema de las denuncias falsas no es la ley de VG, el meollo de la cuestión es que no se persiguen este tipo de conductas.
#98 lo mejor es que, te denuncian y sales absuelto (o no hay ni juicio) y para denunciar por denuncia falsa t toca demostrar que han mentido, aunque ya haya sentencia que te ha absuelto o diligencias que digan que ni procedía la denuncia, es decir, vuelves a un juicio a demostrar la inocencia pero esta vez la otra parte ya lleva ventaja. Absurdo y surrealista
#98 pero se denuncian?
#65 Sastamente. La palabra de una mujer va a misa mientras lo que digamos tú y yo es falso hasta que se demuestre lo contrario. Y que haya gente que siga defendiendo la LIVG.
Después de 12 años... Menuda hija de puta
Las denuncias falsas no existen, me lo ha dicho barbijaputa
#15 Y ETA nunca ha matado a un niño, que también lo dice Barbijaputa.
#84 los mataron parte del proceso.
Algunos que se creen que buscan la igualdad opinan, con razón, que una mujer muerta es demasiado, sin embargo, por lo visto, también opinan que hombres inocentes en la cárcel nunca hay suficientes y, por tanto, es correcto votar sensacionalista o irrelevante esta noticia. Igualdad, ya, ya.
#9 "Prefiero que paguen antes 1000 inocentes a que se escape un solo culpable"
Joseph Goebbels
#9 #14 ya pero hace pocos años era lo contrario "el tio la ha matado ¿ pero como estaba suelto un tio con ese historial ? " cientos de casos
#16 Un solo inocente en la cárcel es demasiado.
#14 No me sorprende que eso lo dijera un nazi. Típico pensamiento fascista.
#37 Yo también tenía curiosidad al respecto de la autoría, he buscado por Google y las únicas referencias que he encontrado sobre Goebbels son ambas en Menéame y las dos citadas por el mismo usuario.
Por lo que veo, en otros sitios dicha frase se la atribuyen a La Pasionaria:
«En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva a un solo culpable», en referencia al proceso del POUM.»
http://www.citasyrefranes.com/famosas/autor/181
«La Pasionaria, en sus encendidos discursos decía aquello de "No pasarán" y pasaron y demostró su humanidad y respeto a las leyes con aquello de "Mas vale matar a cien inocentes a que se escape un solo culpable vivo."»
http://cartasyarticulos.blogspot.com.es/2011/04/paso-la-semana-santa.html
En una discusión en otra web dicen dónde aparece, no sé si habrá más fuentes:
—He agregado esto: En un mitin en Valencia en 1938 pronuncio la polemica frase «Mas vale matar a cien inocentes a que escape un solo culpable vivo».
—Primero, pedirte que firmes los mensajes. Después pedirte que hagas bien el trabajo antes de cambiar un artículo. La frase exacta es Más vale condenar a cien inocentes a que se absuelva un solo culpable. La cita aparece en el libro de Julián Gorkín "Les Communistes contre la révolution espagnole".
https://intercuba.net/wiki/articles/d/o/l/Discusi%C3%B3n~Dolores_Ib%C3%A1rruri_7ba0.html
cc/ #18 #14
#75 pues nada, si es asi me la envaino y perdón por el fallo. Pero no ha sido de mala fe, estoy convencido que la he oído antes y se la atribuían a Goebbels. En fin, siempre se aprende algo nuevo.
#14 #75 Dudo mucho que esa frase pueda ser atribuida a ninguno de esos personajes:
https://en.wikipedia.org/wiki/Blackstone%27s_formulation
https://es.wikipedia.org/wiki/Fórmula_de_Blackstone
Si acaso, en la historia más reciente, poria concederse el honor a Bismarck. Y no me extrañaria nada que Goebbles y otros nazis lo parafrasearan hasta la saciedad. De la pasionara ya me lo creo menos, aunque también podría ser ya que no me parece un personaje muy racional.
#14 Esa cita no tiene sentido en un nazi, el sistema jurídico y las garantías se la pelaban totalmente. O pones enlace o voy a pensar que te la has inventado.
#37 no es contradictorio lo que estas diciendo? Si se la pelaban las garantías constitucionales la frase tiene todo su sentido en un nazi.....
No me he inventado la frase y donde la vi u oi se le imputaba a Goebbels. Ahora, ni me acuerdo si la vi en un docu o la lei en un reportaje. No me pidas el enlace porque ni idea.
#46 No, lo que estoy diciendo es que lo que tú dices es contradictorio. Un ejecutor no tiene dilemas de juez, Goebels no se movía en términos de justicia, sino de poder. No tiene ni pies ni cabeza esa frase, antes me sonaba rara ahora te digo que es disparatadamente imposible.
Nunca entenderé a este tipo de personas que no aceptan una ruptura y llegan a extremos como denunciar unos abusos no ocurridos. Usar a tu propio hijo y hacerle pasar por todo eso causándole dolor es repugnante. Bien por Teodoro, ojalá recupere el tiempo robado con su hijo
#25 Se basa en una relación de poder y pertenencia. Anda mira! Lo qie dice la ley sobre violencia machista solo que al reves.
#25 La gente que hace eso se cree de verdad que lo que hace es correcto. Antes de denunciar se autoconvencen.
https://es.wikipedia.org/wiki/Falsos_recuerdos
Que una cosa así llegue a juicio es comprensible. Lo que cuesta mucho de creer es que haya jueces capaces de condenar sin que exista ni una sola prueba. Ahí sí que hay culpa.
Otro más, y van unos cuantos. Y que alguien me explique lo de las comillas en titular de la noticia porque, o es falsa o no lo es, pero no es "falsa".
#23 Cierto, por que ponen la palabra falsa entre comillas.
#23 Ya se sabe...
#23 porque no se sabe si es falsa o no (el tio ha sido absuelto por falta de pruebas, no ha sido declarado inocente), pero eso a Pedro J se la sopla, que el solo quiere su flame (y muy bien flameado, vistos los comentarios del hilo).
Queda bien y queda muy contemporáneo llenarse la boca de policorrectismo, está de puta madre enarbolar la bandera de la lucha policorrecta... pero luego pasa lo que pasa... como le ha pasado a la delegada del gobierno en madrid, que por querer ser guay y española quiso prohibir la estelada, algo que ella considerada políticamente correcto... en el fondo utilizó un atajo mental.
Lo mismo pasa aquí, queda guay pillar a un hombre abusador, es la moda, la movida que hay ahora... Como se siga engordando el aparato anti-maltrato harán falta cada vez más maltratadores y a ver de donde los sacan.
Como se hemos podido ver en este caso, el fluir por la corriente de pensamiento establecida puede tener consecuencias jodidas para algunas personas.
#13
#13 Como se siga engordando el aparato anti-maltrato harán falta cada vez más maltratadores y a ver de donde los sacan.
Bajando el listón amigo, si antes decir vete a la mierda no era considerado maltrato ahora sí lo es, si antes tirarse un pedo no era considerado maltrato ahora si lo es. El truco es convertir acciones comunes en delitos, y para que las masas no se levanten contra eso, metemos la palabra machismo en todo y después asociamos el machismo con asesinatos, así a nadie se le ocurrirá decir nada contra. Antes se llamaban malos tratos, después, violencia doméstica, después violencia de género, pero claro no quedaba bien identificado el "malo" por eso ahora lo llaman violencia machista, para que se sepa quien es el malote, Por otro lado, tenemos una campaña de silencio, o sea, no verás en la TV decir, si se tira un pedo actúa, denuncialo, si os insultáis en una discusión tú le puedes denunciar él a ti no, pégale, él no puede hacer nada, y si osa defenderse y por ello tu sales herida aunque sea un moratón, no te preocupes nos lo llevamos detenido y tú, aunque confieses que fuiste la que inició la pelea no te creeremos, actuaremos, ahora sí, de oficio, nosotros nos encargamos de todo, solo nos tienes que decir el numero de cuenta para ingresarte el dinero.
La maquinaria está en marcha, la única pega que le veo es que la gente no está tan adormilada como parecía y que los nuevos medios de comunicación sobre todo en internet como no tiene publi de 016 ni nada de eso, pues sueltan toda noticia de denuncias falsas que vean.
Caso aislado número 58384997
#24 comentario irracional, emocional, infantil, anti científico, machistazo y cateto número 4727399.
#52 venga, tranqui, un vaso de leche calentita, a dormir y seguro que mañana es un día mejor se te nota el cansancio
#54 cuidado, o #52 te acusará de machista y violar a sus hijos no existentes.
#52 Claro, porque tu comentario es el colmo del racionalismo, autocontrol, madurez, empirismo científico, igualitarismo y la sabiduría.
#24 Ya está exagerando pedazo de machurilo machista defiende maltratadores, solo son 58384996..
#24 caso aislado de que?
Este debe ser parte de ese menos de 1% de denuncias falsas, ya es mala suerte.
Por cierto, yo también formo parte y mi hermano también.
#41 y tu cuñao también.
#48 Pues no, mi cuñado no.
#67 Dale tiempo...nunca digas este cura no es mi padre y esta mujer no me va a denunciar.
#41 Y yo también y la cantidad de buenos hombres denunciados que me he encontrado desde el día que mi ex me denuncio falsamente...
"[...] condena al acusado a 14 años de prisión, a estar dos décadas sin poder acercarse a su hijo, a no poder comunicarse con él de por vida y al pago de 40.000 euros como indemnización"
No es por hacer apología de la violencia (aunque alguien me lo reprochará), pero supongo que si este señor llega a tirarse 14 años en prisión y al salir decide buscar y matar a su mujer, a las abogadas de esta y a los miembros del tribunal que lo condenaron injustamente, es porque es un violento y un asesino y no porque entre un puñado de cabrones hayan hecho que se haya vuelto loco, ¿no?.
#76 si lo hace, violencia de género.. vamos fijo.
Ahora que la ex pase otros 3 o no ?
Igualdad ... ya
Ahora ella debería de pudrirse en una celda durante el mismo tiempo que pasó él...
#29 jajajajajajaja... espera sentado, no creo que pase de un año, como mucho, y unos 1000 euros para él.. y eso si le hacen algo.
#27 O quizá a ti te vendrían bien unas clases para aprender a utilizar la ironía, porque me parece que no tienes nada claro como funciona la cosa. Si pretendías ser irónico en el sentido opuesto al que yo lo he entendido, es culpa tuya.
#30
"La ironía (del griego εἰρωνεία 'eirōneía': disimulo o ignorancia fingida)[1] es una figura literaria mediante la que se da a entender algo muy distinto, o incluso lo contrario de lo que se dice o escribe"
Venga , dame otra clase.
#31 Cuéntame más.
Y esto es sarcasmo.
Todo el mundo dándole palos a la mujer (que los merece) pero de la psicóloga que presionó y manipuló al niño para sacar una historia inventada o del juez que se pasó el informe del forense por el forro de los cojones, ni pío.
Aquí debería haber palos, y muy gordos, para mucha gente, no sólo para la exmujer
#97 Es que por desgracia así funciona la presunción de culpabilidad. Esa psicóloga y el juez pensarían que estaban haciendo todo lo posible para que un violador/pederasta fuera a la cárcel. Para ellos simplemente hacían su trabajo de la mejor manera posible, sin darse cuenta de que para hacer su trabajo lo mejor posible necesitan objetividad, no el compromiso de llevar a nadie a la cárcel.
Hay muchos aspectos de la sociedad donde esta funciona peor precisamente por el "idealismo" de las personas a hacer bien su trabajo. Al final es similar a las alergias, el sistema inmunitaria funciona tan "bien" que termina siendo peor.
Por machirulo.
La ley de violencia de genero la aprobó todo el parlamento: Pp, PSOE, nacionalistas.
Ciudadanos esta en contra de esta ley y apuesta por la igualdad.
Podemos esta a favor del sexismo y le gusta la discriminación.
Actuar en consecuencia.
#82 majo, a la hora de votar a un partido no me voy a fijar en su postura en un tema en concreto. No voy a estar al 100% de acuerdo con ningún partido político.
Ya se que habrá quien vote PP porque le gustan los toros pero yo prefiero fijarme en algo mas amplio.
#82 Ciudadanos ya se ha echado atrás al respecto de lo que dijeron de la LIVG. Que por cierto lo de "igualar las penas" que proponían hubiese sido casi peor el remedio que la enfermedad. Lo único que se debe hacer con la LIVG es derogarla.
Pues me parece muy mal que defendáis a un hombre que claramente, como se desprende de las comillas entre las que han escrito la palabra falsa, es culpable.
#96 han puesto las comillas porque no se sabe si es inocente o culpable, le han absuelto por falta de pruebas y los unicos datos que tenemos nosotros son esta entrevista (hecha en el panfleto de pedro j, para mas inri). La realidad es que en este caso uno de los progenitores es muy hijo de puta y le ha jodido la vida a su hijo, pero no tenemos datos suficientes para saber cual de los dos.
#96 #126 No tiene que ver con eso, una cosa es que el hombre sea inocente (o más estrictamente "no culpable"), y otra es que la denuncia sea falsa. Si yo veo cosas raras en mi hijo y decido denunciar, si luego se demuestra que no había nada, no significa que mi denuncia sea "falsa".
Sería una denuncia falsa si yo la hago a sabiendas de que no es así y con la finalidad de llevar a alguien inocente a la cárcel. Por lo tanto, la denuncia no es falsa hasta que se pruebe que así fue, de momento solo se habla de fallos de procedimiento, irregularidades, etc.
#55 Respuesta: no entiendes más que lo que quieres entender. Mi implicación en tu problema cognitivo acaba aquí.
#57 Solo una última aclaración. Ya veo que has votado sensacionalista la noticia, antes me fijé mal y pensé que la habías meneado. Esto quiere decir que entendí bien tu ironía, que estaba bien echa, Y que mi primera respuesta era la correcta: tienes una forma de pensar repugnante. La ironía que escribiste a ti te parece tan oportuna que no entendiste mi respuesta (tiene huevos la cosa) que te crees que ese vómito ideológico, les tiene que parecer bien a los demás. Ahora sí, deshecho el malentendido, vete a cascarla.
Es la moda, que las mujeres abusen especialmente de los hombres en estos tiempos. Por si no fuera poco que desde la Antigüedad tenían un papel prevalente, ocupando todos los puestos de decisión, ahora las vemos ejercer la violencia para no perder lo que han conseguido con sus artes.
Yo siempre voy con cuidado, no vaya a pegarme una mujer por decir estas cosas. Además ,la mayoría de mujeres tiene puestos de más poder que los hombres, hecho que aprovechan para doblegar a todos.
A veces hay mujeres que me siguen y piropean por la calle porque se creen que soy suyo. Que miedo me da el matriarcado.
Ironicmode off/
#19 Justicia y venganza no son sinónimos.
Qué asco da eso que has dicho, cuanto fascismo en esa forma de pensar. Te degradas de persona a animal.
#26 te vienen bien unas clases de inglés para pillar la última expresión de "ironicmode"
#26 Que no te enteras Contreras.
#19 y que mierda es eso de la "discriminación positiva" a qué hembrista se le ha ocurrido el término, yo como hombre actual que deuda tengo que pagar por mis antepasados machista. Este país está enfermo definitivamente pero es políticamente correcto.
#19, #38 entiende lo mismo que yo. Que va a ser que tengo razón y una de dos, o mi primera respuesta era la adecuada o no tienes ni puta idea de como usar la ironía.
#55 He entendido tu ironía perfectamente, en ningún momento hago replica a tu comentario, la ironía es una forma inteligente de defender argumentos, por así decirlo me he apoyado en tu comentario para defender a lo bruto lo que pienso huyendo de la aberración de lo "políticamente correcto"
#55 ¿cómo?
Y no hago referencia al uso...
#19 Claro, o sea y con eso, justificas que este señor se pase mas de 3 años en la cárcel acusado de un delito tan atroz como abusar de su propio hijo.. bieeeennn si señor.
Espero que ni a ti ni a nadie conocido sea acusado en falso y se pase un solo día en la cárcel.
#85 yo no he justificado nada.Si no tienes comprensión lectora no es mi problema.
Que opinará de esto barbijaputa?
edit.
la mujer al denunciar le dieron la paguita, win win para ella
#49 de que paguita hablas?
Un estadounidense murió en prisión bajo la acusación falsa de dar por culito a sus alumnos de una academia de informática, una vez por clase, en dos tandas, en verano y en el avanzado.
#10 citation needed
Siempre las de ganar para las mujeres ,a la que difama de esa manera la tenían que condenar a ella
Nunca mais
Antes de despedirse, Teodoro, el hombre al que le han quitado tres años de su vida, lanza un último deseo: “Sólo espero que cuando mi hijo sea adulto no me vea como un monstruo”.
Vaya frase que se marcó el colega para dejarnos con la duda.
Se lo agradezco como su madre agradecía en el trabajo una lluvia dorada, no mas le puedo decir.
Veo que nadie lo ha puesto. Je, je, je.
TDS PTS
Qué lastima, si hubiese llegado entre los primeros comentarios me hubiesen frito a negativos demostrándome que al menos a alguien le molesta lo que digo, así, siendo un comentario de el medio que nadie se lee será otrocometario mas, indiferente y gris. Espero que las negrites llamen la atención de alguien.
#64 acá le dejo mi negativo,no más
Hombre, otra noticia sensacionalista de mierda (y para más INRI de El Español, ese panfleto de cuñaos derechones) con la que los machos de meneame pueden lloriquear su solidaridad de pajillero con graves problemas de interacción con sus semejantes femeninas, a las que ven con temor y rabia a pesar de que éstas estén bastante más oprimidas en innumerables aspectos.
#47 Ad hominem.
#47 pues mira, mas o menos
#47 pajillero con graves problemas de interacción con sus semejantes femeninas
No deseo comentar tu frase, para qué.
Solo decir que esto de buscar explicaciones alternativas que implican supuestos estados mentales de los demás, es bastante significativo.
#47 Cuánto odio...
#173 Creo que estás liando...
Mi comentario iba para #47