Gracias a una reciente entrevista de Mariano Rajoy en La Razón sabemos que el líder de la oposición está estudiando inglés, que no tiene mascotas, que ya pagó su hipoteca, que conoce 25 países y que su mayor ayuda en casa es “intentar no dar más trabajo”. Sabemos todo eso y mucho más porque treinta y tantas preguntas dan para muchas frivolidades, y también porque Rajoy sale cada día por la tele hablando de lo que “interesa a todos los españoles”. Sin embargo, aún no sabemos si el presidente del PP comparte o rechaza las brutales ....
Comentarios
#12 No confundo nada. A menéame se pueden enviar noticias de cualquier medio, no importa que escore hacia un lado o hacia el otro. Lo que no se puede es estar toda la vida con la puta monserga de medir la parcialidad del medio según nos interese.
¿Es cierto lo que dice esta entrada sobre Rajoy y la Razón? Parece ser que SI. Todo lo que tengas que decir acerca de entrevistas a otras personas en otros medios es irrelevante a esta noticia, excepto si tu intención es la de mirar hacia otro lado y así exculpar a Rajoy y a la Razón.
Si no te gusta la entrevista de X con Y, busca una noticia al respecto, menéala y comenta ahí. Esta va sobre otro tema.
#13 "medir la parcialidad de los medios según nos interesa" Es que a mí lo que me interesa es la parcialidad de los medios, y siguiendo con tu educadísimo tonito menearé, comentaré y consideraré relevante lo que me salga de los cojones
El primer comentario que aparece en la página sobre el PP es brutal:
""tasa de desempleo
Evolución de la tasa de desempleo media anual en España entre 1994 y 2011.
1994-24,1……FELIPE
1995-22,9…. ”
1996-22,1…. AZNAR
1997-20,6… ”
1998-18,6… ”
1999-15,6… ”
2000-13,9…. ”
2001-10,6…. ”
2002-11,5… ”
2003-11,5… ”
2004-11,0… AZNAR_ZP
2005-9,2…. ZP
2006-8,5…. ZP
2007-8,3…. ZP .-.LA TASA MÄS BAJA
2008-11,3….ZP– CRISIS MUNDIAL
2009-18,0….ZP
2010-20,1….ZP
2011-20,2….ZP
1. Fue bajo mandato de Aznar, y con Acebes en el Ministerio del Interior, cuando España padeció EL PEOR ATENTADO DE SU HISTORIA, ello a pesar de que los servicios secretos ya habían alertado de la inminente posibilidad de un golpe terrorista de gran magnitud.
2. Fue bajo mandato de Aznar cuando se produjo EL PEOR DESASTRE MEDIOAMBIENTAL que ha sufrido nuestro país, y no fue el accidente del Mar Egeo, no, sino el hundimiento del Prestige: una catástrofe provocada por las propias autoridades peperas y contra el criterio de los especialistas en catástrofes navieras.
3. Fue bajo mandato de Aznar cuando se hinchó LA MAYOR BURBUJA INMOBILIARIA que hemos conocido en España, alentada por la pasividad de la administración central ante interferencias exógenas, sobre todo, la afluencia de dinero negro al mercado del ladrillo.
4. Fue bajo mandato de Aznar cuando DEJÓ DE CONSTRUIRSE VIVIENDA SOCIAL, pues a los promotores amigos de Aznar les salía más a cuenta construir pisos de renta libre, a los cuales no puede aspirar un español con un sueldo modesto.
5. Fue bajo mandato de Aznar cuando conocimos LA PEOR INFLACIÓN SUBITÁNEA DE LOS TIEMPOS MODERNOS, la provocada por el efecto euro, de modo que los precios se multiplicaron por dos y por tres ante la connivencia culpable de las autoridades peperas.
6. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA MENTIRA Y LA OPACIDAD se erigieron en pauta de acción gubernamental: se dejaron de publicar las encuestas del CIS, se alteraron los criterios de medición de los ítems de crecimiento, se ocultó información a la opinión, se enmascaró la verdad y se tergiversaron los hechos de manera sistemática, voluntaria y tenaz.
7. Fue bajo mandato de Aznar cuando LA JERARQUÍA CATÓLICA TOMÓ EL MANDO DE LA SOCIEDAD, en una operación de concubinato político que quiso reimplantar por decreto la religión en los colegios públicos y poner a los cardenales en la cúspide del protagonismo moral.
8. Fue bajo mandato de Aznar cuando se emprendió una OPERACIÓN DE REVISIÓN HISTÓRICA (liderada por Pío Moa, autor de varios libros de cabecera del ex-Presidente) para rehabilitar la memoria del franquismo y relativizar la diferencia entre dictadura y democracia.
9. Fue bajo mandato de Aznar cuando EL ESTADO DE LAS AUTONOMÍAS SUFRIÓ EL PEOR ATAQUE por parte del Gobierno central, tal como han avalado (y enmendado) sucesivas sentencias del Tribunal Constitucional.
10. Fue bajo mandato de Aznar cuando EL PODER JUDICIAL FUE ESCENARIO DE CHANCHULLOS Y COMPONENDAS, con casos tan notorios como el que protagonizaron los fiscales indomables, el juez prevaricador Gómez de Liaño, o el Fiscal Jefe más parcial de la historia, Jesús Cardenal.
11. Fue bajo mandato de Aznar cuando se conoció el PEOR ESCÁNDALO FINANCIERO de los últimos 25 años, el caso Gescartera, en el cual las cúpulas eclesiástica y militar, políticos del Partido Popular, miembros de los organismos reguladores del mercado y las familias más selectas de la aristocracia perdieron miles de millones por su codicia y su soberbia.
12. Fue bajo mandato de Aznar cuando AUMENTÓ LA PRESIÓN FISCAL sobre las rentas del trabajo y disminuyó la que gravaba las rentas del capital, de modo que la especulación financiera era tratada con mayor benevolencia impositiva que el trabajo honesto y cotidiano.
13. Fue bajo mandato de Aznar cuando SE CONGELARON LOS SUELDOS PÚBLICOS, EL SALARIO MÍNIMO Y LAS PENSIONES, lo cual supuso una merma del poder adquisitivo para las capas más desfavorecidas de la sociedad (justamente, las que no votan al Partido Popular).
14. Fue bajo mandato de Aznar cuando SE IMPUSO UN MERCADO LABORAL BASADO EN LA PRECARIEDAD, con contratos-basura, sin estabilidad en el empleo y, sobre todo, que estimulaba la subcontrata como vía abierta para el fraude y el recorte de los derechos sociales.
15. Fue bajo mandato de Aznar, y por expreso deseo suyo, que SE REFORMÓ EL CÓDIGO PENAL PARA PERSEGUIR A UNA PERSONA, concretamente, al Presidente del Gobierno De Euskadi, con objeto de castigarle si llevaba a la práctica su proyecto de convocar una consulta popular en torno a la reforma del Estatuto vasco.
16. Fue bajo mandato de Aznar que el Gobierno popular CONCEDIÓ DE MANERA FRAUDULENTA SUBVENCIONES EUROPEAS A SECTORES AFINES, como es el caso de las ayudas al gasóleo profesional o al cultivo del lino. El importa de estas subvenciones ilegales ha tenido que ser reintegrada ahora por Zapatero, y con cargo al erario público.
17. Fue bajo mandato de Aznar cuando la mayor partida destinada a subvencionar a entidades sin ánimo de lucro se fue en APOYAR LA LABOR EVANGELIZADORA DE LA FUNDACIÓN FRANCISCO FRANCO, mientras Cruz Roja y otras ONG humanitarias veían sensiblemente recortadas las aportaciones estatales.
18. Fue bajo mandato de Aznar que SE CONCEDIÓ EL INDULTO A ALTOS MANDOS MILITARES QUE PROMOVIERON EL GOLPE DEL 23-F (el más reputado de todos ellos, Alfonso Armada).
19. Fue bajo mandato de Aznar que LA LABOR DE UN TORTURADOR DEL FRANQUISMO MÁS NEGRO Y CRIMINAL, MELITÓN MANZANAS, RECIBIÓ EL RECONOCIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS ESTATALES, ya me dirán ustedes a santo de qué.
20. Fue bajo mandato de Aznar que LA CORPORACIÓN DE RADIOTELEVISIÓN ESPAÑOLA CONOCIÓ LA MAYOR INJERENCIA DE LA HISTORIA EN SU INDEPENDENCIA PROFESIONAL, tal y como los Tribunales de Justicia han reconocido tras tomar cartas en el asunto. Por culpa de Urdaci, fue despedida de manera improcedente (y readmitida por sentencia judicial) la periodista Angela Rodicio, incómoda para las tesis aznaristas sobre Irak, o se condenó al Ente público por vulnerar el derecho de huelga. Además, los redactores de TVE se vieron sometidos a una presión política tan inmisericorde, que se vieron obligados a firmar un manifiesto conjunto denunciando la situación.
21. Fue bajo mandato de Aznar que SE QUISO IMPEDIR QUE LA JUSTICIA ESPAÑOLA INVESTIGASE LOS CRÍMENES CONTRA LA HUMANIDAD perpetrados por Augusto Pinochet y otros dictadores del cono sur. Ha tenido que intervenir el Tribunal Constitucional para ordenar que los delitos protagonizados por los caudillos de la derecha atávica puedan ser juzgados en España, en contra de las tesis aberrantes que defendió en su momento el Partido Popular.
22. Fue bajo mandato de Aznar que el Partido Popular rompió todos los consensos y llevó adelante la APROBACIÓN EN SOLITARIO DE UNA LEY EDUCATIVA EN LA QUE SE PRIVILEGIABA A LOS CENTROS PRIVADOS y concertados, en especial a los que gestiona la Iglesia Católica en España ello, en perjuicio del derecho de todos los españoles a recibir una educación de calidad en igual de condiciones.
23. Fue bajo mandato de Aznar cuando ESPAÑA SE APARTÓ DE EUROPA Y LATINOAMÉRICA para prosternarse ante el Tío Sam, lo cual supuso poner en peligro la cohesión de la política exterior y los históricos vínculos de amistad y cooperación con países amigos.
24. Y, sobre todo, fue bajo mandato de Aznar cuando, por primera vez en democracia, EL EJÉRCITO ESPAÑOL PARTICIPÓ EN UNA GUERRA ilícita e inmoral, contra las pruebas y los dictámenes de Naciones Unidas, contra la voluntad mayoritaria del Pueblo español, e incluso contra el deseo del mismísimo Papa de Roma.
Esta lista, que podría ampliarse considerablemente, es tan sólo una memoria rápida de las tropelías que tuvimos que sufrir durante los ocho años del Gobierno de Aznar.
Gracias a Dios, los ciuadanos tenemos muy claro que el supuesto legado de Aznar no fue paz, prosperidad y progreso social, sino conflictos, negligencias y abusos de poder.
Que los líderes y los militantes del Partido Popular opinen justo lo contrario es algo que, por supuesto, al resto de los españoles nos trae al pairo.
__________
P.S. A diferencia de los peperos, que valoran toda acción de gobierno que no sea la suya como un desastre absoluto, yo sí creo que hubo alguna luz entre tanta sombra en el legado de Aznar: el Pacto de Toledo, la nueva Ley Concursal y la profesionalización de las Fuerzas Armadas. Asuntos en los que, por cierto, el PP se comportó más como un partido de centro que como la fuerza de derecha extrema que, en realidad, fue, es y será siempre.
NO VOTES AL PP!!!
HAN ESTADO 7 AÑOS TOCÁNDOSE LAS BOLAS!!!""
#15 Tranquilo, no voy a votar al PP en mi vida... pero al PSOE menos Tú no eres más que la demostración de esa manipulación a la que vivimos sometidos desde los ámbitos políticos, pero al contrario que tú, yo soy crítico con todos, y soy de los que se ha dado cuenta de que todos los iguales, y mientras no haya un tercer partido sin grandes intereses que tenga el suficiente poder como para hacer de llave de cara a un Gobierno o la aprobación de Leyes y Presupuestos... la cosa seguirá igual... unos echándose mierda a los otros, pero ninguno solucionando problemas salvo su propio futuro post-cargo (y todo gracias a tus impuestos
Disfruta de lo votado, y de lo que votes en unos días
#21 #18 Te equivocas conmigo, yo apoyo como pocos la iniciativa de #nolesvotes (se puede comprobar fácilmente en mis comentarios) y soy profundamente crítico con el PSOE por considerar que no está realizando políticas que se cabría esperar de un partido presuntamente de izquierdas.
Sin embargo, por una parte el comentario no es mío, sino que aparece en la web del enlace y por otra, según las encuestas probablemente sea el PP el que gane las próximas elecciones, cosa que personalmente me horroriza y que es el motivo por el cual he reseñado el comentario anterior.
#43 Las cifras y el comentario no son mías, sino que son sacadas de la web del enlace. Yo apoyo la iniciativa #nolesvotes como comenté también en #30
#15 pero... quién se presenta? Aznar?
#nolesvotes hay muchas alternativas...
#15 Demoledor. #21 Mariano que es aun peor.
#15 Nunca había leído tantos mentiras y tanta información manipulada junta.
#15 tú mismo has dado las cifras, durante el gobierno de Aznar el paro descendio 11 puntos y durante el gobierno de Zapatero el paro subió 11 puntos.
No se que me preocupa más, que Rajoy no conceda entrevistas o que la única que concede la haga La Razón. Menudo panorama.
#3 ¿Entrevista? Querrás decir publirreportaje.
Que Rajoy abra la boca es más peligroso que a que la mantenga cerrada. Y lo jodido es que los del PP lo saben.
Claro, porque saber "que no tiene mascotas" es lo que “interesa a todos los españoles”...
Gran futuro nos espera
¿Por qué todos los artículos de Escolar llegan a portada? Me resulta super cansino este tipo. Lo siento, pero no tiene ninguna objetividad al escribir. Y un periodista sin objetividad, no es un periodista de fiar. Nunca sabes si lo que dice lo dice por el odio que le mueve, o porque realmente piensa así. Lo siento pero estoy hasta los h... de Escolar.
Es un buen analisis el que haces... por otra parte, solo lo haces con los politicos del partido que menos te gusta? Lo de los politicos metidos a politicos cansa un poquitin (con todo el respeto)
Un saludo
#4 ¿Cómo se llama ese tipo de falacia en que, no pudiendo criticar nada serio de lo que A dice de B, se saca a relucir lo que A no dice de C?
#38 Se supone que un político en campaña quiere que le voten y quiere que todo el mundo se entere de sus propuestas, no veo porqué iba a limitarse al congreso para decirlas; bueno, si veo un porqué, porque no tiene propuestas económicas que vayan a mejorar sustancialmente la situación de España, porque todos los recortes sociales que corresponden con su ideología de derechas liberal, ya los ha impuesto la UE y ya los está aplicando el propio ZP (y que sólo hacen empeorar la situación, dicho sea de paso) y porque ni él mismo se cree que nos va a sacar de la crisis.
¿Porqué todas las críticas de este hilo son ad hominem a Escolar en lugar de hablar sobre la "entrevista" a Rajoy o discutir si lo que dice el artículo es cierto o no?; quiero decir: ¿acaso no es cierto que dicha entrevista sólo habló de gilipolleces sin entrar en las supuestas propuestas de gobierno o económicas, que según Rajoy cuando llegue al gobierno servirán para salir de la crisis, que es lo que de verdad interesa a los españoles?, etc.
#36 La propuestas, Rajoy, las hace en el parlamento, por ejemplo, proponer el pago del IVA solamente cuando se cobre la factura.
Escolar... ¿qué harías sin el PP? ¿Verdad? Madre mía... estoy seguro que te saldrían sarpullidos y tendrías convulsiones si el PP no existiese... ¿por qué tienes ese odio hacia el PP?
(Conste que no es por defender al PP... simplemente es por intentar entender tú condición de periodista... porque tú labor es más portavoz anti-PP que periodista. En fin... tranquilo que el 22 de Mayo podrás votar a tu partido favorito, y también podrás seguir desplegando toda tu artillería para lograr arañar votos a esos a los que tanto odias. Menda, no será tan necio, y no votará ni a unos ni a otros pero mucho menos hará campaña para nadie, porque tú mismo, me animas a decirlo más alto: #NoLesVotes)
#16 yo no sé si Escolar odia o no al PP, pero yo confieso que sí le odio, porque padecí el fascismo de sus papás y no veo que hagan mucho por desmarcarse de él.
Si algún día culminan ese viaje al centro que tanto tiempo les está llevando, dejaré de odiarles.
#20 Con lo cuál demuestras tu nula capacidad de discernir la realidad porque los hijos no tienen la culpa de lo que sus padres hayan podido hacer, y quizás deberías preguntarte si ese sillón en el que colocas a esa gente a la que odias es para todos o para alguno en particular, porque salvo que tengas constancia de lo que opina cada uno de ellos, no deberías generalizar de manera tan banal como lo has hecho.
Simplemente creo que no te gustan, y usas esa justificación porque no encuentras otra, lo cuál es respetable, pero en mi opinión es triste. En cualquier caso, ánimo... no es difícil perdonar y es muy fácil abrir los ojos
#14 no se si he entendido tu pregunta. No se si quieres dar a entender que defiendo al PSOE. No lo estoy haciendo.
Precisamente porque no hay diferencias entre la casta y la casta, quiero poder criticar al PP sin que me digan que estoy defendiendo al PSOE, y quiero criticar al PSOE sin que me digan que defiendo al PP. Precisamente porque son todos una casta de hijos de puta que viven a nuestra costa, debemos centrarnos en darles caña sin contemplaciones.
#17 perdon pero yo no defiendo a la casta es mas quiero y espero que el dia 15 tiemble y el 22 se hunda y en marzo del año que viene se certifique su final
Este de "el escolar" apesta un poco ya.
Si quiere saber algo que no ha dicho que le pregunte que para eso se hace llamar periodista, en vez de coger la entrevista de otro y manipularla a su gusto.
#28 No sé si lo has leido, esto o lo que sacó el mundo hace unos días, pero el problema radica precisamente en que no se le puede preguntar sobre nada, porque no se deja: no responde, no concede entrevistas, hace "comparecencias sin preguntas" como únicas apariciones, etc.
en dos 'palabras': #nolesvotes, #nolescompres
Todas estas cosas me recuerdan una pintada que vi hace años y que me hizo bastante gracia:
"Vuélveles a votar, ¡gilipollas!"
#23 No. Te toman el pelo desde Génova y dices amén. Lo estás haciendo ahora mismo.
Es complicado de explicar. Bueno, en realidad es complicado explicártelo a ti, porque eres la víctima. Te toman el pelo y no te das cuenta. Si te dieras cuenta, no lo permitirías.
Uy, periodistas metidos a politicos.. que se me fue
Como he dicho otras veces, miedo me da lo que pueden estar pensando si no se atreven a decirlo. Debe de ser muy impopular, sino no es explicable.
Por otra parte es de agradecer que un politico sea gracioso, pero despues de otras virtudes como honrado, responsable, inteligente, comprometido ...
No se como lo va a hacer Rajoy cuando gane las elecciones, pero para superar al botarate este que tenemos ahora no necesitará mas de una semana.
Y ha visto este tío entrevistar a Eva H a Zapatero?!?!
Seguro que no, sino sería igualmente crítico con la entrevista...
En cualquier caso... #nolesvotes
¿Engaños y de disimulos? ¿qué dices? Para que tendría que engañar o disimular que se trata de una crítica a Rajoy, ni que hubiese que ocultarse para criticar a cualquiera de éstos
Estoooooo, la crítica es a la "calidad" de la prensa política, no va sobre lo que diga o deje de decir Rajoy. Lo digo porque ya hay algunos comentando sobre si Zapatero más etc, etc...
#32 No. La crítica es a Rajoy. Basta de engaños y de disimulos.
En una entrevista se le escapo que cuando fuese presidente del gobierno, si no le montaban 5 huelgas generales es que no lo estaría haciendo bien. Por cierto que eso es lo que opina acerca de que la soberanía pertenece al pueblo.
INDEPENDIENTEmente de que se este a favor o en contra de la sentencia de Bildu (yo estoy a favor), NADIE con 2 dedos de frente, puede negar que es un tribunal politizado; no puede ser que las votaciones tengan siemre una correlacion de mas del 90% respecto a quien a nombrado al juez...en este caso solo por 1 se pierde la unanimiadad; me parece muy muy triste a que punto se ha llegado con el tribunal
y que han dicho del tribunal constitucional los nacionalistas una y otra vez, cuando les ha convenido? que han dicho de sus sentencias? que han dicho de la constitucion?.
Rajoy juega a lo que juega; a no moverse mucho, para no molestar a nadie; no se si le saldra bien, quiza con tantos puntos de ventaja en las autonomicas le saldra bien, pero en las generales no creo.
Ya lo dijo Rajoy. Para ganar las elecciones no ha de hacer nada, Zapatero se encarga de que el psoe no sea reelegido. Lo malo es que caeremos de la sarten a las brasas.
De todas maneras no voy a votar tampoco al PSOE NI DE COÑA.
Que venga el cambio ya!!!!
alternancia.
Saludos
Nada que comentar de Zapatero con Eva Hache? Que un columnista del "diario" púbico se dedique a señalar a los demás, por muy parciales,partidistas y lameculos que sean no deja de ser sonrojante y demuestra que no tiene nada más interesante que decir
#6 A mí no me parece mal que un político acuda a una entrevista con un humorista. Lo grave es cuando la única entrevista que hace el político en dos años es con un humorista, como es el caso de Camps.
#7 En todo caso, y para mí, tanto las Provincias como Público forman parte del mismo problema.
#6 Hasta la polla de la gente que llora "Buaaaaa, han criticado al PP y no están criticando al PSOE". Hasta la polla. Encima de que os toman el pelo, los defendéis.
#11 Si confundes señalar la parcialidad con defender al PP es que eres más simple que a los que según tú les toman el pelo
#11 esto ¿me explicas la diferencia entre "la casta" y "la casta"? es que no encuentro diferencias.
#11 A mi el que me toma el pelo es el que escribe este artículo sin nombrar la entrevista de Zapatero del otro día, que es un doctorado de lo que esta criticando en la de Rajoy.