EDICIóN GENERAL
301 meneos
 

Todos los grupos del Senado rechazan la moción de IU para ayudar al pago de las hipotecas de desempleados y jóvenes

(C&P) Todos los grupos del Senado, salvo Coalición Canaria, que se abstuvo, rechazaron en la Comisión de Economía y Hacienda del Senado la moción presentada por Izquierda Unida en la que se instaba al Gobierno a llevar adelante una política de subsidiación de los tipos de interés hipotecarios para los sectores con menos recursos de la sociedad, principalmente desempleados o jóvenes.

| etiquetas: todos , grupos , senado , rechazan , mocion , iu , pago , vivienda , jovenes
301 0 0 K 851 mnm
301 0 0 K 851 mnm
Es igual que cuando votan para subirse el sueldo, sin ninguna discrepancia, como si fuesen amiguitos de toda la vida... >:-(
Y luego se matan por discutiendo el sexo de los ángeles
Toma ya, los únicos que señalan un principio de solución a las penurias que causa un liberalismo campando a sus anchas.
#4 Voy a señalar algo muy obvio: en España no hay déficit de vivienda y sí muchísimas vacías. Por tanto, crear más VPO dónde no sea necesario es una forma cojonuda de que nuestros promotores favoritos sigan enriqueciéndose.

Ahora bien, si las ayudas se conceden a gente que las está pasando putas, como alguien que haya comprado un piso y luego haya perdido su trabajo (y lleve su tiempo en el paro) o que tenga una renta baja, se podría llegar a alguna solución, aunque habría que pensar en cómo hacer para que beneficiase únicamente a gente realmente asfixiada y no al típico listo que se apunta a toda cuanta ayuda hay a ver lo que cae.
Lo siento, me solidarizo con quien no pueda pagar su hipoteca, pero no creo que deba ser el Estado quien sufrague la insconciencia (y la avaricia) de algunos. Yo pude hacerlo, pero no me compre una casa porque sabia que los precios terminarían bajando y los intereses subiendo. En esos días los afortunados que pudieron comprar piso me miraban con aire de superioridad porque yo vivía de alquiler y ellos compraron pisazo. Ahora que arreen. Creo que merece mas ayuda un parado de 45 años que un chico que se ha liado la manta a la cabeza y ha asumido deudas impagables.
Yo estoy con #4 y #6. Muchos hipotecados lo han hecho por motivos especuladores. Lo que tienen que hacer es menos demagogia y fomentar el alquiler público para que pueda emanciparse más gente, no promocionar la especulación.
Cuando esta noticia salió en meneame, los comentarios eran de "no con mis impuestos". Ahora por lo menos hay de todo. Yo, en particular, estoy con #8.
Lo que tiene que hacer el gobierno es regularizar los gastos notariales que suponen la compra-venta de una vivienda, que es un bien de primera necesidad, y suponen mas del 10% del valor del inmueble. Por otra parte acabar con las comisiones por apertura de prestamo de los Bancos, que son de auténtica usura barata. Ya es más que suficiente con los intereses que pagas. Lo de comprar una vivienda es algo muy personal, depende de muchos factores. pero en la mayoria de los casos aparte de por cultura(tengo que poseer un piso)es porque el precio de los alquileres en España es de risa, por un poco más y metiendote hasta las cejas te compras una vivienda. Alquileres más bajos , este es el vedadero problema.
#10 solo una cosilla: he vivido en casa cuyo alquiler era de 800€ pero que "valían" 450.000€. Si vas a cualquier simulador hipotecario veras que la hipoteca para esa casa es de mas del doble que lo que pagaba yo de alquiler. Por tanto, o bien el alquiler era muy barato o el piso muy caro. Eso de que por lo que cuesta un alquiler compras una casa es una falacia.
#11 Siempre puede ocurrir que algún alquiler sea razonable, pero la mayoría de los alquileres son abusivos y con una diferencia muy pequeña a lo que te cuesta el piso, comprandolo con caracteristicas similares.

Tu caso es la excepción que confirma la regla, y con un caso o excepción no puedes decir que es una falacia que por lo cuesta el alquiler compras una casa.

Y sobre las medidas que propone IU, podrían ser un comienzo, dar ayudas a los que menos favorecidos, para ambos, el alquiler y la compra de pisos.

Y si el gobierno lo que hace es ayudar a pagar la hipoteca, el precio de la vivienda no tiene porque encarecerse.
Si no pueden controlar la construcción especulativa, pretenden solucionarlo con pisos de alquiler. Peor me lo pones. Si pago 700 euros al mes para una vivienda que jamás será de mi propiedad, es`para ponerse a llorar.
Por favor 11# te rogaría que me dieras la dirección de la vivienda o el telefono de quien la alquila, pues estaría interesadisimo en alquilar esa utópia a día 16-02-2007 por 800 €

Un saludo
Pues que queréis que os diga. Para mi la solución pasa por declarar el suelo un bien básico y fijar el precio del suelo por decretazo.

Joder, si tener un partido de fútbol en abierto a la semana era un bien básico que se firmó por decretazo hace unos años, algo mucho más vital como el suelo, tendría que serlo por pelotas.

Si derepente pudieran salir casas con las que no se ha especulado en el precio del suelo, el parque actual de casas vacías tendría que abrirse al alquiler o bajar el precio por pelotas. Habría gente que perdería pasta, pero por la gente que se dedica a especular, ya sea con una vivienda o con cincuenta, no me da ninguna pena.
¿Pero como se puede ser tan egoísta?

"Yo no quiero que el estado pague los caprichos de unos muertos de hambre con MI DINERO."

La vivienda es un DERECHO de todos nosotros, si no podemos acceder a ella habrá que hacer algo. Mucho me jode la gente que escupe mierda sobre las ayudas del estado yendo de liberales y no se que historias, y son los primeros en pedir becas y ayudas para sus plantaciones a la unión europea, como ciertos personajillos que todos conocemos.

Mierda de país y mierda de gente. A veces pienso que si todos luchamos podemos conseguir una sociedad mejor, pero viendo lo jodidamente egoísta que es la gente, tardo poco en despertarme.

Y ojo, no estoy diciendo que esta medida en concreto fuese buena o mala.
a #18 y #15 Yo vivia en Montecarmelo, atico con vistas al Pardo. Mira en cualquier portal inmobiliario tipo idealista.

SOBRAN CASAS!
#19 claro que yo tampoco quiero que mi dinero vaya a parar a los especuladores, por eso digo que esta medida no sé si haría más mal que bien. En cambio, no me importaría que fuese a parar a aquella gente que lo necesita, pero hay mucha gente que ni eso.
#14, precisamente se trata de promover el alquiler pero acompañado de una bajada de precios notable y, por qué no, crear un parque público de VPO en alquiler.
No hay que subsidiar las compras, como han dicho eso sólo conseguiría subir los precios aun más. Lo que hay que hacer es acabar con la puta corrupción y poner un precio máximo por m^2 a las viviendas.
Es lamentable el altísimo precio de la vivienda pero no es menos cierto que si nadie puediese pagar los precios actuales simplemente no se venderian y caerian los mismos precios.
La demanda mantiene los precios. Si no se vendiesen los precios caerian.
El gobierno efectivamente interviene en energía y en comunicaciones.
Así nos va con la energía y las comunicaciones...
Más mejor sería que potenciaran el alquiler como pasa en otras zonas de Europa; tantos bienes queremos poseer que vamos camino de ser los más ricos del cementerio(por supuesto con panteón en propiedad).
Casa vacia, casa a pagar impuestos ( 300 euros al mes, creo que sería justo), Olé vascos y catalanes. A ver si teneis , (lo que teneis que tener), y llevais la ley palante.
Ahora me entero que ser propietario es cosa de comunistas. Por mi, que los especuladores de la vivienda regalen la propiedad a los que no tienen y ellos se conviertan en arrendadores.
Ahora me entero que ser propietario es cosa de comunistas. Pues entonces que los especuladores de la vivienda,la regalen y se hagan arrendatarios.
No arrendatarios, perdon, sino que vivan de alquiler.
comentarios cerrados

menéame