Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Pues esta de hoy es sobre Urdangarín ¡!
#2 En esta viñeta, El Roto utiliza una de las frases que Urdangarín dijo al juez... no veo que esté suponiendo su culpabilidad. Y además; el respeto a la presunción de inocencia es algo que deben observar aquellos que le juzgan. El Roto, o cualquier otro periodista, o nosotros que aquí comentamos en MNM, espresamos "opiniones". Sólo faltaría que no pudiésemos opinar lo que nos venga en gana. Este señor está siendo investigado, luego la justicia ha encontrado motivos para imputarle una serie de delitos; su presunción de inocencia ha de ser respetada por aquellos que han de juzgarle en su día "si llega a haber juicio". Pero el juez instructor y la policía, no trabajan sobre supuestos de presunción de inocencia, sino que suponen su culpabilidad y si en su día llega a haber juicio sobre este asunto que ahora se instruye, habrá un fiscal que le acusará directamente¡! y no estará obligado a presumir su inocencia, estará obligado a acusarle y demostrar su culpabilidad.
Entonces; para que quede claro: los jueces y magistrados que le juzguen si están obligados a no enervar sin pruebas su derecho a la presunción de inocencia; puesto que ellos "si pueden emitir una sentencia y de hecho tendrán que hacerlo". El resto del mundo no emitimos sentencias que sean de obligado cumplimiento para Urdangarín (estaría apañado si así fuese) y como no emitimos sentencias, opinamos libremente acerca de lo que nos parece, en este caso, las cosas que el mismo ha declarado.
#2 En esta viñeta, El Roto utiliza una de las frases que Urdangarín dijo al juez... no veo que esté suponiendo su culpabilidad. Y además; el respeto a la presunción de inocencia es algo que deben observar aquellos que le juzgan. El Roto, o cualquier otro periodista, o nosotros que aquí comentamos en MNM, espresamos "opiniones". Sólo faltaría que no pudiésemos opinar lo que nos venga en gana. Este señor está siendo investigado, luego la justicia ha encontrado motivos para imputarle una serie de delitos; su presunción de inocencia ha de ser respetada por aquellos que han de juzgarle en su día "si llega a haber juicio". Pero el juez instructor y la policía, no trabajan sobre supuestos de presunción de inocencia, sino que suponen su culpabilidad y si en su día llega a haber juicio sobre este asunto que ahora se instruye, habrá un fiscal que le acusará directamente¡! y no estará obligado a presumir su inocencia, estará obligado a acusarle y demostrar su culpabilidad.
Entonces; para que quede claro: los jueces y magistrados que le juzguen si están obligados a no enervar sin pruebas su derecho a la presunción de inocencia; puesto que ellos "si pueden emitir una sentencia y de hecho tendrán que hacerlo". El resto del mundo no emitimos sentencias que sean de obligado cumplimiento para Urdangarín (estaría apañado si así fuese) y como no emitimos sentencias, opinamos libremente acerca de lo que nos parece, en este caso, las cosas que el mismo ha declarado.
#5:
#2 tu estas presumiendo culpabilidad, solo se ve a una persona a la que le acercan dinero por la espalda
¿Has supuesto que es Urdangarín?
¿Has supuesto que ese dinero no tenía que recibirlo?
Creo que el que estás suponiendo que Urdangarín es culpable de algo eres tú ... por algo será ¿no?
Cuando un simple dibujo te ha evocado ya la imagen de un Urdangarín culpable es quizá porque suena a culpable
¿Has supuesto que es Urdangarín?
¿Has supuesto que ese dinero no tenía que recibirlo?
Creo que el que estás suponiendo que Urdangarín es culpable de algo eres tú ... por algo será ¿no?
Cuando un simple dibujo te ha evocado ya la imagen de un Urdangarín culpable es quizá porque suena a culpable
#1:
Si lo metieran en una prisión regular más cosas iban a hacer a sus espaldas
Comentarios
Si lo metieran en una prisión regular más cosas iban a hacer a sus espaldas
Un periodista, a la salida del juzgado...
- Sr. Urdangarin, ¿qué tal la declaración?
- Bien, a devolver como siempre.
#6 ¿porque lo supones? Urdangarín que yo sepa no suele llevar frac, y no se ve ninguna cara en el dibujo
Repito: si has supuesto (como todos) que es Urdangarín recibiendo dinero ilegal, es porque es el sentimiento general, que Urdangarín ha recibido dinero ilegal, si no fuera algo general no habrias entendido asi el dibujo ¿no sería camps el del dibujo? a ver si nos hemos equivocado de traje
#3 #5 #7 creo que estás espesito hoy...
#8
has juntado a dos personas en el mismo grupo
Y a mi creo que no me has captado el tono irónico
Se podria aplicar a casi cualquiera, que Urdangarin esta de moda ahora pues tambien se lo aplicamos.
¡Es Ramoncín!
Sus amigos íntimos (Neri, Bautista) chupaban del bote de la SGAE, pero él no sabía nada.
Una de dos: o es tonto, o se pasa de listo. O puede que las dos cosas...
es flipante lo de este tío, siempre da en el clavo. dibujar de manera sencilla para transmitir un mensaje muy complejo
Buenísima viñeta de El Roto, una vez más da en el clavo, todo a mis espaldas, pero con mi consentimiento, es lo que hacen estos que están arriba y crean esas "tramas", y todos sabemos ya en quien estamos pensando, aunque no es el único, hay muchos más, imputados y no imputados.
Esto vale para todos los sinvergüenzas ladrones de guante blanco,de frente pueden aparentar muy dignos pero a poco que se les unte por la espalda,la dignidad les queda muy grande.
#0 Habría que ser más claro con los titulares, antes de entrar no sabía si iba a leer algo de Urdangarín, o de Griñán.
De hecho cualquier político o empresario famosete cabe ahí perfectamente. En verdad eso da bastante pena.
Mi predicción sobre el caso Nóos: Urdangarín no será condenado o pagará una multa y, a cambio, Diego Torres será masacrado y dilapidado en plaza pública. Luego la Corona se encargará de que al "profesor" de Esade no le falte de nada. Como hicieron con Tejero. Es lo que se llama un "cabeza de turco" que no sé por qué se llama así
Ves, cuando jugabas a balonmano, no dejabas que nadie se colocara detrás tuyo... Nunca debiste abandonar la chancha, estabas mejor de chándal que de traje.
Qué perfil!!! Qué clase!!! combinar el escorzo con el egipcio, es digno de la más alta alcurnia de los chorizos
Esta se lleva meneo.
Desde que me enteré de que El Roto acata las instrucciones que le ordenan desde Prisa para no hacer viñetas sobre ciertos temas (por ejemplo caso Urdangarin) dejé de respetarle. Es un hipócrita de mierda y no merece respeto.
#3 Pues esta de hoy es sobre Urdangarín ¡!
#2 En esta viñeta, El Roto utiliza una de las frases que Urdangarín dijo al juez... no veo que esté suponiendo su culpabilidad. Y además; el respeto a la presunción de inocencia es algo que deben observar aquellos que le juzgan. El Roto, o cualquier otro periodista, o nosotros que aquí comentamos en MNM, espresamos "opiniones". Sólo faltaría que no pudiésemos opinar lo que nos venga en gana. Este señor está siendo investigado, luego la justicia ha encontrado motivos para imputarle una serie de delitos; su presunción de inocencia ha de ser respetada por aquellos que han de juzgarle en su día "si llega a haber juicio". Pero el juez instructor y la policía, no trabajan sobre supuestos de presunción de inocencia, sino que suponen su culpabilidad y si en su día llega a haber juicio sobre este asunto que ahora se instruye, habrá un fiscal que le acusará directamente¡! y no estará obligado a presumir su inocencia, estará obligado a acusarle y demostrar su culpabilidad.
Entonces; para que quede claro: los jueces y magistrados que le juzguen si están obligados a no enervar sin pruebas su derecho a la presunción de inocencia; puesto que ellos "si pueden emitir una sentencia y de hecho tendrán que hacerlo". El resto del mundo no emitimos sentencias que sean de obligado cumplimiento para Urdangarín (estaría apañado si así fuese) y como no emitimos sentencias, opinamos libremente acerca de lo que nos parece, en este caso, las cosas que el mismo ha declarado.
#3 Lo tuyo se llama tolerancia.
#3 me da a mí que esta viñeta contradice tu teoría del acatamiento
Muy bien, Sr. Roto. Todo un alegato a la presunción de inocencia de un ciudadano. ¿Para qué esperar a que se acabe el juicio y saber el veredicto, si este dibujante ya lo sabe todo?
#2 tu estas presumiendo culpabilidad, solo se ve a una persona a la que le acercan dinero por la espalda
¿Has supuesto que es Urdangarín?
¿Has supuesto que ese dinero no tenía que recibirlo?
Creo que el que estás suponiendo que Urdangarín es culpable de algo eres tú ... por algo será ¿no?
Cuando un simple dibujo te ha evocado ya la imagen de un Urdangarín culpable es quizá porque suena a culpable
#5 Hasta un niño entendería que el dibujo se trata de Urdangarín recibiendo dinero de forma ilegal. No vengas con tonterías.
#2 Esa presunción de inocencia de la que gozan exclusivamente los ciudadanos tipo Urdangarin, Camps, etc... Los demás somos culpables desde un principio.
#2 En España por lo visto el veredicto de los tribunales no tiene nada que ver con que seas culpable o no (no es ironía).