#2:
Si fuese gallir banearía a todo el capullo que vote provocación, y a todo el troll que discuta cataluña/catalunya
Por la eutanasia activa YA!
#10:
Fijaos que ahora cuando se está por encima de Catalunya sale en los créditos de abajo "2007 Institut Cartogràfic de Catalunya", alguien sabía que habían firmado algún contrato-convenio? Parece que les han cedido las fotografías...
#29:
#27, se ham utilizado los mapas del ICC que es un organismo catalán, no sé si Castilla y León tiene algún instituto parecido.
Como dice #17, solo se han actualizado los mapas de Google Earth y no los de Google Maps. Aunque seguramente no tardarán mucho... ¡yo creía que utilizaban los mismos servidores!
Los mapas del ICC son buenísimos, pero con tres problemas comparados con los que ofrecía Google: tienen mucho más ruido, están algo quemados y son más antiguos. En las ciudades como Tarragona han perdido calidad, y por eso el área de Barcelona no la han cambiado. También tienen sus ventajas: ahora no hay nubes en todo el territorio y todo el campo está en alta resolución.
Es cierto que el ICC es pionero en muchos aspectos, incluso tiene su propio Google Earth y es compatible con gvSIG. Su único problema es que ofrece los datos en ED50 (oficial en España) y los cambios a ETRS89 (el del GPS) tienen demasiados errores en alta resolución. Aunque el paso por Google haya transformado los ortofotomapas a ED50, aún tardaremos una temporada en ver la transformación de los mapas topográficos. Observad los mapas del ICC en wikiloc y veréis los saltos de los que hablo.
#11 Te equivocas
El Institut Cartogràfic de Catalunya es uno de los pioneros en la cartografia digitalizada. Lanzó el Hipermapa mucho antes que existiera el Google Earth y con imágenes mas detalladas (http://hipermapa.ptop.gencat.net/hipermapa/client/210605/base_high.html) y su web es de las mas completas con ortofotos no solo satéltie sino tomadas desde helicoptero, cartotecas, urbanisticas (http://www.icc.es/portal/)
Fijaos que ahora cuando se está por encima de Catalunya sale en los créditos de abajo "2007 Institut Cartogràfic de Catalunya", alguien sabía que habían firmado algún contrato-convenio? Parece que les han cedido las fotografías...
#27, se ham utilizado los mapas del ICC que es un organismo catalán, no sé si Castilla y León tiene algún instituto parecido.
Como dice #17, solo se han actualizado los mapas de Google Earth y no los de Google Maps. Aunque seguramente no tardarán mucho... ¡yo creía que utilizaban los mismos servidores!
Los mapas del ICC son buenísimos, pero con tres problemas comparados con los que ofrecía Google: tienen mucho más ruido, están algo quemados y son más antiguos. En las ciudades como Tarragona han perdido calidad, y por eso el área de Barcelona no la han cambiado. También tienen sus ventajas: ahora no hay nubes en todo el territorio y todo el campo está en alta resolución.
Es cierto que el ICC es pionero en muchos aspectos, incluso tiene su propio Google Earth y es compatible con gvSIG. Su único problema es que ofrece los datos en ED50 (oficial en España) y los cambios a ETRS89 (el del GPS) tienen demasiados errores en alta resolución. Aunque el paso por Google haya transformado los ortofotomapas a ED50, aún tardaremos una temporada en ver la transformación de los mapas topográficos. Observad los mapas del ICC en wikiloc y veréis los saltos de los que hablo.
Uf, si hay algo que mejoraría en Google Earth es la "pinta" de los mapas cuando estás a mucha altura (rollo vista de toda Europa o toda España). Podrían tener una foto única desde el espacio para eso que quedase bonita, porque como está ahora se ven recuadros absurdos... y ahora mismo con eso de cataluña, si mirás a españa parece que cataluña sea un bloque de piedra ahí pegado
Además de eso es interesante también la cantidad de edificios en 3 dimensiones que se están subiendo. Que es bastante entretenido para ir rodeándolos
Aquí en Canarias pensé que no habría ninguno, pero en Las Palmas ya han subido varios. Algunos museos, el edificio de la policía, un puente, el teatro Alfredo Krauss de Tusquets, algún que otro hotel.
En Barcelona acabo de encontrar la torre de Calatrava y algunos edificios más pero que no conozco.
No entiendo la actualización... He mirado las imagenes para Terrassa, (a 20km de BCN), y si es cierto que ponen lo del Instituto Catalan pero siguen siendo las mismas imagenes de siempre. Parece como si hubieran corregido el color un poco, pero no la resolución.
No es que estén actualizadas precisamente... Una zona en obras de Figueres que está así desde hace dos años aparece llena de coches (quitaron un aparcamiento para construir un edificio...)
En realidad lo lógico y correcto sería escribir los topónimos en su idioma original, sin traducirlos, al igual que no traducimos los nombres propios; ¿alguien dice Miguel Scofield?.
Sin embargo tenemos la mala costumbre de traducirlo absolutamente todo: Julios (Jules), Vatios(Watts), Amperios(Ampères) en un esfuerzo por españolizar todo lo habido y por haber, y pensamos que es lo normal.
Es curioso porque si dices: El fin de semana pasado estuve en London, la gente te mira como si fueras un gafapasta gilipollas, sin embargo si pronuncias alguna palabra inglesa un poco mal, se rien de tí.
#46, lo que no tiene ningún sentido es decir que Cataluña tiene idioma original. ¿Estás insinuando que, cuando nació Cathalonia, nació en catalán? ¿Y cuando nació Hispania, nació en castellano? No, ambas nacieron en latín, y esta lengua a su vez derivó en otras lenguas que adaptaron los topónimos propios de ésta.
No sé si apareció antes Catalunya que Cataluña, porque eso es irrelevante. Lo que cuenta es que en castellano se dice de una forma y en catalán de otra.
Y lo que es peor: marcarse un peazo off-topic (gafapastas mode on ;)) en una noticia por semejante asunto, tiene lo suyo.
#29#34 El ministerio de agricultura desde hace bastantes años tiene una página a lo google maps para medir parcelas y tal (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/). El gobierno español podría hacer algo parecido a lo que ha hecho el Institut Cartogràfic de Catalunya para aumentar la resolución de muchas zonas rurales, aunque muchas fotos también son bastante antiguas.
han actualizado todas las fotos excepto las del area de barcelona, que siguien siendo las mismas que deben tener cosa de año o año y poco de antiguedad.
De todas formas es acojonante ver con unas texturas tan detalladas las montañas en relieve y tal.
#31 Andalucía tres cuartos de lo mismo. Si al final sólo se actualiza en los sitios donde les interesa más económicamente. Véase que en algunas ciudades de EEUU ya puedes hacer un tour por la calle y ver la ciudad desde "abajo"
#43, en realidad, según tu razonamiento, debería decirse Cathalonia, Hispania, Londinium y, por ejemplo, Ilerda. Todos en latín, que son sus nombres originales, y lo demás es castellanizar o catalanizar o inglesizar(?) estos... Es que, desde luego, como se le ocurre a la gente eso de adaptar las palabras de otros idiomas al suyo propio y a sus fonemas, ¿eh?
La hipocresía es querer reescribir la historia, en mi opinión.
#45 ha dado en el clavo. Lo que pasa es que el criterio se tiene en el culo, y por ejemplo en catalan Zaragoza se dice Saragossa, mientras que Pozuelo de Alarcón no se dice Puçol d'Alarcó.
Es un problema de criterios. O se debería dejar todo en el lenguaje original, o se debería cambiar todo...
Por cierto, en castellano se escribe Cataluña. NY no existe en castellano, si a caso Catalunya en castellano se pronunciaría Catalunlla. Igual que para escribir el nombre de cualquier ciudad rusa que tienen simbolos inexistentes en nuestro alfabeto, tanto en catalan como en castellano se adaptan a la escritura latina.
#45 No extrapoles las cosas de esa manera, porque no tiene ningún sentido.
La historia no se reescribe por mantener los topónimos a su idioma original. Además, históricamente apareció antes Catalunya, que Cataluña.
El problema de todo esto es lo de siempre; llevar la discusión al terreno ideológico. Y sí, también es hipócrita desgañitarse repitiendo ¡ Catalunya, Catalunya ! cuando un catalán exacerbado lee Cataluña, y sin embargo poner pancartas en el Camp Nou con la consigna Catalonia is not Spain. Señores, si se escribe Catalunya (yo opino que así es), que sea así siempre, y no solo para tocar las narices.
Comentarios
#3 United Kingdom
#4 United KingKong
#11 Te equivocas
El Institut Cartogràfic de Catalunya es uno de los pioneros en la cartografia digitalizada. Lanzó el Hipermapa mucho antes que existiera el Google Earth y con imágenes mas detalladas (http://hipermapa.ptop.gencat.net/hipermapa/client/210605/base_high.html) y su web es de las mas completas con ortofotos no solo satéltie sino tomadas desde helicoptero, cartotecas, urbanisticas (http://www.icc.es/portal/)
Si fuese gallir banearía a todo el capullo que vote provocación, y a todo el troll que discuta cataluña/catalunya
Por la eutanasia activa YA!
GoogleEarth se rompe!
Fijaos que ahora cuando se está por encima de Catalunya sale en los créditos de abajo "2007 Institut Cartogràfic de Catalunya", alguien sabía que habían firmado algún contrato-convenio? Parece que les han cedido las fotografías...
- Kingdong!
- Quién es?
#4 esta visto que el inglés no es lo mio
United Dildo
#1 por esa regla de tres en vez de poner Inglaterra o Reino Unido ponemos England o United Kingdong no? un poquito de seriedad por favor..
I♥cataluña
#27, se ham utilizado los mapas del ICC que es un organismo catalán, no sé si Castilla y León tiene algún instituto parecido.
Como dice #17, solo se han actualizado los mapas de Google Earth y no los de Google Maps. Aunque seguramente no tardarán mucho... ¡yo creía que utilizaban los mismos servidores!
Los mapas del ICC son buenísimos, pero con tres problemas comparados con los que ofrecía Google: tienen mucho más ruido, están algo quemados y son más antiguos. En las ciudades como Tarragona han perdido calidad, y por eso el área de Barcelona no la han cambiado. También tienen sus ventajas: ahora no hay nubes en todo el territorio y todo el campo está en alta resolución.
Es cierto que el ICC es pionero en muchos aspectos, incluso tiene su propio Google Earth y es compatible con gvSIG. Su único problema es que ofrece los datos en ED50 (oficial en España) y los cambios a ETRS89 (el del GPS) tienen demasiados errores en alta resolución. Aunque el paso por Google haya transformado los ortofotomapas a ED50, aún tardaremos una temporada en ver la transformación de los mapas topográficos. Observad los mapas del ICC en wikiloc y veréis los saltos de los que hablo.
#10 Ahora solo falta que en lugar de cederlas solo a Google para que haga más dinero las pongan en dominio público, digo yo.
He ido a ver Montserrat, Cap de Creus y Manresa y no están en alta resolución aún
Ha sido el instituto de cartografía catalán, han cedido las fotos de alta resolución.
#29 Creo que no lo tenemos. Aquí el dinero se dedica a construir VPOs para familiares de políticos.
#27 y galicia está todo a cuadradeques, da bastante repelús
¿Puede ser que lo hayan actualizado en Google Earth, pero no en Google Maps?
En Google Maps no veo los mapas en la máxima resolución.
Uf, si hay algo que mejoraría en Google Earth es la "pinta" de los mapas cuando estás a mucha altura (rollo vista de toda Europa o toda España). Podrían tener una foto única desde el espacio para eso que quedase bonita, porque como está ahora se ven recuadros absurdos... y ahora mismo con eso de cataluña, si mirás a españa parece que cataluña sea un bloque de piedra ahí pegado
Anda si se ve hasta un centimo de euro en el suelo!!! mierda ahora ya no
activa el terreno
Además de eso es interesante también la cantidad de edificios en 3 dimensiones que se están subiendo. Que es bastante entretenido para ir rodeándolos
Aquí en Canarias pensé que no habría ninguno, pero en Las Palmas ya han subido varios. Algunos museos, el edificio de la policía, un puente, el teatro Alfredo Krauss de Tusquets, algún que otro hotel.
En Barcelona acabo de encontrar la torre de Calatrava y algunos edificios más pero que no conozco.
Id a Roma y buscad el Coliseo...
Está flotando en el aire!!! jajajajaja
Por fin veo mi pueblo (Cubells) y alrededores a una resolución potable! Antes sólo se veía un borrón
No entiendo la actualización... He mirado las imagenes para Terrassa, (a 20km de BCN), y si es cierto que ponen lo del Instituto Catalan pero siguen siendo las mismas imagenes de siempre. Parece como si hubieran corregido el color un poco, pero no la resolución.
La noticia es falsa.
Hay muchas comarcas que se siguen viendo igual que hace un mes. No sé mañana, pero hoy no.
Son más viejas que Matusalén, tienen entre 5 y 6 años de tiempo, por lo menos las imágenes de Lleida.
No es que estén actualizadas precisamente... Una zona en obras de Figueres que está así desde hace dos años aparece llena de coches (quitaron un aparcamiento para construir un edificio...)
En realidad lo lógico y correcto sería escribir los topónimos en su idioma original, sin traducirlos, al igual que no traducimos los nombres propios; ¿alguien dice Miguel Scofield?.
Sin embargo tenemos la mala costumbre de traducirlo absolutamente todo: Julios (Jules), Vatios(Watts), Amperios(Ampères) en un esfuerzo por españolizar todo lo habido y por haber, y pensamos que es lo normal.
Es curioso porque si dices: El fin de semana pasado estuve en London, la gente te mira como si fueras un gafapasta gilipollas, sin embargo si pronuncias alguna palabra inglesa un poco mal, se rien de tí.
En definitiva: hipocresía al poder....
Yo digo cataluña que para eso tengo la ñ en teclado
#46, lo que no tiene ningún sentido es decir que Cataluña tiene idioma original. ¿Estás insinuando que, cuando nació Cathalonia, nació en catalán? ¿Y cuando nació Hispania, nació en castellano? No, ambas nacieron en latín, y esta lengua a su vez derivó en otras lenguas que adaptaron los topónimos propios de ésta.
No sé si apareció antes Catalunya que Cataluña, porque eso es irrelevante. Lo que cuenta es que en castellano se dice de una forma y en catalán de otra.
Y lo que es peor: marcarse un peazo off-topic (gafapastas mode on ;)) en una noticia por semejante asunto, tiene lo suyo.
#29 #34 El ministerio de agricultura desde hace bastantes años tiene una página a lo google maps para medir parcelas y tal (http://sigpac.mapa.es/fega/visor/). El gobierno español podría hacer algo parecido a lo que ha hecho el Institut Cartogràfic de Catalunya para aumentar la resolución de muchas zonas rurales, aunque muchas fotos también son bastante antiguas.
han actualizado todas las fotos excepto las del area de barcelona, que siguien siendo las mismas que deben tener cosa de año o año y poco de antiguedad.
De todas formas es acojonante ver con unas texturas tan detalladas las montañas en relieve y tal.
Y a mi pueblo, que ya se veia en alta resolución, le han puesto una imagen más antigua de la que habá...
Hay un montón, sí
funky, el blog que posteé tiene también el comunicado oficial aquí: http://google-earth-es.blogspot.com/
peixer, tienes razón, yo llevo años esperando a que la sigpac se moje en esto...
#31 Andalucía tres cuartos de lo mismo. Si al final sólo se actualiza en los sitios donde les interesa más económicamente. Véase que en algunas ciudades de EEUU ya puedes hacer un tour por la calle y ver la ciudad desde "abajo"
L000L, flame a la vista
#43, en realidad, según tu razonamiento, debería decirse Cathalonia, Hispania, Londinium y, por ejemplo, Ilerda. Todos en latín, que son sus nombres originales, y lo demás es castellanizar o catalanizar o inglesizar(?) estos... Es que, desde luego, como se le ocurre a la gente eso de adaptar las palabras de otros idiomas al suyo propio y a sus fonemas, ¿eh?
La hipocresía es querer reescribir la historia, en mi opinión.
#45 ha dado en el clavo. Lo que pasa es que el criterio se tiene en el culo, y por ejemplo en catalan Zaragoza se dice Saragossa, mientras que Pozuelo de Alarcón no se dice Puçol d'Alarcó.
Es un problema de criterios. O se debería dejar todo en el lenguaje original, o se debería cambiar todo...
Por cierto, en castellano se escribe Cataluña. NY no existe en castellano, si a caso Catalunya en castellano se pronunciaría Catalunlla. Igual que para escribir el nombre de cualquier ciudad rusa que tienen simbolos inexistentes en nuestro alfabeto, tanto en catalan como en castellano se adaptan a la escritura latina.
Según este blog, comunicado oficial de google, Valencia también ha sido actulizada en alta resolucion:
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2007/06/new_imagery_for_goog_1.html
#7 United DingDong
#26 Lo digo por que Salamanca sigue con una resolucion de culo.Ya puestos que lo actualicen
#45 No extrapoles las cosas de esa manera, porque no tiene ningún sentido.
La historia no se reescribe por mantener los topónimos a su idioma original. Además, históricamente apareció antes Catalunya, que Cataluña.
El problema de todo esto es lo de siempre; llevar la discusión al terreno ideológico. Y sí, también es hipócrita desgañitarse repitiendo ¡ Catalunya, Catalunya ! cuando un catalán exacerbado lee Cataluña, y sin embargo poner pancartas en el Camp Nou con la consigna Catalonia is not Spain. Señores, si se escribe Catalunya (yo opino que así es), que sea así siempre, y no solo para tocar las narices.
en español, los monos unidos
Estan obsesionados por destacar como sea....
Y el resto de España que?
Catalunya no... SUBNORMAL sí.
¿Para cuándo habrá imágenes en alta resolución de ESPAÑA?
Catalunya