Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Lo que es urgente es educar a la gente para que sepa distinguir entre los rumores y la ciencia... en Internet y en el Mundo Real™
#5:
Es urgente la separación entre rumores y ciencia en todos lados.
¿O solo en internet?
¿O solo en internet?
#3:
Yo no he entendido nada sobre "controlar". Creo que se tratará de un organismo que puntuará a los portales de internet en base a la fiabilidad de su información. Algo así como asignar una "etiqueta de calidad". Aquel que desee encontrar una fuente fiable agradecerá que alguien con criterio, no partidista, se haya preocupado de verificar los sitios más comunes y pueda ofrecerle una serie de opciones en base a su calidad.
Comentarios
Lo que es urgente es educar a la gente para que sepa distinguir entre los rumores y la ciencia... en Internet y en el Mundo Real™
Es urgente la separación entre rumores y ciencia en todos lados.
¿O solo en internet?
Yo no he entendido nada sobre "controlar". Creo que se tratará de un organismo que puntuará a los portales de internet en base a la fiabilidad de su información. Algo así como asignar una "etiqueta de calidad". Aquel que desee encontrar una fuente fiable agradecerá que alguien con criterio, no partidista, se haya preocupado de verificar los sitios más comunes y pueda ofrecerle una serie de opciones en base a su calidad.
Esto huele a que está en contra de la neutralidad de la red
Aunque las intenciones sean buenas (que no me cabe duda), todo intento de regular el contenido que circula por Internet me alarma y debería ser puesto en cuarentena, no sea que dicho control llegue a manos de alguien cuyos fines no sean del todo... loables.
Tim Berners Lee habla concretamente de los rumores acerca del LHC y la posibilidad de que destruya el mundo. Pero gracias a esos rumores han salido contraréplicas que nos han ayudado a comprender mejor.
Si desestimamos los rumores, desestimaremos "rumores" como que "el hombre está influyendo en el cambio climático" (¿no es rumor? ya se encargarían las petroleras de que lo fueran). O el rumor de que las centrales nucleares son peligrosas, o el rumor de que las ondas de los móviles causan problemas.
Sinceramente, no creo en todo lo que se dice sobre el cambio climático,ni en que la energía nuclear sea tan peligrosa (en las condiciones adecuadas), y muchisimo menos creo que las ondas de los móviles causen problemas. Pero me horrorizaría que estas tres teorías, mas o menos acertadas, fuesen tachadas de rumores.
Hace trescientos años, "ciencia" era que Dios creo el mundo en siete días, y "rumor" era el de un tal Darwin,que postulaba una teoría de la evolución. Incluso Einstein fue duramente criticado por la teoría de la relatividad, y el musmo dijo aquello famoso de "Dios no juega a los dados" respecto a algunas teorías de la física cuántica.
¿Es la fusión fria un rumor? Lo será hasta que deje de serlo. Dejemos que las ideas compitan en igualdad de condiciones, y las mejores prevalecerán.
a pesar de que todo sea muy noble me opongo totalmente a todo acto que limite la libertad en internet.
Lo boniyo de internet es que está todo. Y a partir de ahí uno elige.
¿Que quiere verdades oficiales? Visita webs de organismos oficiales.
¿Que quiere verdades alternativas? Visita webs alternativas.
¿Que no cree que haya verdades absolutas? Contrasta informaciones de aquí y de allá.
A mi esa ganas de clasificar lo que es verdad y lo que no me huele más a imposición de "mi verdad" que a otra cosa.
Lo que hay que hacer es educar a la gente, no guiarla. Todo el mundo debería de ser capaz de contrastar sus fuentes de información y valorar su veracidad y eso solo se logra mediante una buena formación.
Yo creo que la única forma de hacer algo así, es organizar una organismo mundial constituido por los científicos más eminentes del planeta para cada disciplina, y que hagan algo así como un Blog donde publique artículos relativos a las polémicas científivas más llamativas que circulan no solo por Internet sino por los medios audiovisuales.
Cambio climático, Creacionismo, Fin del mundo LHC, etc.
La garantía de infalibilidad no la tendrán y los rumores seguirán, incluso habrá gente que pretendiendo protagonismo se dedicará a intentar desprestigiarles, y se producirán réplicas y contraréplicas, pero la gente es libre de elegir sus propias mentira. A estas alturas debería estar claro lo que opina la comunidad científica sobre estos temas, sobre los cuales el nivel de consenso es muy elevado.
Quieren sacar de la red la superchería y apostaría que entre otras supercherías religiosas varias lo que quieren es frenar la expasión del creacionismo sobre todo ahora que pretende llegar a Europa para quedarse...
No creo que sea una forma de control, si no una suerte de "etiquetado" y seguro que si ésto es así (un etiquetado o cualificación científica) pronto saldrán sistemas de etiquetado moral, al tiempo. Porque la información crece y el ubicuo google no responde a todas las necesidades de búsqueda, al menos, en su presentación sin filtrado.
Veo probable el que pronto las webs se vayan asociando entre ellas de diferentes modos, creando subredes y etiquetandose como pertenecientes a determinados organismos certificadores de ésta o aquella cualidad.
De momento lo vemos con el W3C, al nivel meramente técnico. Lo que Tim consider necesario a mi entender es ésto mismo, sellos científicos certificados por la comunidad científica mundial. No veo el control por ningún lado.
#0 ¿"El creador de internet"? ¿WTF?
Lo que Tim Berners-Lee creó fue la World Wide Web, cuando Internet contaba ya sus años por décadas.
Siceramente veo como le quieren meter mano a internet po donde sea.
Ya sabemos que hay pornografia en la red, pero bien es cierto que antes la hubo en la vida real, ya sabemos que hay sectas en la red pero tambien es cierto que las sectas estan en la vida real, incluso algunas de ellas estafando a la seguridad social y con el velo de la iglesia catolica tras ellas.
Lo que digo que ciecia y paraciencia, verdades y mentiras, moralidad y indeciencia llevan años conviviendo y no existia internet.
Personalmente estoy harto de que salgan listillos diciendome que hay que separar o que hay que controlar, yo ya se donde debo meterme o donde no y el que no lo sepa es que tiene un problema muy serio personal que nada ha de ver con internet.
Por ultimo, la defensa de los menores empieza en casa, son los padres y demas familiares los que han de controlar a sus pequeños no internet.
Quieren meterle mano a internet con excusas baratas, todo para acabar en lo de siempre, un recorte significativo de la libertad y el pensamiento libre.
FSM, rumor, ciencia, verdad universal ...¿?
Relacionado con mi comentario anterior a este. Lo único que les jode a los poderosos es la competencia. En internet cualquiera puede competir y eso no lo pueden tolerar = intervención.
Sin mentiras la humanidad moriría de desesperación y aburrimiento. Anatole France (1844-1924).
¿No nombró a Meneame?
Yo opino lo contrario: los engaños y mentiras llegan a velocidades infinitas en comparación con la verdad, porque el engaño se viste de emoción (y los seres humanos caemos como borregos cuando una información es entregada con emocion) y el vehículo son los medios tradicionales de comunicación (inclusive el boca a boca).
La verdad como es fría, cruda, sin emociones entonces no vende para telediarios. Pero gracias a Internet sabemos cuanto mienten descaradamente los medios de comunicación (incluyendo los serios) o nuestros vecinos y amigos.
No debe temer nada. Los científicos son difíciles de engañar. Las tonterías sólo se las creen los creyentes (en su dios).
La verdad es muuuy relativa. Y somos mayorcitos para decidir individualmente cual nos gusta más, no necesitamos papás que nos la escojan.
Internet debe tener como 18 padres, hasta la fecha...
Y tambien separarlo del "AdSense"
Yo creo que lo que debe cambiar no es la información, sino la forma de entenderla. Cualquier cosa es susceptible de ser falsa, por lo tanto es un deber del que la recibe saber asimilarla.
"The eye of the beholder"
Y este señor, ¿qué esperaba? ¿que por ser un medio de comunicación nuevo se le iba a dar un uso correcto en todo momento? La manipulación ha existido siempre...
Genial. Pintaremos las noticias de ciencia de blanco y las de rumores en... amarillo? Asi las separaremos. Fin del problema
#3 Cierto, pero de existir la etiqueta de calidad a "solo los que tengan la etiqueta de calidad pueden X" hay un paso, y dado este, solo queda "ajustar" los criterios para obtener la etiqueta, y tenemos un "control de".
Malpensado que es uno. Más que el control, prefiero lo que dice #6
#19: No, no lo es. Que no te guste no convierte algo en mentira. Decir que la gente es libre de escoger "su verdad" es darle alas a las sectas y a los timadores.
Las cosas son como son, no como te gustaría que fueran. Punto.
Sr.Tim Berners . Internet es una maravilla , per también un arma de doble filo.
Quíen tenga que controlarlo que lo haga antes de que esa gente haga daño .
.