Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Esos titulares "hoygan"... "Esa historia... Te hara llorar!".
#20:
Me Faltan Mayúsculas En Este Titular Para Ser un Buen ClickBait
#1:
Efectivamente, me dejaron con la boca abierta, pero... y ahora como hago para cerrarla? Por favor, ayuda.
#5:
Menos mal que también hay algunas fotografías de reforestación y canalización de nuevas aguas, sino entraba en depresión.
Comentarios
Esos titulares "hoygan"... "Esa historia... Te hara llorar!".
#4 "...no te imaginas que pasó" "...como termina no tiene precio"
#29 #4 El titular perfecto:
No Te Imaginas Lo Que Pasó Que Te Hará Llorar Con La Boca Abierta
Me Faltan Mayúsculas En Este Titular Para Ser un Buen ClickBait
Efectivamente, me dejaron con la boca abierta, pero... y ahora como hago para cerrarla? Por favor, ayuda.
Menos mal que también hay algunas fotografías de reforestación y canalización de nuevas aguas, sino entraba en depresión.
#5 Ya te digo. Al menos no todo son malas noticias.
Se llama evolución
#3 Se llama degeneración. En ningún caso la actividad humana hace evolucionar nada, sin embargo, el cambio del medio natural ejerce una presión selectiva que obliga a los seres vivos a adaptarse a ese medio evolucionando o extinguiéndose.
De nada
#7 no. Evolución, ya sea positiva o negativa pero evolución.
#8 ???????? En fin, suerte
#9 igualmente
#7 aquí tenemos un ejemplo de como se comportan los seres que odian la humanidad
#40 Aquí tenemos el claro ejemplo de "el planeta el mío y me lo follo cuando quiero"
#56 hay dos tipos de personas cuando se habla del tema de influir sobre el planeta
1) las que no les importa el planeta
2) los hipócritas
yo soy de la primera categoría y por lo que veo tu eres de la segunda
#3 Se llama mejora sustancial debida a un ciclo completamente normal de la naturaleza en el que el ser humano no tiene absolutamente nada que ver y los que digan lo contrario son asquerosos comunistas que van en contra del progreso de la humanidad.
Como me tocan las narices los banner para darle "me gusta".
#23 Instalate ghostery.
Sin desmerecer el mensaje, estas fotos son un refrito de otras muchas que salen periódicamente en Menéame y otros sitios de internet. De hecho creo que ha habido otras colecciones, explicadas y detalladas, mucho mejores.
#32 más que un refrito, es un cortapega de algunas imágenes de aquí, sin aportar nada más: http://climate.nasa.gov/state_of_flux (al menos tienen el detalle de indicar el enlace original).
Si en lugar de fotos de la tierra fuesen placas de petri cualquiera podría decir que el cultivo se está extendiendo.
La inclusión del Mar de Aral entre esas fotos es un fraude, pues su estado actual se debe a la acción del Gobierno soviético sobre los ríos que lo nutrían, y no a lo que pretende insinuar el artículo
#24 ¿que es lo que insinúa? Son cambios causados por la mano del hombre. Y lo del Aral es el caso más claro.
#35 Insinúa que todos esos cambios de menos vegetación o menos hielo es debido al calentamiento global. Y en el caso del Mar de Aral, como indica #24 , no es correcto, no se debe al calentamiento global si no a la eliminación de afluentes que le nutrían de agua.
#42 ¿También insinuá que esos cambios de vegetación en el Amazonas o en Libia son debidos al calentamiento global? Lo que está mostrando son cambios causados por la acción del hombre.
#35
#24 ¿Has pasado de la cuarta foto?
Hay foto de deforestacion (accion humana).
Hay foto del antes y despues de la construccion de un pantano.
Hay foto de la mejora de los sistemas de irrigacion en Libia.
Hay foto del incremento de superficie forestal en Uruguay.
Glacial-> GlaciarSomos cojonudos...
#49 afecta bastante más la polución por reducción de albedo que el aumento de temperatura del ambiente. http://www.climatenewsnetwork.net/alaskas-glaciers-melt-faster-as-climate-change-speeds-up/
El mar Aral aún ahora lo sacrificarían, ni lo dudes.
Millones de personas prefieren tener regadío a que decenas de miles vivieran a las costas de un mar salobre. Ese es el gran problema para solucionarlo, aunque construyas un canal para llevar agua suficiente, la gente prefería usar esa agua para agricultura.
O llevas una verdadera animalada de agua lo cual significaría otro problema de donde sacarla o llevas agua salobre que no pueda ser usada.
#52 "El calentamiento global es un invento comunista diseñado por científicos ateos para destruir el capitalismo"
fugaz ya te pone enlaces. Pero tu no te dejes engañar por la propaganda comunista que te quiere hacer sentirte culpable.
Eso tal cual entrecomillado, lo he leído escrito en serio. Y esa creencia es el principal origen de la desinformación que se difunde sobre este tema. Que existe el calentamiento global antropogénico es un hecho tan cierto y aceptado como tal por la inmensa de parte de expertos como la evolución, la gravedad o los sesgos cognitivos.
Algunos de esos cambios son posiblemente debido al cambio climático. En los últimos 100 años la temperatura media ha aumentado 1°C, pero la diferencia es mayor en tierra, y en algunos lugares puede implicar varios °C.
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/decadaltemp.php
#14 Como bien dices, que la temperatura global suba 1ºC no implica que suba 1ºC en todos los sitios. Hay lugares donde ha subido más, sobre todo en las zonas polares. El cambio climático puede tomar dintes tramáticos en las próximas décadas, y de hecho ya los está tomando en muchos lugares, con olas de calor brutales, olas de frío, huracanes, sequías, etc. El derretimiento de los glaciares es algo más que demostrado, la deforestación, contaminación y acidificación de los océanos, desertificación etc.
Nos enfrentamos al problema más grave que ha tenido la humanidad en su historia, pues aunque muchos no sean coscientes, la Tierra es nuestro único hogar, no tendremos teconología para llegar a otros planetas habitables hasta dentro de centenares o miles de años, y si es que podemos algún día.
La crisis ha desplazado el foco mediático y político, pero ojo, porque esto es gravísimo y puede traer consecuencias destructivas.
http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2013/01/15/2012GISStemp_datescolorbarcentered.m4v
Si vas comparando las fotos en fechas arbitrarias estás haciendo sensacionalismo.
¿Por qué sensacionalista? Porque son fotos elegidas, seleccionadas, prefijadas. ¿Porqué no ponen las fotos de año a año durante los últimos 150 años, o desde que existan, para ver cómo evoluionan realmente? De esta forma, tiene tanta validez como los anuncios del "antes-después" que todos conocemos (y nos burlamos): https://zadock.files.wordpress.com/2008/10/arnold-schwarzenegger.jpg
#34 A ver, negacionista sin causa, yo te busco fotos e información adicional de las dos primeras fotos, y si sigues teniendo dudas, tu haces lo propio para el resto ¿vale?
Foto 1) El glaciar Pedersen, Alaska, de promedio retrocede cada años (a lo mejor un año avanza y otro retrocede, pero de promedio, retrocede):
El retroceso desde 1994 a 2005 fue de 450 meters (40 m/año)
El retroceso desde 2005 a 2011 fue de 650 meters (110 m/año)
- https://glacierchange.wordpress.com/2012/06/23/pedersen-glacier-retreat-lake-expansion-alaska/
No es de extrañar, porque la temperatura ha subido varios grados centígrados en Alaska en el último siglo.
http://www.wired.com/wp-content/uploads/2015/01/Screen-Shot-2015-01-16-at-11.12.02-AM.png
Foto 2) El caso del mar de Aral, al desarrollar la industria del algodón sin tener en cuenta la ecología los soviéticos destruyeron el lago y su propia industria pesquera.
- http://www.grida.no/images/series/vg-water2/0280-aralsea-chrono-EN-7d2e8.jpg
- http://www.terra.org/sites/default/files/terra/aralsea600.jpg
- http://portalhispanos.com/blogspot/wp-content/uploads/mar-de-aral.jpg
Votos sensacionalistas? cómo si la NASA se inventase las fotos.
Que extraño lo de Uruguay. Se ve que lo de plantar árboles sin control tampoco es la solución.
#25 de extraño nada, se llama reforestación papelera a base de eucalipto. Tan verde como Galicia.
Vaya! Sorprendente y triste al mismo tiempo..
Aunque a mi me perturba un poco el OVNI que sale en la foto de Brasil....
#26 Yo a ese tipo de OVNIs los llamo nubes.
#33 Claro claro, tu sigue pensando eso, que en la ignorancia está la felicidad...
A mi me gustaría que me explicara esto Rajoy.
#11 ¿Rajoy diciendo palabras como "deforestación"? Llévate un paraguas...
Lo que no queremos ver es que si el clima de la tierra esta cambiando es malo para nosotros, no para la tierra por que de aquí a 1 millón de años cuando la especie humana se haya extinguido, la propia naturaleza del planeta destruirá toda la huella del hombre en la tierra y entonces vendrán nuevas glaciaciones, nuevos continentes, nuevas selvas, nuevos ríos, nuevas especies, etc,... recordemos que a nivel geológico o planetario 1 millón de años no es tanto, la pena es que lo que la tierra ha tardado tanto tiempo en construir el hombre solo lo ha destruido en unos 200 años.
Whit and qihtout light and color
El calentamiento global y el efecto invernadero son los padres..
Otra absurda manipulacion...
Que se joda el puto planeta. Casualmente todas las cosas malas me pasan en el.
#38 No entiendo tu negativo.
Y no es el fin del mundo pero está siendo el fin de la biodiversidad del planeta, especies y recursos naturales consecuentemente esto traerá cambios a nivel geopolítico con sus repercusiones.
Acojonante caradura. La mayor parte (de largo) son fotos de glaciares. Y la idea general es que " la presencia humana ha logrado cambiar el panorama del planeta en que habita. La única forma en que "la presencia humana" podría cambiar un glaciar sería a través del famoso calentamiento global (imaginariamente) antropogénico. Pero ese calentamiento empieza a finales de los 70s. En los anteriores no había emisiones CO2 suficientes para justificarlo, según la propia tesis del IPCC. Las emisiones se disparan hacia 1945, pero entre 1945 y casi 1980 no hubo calentamiento alguno. Y resulta que la inmensa mayor parte de la pérdida de los glaciares es antes de ese "calentamiento global antropogénico".
http://appinsys.com/globalwarming/ArchaeologyMag_files/image023.gif
Así se venden los cuentos. Pero nos hacen muy felices, porque podemos hablar del hombre pecador. Lo que nos mola, por lo menos desde Cristo.
#45 Tu sigue ciego a lo que te muestran las fotos.
#50 ¿Y cómo te podría explicar lo que ya te he explicado, de forma que lo entiendas? Porque creo que más claro no puede estar,
#45 Decir que el cambio climático (o el aumento de CO2) empieza en los 70s es mentira: ¿se agudiza en los 70s? si. ¿empieza antes? si.
Pruebas:
- http://www.skepticalscience.com/images/CO2_Emissions_Levels_Knorr.gif
- http://2.bp.blogspot.com/-CRaaw06eC7c/UZwrw-xJOxI/AAAAAAAABkM/tXR98__lB-Y/s1600/IndRevnCO2.png
- https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/2000_Year_Temperature_Comparison.png
- http://i.imgur.com/UUL8ASl.png
Y no se trata de unos de los ciclos climáticos naturales, que también ocurren como la 'Pequeña Edad del Hielo' que ocurrió entre el siglo XV-XIX. Se trata de un efecto más fuerte:
http://cdn.zmescience.com/wp-content/uploads/2013/03/co2-2.gif
- http://climate.nasa.gov/system/internal_resources/details/original/14_co2_left.gif
#53 más:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/Global_temperature_1ka.png
https://www.aip.org/history/climate/images/WMOtemp2008.gif
https://www.aip.org/history/climate/images/HOCKEY.jpg
¡Qué bonito es el cambio climático!
Ahora que vengan negacionistas climáticos a decirnos que la acción antrópica no es la principal causa degenerativa de todo el planeta ... Como especie somos un jodido virus
#15 Todo queda mas bonito.
#15 Ahora vendrán los afirmacionistas climáticos arrengando el fin del mundo. Patanes.