Impactante secuencia de fotos en las que se observa como el tsunami se acerca hasta alcanzar la central nuclear y arrasa con las instalaciones.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
El barco escapa por los pelos.
#2 Igual me equivoco, pero creo que el barco se va arrastrado por el efecto previo del tsunami, como una marea baja de golpe... Al final de las fotos diría que vuelve a aparecer. Vamos, que yo diría que no es que lo saquen del puerto, sino que se va él solito..
Nada de esto podia pasar.De cualquier forma se puede comprobar que no hace falta un tsunami
modelo Holliwood para poner patas arriba una central nuclear
Lo que es flipante es que en un país de semejante actividad sísmica, ubicado en el choque entre dos de las placas tectónicas más activas del planeta, con una historia conocida de Tsunamis de una intensidad similar a la ocurrida el día de los hechos, se haya permitido la aberración de construir semejante cantidad de centrales nucleares al lado del mar.
Fukushima lleva más de un año inundando el Pacífico con millones de Terabecquereles que entrarán en forma de isótopos radiactivos en la cadena trófica afectando a un ecosistema prácticamente sin fronteras. Recuérdese que un año después apareció un barco fantasma en las costas de California que resultó ser un pesquero japonés que se había marchado a la deriva.
Gracias a los psicópatas codiciosos que ahora están socializando unas pérdidas que son casi incalculables, y la connivencia de los políticos corruptos, (como en todos lados), el número de cánceres en el planeta será unos cientos de miles de veces superior a los actuales.
¿Quién dijo que la nuclear era una energía barata? Supositorios de plutonio les metía a los partidarios de este engendro de energía
S2.
#16 #17 Ejemplo de dos gilipollas antinucleares que hablan sin tener ni puta idea. La inmensa mayoría de la contaminación ha sido por yodo-131 (semivida de 8 días) y cesio-137 (semivida de 30 años).
#20 Muy astutamente se te olvidó hablar de la contaminación por plutonio (con una vida activa de más de 24.000 años), y también desaparecieron de tu maltrecha memoria los residuos de alta actividad que genera esa industria (los cuales penderán cual espada de Damocles durante los próximos 250.000 años).
#21 De astutamente nada. Lee:
La inmensa mayoría de la contaminación ha sido por yodo-131 (semivida de 8 días) y cesio-137 (semivida de 30 años).
De plutonio sólo hay trazas en Fukushima.
#22 Muy astútamente, la industria nuclear nunca ofrece las cifras reales de la contaminación por plutonio, sencillamente porque su vida media es tan larga* que no hay ningún argumento válido que la justifique. Y como ya nos lo han demostrado, ni la compañia tepco, ni el gobierno japonés se han caracterizado precisamente por contar la verdad, ni tampoco por hacerlo a tiempo.
---
Una millonésima de gramo de plutonio es más que suficiente para provocar cáncer.
---
Un sólo gramo de plutonio disperso en el agua o medioambiente tiene el poder de afectar a millones de seres vivos.
---
* El plutonio tiene una vida media radiactiva de 24.000 años. En ese periodo pierde sólo la mitad de su radiactividad. En los 24.000 años siguientes perdera la mitad de la mitad y así sucesivamente. sólo al cabo de 20 periodos de semidesintegración (482.000 años) se puede decir que será inofensivo para el medio ambiente
#23 Muy astútamente, la industria nuclear nunca ofrece las cifras reales de la contaminación por plutonio
Muy astutamente, os inventais cosas que no se pueden comprobar. Con ese nivel, paso de seguir respondiéndote.
#24 No es de extrañar. Cuando el lobby nuclear se queda sin argumentos, también se niega a responder y a ofrecer información veraz. Y ahí tenemos el ocaco ejemplo de tepco, sin ir más lejos.
Que te vaya bien.
#25 Negativo por difamarme, y voy a seguir sin responderte hasta que digas algo mínimamente cierto o razonado.
#26 Mira tú quién fue a hablar de difamación: alguien que comenzó su primer comentario insultando (#20).
Te descalificas tu solito.
---
El periodo de semidesintegración del plutonio es de 24.000 años. Eso es un hecho cierto. Y su radioactividad no decae por completo hasta pasados al menos 480.000 años.
(http://www.ciaramc.org/ciar/boletines/cr_bol355.htm)
#27 A ver, lentito, difamación no es lo mismo que insulto, y en tu caso sólo estaba describiendo un hecho objetivo, no dices más que gilipolleces.
El periodo de semidesintegración del plutonio es de 24.000 años.
¿Y cuándo he dicho yo lo contrario? Veo que también te falta comprensión lectora. En fin, lo dicho, con semejante nivel, es tontería responder.
#28 Está visto que lo tuyo es insultar por insultar. Sigue así, que llegarás lejos.
Cada vez que veo imágenes de este tipo no puedo dejar de indignarme de que hayan construido una de las mayores plantas nucleares al nivel del mar en la zona más propensa a tsunamis del mundo.
Irresponsables por megalómanoa, cuatro centrales nucleares un una costa en el país de más sismicidad.
#3 no pasa nada, si peta, los sacrosantos accionistas seguro que tienen dinero de sobra para irse a vivir bien lejos [/liberal mode off]
Estas fotos son una buena muestra de que las medidas de seguridad a veces pueden quedarse cortas, tener sólo una protección contra olas de 7 metros, generadores diesel en el suelo y en primera linea de mar (en muchos edificios suelen estar en el techo), unas instalaciones con un diseño obsoleto y estándares de otras épocas...
Quizás esto haya hecho que aprendamos muchas más cosas sobre la importancia de un buen diseño a la hora de crear una central nuclear o cualquier otro tipo de instalacióno crítica.
Son unos hilillos de agua...
Me parece impresionante, la altura que coge el agua en menos de un minuto (entre las fotos a las 3:43:12 y 3:44:06, fijaos en los depósitos cilíndricos abajo a la izquierda...)
#8 Y la 'casita' que ahora la ves, ahora no la ves??? Da mucho mucho miedo!
es flipante cómo se retiran las aguas en los momentos previos a la llegada del tsunami, como una bajada de marea a lo bestia
Tendrán fotos de como el agua se lleva por delante las piscinas con desechos pero esas no las enseñan
#6 Va a ser complicado estando en la parte superior de los edificios de los reactores..
Y el vídeo? Siempre igual, nos mean...
En la 5ª foto esquina inferior derecha asoma el peluquin de uno que debía estar acojonado:
http://cryptome.org/2012-info/daiichi-11-0311/pict84.jpg
Queridos mensajes cuantos de vosotros habéis asumido la pandemia de cáncer de aquí a10 años a nivel mundial ¿?
Alguien con conocimientos de diseño podría montar un gif para hacerlo más ilustrativo.
La radiactividad de Fukushima llega a EE.UU.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/49394-La-radiactividad-de-Fukushima-emigra-por-mar-a-EE.UU.
¡El acabose!
Lo malo es que, en realidad, el problema no acabará hasta dentro de varios cientos de miles de años.