Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#9 En primer lugar, decirte que soy el autor del blog. Aclarado esto, te diré que el comentario que hago en el blog está hecho con sorna y guasa (de ahí el "emo" con el que termina) en alusión al comentario inmediatamente anterior de uno de mis lectores habituales. Ellos me conocen y saben cómo me las suelo gastar. Evidentemente, tú has reaccionado como algunos lectores ocasionales suelen hacer (y no te reprocho por ello, que conste).
De todas formas, si has leído el post con interés y con atención, te habrás dado perfecta cuenta de que el título no es engañoso en absoluto. En el post se cuenta (cuento yo) qué sucedería con las leyes de Kepler y con el movimiento de los planetas si no estuvieran sujetos a la ley de la gravitación universal de Newton. Y para ello se utiliza la ley que propuso originalmente Hooke, una ley según la cual la fuerza de la gravedad aumenta con la distancia. Exactamente lo que dice el título del post.
Así que, finalmente, te aconsejo que lo menees o que dejes de añadir simplemente comentarios que a buen seguro lo único que te granjearán serán nuevos votos negativos.
De todas formas, si has leído el post con interés y con atención, te habrás dado perfecta cuenta de que el título no es engañoso en absoluto. En el post se cuenta (cuento yo) qué sucedería con las leyes de Kepler y con el movimiento de los planetas si no estuvieran sujetos a la ley de la gravitación universal de Newton. Y para ello se utiliza la ley que propuso originalmente Hooke, una ley según la cual la fuerza de la gravedad aumenta con la distancia. Exactamente lo que dice el título del post.
Así que, finalmente, te aconsejo que lo menees o que dejes de añadir simplemente comentarios que a buen seguro lo único que te granjearán serán nuevos votos negativos.
#4:
La cuestión es simple. ¿El artículo divulga ciencia?. Afirmativo, hay meneo.
Comentarios
#9 En primer lugar, decirte que soy el autor del blog. Aclarado esto, te diré que el comentario que hago en el blog está hecho con sorna y guasa (de ahí el "emo" con el que termina) en alusión al comentario inmediatamente anterior de uno de mis lectores habituales. Ellos me conocen y saben cómo me las suelo gastar. Evidentemente, tú has reaccionado como algunos lectores ocasionales suelen hacer (y no te reprocho por ello, que conste).
De todas formas, si has leído el post con interés y con atención, te habrás dado perfecta cuenta de que el título no es engañoso en absoluto. En el post se cuenta (cuento yo) qué sucedería con las leyes de Kepler y con el movimiento de los planetas si no estuvieran sujetos a la ley de la gravitación universal de Newton. Y para ello se utiliza la ley que propuso originalmente Hooke, una ley según la cual la fuerza de la gravedad aumenta con la distancia. Exactamente lo que dice el título del post.
Así que, finalmente, te aconsejo que lo menees o que dejes de añadir simplemente comentarios que a buen seguro lo único que te granjearán serán nuevos votos negativos.
#10 Pregunto, que soy nuevo: ¿cuándo se considera microblogging el poner artículos de tu propio blog?
#23 Microblogging no es poner artículos de tu propio blog, es "crear" tu la noticia, desvirtuando el contenido del enlace. Aquí lo puedes ver en más detalle:
http://meneame.wikispaces.com/Microblogging
Poner artículos de tu blog sería autobombo, que está permitido mientras no lo hagas mucho. De todas formas, verás que #10 no es el que ha enviado la noticia.
La cuestión es simple. ¿El artículo divulga ciencia?. Afirmativo, hay meneo.
#4 amén.
#5 o Ramén...
#7 Gracias por el insulto gratuíto. Por cierto, no he votado negativo al artículo por la razón que expone #4.
#4 for president.
¡¡¡Erronea!!! La tierra es plana, es el centro del universo y la gravedad es el aliento de Dios
Arrepentios, el fin esta cerca ...
Que si te cayera una cagada de paloma además de pringarte te dolería.
Qué bueno el chiste de Mont.
#15 que es la viñeta de las manzanas, y que esta sacada de http://www.dosisdiarias.com/
que no iríamos a ningún sitio?
Lo que ocurriría es que se crearía energía de la nada.
#21 Se me fue la olla y quería referirme a #13 o #20
¿Es ya la hora de hacer chistes sobre Falete?
Muy sencillo, que acabariamos engullidos por el sol.
Muy ilustrativo, como todas las curiosidades o teorías de la física bien explicadas
¿Si la fuerza de la gravedad aumentase con la distancia seguiríamos pudiendo echarle la culpa de "caer enamorados"? Jeje
Y con el comentario #21 se da por resuelta la duda. Ya pueden despejar la sala.
Pues que no podrian explicarse las orbitas de 2 satelites galileanos.
Vaya porqueria de articulo, pensaba que nos explicaria o incluso mostraria con algun dibujito como sería el mundo si la gravedad aumentara con la distancia. Pfff no acabo de entender el objetivo de esta entrada...
Gracias
O como ponerle a un artículo un título engañoso y además reconocer que así ha sido.
#1 aclaración. Mi voto a tu comentario es negativo, solo que con el iPhone mi dedo es demasiado grande. Como bien dice Migui, aprende a captar las ironías, si es que te llega, claro está.
Para los que me han votado negativo en #1:
Sergio L. Palacios dijo...
Los títulos sólo sirven para atraer a los lectores. Luego puedes escribir de lo que te venga en gana :P
Copiado de un comencario del blog.
#3 tu y captar las ironias como que no. Haces justicia a tu nick.