Como amante de la música y usuario de Spotify, a mi también me gustaría comentar por qué, pese a dichas medidas, creo que éste sigue siendo con diferencia el mejor servicio de música en streaming disponible hoy por hoy, y también por qué me quedo con Spotify en lugar de con otros servicios. Para ello trataré de hacerlo dando 4 razones: Librería y calidad, funcionamiento, precio y su versión móvil
#6:
Pues, la verdad, yo hay una cosa que no entiendo, seguramente por ignorancia pura y dura, y voy a aprovechar para exponer aquí: hasta hace dos días, todo el mundo consideraba algo perfectamente normal escuchar la radio pagando el suministro eléctrico y los costes del aparato reproductor. Todo el mundo veía normal, aunque molesto, que hubiera publicidad más o menos abundante durante la emisión de los programas. Cuando me registré en Spotify esa era la idea... Tener una especie de radio en streaming, con las listas de reproducción confeccionadas a mi gusto (igual que se puede hacer, por otra parte, en YouTube... No me molesta excesivamente la publicidad, la considero un mal necesario para poder disfrutar de la gratuidad del servicio, y entiendo que el catálogo vaya variando en función de si interesa pagar, o no, a las discográficas... Y si me molesta me fastidio, la FM también tenía cosillas de ese jaez.
Dicho todo esto...¿Por qué se me tiene que acusar de latrocinio, #2 ? De verdad, no entiendo cómo cada vez más se suprimen alternativas asequibles, patrocinadas y, lo que es más preocupante, ya existentes y sostenibles, por alternativas de pago, que implican un mayor consumo de la población y, encima, si decidimos buscar otras alternativas, una vez más patrocinadas, sostenibles y ya existentes )léase las mencionadas YouTube o radio de toda la vida) se nos criminaliza y se nos acusa de Tal sabe qué...
Esto me recuerda terriblemente a Un Mundo Feliz de Huxley, concretamente en la explicación del porqué de la creación del juego de la pelota centrífuga y juegos análogos...
Además es lo que comenta #5... Entiendo el uso del pago si se tiene un negocio, o se quiere usar de hilo musical pero... Para escuchar música, sin descargarla, sin poseer una copia para uso personal siempre ha habido, y espero habrá, otras alternativas.
Perdón por la parrafada, meneantes, pero era algo que me quemaba dentro y me apetecía exponer. Espero sea el lugar adecuado.
#2:
La verdad, por 5 euros al mes tienes en el ordenador la música que quieras las veces que quieras, siempre estamos diciendo que el problema es el timo de pagar un dineral por un disco del que escuchas una canción, ¿también es mucho dinero 5 euros por todo el catálogo que te ofrece spotify? dejémonos de hipocresías salvo que lo que queramos es, literalmente, robar.
La verdad, por 5 euros al mes tienes en el ordenador la música que quieras las veces que quieras, siempre estamos diciendo que el problema es el timo de pagar un dineral por un disco del que escuchas una canción, ¿también es mucho dinero 5 euros por todo el catálogo que te ofrece spotify? dejémonos de hipocresías salvo que lo que queramos es, literalmente, robar.
#2, la verdad que por 5 euros al més tienes la música que quieras pero en la red. Escuchar offline en el pc o en el móvil require la cuenta premium que vale 10 €/mes, la que vale 5 €/mes es la unlimited que no te permite modo offline en ningún dispositivo y en el móvil ni siquiera online.
Para mí el servicio unlimited no tiene mucho sentido como no sea para hilo musical sin publicidad.
Pues, la verdad, yo hay una cosa que no entiendo, seguramente por ignorancia pura y dura, y voy a aprovechar para exponer aquí: hasta hace dos días, todo el mundo consideraba algo perfectamente normal escuchar la radio pagando el suministro eléctrico y los costes del aparato reproductor. Todo el mundo veía normal, aunque molesto, que hubiera publicidad más o menos abundante durante la emisión de los programas. Cuando me registré en Spotify esa era la idea... Tener una especie de radio en streaming, con las listas de reproducción confeccionadas a mi gusto (igual que se puede hacer, por otra parte, en YouTube... No me molesta excesivamente la publicidad, la considero un mal necesario para poder disfrutar de la gratuidad del servicio, y entiendo que el catálogo vaya variando en función de si interesa pagar, o no, a las discográficas... Y si me molesta me fastidio, la FM también tenía cosillas de ese jaez.
Dicho todo esto...¿Por qué se me tiene que acusar de latrocinio, #2 ? De verdad, no entiendo cómo cada vez más se suprimen alternativas asequibles, patrocinadas y, lo que es más preocupante, ya existentes y sostenibles, por alternativas de pago, que implican un mayor consumo de la población y, encima, si decidimos buscar otras alternativas, una vez más patrocinadas, sostenibles y ya existentes )léase las mencionadas YouTube o radio de toda la vida) se nos criminaliza y se nos acusa de Tal sabe qué...
Esto me recuerda terriblemente a Un Mundo Feliz de Huxley, concretamente en la explicación del porqué de la creación del juego de la pelota centrífuga y juegos análogos...
Además es lo que comenta #5... Entiendo el uso del pago si se tiene un negocio, o se quiere usar de hilo musical pero... Para escuchar música, sin descargarla, sin poseer una copia para uso personal siempre ha habido, y espero habrá, otras alternativas.
Perdón por la parrafada, meneantes, pero era algo que me quemaba dentro y me apetecía exponer. Espero sea el lugar adecuado.
Hace dos días que estoy suscrito a premium y me parece un servicio muy bueno. La cuota mensual es proporcionada y desde luego mucho más económica que comprar los temas en iTunes a €0,99 (en el mejor de los casos). Estoy con el autor, Grooveshark no da un mínimo de calidad, aunque hay gente que por no pagar es de fácil conformar... Aún me pregunto cómo que se pueden comprar DVD piratas en los bares con la nefasta calidad que dan, por ejemplo... De todas maneras no me ha gustado el tono excesivamente propagandístico del post. Esperaremos la segunda parte (la de necesita mejorar en...) para ver qué tal ;). Yo de momento, estoy muy satisfecho con Spotify.
¡Ah! Lo de streaming habría que verlo. Un streaming de verdad no se sube lo que has escuchado. Spotify, como buen p2p, sí que chupa de los recursos de cada conexión.
Yo he tenido la oportunidad de probar en el móvil spotyfi y grooveshark, y gana spotify sin duda
Buscar canciones en grooveshark puede ser desesperante y en el iPhone es de pago
Esto ya parece marketing viral de esta empresa, como que sospecho que sus nuevas políticas no están sentando bien o de lleno esperan que les vaya mal con esos cambios.
Comentarios
La verdad, por 5 euros al mes tienes en el ordenador la música que quieras las veces que quieras, siempre estamos diciendo que el problema es el timo de pagar un dineral por un disco del que escuchas una canción, ¿también es mucho dinero 5 euros por todo el catálogo que te ofrece spotify? dejémonos de hipocresías salvo que lo que queramos es, literalmente, robar.
#2, la verdad que por 5 euros al més tienes la música que quieras pero en la red. Escuchar offline en el pc o en el móvil require la cuenta premium que vale 10 €/mes, la que vale 5 €/mes es la unlimited que no te permite modo offline en ningún dispositivo y en el móvil ni siquiera online.
Para mí el servicio unlimited no tiene mucho sentido como no sea para hilo musical sin publicidad.
Pues, la verdad, yo hay una cosa que no entiendo, seguramente por ignorancia pura y dura, y voy a aprovechar para exponer aquí: hasta hace dos días, todo el mundo consideraba algo perfectamente normal escuchar la radio pagando el suministro eléctrico y los costes del aparato reproductor. Todo el mundo veía normal, aunque molesto, que hubiera publicidad más o menos abundante durante la emisión de los programas. Cuando me registré en Spotify esa era la idea... Tener una especie de radio en streaming, con las listas de reproducción confeccionadas a mi gusto (igual que se puede hacer, por otra parte, en YouTube... No me molesta excesivamente la publicidad, la considero un mal necesario para poder disfrutar de la gratuidad del servicio, y entiendo que el catálogo vaya variando en función de si interesa pagar, o no, a las discográficas... Y si me molesta me fastidio, la FM también tenía cosillas de ese jaez.
Dicho todo esto...¿Por qué se me tiene que acusar de latrocinio, #2 ? De verdad, no entiendo cómo cada vez más se suprimen alternativas asequibles, patrocinadas y, lo que es más preocupante, ya existentes y sostenibles, por alternativas de pago, que implican un mayor consumo de la población y, encima, si decidimos buscar otras alternativas, una vez más patrocinadas, sostenibles y ya existentes )léase las mencionadas YouTube o radio de toda la vida) se nos criminaliza y se nos acusa de Tal sabe qué...
Esto me recuerda terriblemente a Un Mundo Feliz de Huxley, concretamente en la explicación del porqué de la creación del juego de la pelota centrífuga y juegos análogos...
Además es lo que comenta #5... Entiendo el uso del pago si se tiene un negocio, o se quiere usar de hilo musical pero... Para escuchar música, sin descargarla, sin poseer una copia para uso personal siempre ha habido, y espero habrá, otras alternativas.
Perdón por la parrafada, meneantes, pero era algo que me quemaba dentro y me apetecía exponer. Espero sea el lugar adecuado.
Hace dos días que estoy suscrito a premium y me parece un servicio muy bueno. La cuota mensual es proporcionada y desde luego mucho más económica que comprar los temas en iTunes a €0,99 (en el mejor de los casos). Estoy con el autor, Grooveshark no da un mínimo de calidad, aunque hay gente que por no pagar es de fácil conformar... Aún me pregunto cómo que se pueden comprar DVD piratas en los bares con la nefasta calidad que dan, por ejemplo... De todas maneras no me ha gustado el tono excesivamente propagandístico del post. Esperaremos la segunda parte (la de necesita mejorar en...) para ver qué tal ;). Yo de momento, estoy muy satisfecho con Spotify.
Me quedo con el comentario de #3
pues grooveshark le va a superar, o si no tiempo al tiempo.
En ecualizador es muy bueno. Tanto que ni existe.
¡Ah! Lo de streaming habría que verlo. Un streaming de verdad no se sube lo que has escuchado. Spotify, como buen p2p, sí que chupa de los recursos de cada conexión.
Yo he tenido la oportunidad de probar en el móvil spotyfi y grooveshark, y gana spotify sin duda
Buscar canciones en grooveshark puede ser desesperante y en el iPhone es de pago
Esto ya parece marketing viral de esta empresa, como que sospecho que sus nuevas políticas no están sentando bien o de lleno esperan que les vaya mal con esos cambios.
Prefiero el p2p, y compartir la música con la gente. Me parece absurdo usar internet cada vez que quiero escuchar una canción.
Si aun viviéramos en el mundo de los disquetes pues lo entendería, pero con los discos duros que hay ahora, las memorias usb, los dvd...