Declaraciones de David Reeves, el jefazo de Sony Europa: "Nosotros somos un mercado PAL y, si vamos a convertirlo en PAL, lo vamos a hacer [la localización] de la forma adecuada. Os podéis esperar y tenerlo en la mejor calidad, o siempre podéis tirar de Bittorrent si queréis bajaros juegos de PSP, es cosa vuestra."
Ojo a como se interpreta y se entiende la perspectiva de la noticia.
Las declaraciones vienen y están orientadas hacia la zona de Australasia, concretamente Nueva Zelanda (que también utiliza señal de video PAL, no hacia los territorios de Europa).
Las declaraciones responden a una pregunta sobre sobre porqué los juegos para Australia y Nueva Zelanda se retrasan tanto con respecto a EEUU, si ambos utilizan el inglés.
Y la respuesta es que al ser la zona de Australia un territorio PAL (término mal utilizado, para variar), pues las ediciones que llegan a Australia se retrasan con respecto a EEUU porque son las mismas que utilizan las localizaciones (traducciones) europeas.
Cuando la edición Europea está lista, sale en Australia, Nueva Zelanda, etc.
El resto de la interpretación (el uso del Torrent), es correcto.
#24:
#3 Permite que matize tu comentario, no sé como andará la legislación en otros países, pero en España la figura que rige al software es la copia de seguridad y no la copia privada. Y la copia de seguridad solo es tal si se posee legalmente la obra de la que se hace copia. Por tanto, tu comentario aplicado a España sería erróneo al no ser una copia 'alegal' sino 'ilegal'.
En todo caso sería ilícita (civil) pero no ilegal. Salvo que haya ánimo de lucro comercial al acceder a ella:
Artículo 270.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.
Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.
Sería delito en el caso que se cumpliera el último párrafo y en general para las empresas, ya que estas se lucrarían comercialmente.
#21:
#3 Permite que matize tu comentario, no sé como andará la legislación en otros países, pero en España la figura que rige al software es la copia de seguridad y no la copia privada. Y la copia de seguridad solo es tal si se posee legalmente la obra de la que se hace copia. Por tanto, tu comentario aplicado a España sería erróneo al no ser una copia 'alegal' sino 'ilegal'.
Lamentablemente es así...
#10:
Sony por fin asume que si no fuera por la pirateria no venderia ni una rosquilla.
Ojo a como se interpreta y se entiende la perspectiva de la noticia.
Las declaraciones vienen y están orientadas hacia la zona de Australasia, concretamente Nueva Zelanda (que también utiliza señal de video PAL, no hacia los territorios de Europa).
Las declaraciones responden a una pregunta sobre sobre porqué los juegos para Australia y Nueva Zelanda se retrasan tanto con respecto a EEUU, si ambos utilizan el inglés.
Y la respuesta es que al ser la zona de Australia un territorio PAL (término mal utilizado, para variar), pues las ediciones que llegan a Australia se retrasan con respecto a EEUU porque son las mismas que utilizan las localizaciones (traducciones) europeas.
Cuando la edición Europea está lista, sale en Australia, Nueva Zelanda, etc.
El resto de la interpretación (el uso del Torrent), es correcto.
#3 Permite que matize tu comentario, no sé como andará la legislación en otros países, pero en España la figura que rige al software es la copia de seguridad y no la copia privada. Y la copia de seguridad solo es tal si se posee legalmente la obra de la que se hace copia. Por tanto, tu comentario aplicado a España sería erróneo al no ser una copia 'alegal' sino 'ilegal'.
En todo caso sería ilícita (civil) pero no ilegal. Salvo que haya ánimo de lucro comercial al acceder a ella:
Artículo 270.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.
Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.
Sería delito en el caso que se cumpliera el último párrafo y en general para las empresas, ya que estas se lucrarían comercialmente.
Ellos defienden que la versión PAL (traducida y doblada, supongo) es de suficiente calidad como para aguantar la espera.
Tenga o no razón con el comentario de bittorrent muestra ser consciente de la situación, algo que es sin duda positivo. Negar la realidad es de necios, y este señor parece que no lo es.
#3 Permite que matize tu comentario, no sé como andará la legislación en otros países, pero en España la figura que rige al software es la copia de seguridad y no la copia privada. Y la copia de seguridad solo es tal si se posee legalmente la obra de la que se hace copia. Por tanto, tu comentario aplicado a España sería erróneo al no ser una copia 'alegal' sino 'ilegal'.
#6 Como salida de TV, la gente entiende un S-Video o un SVHS. La PSP tiene salida de componentes de alta definición (y las teles antiguas no tienen entrada de componentes y menos alta definición).
#8 Gran web EOL, Ferdopa es un crack. Gran aporte La mitad de la gente leerá sony, psp, bittorrent y creerá entender el hilo.
La historia es muy simple, Nintendo lleva comision por cada juego vendido, por lo que las descargas, le hacen pupita. Sony recauda por cada juego creado, por lo que las descargas le importan poco.
Asi queda claro, como intentan ganar cuota de mercado como dice #27, que es lo que hicieron con la playstation original, que te ponian el chip con garantia en los servicios tecnicos oficiales.
A eso se le llama doblepensar.
Una cosilla que juraria haber visto por aqui alguna vez. ¿No era supuestamente ilegal (al menos segun la legislacion española) eso de la zonificacion de dvds y demas con eso del PAL, NTSC y demás?.
Yo he creido leer en algun lado que en teoria en este pais un lector de dvd o lo que sea, tiene que leer todos los dvds.
Eso la teoria claro, otra cosa es lo que se hace.
#24 El software no es lo mismo que las obras intelectuales no te equivoques, cualquier software del que no se posee una copia legal y es software propietario es una copia ilegal. Sin embargo peliculas, musica y libros si es legal mientras que no conlleve animo de lucro ni daños a terceros, que en eso andan las discograficas en que el animo de lucro se considere tambien poseer una copia "gratuita" ya que pare ellos eso es lucro y quieren que lo sea para los jueces. Pero en el caso del software cualquier copia sin la correspondiente copia legal es ilegal. Hay esta la diferencia entre copia privada y copia de seguridad
Yo siempre he creido que a Sony la pirateria se la suda bastante. De hecho la piratería hizo que la primera Play Station venciera y a ellos no creo que les molestara demasiado.
Como si no lo supieran. Yo si diseñara una consola no me gastaria ni un duro en seguridad (pondria la minima, osea que copiar un disco al vuelo tampoco sirva pero vamos poco mas). Lo importante es que la consola sea buena y que tenga buenos juegos, luego que hagan lo que les de la gana. Total luego solo sirve para que algunos hagan negocio con los modchip. Es un gran negocio inventar el primer chip para una consola, te forras.
#1 de coherente nada, lo que dicen es que si quieres el juego en PAL que esperes 'pacientemente' y si no que te lo bajes 'alegalmente' del bittorrent en NTSC
#23 Por eso dicen esas cosas, por que quieren ganarle mercado a la Nintendo DS como sea (lo que les importa ahora es llegar al primer puesto en hardware, si llegan ya se preocuparán del software más adelante)
O pueden poner el precio de los videojuegos entre 5 y 10 euros (y gracias), y así te evitas hacer declaraciones como esta y complaces la ilusión de tener tus juegos originales sin tener que remorderte la conciencia usando el Rapidshare.
En manos de las empresas está acabar con las descargas de Internet, llevamos años diciéndolo, pero el mensaje no llega.
bajarse se bajarán igualmente se haya comprado o no el original en umd. asique que los saquen todos al mismo tiempo, qué más les da.
te ahorras tiempos de carga jugandolo en memorystick respecto a jugarlo en UMD . Y sobretodo bateria al no tener que girar el umd constantemente.
Sera insensato el señor Reeves, yo seguire comprando los juegos originales de PSP por 50 € unidad, sin olvidarme de comprar las fabulosas peliculas en formato UMD
Si todo cristo piratea, quien programa, o los programadores viven del aire. Después de sacar una de las carreras más putas, te recompensan pirateando tus ideas. Y la gente lo aplaude como monos posesos. Pues si queréis trabajar gratis, o por amor al arte allá vosotros pero yo eso jamas lo haría.
Si bueno el problema es cuando en algunas, EULAS, Licencias, Leemes o como le querais llamar se pone algo como por ejemplo "Pepesoft no se hace responsable del daño que nuestro programa pueda producir a su ordenador, ni los conflictos e incompatibilidades con otros softwares".
Es como decir que "si la he pifiado programando y se fastidia su ordenador, no me hago responsable de nada". Sin embargo cuando se cobra, bien que se sablea. Igualito que los ISP sólo ofrecemos el 10% pero te cobramos el 100% de tu conexión ADSL.
De justicia sería que si un programa tuviese errores de programación, se considerara producto defectuoso y que se le devolviera el dinero a la gente. Y que en caso de que este produjese algún error en un ordenador, demostrándose que no fue por culpa del/de la usuario/a del mismo. Se le indemnizaraa este/a.
Pero bueno he visto a lo largo de mis 28 años de vida. Que la gente a la hora de cobrar protesta por todo, pero a la hora de tener que pagar algo a las demás personas callan o protestan para no hacerlo.
#24 El software no es lo mismo que las obras intelectuales no te equivoques, cualquier software del que no se posee una copia legal y es software propietario es una copia ilegal. Sin embargo peliculas, musica y libros si es legal mientras que no conlleve animo de lucro ni daños a terceros, que en eso andan las discograficas en que el animo de lucro se considere tambien poseer una copia "gratuita" ya que pare ellos eso es lucro y quieren que lo sea para los jueces. Pero en el caso del software cualquier copia sin la correspondiente copia legal es ilegal. Hay esta la diferencia entre copia privada y copia de seguridad
osids compa ;). El software es propiedad intelectual aunque no entre dentro del ámbito de copia privada. Es decir si no hay ánimo de lucro, entendiéndose este como comercial y no como el "lucro cesante" al que se refiere la SGAE & company. Que nos siguen tocando las narices como que es "cualquier beneficio". Cuando no hay una sóla sentencia que diga eso, en materia de propiedad intelectual. No habría delito. Sería un ilícito civil. Un particular no iría a la cárcel si no vende ese material. Y últimamente las sentencias del Top Manta, están siendo revocadas a favor de los manteros. Así que tampoco iría aunque lo vendiense. Por supuesto que es delito hacerlo. Pero son los/as jueces quienes dictan las sentencias.
Me extrañan muuuucho las declaraciones, quizás están sacadas de contexto, si la gente se baja los juegos por BitTorrent, ¿de dónde leches van a sacar dinero las desarrolladoras de juegos para sacar nuevos lanzamientos?, porque aquí no vale lo de "que saquen el dinero de los conciertos" como habitualmente se esgrime contra los cantantes...
alguien ha leido la entrevista en ingles? alguien la ha leido en su contexto? entiendo que la gente de anaitgames en su eterna cruzada por llegar a ser tan amarillista como kotaku te meta estos titulares,pero estaria bien saber que se esta leyendo antes de sacar conclusiones
#24 ilegal=ilícito, no soy abogado pero entiendo que son sinónimos Yo no he dicho que sea considerado delito penal o ilícito civil. En el caso de la copia privada tienes razón, sería considerado este último y tu aclaración sería pertinente.
Aunque como reconoces en #38 los programas no entran dentro del ámbito de la copia privada y sí de la copia de seguridad. Esos artículos no se ven afectados ni por el ánimo de lucro (ni el lucro cesante como quiera la SGAE), sólo rige que seas legítimo propietario de la obra... Como se puede observar en el artículo 100 del Real Decreto 1/1996: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t7.html
Eso sí, no sé si sería considerado ilícito civil o delito penal aunque me inclino más por lo primero.
PD: #22 Suena coherente, aunque supongo que sería un cargo más ¿no?
Me han cobrado 39,95 € por el «Crisis Core» que resultó ser una decepción. Square ya me ha sacado bastante pasta con el FFVIII de Windows y con el Crisis Core de PSP; a partir de ahora, seguiré las recomendaciones de ese directivo de SONY, o sea, bajaré los juegos de Espalpsp o Mininova.
Pues ya tiene delito que el jefe de Sony Europa abogue por la pirateria.
Supongo que querrá insinuar a quien corresponda que los retrasos de juegos en Europa incitan la pirateria, pero me extraña mucho que haga esas declaraciones.
Si todo cristo piratea, quien programa, o los programadores viven del aire. Después de sacar una de las carreras más putas, te recompensan pirateando tus ideas. Y la gente lo aplaude como monos posesos. Pues si queréis trabajar gratis, o por amor al arte allá vosotros pero yo eso jamas lo haría.
Si bajasen los precios de los juegos originales compraríamos más. Cuando algo merece la pena a todos nos gusta tenerlo original, aunque con los precios que tienen la mayoría los piratea. La piratería les hará daño en cuanto a venta de juegos, pero ya me gustaría saber cuantos se comprarían la PSP si no pudiera ser pirateada.
#40 Depende que lo es que te bajes, es que menuda chorrada. Lo mismo Bittorrent que eMule que incluso descarga directa, puedes bajarte de todo, no creo que haga falta explicarlo.
Asi que sony nos da permiso para piratear sus juegos via p2p? cojonudo, ya solo queda que nintendo y otras tambien nos de permiso, ya puestos que nos den permiso para la musica y las peliculas y todos contentos, eso si, como nos pillen nos crujiran por pirateria y estas declaraciones diran que estaban fuera de contexto, etc. Cabronesss...
Comentarios
Interesante comentario en EOL: http://www.elotrolado.net/hilo_d-reeves-contra-los-retrasos-en-territorio-pal-bittorrent_1067664#p1712873812
Ojo a como se interpreta y se entiende la perspectiva de la noticia.
Las declaraciones vienen y están orientadas hacia la zona de Australasia, concretamente Nueva Zelanda (que también utiliza señal de video PAL, no hacia los territorios de Europa).
Las declaraciones responden a una pregunta sobre sobre porqué los juegos para Australia y Nueva Zelanda se retrasan tanto con respecto a EEUU, si ambos utilizan el inglés.
Y la respuesta es que al ser la zona de Australia un territorio PAL (término mal utilizado, para variar), pues las ediciones que llegan a Australia se retrasan con respecto a EEUU porque son las mismas que utilizan las localizaciones (traducciones) europeas.
Cuando la edición Europea está lista, sale en Australia, Nueva Zelanda, etc.
El resto de la interpretación (el uso del Torrent), es correcto.
Por fin los de sony dicen algo coherente
Noticia discriminatoria del emule
Sony por fin asume que si no fuera por la pirateria no venderia ni una rosquilla.
#4 La PSP Slim tiene salida de TV.
Edito: También se refiere a los "territorios" PAL: http://es.wikipedia.org/wiki/PAL
#3 "Siempre puedes bajarte los juegos de PSP por bittorrent” a mi esto me parece supercoherente
#3 Permite que matize tu comentario, no sé como andará la legislación en otros países, pero en España la figura que rige al software es la copia de seguridad y no la copia privada. Y la copia de seguridad solo es tal si se posee legalmente la obra de la que se hace copia. Por tanto, tu comentario aplicado a España sería erróneo al no ser una copia 'alegal' sino 'ilegal'.
En todo caso sería ilícita (civil) pero no ilegal. Salvo que haya ánimo de lucro comercial al acceder a ella:
Artículo 270.
Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o de multa de seis a veinticuatro meses quien, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, reproduzca, plagie, distribuya o comunique públicamente, en todo o en parte, una obra literaria, artística o científica, o su transformación, interpretación o ejecución artística fijada en cualquier tipo de soporte o comunicada a través de cualquier medio, sin la autorización de los titulares de los correspondientes derechos de propiedad intelectual o de sus cesionarios.
La misma pena se impondrá a quien intencionadamente importe, exporte o almacene ejemplares de dichas obras o producciones o ejecuciones sin la referida autorización.
Será castigada también con la misma pena la fabricación, puesta en circulación y tenencia de cualquier medio específicamente destinada a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador.
Sería delito en el caso que se cumpliera el último párrafo y en general para las empresas, ya que estas se lucrarían comercialmente.
Salu2
Ellos defienden que la versión PAL (traducida y doblada, supongo) es de suficiente calidad como para aguantar la espera.
Tenga o no razón con el comentario de bittorrent muestra ser consciente de la situación, algo que es sin duda positivo. Negar la realidad es de necios, y este señor parece que no lo es.
#3 Permite que matize tu comentario, no sé como andará la legislación en otros países, pero en España la figura que rige al software es la copia de seguridad y no la copia privada. Y la copia de seguridad solo es tal si se posee legalmente la obra de la que se hace copia. Por tanto, tu comentario aplicado a España sería erróneo al no ser una copia 'alegal' sino 'ilegal'.
Lamentablemente es así...
#6 Como salida de TV, la gente entiende un S-Video o un SVHS. La PSP tiene salida de componentes de alta definición (y las teles antiguas no tienen entrada de componentes y menos alta definición).
#8 Gran web EOL, Ferdopa es un crack. Gran aporte La mitad de la gente leerá sony, psp, bittorrent y creerá entender el hilo.
#19 ¿Y el Amule que? eeh, eeh.
La historia es muy simple, Nintendo lleva comision por cada juego vendido, por lo que las descargas, le hacen pupita. Sony recauda por cada juego creado, por lo que las descargas le importan poco.
Asi queda claro, como intentan ganar cuota de mercado como dice #27, que es lo que hicieron con la playstation original, que te ponian el chip con garantia en los servicios tecnicos oficiales.
A eso se le llama doblepensar.
#46 existiendo CF solo deberías pagar por las memory sticks
#28 de la publicidad dentro de los videojuegos
¿Bittorrent? Habiendo vagos
#11 ¿Conoces FuSa? Es un plugin muy interesante con el que usar la salida de componentes en una TV con entrada para cable compuesto
Hombre, un directivo que vive en el mundo real
pd: ¿que tiene que ver pal y ntsc en la psp?
Una cosilla que juraria haber visto por aqui alguna vez. ¿No era supuestamente ilegal (al menos segun la legislacion española) eso de la zonificacion de dvds y demas con eso del PAL, NTSC y demás?.
Yo he creido leer en algun lado que en teoria en este pais un lector de dvd o lo que sea, tiene que leer todos los dvds.
Eso la teoria claro, otra cosa es lo que se hace.
#24 El software no es lo mismo que las obras intelectuales no te equivoques, cualquier software del que no se posee una copia legal y es software propietario es una copia ilegal. Sin embargo peliculas, musica y libros si es legal mientras que no conlleve animo de lucro ni daños a terceros, que en eso andan las discograficas en que el animo de lucro se considere tambien poseer una copia "gratuita" ya que pare ellos eso es lucro y quieren que lo sea para los jueces. Pero en el caso del software cualquier copia sin la correspondiente copia legal es ilegal. Hay esta la diferencia entre copia privada y copia de seguridad
"Sony por fin asume que si no fuera por la pirateria no venderia ni una rosquilla."
Yo siempre he creido que a Sony la pirateria se la suda bastante. De hecho la piratería hizo que la primera Play Station venciera y a ellos no creo que les molestara demasiado.
#48 y la Tool Battery (en caso de no conocer a alguien con una ya pandorizada)
#15 Recuerda que el homebrew es el pan nuestro de cada dia
Como si no lo supieran. Yo si diseñara una consola no me gastaria ni un duro en seguridad (pondria la minima, osea que copiar un disco al vuelo tampoco sirva pero vamos poco mas). Lo importante es que la consola sea buena y que tenga buenos juegos, luego que hagan lo que les de la gana. Total luego solo sirve para que algunos hagan negocio con los modchip. Es un gran negocio inventar el primer chip para una consola, te forras.
#1 de coherente nada, lo que dicen es que si quieres el juego en PAL que esperes 'pacientemente' y si no que te lo bajes 'alegalmente' del bittorrent en NTSC
#0 Sí sí, el otro dia bajándome el God of War vi que me lo bajé de un usuario que tenia de nick David Reeves. Muy campechano el tio
#21 En el caso concreto habría que hablar sobre importación de software sin licencia que todavía no se vende en españa.
#23 Por eso dicen esas cosas, por que quieren ganarle mercado a la Nintendo DS como sea (lo que les importa ahora es llegar al primer puesto en hardware, si llegan ya se preocuparán del software más adelante)
O pueden poner el precio de los videojuegos entre 5 y 10 euros (y gracias), y así te evitas hacer declaraciones como esta y complaces la ilusión de tener tus juegos originales sin tener que remorderte la conciencia usando el Rapidshare.
En manos de las empresas está acabar con las descargas de Internet, llevamos años diciéndolo, pero el mensaje no llega.
bajarse se bajarán igualmente se haya comprado o no el original en umd. asique que los saquen todos al mismo tiempo, qué más les da.
te ahorras tiempos de carga jugandolo en memorystick respecto a jugarlo en UMD . Y sobretodo bateria al no tener que girar el umd constantemente.
Sera insensato el señor Reeves, yo seguire comprando los juegos originales de PSP por 50 € unidad, sin olvidarme de comprar las fabulosas peliculas en formato UMD
---
Torrentowned! (II parte)
Si todo cristo piratea, quien programa, o los programadores viven del aire. Después de sacar una de las carreras más putas, te recompensan pirateando tus ideas. Y la gente lo aplaude como monos posesos. Pues si queréis trabajar gratis, o por amor al arte allá vosotros pero yo eso jamas lo haría.
Si bueno el problema es cuando en algunas, EULAS, Licencias, Leemes o como le querais llamar se pone algo como por ejemplo "Pepesoft no se hace responsable del daño que nuestro programa pueda producir a su ordenador, ni los conflictos e incompatibilidades con otros softwares".
Es como decir que "si la he pifiado programando y se fastidia su ordenador, no me hago responsable de nada". Sin embargo cuando se cobra, bien que se sablea. Igualito que los ISP sólo ofrecemos el 10% pero te cobramos el 100% de tu conexión ADSL.
De justicia sería que si un programa tuviese errores de programación, se considerara producto defectuoso y que se le devolviera el dinero a la gente. Y que en caso de que este produjese algún error en un ordenador, demostrándose que no fue por culpa del/de la usuario/a del mismo. Se le indemnizaraa este/a.
Pero bueno he visto a lo largo de mis 28 años de vida. Que la gente a la hora de cobrar protesta por todo, pero a la hora de tener que pagar algo a las demás personas callan o protestan para no hacerlo.
Salu2
#24 El software no es lo mismo que las obras intelectuales no te equivoques, cualquier software del que no se posee una copia legal y es software propietario es una copia ilegal. Sin embargo peliculas, musica y libros si es legal mientras que no conlleve animo de lucro ni daños a terceros, que en eso andan las discograficas en que el animo de lucro se considere tambien poseer una copia "gratuita" ya que pare ellos eso es lucro y quieren que lo sea para los jueces. Pero en el caso del software cualquier copia sin la correspondiente copia legal es ilegal. Hay esta la diferencia entre copia privada y copia de seguridad
osids compa ;). El software es propiedad intelectual aunque no entre dentro del ámbito de copia privada. Es decir si no hay ánimo de lucro, entendiéndose este como comercial y no como el "lucro cesante" al que se refiere la SGAE & company. Que nos siguen tocando las narices como que es "cualquier beneficio". Cuando no hay una sóla sentencia que diga eso, en materia de propiedad intelectual. No habría delito. Sería un ilícito civil. Un particular no iría a la cárcel si no vende ese material. Y últimamente las sentencias del Top Manta, están siendo revocadas a favor de los manteros. Así que tampoco iría aunque lo vendiense. Por supuesto que es delito hacerlo. Pero son los/as jueces quienes dictan las sentencias.
Salu2
#49 yo tengo una fat, desde hace casi 3 años no he necesitado esas cosas
Me extrañan muuuucho las declaraciones, quizás están sacadas de contexto, si la gente se baja los juegos por BitTorrent, ¿de dónde leches van a sacar dinero las desarrolladoras de juegos para sacar nuevos lanzamientos?, porque aquí no vale lo de "que saquen el dinero de los conciertos" como habitualmente se esgrime contra los cantantes...
Metiendo presion a los Third Parties???
No se yo que pretenderan con esa tactica de tirar la piedra y esconder la mano...
#13 No lo conocía (no estaba al día ). Suena muy interesante
alguien ha leido la entrevista en ingles? alguien la ha leido en su contexto? entiendo que la gente de anaitgames en su eterna cruzada por llegar a ser tan amarillista como kotaku te meta estos titulares,pero estaria bien saber que se esta leyendo antes de sacar conclusiones
Anait Genial como siempre, Gamerah resucita
Fired!!!
#24 ilegal=ilícito, no soy abogado pero entiendo que son sinónimos Yo no he dicho que sea considerado delito penal o ilícito civil. En el caso de la copia privada tienes razón, sería considerado este último y tu aclaración sería pertinente.
Aunque como reconoces en #38 los programas no entran dentro del ámbito de la copia privada y sí de la copia de seguridad. Esos artículos no se ven afectados ni por el ánimo de lucro (ni el lucro cesante como quiera la SGAE), sólo rige que seas legítimo propietario de la obra... Como se puede observar en el artículo 100 del Real Decreto 1/1996: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdleg1-1996.l1t7.html
Eso sí, no sé si sería considerado ilícito civil o delito penal aunque me inclino más por lo primero.
PD: #22 Suena coherente, aunque supongo que sería un cargo más ¿no?
Me han cobrado 39,95 € por el «Crisis Core» que resultó ser una decepción. Square ya me ha sacado bastante pasta con el FFVIII de Windows y con el Crisis Core de PSP; a partir de ahora, seguiré las recomendaciones de ese directivo de SONY, o sea, bajaré los juegos de Espalpsp o Mininova.
Pues ya tiene delito que el jefe de Sony Europa abogue por la pirateria.
Supongo que querrá insinuar a quien corresponda que los retrasos de juegos en Europa incitan la pirateria, pero me extraña mucho que haga esas declaraciones.
que fuerte
Lo que el señor Reeves dice, va a misa.
Si todo cristo piratea, quien programa, o los programadores viven del aire. Después de sacar una de las carreras más putas, te recompensan pirateando tus ideas. Y la gente lo aplaude como monos posesos. Pues si queréis trabajar gratis, o por amor al arte allá vosotros pero yo eso jamas lo haría.
Si bajasen los precios de los juegos originales compraríamos más. Cuando algo merece la pena a todos nos gusta tenerlo original, aunque con los precios que tienen la mayoría los piratea. La piratería les hará daño en cuanto a venta de juegos, pero ya me gustaría saber cuantos se comprarían la PSP si no pudiera ser pirateada.
#40 Depende que lo es que te bajes, es que menuda chorrada. Lo mismo Bittorrent que eMule que incluso descarga directa, puedes bajarte de todo, no creo que haga falta explicarlo.
¿Bittorrent = piratería?
Pero no quedaramos que no.
De hecho desde los foros oficiales de sony te explican como parchear tu PSP para poder usar homebrew, juegos de psp...
Asi que sony nos da permiso para piratear sus juegos via p2p? cojonudo, ya solo queda que nintendo y otras tambien nos de permiso, ya puestos que nos den permiso para la musica y las peliculas y todos contentos, eso si, como nos pillen nos crujiran por pirateria y estas declaraciones diran que estaban fuera de contexto, etc. Cabronesss...