342 meneos
6306 clics

¿Somos los humanos "chimpancés" en un eterno estado de infancia?

El paleontólogo norteamericano Stephen Jay Gould sostenía una inaudita hipótesis sobre la evolución humana: "El Hombre, en cuanto a su desarrollo corporal, es un feto de primate que ha alcanzado la madurez sexual." [4] ¿Cómo se queda uno ante semejante afirmación? Para ir asimilándolo, la siguiente comparación es esclarecedora. Aunque no nos parecemos demasiado a un chimpancé adulto, si nos comparamos con una cría la cosa ya cambia bastante:
etiquetas: ciencia, paleontología, primate, humano, desarrollo, infancia
usuarios: 179   anónimos: 163   negativos: 1  
51comentarios mnm karma: 468
Comentarios destacados:             
#1   Pudiera ser. O estamos con el mono de algo o nos tiramos el día haciendo el mono jugando con el plátano
votos: 4    karma: 42
 *   reportero77 reportero77
#2   Pues no se si sería muy inaudita cuando Gould escribió el libro, pero el proceso de neotenia ahora es algo bastante aceptado respecto al desarrollo humano en biología evolutiva. Ver
tsalawaly.wordpress.com/2009/02/21/proceso-de-neotenia-en-el-ser-human
y es.wikipedia.org/wiki/Neotenia.
Yo lo había leído ya en "El mono desnudo" (Desmond Morris) y en "El mono que llevamos dentro" (Frans de Vaal), y me parece una tesis muy aceptable.
votos: 13    karma: 147
#3   No busqueis el libro de la biografía en castellano porque no existe, por Lo menos no existía hace 8 años, cuando yo lo leí...
votos: 1    karma: 33
#21   #3 ¿Como has conseguido leer un libro que no existe? xD ¿Es una prueba?
votos: 2    karma: 19
#25   #21 es un viajero del tiempo
votos: 1    karma: 12
#41   #3 Tienes que tener razón, 8 años es poco tiempo para que se publique un libro.
votos: 0    karma: 6
#4   El artículo es muy bueno, por cierto.
votos: 11    karma: 117
votos: 0    karma: 9
#6   No puedo evitarlo www.youtube.com/watch?v=MxA0QVGVEJw xD
votos: 5    karma: 54
#29   #6 #8 #12 A mí no me convencéis :-) www.youtube.com/watch?v=byMfl3gdJv8
votos: 2    karma: 24
#7   Si tanto nos parecemos no entiendo como los podemos meter en jaulas de por vida para que la gente los vea en los zoos ... :-P
votos: 6    karma: 69
#8   Mensaje a los que se creen hechos a imagen de dios y centro del universo... Somos larvas de mono.
votos: 6    karma: 63
#9   ¿¿ Chimpancés en un eterno estado de infancia??

Conozco a unas cuantas personas que encajan en esta descripción.
votos: 6    karma: 78
#16   #9 Aznar, Mourihno, Melendi, Ruiz Mateos...
votos: 2    karma: 25
#42   #16 Esos son los que han llegado a la etapa adulta.
votos: 0    karma: 7
#10   ¡¡¡Muy bueno el artículo!!!
votos: 0    karma: 9
#12   Prefiero ser la evolución de otro animal que un ser creado a imagen de un tio con poderes misticos que creo a un hombre y una mujer en un lugar llamado paraíso y que porque una serpiente engaño a la mujer para comer una manzana ahora esta obligado a pagar por ello como castigo.
votos: 4    karma: 43
#13   ¿Qué opina de esto @jotape?
votos: 1    karma: 23
#14   Yo personalmente he conocido a gente que efectivamente estaban más cerca del mono que del hombre.
votos: 2    karma: 24
#34   #14 Y fijo que también a personas que estaban mas cerca de un cerdo que de un mono xD
votos: 0    karma: 7
#15   Joder... ahora me imagino asilos de ancianos en casas arbol tipo ewok xD
votos: 0    karma: 9
#17   ah amigo! esto lo explica todo.
votos: 0    karma: 7
#18   el ajolote digievoluciona en una salamandra? :troll:
votos: 1    karma: 15
#19   A mi un chimpacé me recuerda más a un crio de un año peludo
votos: 1    karma: 13
 *   Ithil Ithil
#20   Eso demostraría que en el planeta de los simios, los simios són nosotros en la fase adulta. Yo os maldigo!
votos: 2    karma: 23
#22   No. No lo somos. Algunos alcanzamos la madurez sexual.
votos: 3    karma: -12
#23   Stephen Jay Gould es un divulgador genial, "El pulgar del panda" tenia que ser de obligada lectura en el bachillerato, y "La vida maravillosa" es un gran libro para descubrir la fauna de cámbrico, eso si un poco mas duro de masticar. (cuando lea alguno más os lo comento) xD
votos: 4    karma: 39
 *   Karmarada Karmarada
#24   Una foto trucada de hace casi 100 años. Unos dibujos de cráneos. El caso de un animal que no tiene nada que ver con nosotros, que cambia de color y entonces seguro que es otro. Lo que se dice ciencia rigurosa. Seguro que le dan el premio Nobel.

El artículo es una basura, por cierto.
votos: 12    karma: -59
 *   opinador
#28   #24 Te convendría refrescar el significado de hipótesis, por cierto
votos: 0    karma: 7
#31   #24 lo que es una basura es tu comentario y tu nivel intelectual, compartimos mas del 98% del adn con los chimpancés ,las comparaciones de cráneos son verídicas y fácilmente comprobables y la neotenia es aceptada por toda la comunidad cientifica, vete a la iglesia a rezar que lo de pensar no es lo tuyo.

Por cierto aparte del retraso de la madurez se dio un alargamiento de la infancia que no tiene parangón en el mundo animal ,el canal de parto tan estrecho de las hembras de simios bípedos ,…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 43
#32   #31 Solo por comentarlo. Un 2% de diferencia en el ADN es una diferencia de la hostia, con las ratas no nos diferencia mucho mas...
votos: 4    karma: 33
#35   #32 Básicamente porque la mayor parte del ADN se utiliza para codificar proteínas de máquinas celulares que compartimos todos los mamíferos. Que aquí, quien más quien menos, todos tenemos colágeno, hemoglobina... Como en el fútbol, aquí lo importante son pequeñas diferencias.
votos: 1    karma: 12
#47   #32, #35 ... ¿importante para qué?

El hecho de que se comparta genoma implica que se comparte ascendencia. Del mismo modo que los hermanos comparten una secuencia y ésta es distinta a la de otros humanos, y por ello se pueden establecer relaciones de parentesco, ese genoma que se comparte puede ser utilizado para demostrar nuestro parentesco con otros animales y a qué nivel ("hermano", "primo", etc.). Ese 2% explica detalles, es precisamente el 98% restante el que supone…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 22
 *   --177666--
#39   #31 Discúlpame si me equivoco, pero no creo que sepas acerca del nivel intelectual, creencias religiosas o pasatiempos de #24.
votos: 2    karma: 26
#40   #31 Vamos a ver si diferenciamos ciencia de lo que es basura:

Presentar una foto manipulada de hace cien años como argumento para defender una hipótesis no es hacer ciencia, es más parecido a intentar defender la hipótesis de que hay extraterrestres con fotos de Rockswell.

Que compartamos más del 98% del adn con los chimpancés, no da ni un dato adicional a favor ni en contra de la hipótesis, que no es que tengamos parentesco con los chimpancés, sino que somos chimpancés en un estado de…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 10
#43   #40 No te pongas así, yo creo que lo que pasa aquí pasa muchas veces con los "artículos científicos" y hay que leer un poco entre líneas para entresacar lo que es verdad de lo que es invención o interpretación del "periodista" el autor del artículo parte de una frase:


"El Hombre, en cuanto a su desarrollo corporal, es un feto de primate que ha alcanzado la madurez sexual."

Que es una teoría que bien podría ser válida o al menos una opción a tener en…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 14
#45   #43 Estoy de acuerdo contigo, mi comentario ha venido motivado por varios comentarios que alababan el artículo. Quizá la teoría sea buena, o quizá mala, pero este artículo desde luego no aporta más que un batiburrillo de pseudociencia al tema.
votos: 1    karma: 17
#46   #44 Señor Gould para ti. :-D
Ok viendo tu comentario #45, creo que estamos básicamente de acuerdo (pienso que el artículo es un reseña sobre una teoría curiosa, no me parece tan grave, ademas aclara lo de las fotos). Pero lo cortes no quita lo valiente y calificarlo de basura me parece una falta de educación.
votos: 0    karma: 8
#50   #40 compartimos un 98% de adn con los chimpancés con las ratas algo menso como con el resto de los mamíferos y aun menos con reptiles, peces,artrópodos...etc lo que confirma nuestro parentesco cercano y valida la teoría de la evolución, no somos mas que unos primos cercanos de los chimpancés que hemos ido acumulando unas pocas diferencias geneticas a lo largo de lo ultimos 6 o 7 millones de años en que nos separamos del ancestro común.

¿que como sabemos que fue hace 6o 7 M años? pues porque…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 6
#38   #24 es.wikipedia.org/wiki/Stephen_Jay_Gould por eso de que sepas de quien estas hablando.
"Gould es uno de los científicos más citados en el campo de la teoría evolutiva. Su trabajo de 1979 sobre las «enjutas» ha sido citado más de 3000 veces"
votos: 0    karma: 8
#44   #38 El artículo no lo ha escrito Gould. Y si lo que escribió fue eso, sería basura, pero dudo que fuera eso.
votos: 0    karma: 10
#26   Mentira:  media
votos: 1    karma: 15
#27   Aúnque puede ser una posibilidad, la foto efectivamente es tendenciosa. Si buscais imágenes de crías de chimpancés en google veréis que el parecido no es tan pronunciado como en el artículo.

Por otro lado si bien el desarrollo del cráneo puede indicar que tiene mas evolución en el chimpancé, la evolución puede ser tal que el menor desarrollo futuro significa el mayor ahorro de recursos, por lo que cuanto menos varíe el feto de su forma final, menos necesidad de consumición de recursos.
votos: 0    karma: 9
 *   rodbej
#30   Este señor expone una teoría que en principio no es aceptada en general, yo no soy paleontólogo pero, creo que suponer que el cráneo humano es una fase primitiva del cráneo de un chimpancé es solo una idea dentro de muchas. Entiendo el principio en el que se basa su teoría y parece interesante el único problema es que al tratar de explicarla tan "fácilmente" se han cometido algunos errores.

Mencionar una especie concreta como el chimpancé no se sostiene mucho. La rama del homo…

  » ver todo el comentario
votos: 7    karma: 66
 *   --78742--
#33   Busquen el libro de "Prometeo Ascendiendo" de Robert Anton Wilson. Somos como primates domesticados.
votos: 0    karma: 8
#36   Gran artículo y gran idea, lo cierto es que esto explciaría muchas cosas.
votos: 0    karma: 6
#37   Como otros han dicho, todos, hemos conocido a gente un tanto infantil aun en la edad adulta... sólo hay que encender la tele y poner Telecirco.
votos: 0    karma: 6
#48   Sois una panda de pipiolos, yo soy peludo como un mono, adulto.
votos: 0    karma: 8
 *   --238841--
#49   Como decía Unamuno, un pedante es un idiota adulterado por el estudio.
votos: 0    karma: 6
#51   No se si somos todavia monos, pero nos quieren pagar con cacahuetes.
votos: 0    karma: 6
 *   Ka0 Ka0
comentarios cerrados

menéame