EDICIóN GENERAL
354 meneos
19494 clics
Somalia: El país que no ha emitido moneda en 25 años y en el que los billetes huelen mal y se deshacen en las manos

Somalia: El país que no ha emitido moneda en 25 años y en el que los billetes huelen mal y se deshacen en las manos

En este país no se ha emitido papel moneda desde hace más de 25 años. Además, el 98% del que circula, es falsificado. Sin embargo, sus habitantes han encontrado la forma de hacer funcionar la economía con un sistema que, para muchos, es pionero.

| etiquetas: somalia , billetes , moneda
126 228 3 K 428 ocio
126 228 3 K 428 ocio
Comentarios destacados:                    
#14 #6 Test de comprensión lectora.

1. Complete la la primera frase del artículo: Muchos de los habitantes de este país llegan a los comercios con un maletín lleno de....
a) chorizos.
b) farlopa.
c) fajos de billetes
d) ¿qué artículo?

2. La mayor parte de los billetes que circulan huelen mal y se deshacen. ¿por qué los siguen llevando los somalíes encima?
a) Para rebañarse la zurraspa con un buen fajo.
b) Son africanos. Les gusta llevar cosas apestosas en los bolsillos como ratas muertas o excrementos de elefante.
c) Porque los siguen usando como moneda para intercambios comerciales.
d) No han encontrado una puta papelera en 25 años.
¿No será papel higiénico en vez de papel moneda?
#1 "Pues que coman pasteles".
#1 Eso implicaría que no usan casi papel higiénico.
No tienen ni para comer, lo van a tener para crear algo que ni sirve ni lo necesitan
#3 No, claro, los somalíes son salvajes que viven en la sabana cazando antílopes y durmiendo en cabañas, para qué va a necesitar la moneda? :palm:
#4 ya ves si la necesitan que llevan 25 años sin crearla, a lo mejor no son tan necesarias como nos hacen creer y mas cuando las crean bancos centrales que actuan y apoyan a la banca privada.
#6 No leas el artículo, para qué.

Que lleven 25 años sin imprimir moneda oficial no significa ni que no la usen, ni que no hayan creado e impreso otras monedas, ni que no estén utilizando otros sistemas alternativos al de la moneda física.

Las monedas no tienen por qué crearlas bancos centrales. Las monedas digitales descentralizadas como el bitcoin o las monedas locales son una buena muestra de ello. Que el sistema monetario internacional esté dominado por intereses privados es culpa del sistema capitalista, no de la moneda en sí.

Y, en cualquier caso, actualmente es la única manera de acceder a determinados bienes y servicios así que sí, la moneda también es más que necesaria en Somalia.
#7 "Las monedas no tienen por qué crearlas bancos centrales. Las monedas digitales descentralizadas como el bitcoin o las monedas locales son una buena muestra de ello. Que el sistema monetario internacional esté dominado por intereses privados es culpa del sistema capitalista, no de la moneda en sí."

Otro confuso gracias a la propaganda mezclando ideas con ideología. El bitcoin es una moneda privada, fruto de un sistema capitalista, imposible en un mundo socialista. El monopolio de la moneda por los bancos centrales es puramente socialista, no capitalista.
#28 En España hace más de 100 años bancos privados creaban los billetes.
#28 ¿Qué parte de no tienen por qué crearlas bancos centrales no has entendido?=
#28 Aquí llega la bocachanclada del día.

"El monopolio de la moneda por los bancos centrales es puramente socialista, no capitalista."

Me muero de la risa xD xD xD xD

Cuando algunos os dais cuenta de en que desemboca el capitalismo, enseguida lo acusáis de Socialismo. Hacéroslo mirar.
#34 A ver si entiendo tu comentario, ¿quieres decirme que el monopolio de emisión de la moneda y el intento de eliminar opciones privadas por parte del estado es capitalista? el que se muere de la risa soy yo.
#36 Quiero decir que el capitalismo tiende al monopolio si o si. Es sentido común y lo ves constantemente en todos los estamentos del capitalismo, eso y la endogamia.

Acusar a todo lo demás de socialismo es simplemente una paletada de manual.
#42 Todo lo contrario, el libre mercado, sin barreras de entrada, tiende a la descentralización y a la competencia, siempre. Es solo en los modelos socialistas que se da un monopolio, y por parte del estado.
#44 por eso existen las leyes antimonopolio, claro
#44 cierto, en el capitalismo no hay monopolios, hay oligopolios, que vienen a ser prácticamente lo mismo, pero más disimulado.
#69 Si los monopolios no son provocados por la regulación, en un sistema de libre mercado, solo lo pueden ser por que los consumidores confían en ellos, o por que son los primeros en ofrecer un bien o servicio nuevo.
#71 claro, solo por eso. Favores políticos, por ejemplo, no hay, ¿verdad? Tampoco se da el caso de que unas pocas empresas grandes compren a toda la competencia y provoquen unas barreras de entrada en el sector tan grandes que nadie más pueda entrar, ¿no? :palm:
#73 Llámalo regulación, llámalo favores políticos, llámalo puertas giratorias, llámalo amistades peligrosas, es todo lo mismo.
#74 ¿pero no era solamente porque los consumidores se fían de ellos?
#75 En un sistema de libre mercado, pero la mayoría de los sectores están tremendamente intervenidos, en los que no, la competencia florece.
#76 el libre mercado también lleva al oligopolio en mi opinión.

El pez grande se come al chico, las empresas grandes cada vez son más gigantescas y las dificultades para los empresarios pequeños son mayores cada vez. Se está viendo en casi todas partes.
#77 Curiosa esa idea , por que el 90% de las empresas en Europa son pymes.
#78 y el 90% (por decir algo; puede que sea más que eso) de las pymes que se crean se van a la quiebra, y el 99,9999% de las pymes no llegan a ser grandes, y cada vez el capital se acumula en menos manos, y a las pymes cada vez les cuesta más competir y las startups que triunfan, en su inmensa mayoría, son compradas por grandes corporaciones.
#78 Y de esas PYMES, el 90% fracasan estrepitosamente, por tanto, el sistema liberal de empresas NO FUNCIONA.

Solución: Cooperativismo.
#71 "Si los monopolios no son provocados por la regulación, en un sistema de libre mercado, solo lo pueden ser por que los consumidores confían en ellos, o por que son los primeros en ofrecer un bien o servicio nuevo. "

Y aquí llega la nueva descripción de CINISMO que aparecerá en la próxima edición del Diccionario de la RAE. xD xD xD
#44 Claro, por eso se tienen que crear leyes para que no exista el monopolio y además el 100% de las empresas tienden a contratar antes a familiares.

De hecho, ya se ha hablado de la endogamia en las grandes empresas hace tiempo.

Una ideología como el liberalismo, cuya base es el materialismo y todo lo que ello conlleva, por lógica tiende al monopolio y a la endogamia; un sistema donde tus vienes más preciados sin tus propiedades y la familia una prolongación para que esto perpetúe.

Y no me lo estoy inventando. Insisto en que es pura lógica, y de hecho, ya ocurre ¿o nos vas a negar que las grandes empresas no dejan de ser feudos de familiares?
#34 Teniendo claro que la moneda no es más que una representación de la deuda. Por 25 pesetas, ¿donde aparece la siguiente medida?

5.a Centralización del crédito en el Estado por medio de un Banco nacional con capital del Estado y régimen de monopolio.

#35 No se que es más gracioso, si que el gobierno de Singapur es socialista o que la Sanidad es publica (con el concepto que tenemos por publica en España).
#28 en EEUU, paradigma del socialismo, el dinero lo imprime un banco central privado...
#51 en la Union Sovietica, paradigma del capitalismo, el dinero lo imprimia un banco central en regimen de monopolio...

Macho, el capitalismo será lo que querais pero pretender negar que el comunismo/socialismo se fundamenta en los monopolios tiene mucha tela. Pero si se sustenta en su principio más básico en que TODA la economia es un monopolio del estado.

Si es bueno o es malo lo dejo para otro. Pero macho... que lo del "banco central en monopolio exclusivo" aparece en el mismisimo Manifiesto Comunista. Coñe.
#55 realmente es q no tienes mucha idea de q va el tema.

El comunismo se basa en q los medios de produccion son de propiedad publica. Todos.

Sin embargo q el dinero solo lo imprima una institucion por pais es lo logico. Lo absolutamente logico. Y no depende del sistema economico.
#72 Que dice un colega llamado Marx que te repases una cosa que escribió hace tiempo y que utiliza la palabra monopolio para describir la situación de la banca.

#63 Es decir que todos los medios de producción pertenecen a un unico productor que además controla y planifica la economía entera teniendo la exclusica de la vente y los precios.

Si sin duda no me entero y eso que describes no se parece en nada al concepto de monopolio.

Además, tambien te puedes leer la parte de arriba del mensaje y discutir lo que tengas que discutie con mi colega Marx. Que es el experto en el tema.
#81 Marx no es tu colega, de hecho lo poco que hayas leído de él no te has enterado de una mierda.
#55 Un monopolio (del griego μόνοϛ mónos 'uno' y πωλέιν pōléin 'vender') es una situación de privilegio legal o fallo de mercado, en el cual existe un productor o agente económico (monopolista) que posee un gran poder de mercado y es el único en una industria dada que posee un producto, bien, recurso o servicio determinado y diferenciado.

PRIVILEGIO LEGAL.
En un estado socialista, no existen empresas privadas, por tanto no hay empresas que tengan privilegios respecto a otras, no hay esa…   » ver todo el comentario
#55 Partiendo de la base en la cual el comunismo apoya un sistema cooperativista PÚBLICO, mal vas.

No se que coño os enseñaran en la facultad de Economía Capitalista, pero lo que tengo claro es que de Socialismo0 y de Comunismo no tenéis ni pajolera idea, y luego como siempre hacéis el ridículo hablando según el panfletario neo-liberal de turno.
#51 Cuando no se sabe de economía se dicen inexactitudes como estas.

El dolar se imprime por la Reserva Federal, pero la moneda es una concesión en régimen de monopolio, que concede el gobierno federal a la Reserva. Una Reserva Federal cuya titularidad la tienen las distintas Reservas de cada estado, y cuyo presidente es nombrado por el congreso a iniciativa del presidente de los Estados Unidos. En el mejor de los casos podríamos decir que es semi privado.
#6 Test de comprensión lectora.

1. Complete la la primera frase del artículo: Muchos de los habitantes de este país llegan a los comercios con un maletín lleno de....
a) chorizos.
b) farlopa.
c) fajos de billetes
d) ¿qué artículo?

2. La mayor parte de los billetes que circulan huelen mal y se deshacen. ¿por qué los siguen llevando los somalíes encima?
a) Para rebañarse la zurraspa con un buen fajo.
b) Son africanos. Les gusta llevar cosas apestosas en los bolsillos como ratas muertas o excrementos de elefante.
c) Porque los siguen usando como moneda para intercambios comerciales.
d) No han encontrado una puta papelera en 25 años.
#14 Eres el puto amo.
#6 Efectivamente.

Ya ves qué bien les va a los somalíes sin ella. De hecho, es uno de los países que siempre aparece como pionero en cualquier lista de puntuaciones de calidad de vida.
#26 Y eso es porque no imprimen moneda, claro.

[diálogo de besugos]
#3 lee el articulo. Tienen para comprar moviles y compran con ellos haciendo transferencias instantaneas, asi que:

- usan dinero, pero no papel
- tienen para comer, porque compran comida
#3 mi mamá me dice que en África hay negritos.
#3 Por eso pagan con su teléfono móvil.

Lo de leerse la noticia...
Un titular bastante estúpido para hablar de un sistema financiero más que interesante: www.wikiwand.com/en/Hawala
#5 Pues les está yendo que te que cagas...
#64 ¿A quiénes? o_o
Entonces como será el hedor de los elementos reutilizados en Transnistria :professor: :troll:

Relacionadas:

Transnistria, el país borrado del mapa
www.meneame.net/m/cultura/transnistria-pais-borrado-mapa

Un día en Transnistria, un agujero negro en Europa Oriental
www.meneame.net/story/dia-transnistria-agujero-negro-europa-oriental
#8 Ahi usan rublos
#8 El sitio es interesante, pero por alguna razón esos países tan petados de corrupción y militarizados hasta las narices me dan escalofríos.
La última vez que se emitieron fue antes de 1991, fecha en la que el gobierno de Mohamed Ali Samatar fue derrocado, dando inicio a una guerra civil entre clanes que se prolongó por décadas.
En esa época, todas las instituciones del Estado dejaron de funcionar, entre ellas el Banco Central.
<--- el paraíso neoliberal! que se vayan a Somalia.
#11 ya te digo, dejemos que se regule solo el mercado (perdon, regulemoslo a nuestro antojo), y ya veras lo bien que van las cosas
Camino de Suiza  media
#15 Lo gracioso es que con lo devaluada que suele estar la moneda en estos países ese hombre igual no lleva más de 5 euros en la carretilla. Para igualar a urdangarin ni en un trailer.
Que la moneda esté controlada por empresas privadas suena muy "pionero"
Somalia, el paraíso neoliberal.

No entiendo como no están todos los neoliberales allí disfrutando las bondades de un país dirigido completamente por empresas.
#18 La diferencia es que hay muchos países con economía liberal prósperos pero todos los socialistas son más pobres que las ratas. Por cierto, si no te gusta vete a Cuba.
#29 Los países más prósperos del mundo son socialdemocracias con muchos impuestos y políticas redistributivas de la riqueza
#29 La diferencia es que Somalia es una país puramente liberal y Singapur no. Pero sin embargo los liberales siempre te ponen a Singapur como ejemplo, cuando Singapur tiene un gobierno de autodenominado socialista, y además con Sanidad y Educación pública... pero de esto último, ya tal...
#35 Somalia es un país puramente anarquista, no liberal, Singapur es el primer país en el ranking de libertad económica. ¿La sanidad en Singapur es publica? de nuevo me meo de la risa.
www.elblogsalmon.com/curiosidades/la-excelencia-asequible-el-modelo-sa
Un solo dato, el gasto del estado en España en sanidad es del 6,5% del PIB, en Singapur del 1,5%, y la mayoría es mediante un sistema de ahorro previo.

Antes de hacer el ridículo es mejor permanecer callado.
#37 Te meas de la risa por que entiendes lo que te da la gana.

Las medidas sanitarias en Singapur funcionan a costa del Estado. Lo que predica el liberalismo es que sea todo privado sin ninguna intervención del Estado. Y como puedes ver, ese no es el caso de Singapur.

Que te lo camuflen en planes sanitarios no significa que no estés pagando por una sanidad para todos, y encima universal. ¿Y sabes porqué? Por que sin sanidad publica hay caos, pobreza y peligro de enfermedades en tu país. La sanidad publica es tan importante como la Defensa, por ejemplo.
#43 Totalmente falso, el 90% del sistema sanitario de Singapur funciona con seguros privados de salud. El 80% de la red hospitalaria es privada. El 70% del gasto total sanitario es privado, el 20% se hace mediante planes de ahorro gestionados por el estado y el 10% restante es gasto público (mediante impuestos) en programas de ayuda a personas en situación de pobreza, que por cierto, en Singapur es de los más bajos del mundo.
¿Quieres decir que con sanidad pública no hay pobreza ni peligro de enfermedades? venga hombre.
#18 Neoliberalismo y feudalismo tienen muchas cosas en común. Alguno los confunde.
#18

Respeto a la propiedad privada, seguridad jurídica, poca burocracia, baja corrupción... es son paises/paraísos liberales.
es.wikipedia.org/wiki/Índice_de_Libertad_Económica
Intercambio de dinero sin control del estado. No, si al final la broma de que Somalia es el sueño húmedo de cualquier liberal se va a convertir en realidad :-O
Somalia es el paraiso neoliberal:

No hay un malvado poniendo leyes q coarten al mercado.

Es su 'vete a cuba'.

Coño, lo acababa de poner #21
#21 21 eres tú. Ya no te reconoces?
Se han empeñado en que desparezca el dinero en efectivo y al final lo acabarán quitando..
Usan dolares y pasan de la divisa local
"sus habitantes han encontrado la forma de hacer funcionar la economía con un sistema que, para muchos, es pionero."

Sí, están a punto de desbancar a Estados Unidos...
#27 ¿Sabes lo que significa pionero? :palm:
#57 ¿Eing? ¿Eres tan lerdo que crees que alguien puede no saber lo que significa "pionero"? ¿Tan rara te parece esa palabra? ¿Tan poco has leído?

Gensanta...
#59 No es que lo crea: tu frase es una muestra manifiesta de que es posible. Por resumir: en esa frase el uso de "pionero" no implica que Somalia supere en nada a los Estados Unidos.
#60 Pero por Dios, el hecho de que creas algo así significa que tienes a la palabra "pionero" en el top de las palabras complicadas de la lengua que a alguien pueden provocar confusión.

Lo cual dice muy poco a tu favor. Déjalo ya.
#61 No, no es necesario que una palabra sea rara o poco común para que se utilice con un significado incorrecto; eso es una buena noticia para ti: ocurre más veces de las que imaginas. Como te he dicho antes, no es algo que "crea", es que en tu frase queda claro que no conoces el significado de la palabra. Si quieres espantarte por algo, espántate por esto.
#62 Insistes en que mi comentario se basa en una falta de comprensión de una palabra por vete a saber qué motivo, cuando es una deducción errónea. Mi comentario se basa en que dicen que han hecho que su economía funcione, cuando es una absoluta mentira, su economía no funciona y prueba de ello es que es de los países más pobres del mundo. Que sean o no pioneros importa bien poco para entender mi comentario... Es que me parece hasta ridículo tener que explicarlo.

Debí omitir la última parte del texto citado para que gente como tú no sacase deducciones absurdas. Pero al menos ya sé qué esperar de ti la próxima vez; falta total de sentido común.
#65 Parece que el problema es entonces de comprensión lectora, sin más. Primero, el texto dice que ha permitido que su economía "funcione", esto es, que siga su curso, no necesariamente que esté funcionando bien o mejor que otras; segundo, no es pionera en el funcionamiento de su economía, sino en el uso de este sistema monetario.
#66 Ok campeón.
#67 Ya sabes que debes evitar ir por ahí dando lecciones: www.meneame.net/story/incidente-entrevista-directo-bbc/c0125#c-125
Estáis comentando si en Somalía son liberales, anarquistas o capitalistas, en un país que se rige por el Islam y la Sharia. :palm:
#38 No intentes razonar por aquí. O al menos, en esta clase de envíos.
#38 #40
Aquí en meneame están tan deseosos de enterrar al capitalismo y aupar al socialismo que ni se paran a pensar.
#38 Los billetes del país capitalista por excelencia creen en dios.
Yo también sé escribir "ingeniosos" comentarios:

Vaya pues con tanto control las empresas y se autoregulo tiene que ser el paraiso neoliberal jajajajaja que raro que no sea potencia mundial no como otros paises tan socialistas
No llegan al caso de Somalia pero en Marruecos, había veces que el papel higiénico tenía más consistencia y limpieza que algunos billetes de dirhams que caían en mis manos.
comentarios cerrados

menéame