EDICIóN GENERAL
327 meneos
4593 clics
Solución 'española' a un problema de 20 años en fusión nuclear

Solución 'española' a un problema de 20 años en fusión nuclear

Una investigación del MIT, con el español Pablo Rodríguez Fernández como primer autor, ha respondido a una cuestión abierta desde hace 20 años para desarrollar la energía de fusión. Para que la energía de fusión sea una realidad, los científicos deben aprovechar el plasma de fusión, un torbellino gaseoso de fuego en el que las partículas radiactivas reaccionan para generar calor y electricidad. Pero la turbulencia del plasma tiene comportamientos ingobernables que son un obstáculo para los intentos de hacer predicciones y desarrollar modelos

| etiquetas: fusión , nuclear , mit , tokamak , prima
No he entendido el artículo, pero si nos acerca a la fusión nuclear lo meneo. Creo que tiene que ver con ponerle un palo a algo.
#2 Ya están construyendo la planta de fusión nuclear. Te dejo un enlace.
es.m.wikipedia.org/wiki/ITER
#2 jajajaja
#2 Black Lengend detected! Autodestrucción en 3, 2, 1... :palm:
Enhorabuena a los Yankis por su saber hacer en ciencia y tecnología.
#3 Efectivamente, no es una solución española, es estadounidense por muy español que sea este chico.
¿Un palo?
#4 Claro ! Para la fregona, gran invento español :->
#9 #4 #6 aún a riesgo de que algún listo me levante la idea {0x1f4a1} .... Se ha puesto palo al grafeno ya?
#19 ¡¡Grafeno con palo!! Joder, se merece un premio Nobel YA ( ya saldrán usos luego )

PD: o palo de grafeno xD
#19 Hombre por favor... que semos españoles ! xD
#4 Se me olvidaba el Chupachups ! xD
#4 #7 ¡Y el futbolín!
#9 Como he podido olvidarme ! Con la de partidas que he perdido jugando a eso xD
Un español tocando temas serios? Dios que peligro!! Que se ponga a servir cafes que para eso si valemos. Las cosas serias para los paises civilizados y cultos
#5 Claro, y Estados Unidos es un ejemplo de país civilizado y culto. Ajam.
#16 No te querrás comparar?
#5 habla por ti.
#22 Soy español: "que quieres que te sirva?"
Ehm.... no he entendido nada, pero si estamos más cerca de conseguir usar la fusión como fuente de energía, me alegro.
Otro español trabajando para otro país porque en el suyo no se come los mocos... Somos los mejores oé oé oé
#11 tú no. Él si
#24 Me alegro por él, me entristezco por la ciencia Española.
Uno que no vota al PP.
A la hoguera con él!!!!  media
#12 ¿Eso de que vote o no al PP... donde sale en el artículo?
#15 Logica intuitiva.
1+1... blanco y en botella... joven español universitario que le ha tocado emigrar...
Yo también me quito el sombrero por Anne White que, siendo la líder del equipo, ha dejado ir de primer firmante a este estudiante. Esa integridad no se ve siempre.
#14 El (o la) jefe (o jefa) del grupo de investigación normalmente va de último firmante en los artículos científicos. Es lo que se hace siempre. El primer autor es quien hace la mayor parte del trabajo (experimentos, analizar resultados, redactar el artículo, etc). No he podido encontrar éste, pero tienen otro de 2017 donde el español también va primero. Así que han hecho lo normal (en el sentido de publicar). Sobre su trabajo ni idea, porque no es mi campo.
#30 Como comenta #31, depende del area. Por ejemplo, en este caso, la investigadora principal va de segunda.
#14 Cierto! Solo apuntar que en matemáticas puras es bastante común ordenar a los autores por orden alfabético pero en la mayoría de los campos no es así.
Talento bien aprovechado, complicado que aquí tuviese oportunidad el chaval. Nuestro I+D+I es irrelevante para nuestro gobierno. Felicidades a Pablo Rodríguez. Tal vez algún día dejen que el talento se quede y aproveche aquí.
he leído solución "española" con las comillas y no he podido evitar imaginarme algo al estilo mortadelo y filemón.
Jajajaj lo que son las cosas... reactor de fusión y eeuu solían ser sinónimos de fracaso en esta materia al seguir un diseño distinto de tokamak ruso/soviético, según leo en la noticia en el MIT ya trabajan con diseños tokamak y la lógica me indica a pensar que ya descartaron los estadounidenses su diseño.

es.m.wikipedia.org/wiki/Tokamak
No es una solución española. Es del MIT, es decir, EEUU.
Porque lo haga un español no significa que la investigación sea española.
Menos mal que en España se invierte en I+D <ironic mode=off>

Ahora ya en serío, este tipo de cosas no pasan en españa porque a gente como él o la pones a poner ladrillos por 4€ la hora o le contratas como becario a hacer mierdaza, una detrás de otra.

Esta gente es la que se fue de España, y no va a volver, gracias a las reformas del PP. Asi que: Mucha España! Pero en realidad esta trabajando en Estados Unidos, para una empresa de Estados Unidos y la riqueza, ganacias, y todo lo que…   » ver todo el comentario
#25 El MIT es una universidad privada, como lo son las mejores del mundo. Si quieres que existan proyectos como este, empieza por saber que no es "por la reforma del PP", sino por el escaso entorno de crecimiento economico que tenemos en España, que entr otras cosas, a pesar que en su mayor parte son unos chapuceros o unos chorizos la reforma laboral del PP, nos acerco un poquito mas para ser un pais tecnologico y no de camareros. Por supuesto que esa reforma no es suficiente, hay que ahondar mucho mas en la direccion liberalizadora para salir de este pozo sin fondo.
#41 Las universidades privadas son buenas pq son una forma de diferenciarse socialmente.
Las alimentan de presupuesto con el objetivo de que sigan “marcando diferencias” entre castas.
Luego su supuesto prestigio atrae talento, pero vamos, que las matematicas y la fisica son iguales en todo el universo.
El truco es meter pasta... cosa que no hace el PP...

Asi que su reforma de mierda lo que consigue es alejar aun mas nuestros talentos.
No me he enterado de nada :-)
#26 primero intenta entender esto: en.wikipedia.org/wiki/Vortex_tube
Pues el plasma no se comporta igual, si fuera el mismo comportamiento al enfriar las partes que rotan a mayor velocidad el centro se enfriaría.
#32. Es un buen apunte, pero entiendo que en una cámara toroidal, el plasma, además de girar siempre en el mismo sentido, está confinado electromagnéticamente, luego no hay pérdidas de temperatura apreciables entre interior y exterior del flujo.
#38 hay pérdidas por radiación, el centro contra el extremo y el extremo contra el recipiente, otra cosa es lo que pasa con el plasma, que puede cambiar mucho la conductividad según la temperatura o a saber que características físicas.
Mismamente este sistema con líquidos, fluidos incompresibles, o fluidos entre fase liquido-gas tampoco se comporta igual que con gases.
¿Quién paga la investigación?
Pues entonces es una solución "Yanki".
#27 Si tienes dinero, pero no hay nada que comprar, te comes los billetes.

Quien pone el talento?
#54 Si tienes billetes siempre hay algo que comprar. ¿Vamos a enseñarles ahora a los yanquis a ser yanquis?
#56 No, no siempre. Pero bueno, vamos a discutir como crios en plan si o no todo el rato.
Si consiguiésemos una fuente de energía inagotable, siempre he pensado que la utilizaríamos para absolutamente todo, nadie querría pasar frío, calor, etc, y entonces, como las máquinas siempre pierden una parte de la energía en forma de calor, aumentaría la temperatura de la atmósfera más aún que por el efecto invernadero, ¿me equivoco?
#28 Dejaríamos de verter CO2 a la atmósfera que es lo importante.
Lo otro es despreciable.
#45 #36
Es cierto, el efecto invernadero disminuiría porque ya no emitiríamos CO2 pero,
Si, por ejemplo, la gasolina fuera tan accesible y barata como el aire, ¿no tendríamos motores encendidos para todo?
Esto no generaría contaminación, ya que sería una fuente limpia, pero si desprenderíamos calor, y este sería un problema a solucionar, pues el consumo de esta energía gratuita se multiplicaría exponencialmente.
#46 Si te entendí, pero es despreciable el calor que generarían.
#28 el efecto invernadero sucede básicamente porque los gases no dejan escapar la radiación infraroja y la devuelve a la tierra, por tanto si emitimos menos gases...
#28 El sol (para nuestros estándares, una fuenta de energía inagotable) calienta el suelo de medio planeta las 24 horas, todo el tiempo. A razón, creo de más o menos 2000 w por metro cuadrado.
Esa energía esa energía, calor, luz, es disipada a la atmósfera y de ahí al espacio sin problemas.
El problema viene cuando los gases de efecto invernadero provocan que esa energía no se disipe y rebote de nuevo hacia la superficie y, a por así decirlo, se quede atrapada en la atmósfera.

Por eso el problema no es la cantidad de calor que disipamos en la industria, hogares, etc., sino la cantidad de gases invernadero que soltamos.
#49 Tienes razón. Muy buena explicación, gracias!
#28 Paradoja de Gibons o algo así se llama lo que expones.

Abaratar la energía hace que la gente la use más y vuelve a subir de precio.
Una de las constantes mejores conservadas de la física: los 20 años que quedan para la energía de fusión.
Solución española? no, solución de un español, que no es lo mismo. Un español que obviamente será muy bueno, y que hace? se queda en España? no, se va a Estados Unidos. Se tiene que ir, ya que un licenciado en españa, uno normalito, ya le toca emigrar, pues no digamos un fuera de serie.

En españa importamos los mejores futbolistas, ciencia? tecnología? que inviertan otros.
comentarios cerrados

menéame