EDICIóN GENERAL
857 meneos
2920 clics
En solo tres años, las renovables serán las energías más baratas del mundo

En solo tres años, las renovables serán las energías más baratas del mundo

Las renovables van a convertirse en 2020 en las energías más baratas del mundo, y ni siquiera la política puede obstaculizar este hecho, tal y como explica Morgan Stanley en un nuevo informe del que se hacen eco diferentes medios, como Quartz. La tecnología, afirman los analistas de la consultora, va a solucionar un problema que los políticos han sido incapaces de resolver. Incluso en países como Australia, donde la política climática es hostil a las renovables, Morgan Stanley ve claras señales para ser optimista. El coste de FV ha caído 50%

| etiquetas: renovables , morgan stanley , fotovoltaica , energía
Comentarios destacados:                            
#1 España no se subirá al carro hasta última hora y seguiremos pagando subasta eléctrica amañada y tarifa de Respaldo per secula seculorum. Nada ha cambiado a Isaac Peral le dijeron en el Ministerio de la Guerra meses antes de la guerra de Cuba, donde nuestra flota de madera fue vapuleada, que para qué querríamos un barco sumergible
España no se subirá al carro hasta última hora y seguiremos pagando subasta eléctrica amañada y tarifa de Respaldo per secula seculorum. Nada ha cambiado a Isaac Peral le dijeron en el Ministerio de la Guerra meses antes de la guerra de Cuba, donde nuestra flota de madera fue vapuleada, que para qué querríamos un barco sumergible
#1 España siempre a la cabeza de las revoluciones industriales
#3 #1 Al revés. Nos subimos al carro antes que nadie pagando 8 veces el precio de mercado de la electricidad y subvencionando la fabricación de paneles (Isofotón, Solaria) que han resultado ser casi una commodity, que como todo lo que es fácilmente transportable se fabrica en China.

En 2008 se instaló en España la mitad de la capacidad mundial y dos años después los precios habían bajado un 30-40% y 10 años después, son más competitivos que las "energías convencionales".

www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/empresas/Deficit-Ministerio_de_I

www.elmundo.es/suplementos/natura/2008/21/1200048390.html

www.attac.es/2011/01/21/la-burbuja-fotovoltaica/
#10 Hemos invertido en el futuro y a mitad de camino nos hemos bajado del carro.. y ahora no hay forma de volver a subirse de forma airosa. Nos van a multar por el desaguisado jurídico que hemos montado y lo vamos a pagar los consumidores como siempre.

Sin esa inversión inicial nunca hubiesen bajado los precios y todavía no somos conscientes del tiempo que estamos perdiendo enrocados en nosotros mismos. La siguiente será por el coche eléctrico...
#44 No, ni mucho menos. El know-how y el tejido industrial en eólica sigue en España. Ecotecnia y Gamesa han sido adquiridas por Alstom y Siemens pero los centros de trabajo siguen en España.

En termosolar hemos hecho prácticamente la mitad de lo que hay, en EE.UU. también y esos profesionales son españoles y muchas empresas aparte de Acciona y Abengoa también lo son.
#47 Y Alstom a su vez lo ha comprado GE. La propiedad industrial se ha agrupado y el tejido industrial ha menguado mucho, sobrevive gracias a las exportaciones.

Abengoa está temblandito y las constructoras que apostaron por termosolar como ACS o FCC han cambiado su estrategia saliendo en parte del accionariado. Todas estos cambios en las empresas, ha sido por el cambio de ley sufrido.

Hay margen para subirse al carro por lo que dices tu, hay mucho know-how y mucho buen profesional, pero no tiene pinta de que vayamos a liderar el sector de renovables como se podía decir antaño.
#57 Cada vez que oigo " liderar" tengo claro que la empresa/país que "lidera" no es la primera.
#57 ¿Y entre todas esas empresas no podrían poner un fondo para sobornar al gobierno, como hicieron las eléctricas? Unos sobrecitos, unos puestecitos en consejos de administración y adiós al impuesto al sol y hola al balance neto.

Al final es cuestión de dinero, si las eléctricas han conseguido legislar a su antojo, no veo porqué no podría hacer lo mismo otro grupo de empresas. En España las leyes están a la venta, solo hace falta reunir la pasta y comprarlas.
#44 Sí hay manera de volver a subirse. Sólo tienen que quitar los impedimentos para inyectar energía renovable en la red desde las viviendas.
#10 Eso es peor aún, en realidad no es cierto que nos subimos antes que nadie. Los primeros en subirse con la fotovoltaica fueron los alemanes y eso les honra, ellos lo vieron antes que nadie. Lo fueron porque el partido Verde fue imprescindible para que los socialdemócratas pudieran governar durante varias legislaturas.

España se subió al carro más tardíamente pero gracias a España la industria solar vio aumentada su demanda y pudo invertir más y dessarrollar la tecnología que ha posibilitado…   » ver todo el comentario
#10 Si no se hubiera cortado se habría recuperado la inversión y nuestras fábricas y empresas amortizadas y sin perder trescientos mil puestos de trabajo
#1 Sin entrar en el resto del comentario: la flota española en 1898 no era precisamente "de madera"
#5 pero asi el comentario queda mas chulo
#1 Si no echamos a la ORGANIZACIÓN CRIMINAL del pp si, no te quepa la menor duda
#13 querrás decir pp-psoe
#14 Tanto monta monta tanto, aunque por lo menos a los otros no los puso ahí la dictadura
#17 hay mas apellido franquistas en el PSOE que en el PP. Pero de largo.
#21 No daba esa impresión cuando gobernó Zapatero. Ahora la televisión y los periódicos se han convertido en panfletos de propaganda, y entonces todavía informaban.
#17 a los otros los puso ahí USA (al menos a Felipin)
#17 al PSOE lo pusieron los OVNIS. En España los votos los mueven los 10.000.000 de hijos secretos de Franco y los 10.000.000 de extraterrestres que habitan entre nosotros. Negocian entre ellos para la alternancia y el disimulo. Sólo se podrá remediar si Podemos logra localizar el Cristal Oscuro y Pablo porta el Anillo Único. Que cambiasen la tipografía de sus panfletos a Papyre tambien ayudaría, fíjate lo que consiguieron los de Avatar...
#56 ¿Pero el rey entonces es tu padre o no?, es que a mi o me lo cuentas todo o me dejas en ascuas
#14 El PSOE ya está medio caput. La cabeza le cuelga de un hilillo.
#1 En España el talento no se premia. Se premia el robar y el ser sinvergüenza.
Luces de Bohemia (1920), José María del Valle-Inclán
#63 Visionario. :troll:
#69 No realmente; sucede que en España la historia se repite día tras día desde entonces y desde antes de entonces.
#63 José María? ?(
#90 puto autocorrector
#1 Pero en este caso es aun más sangrante. No es por falta de visión. Está clarísima la tendencia. Es sólo por corrupción pura y dura.
#1 lo de la flota de madera en la guerra de Cuba es un mito, los barcos españoles eran casi tan modernos como los americanos.
#1 Hoy por hoy sería irresponsable e inútil usar solo renovables, por eso ningún estado lo hará, sobre todo los países con mucha población e industria. De momento sólo es una quimera.
#1 España es uno de los paises con mas Energia Hdrahulica, que recordemos es renovable. No todo es Eolica o fotovoltaica.

La gestión de red conlleva muchos gastos, a parte de los gastos de mantenimiento de infrasctructura estan los gastos propios de la gestión de la carga de la red, previsión y provisión de energia, conversión de la energia etc... En Alemania ya están viendo los problemas que se vieron en España hace unos años con la gestión de la red, no me extrañaría que dentro de poco…   » ver todo el comentario
#98 "Uno de los grandes problemas que se encuentran a parte de la gestión es que los equipos mas cargos en las estaciones son los conversores de energia por lo que mucha gente lo que hace es tener sus estaciones de enrgia renovable engancharlos a la red para que sea la red la que le convierta la enrgia, mientras ellos chupan de la red ya energia convertida. Generando picos de energia en la red y demas problemas".

No puedes meter energía de placas solares a 12/24 V continua en la red de 230 V alterna... ?( Desde luego la red no va a hacer ninguna conversión por ti, probablemente salga ardiendo todo. :shit:
Aquí para proteger a los escribas, pondrían impuesto a cada letra y palabra que saliese de una imprenta.
Esta es una noticia recurrente sobre un futuro en el que sin duda se cumplirán estas previsiones.

Pero pensar que si seguimos por el mismo camino, podremos prescindir de los combustibles fósiles en el futuro es el gran error, estamos muy lejos de ello, y de hecho hay años en los que nos alejamos aún mas, porque el consumo creciente de energía se come cualquier mejora en este aspecto.
#4 hombre, yo tengo bastante claro que en el futuro podremos prescondir de los combustibles fosiles... en cuanto se acaben, por lo pronto (y con "acabarse" me refiero a cuando su extraccion deje de ser rentable economica o energeticamente, obviamente)
#25 Sin duda, pero cambia "podremos", por "tendremos que", porque por el camino que vamos no será por las buenas como muchos piensan.
#30 Ah, Bueno, es que ahora ya podemos prescindir de los combustibles fosiles, simplemente hay que esperar a que la gasoline valga 10 euros por litro, en ese momento empezaremos a consumir (por obligacion) de forma sostenible. Como todos los productos valdrán mucho más, dejaremos de consumir porque si, las bolsas de plastico valdrán 50 cts y nos las llevaremos de casa, ir a currar en tu coche solo valdrá la mitad de tu sueldo y se desarrollarán redes fantásticas de transporte publico/compartido, y así con todo. O eso o mad max, vamos.
#32 Que no, que no, que no es cuestión de precios (es el error habitual de los economistas, y de los tecnooptimistas).

El problema es que la energía fosil (casi el 90% de la que usamos), no tiene sustitución posible (hablo en volumen).

Ten en cuenta que solo consumimos el 25% de la energía en forma de electricidad.

De hecho la gasolina nunca valdrá a 10€ por litro, nunca llegaremos a precios superaltos porque la economía no podrá nunca pagarlos. (Oferta demanda), por eso el mundo dejará de poder usar el petróleo mucho antes de que se acabe (que no se llegará a acabar nunca).
#33 Bueno, yo soy mas de pensar que la opción probable es mad max, pero déjame sonar....
#35 Bueno, tampoco espero que sea un colapso brusco ni una degradación de ese tipo.
Simplemente dejaremos de crecer e iremos encadenando crisis una tras otra, con un poco de suerte en Europa nos podremos librar de guerras, aunque como vemos en otras partes, estas serán una constante, y la llegada de inmigrantes-refugiados por unas razones o por otras, también.

Si al menos fuéramos conscientes de la situación nos podríamos ir adaptando, pero por lo que se ve, vamos justo en dirección contraria.
#37 Pues eso digo, despues de varias crisis seguidas, por cojones, acabaremos teniendo un consume mas sostenible. Si no dejamos de consumir gasolina a cascoporro por sentido comun, lo haremos porque no nos queda otra. Ok, cambia mi frase, cuando digo "cuando la gasolina cueste 10 euros el litro" cambialo por "cuando un litro de gasolina cueste el 1% del salario medio", me da igual que sea porque sube la gasolina o porque bajan los salarios o sube el paro.
#37 No entiendo el motivo de las crisis de las que hablas, y menos en Europa.
Poder desligarse de la importación de petróleo es una bendición para la economía española y europea, le da un vuelco brutal a la balanza comercial. No te digo si encima la tecnología se hace de uso común y su exportación la lideran empresas europeas (esto ya no está tan claro).
Los verdaderos problemas vendrán en otras zonas geográficas, donde ya comienzan a palparse signos de nerviosismo (península arábica).
EEUU ya ha dicho que va a comenzar a vender sus reservas de crudo, y quizás no van tan desencaminados, forrarse ahora vendiendo algo que valdrá mucho menos en el futuro.
#43 Siempre hablo del mundo en general.
Todo nuestro crecimiento y nuestra sociedad depende de un flujo de energía que tarde o temprano empezará a decrecer, y eso en nuestro sistema significa crisis.

"Poder desligarse de la importación de petróleo es una bendición para la economía española y europea"

Si, claro, ese tendría que ser el objetivo numero uno de nuestras políticas, pero pensar que podemos hacer eso con un consumo creciente es una ilusión.

Y el pensar que los problemas del mundo no nos afectarán también.
#33

El problema es que la energía fosil (casi el 90% de la que usamos), no tiene sustitución posible (hablo en volumen).

La mayor energía disponible en la tierra viene de la estrella que orbitamos. De hecho, todas las formas de energía de la tierra son en realidad derivadas de la estrella que orbita, excepto la nuclear, que es derivada de otras estrellas donde se forjaron los elementos que la reacción separa.

Los combustibles fosiles son una forma de bateria que ha almacenado la…   » ver todo el comentario
#48 Todo lo que dices es cierto.

Lo de que la red electrica solo cubra un 25% de la energía que consumimos es enormemente relevante, porque las fuentes renovables "modernas", con gran capacidad de crecimiento, casi solo se pueden utilizar en forma de electricidad, y sería ilusorio que esa cifra llegara alguna vez al 50% (siempre hablo del mundo).

Por eso, aunque en teoría nos llega muchísima mas energía de la que realmente usamos (que nos llega), es utópico pensar que podremos…   » ver todo el comentario
#48 "La forma de la energía no es relevante. La electricidad solo es una forma de transportar energía. Consumimos solo el 25% de la energía en forma de electricidad, por que hemos adaptados nuestras máquinas a la fuente de energía mas sencilla que teníamos a mano: el petroleo."

La forma de la energía SI es relevante, y mucho, por eso algunos vectores como el hidrógeno carecen de sentido. No hay otro sistema de almacenamiento de energía más eficiente que las energías fósiles en…   » ver todo el comentario
#76 a qué te refieres con lo de la termodinámica ?
#33 Según estos datos la energía primaria consumida mundial se divide en:
www.bp.com/es_es/spain/prensa/notas-de-prensa/2016/bp-statistical-revi

El mix energético a nivel mundial quedó configurado en el 2015 como sigue: petróleo (32,9%), carbón (29,2%), gas natural (23,8%), energía hidroeléctrica (6,8%), nuclear (4,4%) y renovables (2,8%). Es destacable el crecimiento del consumo de energías renovables (eólica, solar y biocombustibles) en 2015 que experimentó un…   » ver todo el comentario
#85 Creo que estás mezclando temas: Uno es el mix de energía primaria, y otro el uso de la electricidad.
La electricidad no procede solo de hidroelectrica, renovables o nuclear, también del carbón, petroleo y gas.

En realidad el dato que te he dado del 25% en forma de electricidad era a ojo y muy optimista, en la OCDE (mas que en mundo), el porcentaje de electricidad con respecto a la energía primaria es del 17%:

data.oecd.org/energy/primary-energy-supply.htm#indicator-chart

El…   » ver todo el comentario
#92 mmm no entiendo cual es la diferencia de lo que dices con lo que digo me explico de nuevo.

Según esos datos el 14% de la energía primaria procede en 2015 de la hidroeléctrica, la nuclear y las renovables, tres tecnologías que sabemos el 100% de su producción se dedica a generar electricidad. Con eso ya sumamos un 14%. Lo que yo estoy diciendo es que es difícil que la producción de energía eléctrica se quede en un 25% de la energía primaria porque como tú bien dices buena parte del consumo…   » ver todo el comentario
#94 Muy bien pero los datos te contradicen, y el futuro se presenta realmente negro.

El pensamiento actual es seguir por el mismo camino y como única opción: Mas consumo, mas comercio, mas crecimiento... Las energías renovables (como el coche eléctrico), es la nueva oportunidad de negocio, y a ellos se ha encomendado el crecimiento.
#32 yo ya me llevo las bolsas de casa al super y me voy a trabajar todos los días andando, porque tengo que pagar por los demás?
#36 Porque vamos todos en el mismo barco. Si pensabas que el mundo era justo, sigue pensando... Tu comentario me recuerda al chiste aquel del vegano que piensa que el leon no le va a comer porque el es vegano :-)
#32 O eso o mad max, vamos.

Voy pillando buenas armas. Chrome and shiny... :shit:
#30 Pues fíjate que yo opino que prescindiremos antes de vernos forzados a ello. O, bueno, si a caso nos estamos viendo éticamente forzados por el calentamiento global pero no por la escasez de los recursos, solo hay que ver como está desplomándose el precio del petróleo. El pico de los combustibles será más un pico de consumo que de producción.
#82 En lo que llevamos de siglo el porcentaje de renovables no ha variado y apenas es el 13% de la energía que usamos, no veo ninguna razón para que esto cambie en el futuro (por las buenas).
#25 Sin ir más lejos, hoy mismo podemos prescindir de los combustibles fósiles.
Por lo pronto, podemos dejar de arar los campos con tractores (como no hay suficientes animales de tiro, usaríamos humanos como fuerza y descendería el paro, ¡toma ya!), dejar de usar abonos producidos en minas trabajadas con petróleo (volveríamos al barbecho, reduciendo en la práctica el suelo agrícola en un 33%), y dejar de usar pesticidas químicos provenientes directamente del petróleo. Gracias a eso reduciríamos…   » ver todo el comentario
#73 Es mas facil: canibalismo. Solucionamos el paro, la hambruna, la falta de combustibles y los atascos al mismo tiempo.
#4 Somos muchos y usamos diariamente muchas máquinas... El cambio será violento.
Meanwhile en Españistán.........
gracias votantes del pp.. y ciudadanos
#7 y psoe también
#16 jajajjaa, joder, solo te veo comentar eso!

Que ojo, me parece un comentario necesario, parece que a la gente desde que ha ganado el guapo se le ha olvidado que el PSOE sigue siendo casta
#26 jeje, bueno sólo lo he.comentado dos veces... Precisamente respondiendo a los dos comentarios que se les ha olvidado mencionarlo...
#26 Cuando gobernó Zapatero no parecía la cosa tan grave.
Sí, pero para compensar, en España, en el 2020 habrá mayores impuestos al Sol, y se intentará perseguir a los piratas que se bajan su energía gratis. Esos se roban la energía del sol y salen impunes, eso que muchos se lo descargan con ánimo de lucro para luego revenderlo.
"""" La tecnología, afirman los analistas de la consultora, va a solucionar un problema que los políticos han sido incapaces de resolver. """


Este es, señoras y señores del jurado, el gran argumento de nuestro tiempo.

El político debe extinguirse. No es más que un parásito del pasado. Hoy los políticos no añaden ningún valor a nada, ni los necesitamos.
#9 ¿Anarquía? ¿Acracia?
#12 Teocracia!!!!!!
#15 Pancracia!!!
#24 Heliocracia!!!
#49 edit . Lo de #34
#12 #15 #28 sexycracia y todos contentos.
#12 que te parece democracia?
#28 Si quita a los políticos, no sé cómo montar una democracia...
#45 Democracia directa o democracia líquida. Desde mi punto de vista el Sistema ideal es en el que los politicos son opcionales, no obligatorios, pero con la tecnologia actual y total transparencia no es imposible prescindir de politicos, al menos en el plano legislativo, y que el ejecutivo (al igual que el judicial) sean funcionarios de carrera siguiendo las órdenes de la gente.
La democracia representative es un Sistema imprescindible en un mundo en el que no todo el mundo puede estar en…   » ver todo el comentario
#60 Muy de acuerdo... en este mundo superconectado, con internet, smartphone, etc, etc... y si no en casa, almenos con acceso gratuito en bibliotecas públicas y demás. Con tecnologías de comunicación, firmado y cifrado seguras; ahí están los certificados y el DNI electrónico... pues resulta que la democracia líquida solo la plantean cuatro gatos, el resto no sabe ni que existe, y a muchos les cuesta concebirla.
#79 Ostia, y si el problema es de seguridad, incluso desde tu ayuntamiento, ni si quiera hace falta usar el internet corriente.
#12 ¿Idiocracia?
#12 que no haya políticos no significa que no haya un gobierno. No debería llevar el ministerio de salud un doctor en medicina? O mejor, un panel de doctores.
#99 Yo es que no entiendo por qué es incompatible ser político con ser alguien competentee en el área en el que realizas la política...
#100 no lo es.

Pero no tiene valor político, sino como técnico en su campo.

Un político sin técnica es un vendehumos.
Pues mi cuñao dice que la más barata de lejos es la nuclear y que eso de las renovables son cosas de perroflautas que nunca han trabajado.
#11 el buen cuñao dice que los coches podrían ir con cortezas de árbol pero que el lobby petrolero hace presión para evitarlo. ojo que yo esto lo he oído eh
#11 Pues tu cuñado tiene toda la razón. La nuclear tiene muchas ventajas comparada con las renovables y el tratamiento de residuos no es tan problemático como lo pintan.
#50 claro, solo debemos olvidar chernobyl y fukushima. La nuclear es una energía que tiene muchas cosas buenas, su único problema es que cuando hay un accidente grave, las consecuencias son extremas.

Otras energías tienen otros problemas, pero no tienen el potencial de dejar inhabitable un trozo de un país de un plumazo y durante siglos.

No se puede estar a favor de una fuente de energía que en caso de accidente, las consecuencias superan nuestra tecnología y capacidad de respuesta en todos los aspectos..
#50 claro que no es problemático, se esconden donde no se vean y asunto arreglado
#50 Su cuñado ha dicho que la nuclear es la más barata de lejos lo cual es mentira. No se salga usted por la tangente.
#50 Nada, el que los residuos tengan actividad radiactiva durante miles de años es solo un pequeños detalle sin importancia...
#50 Los costes de los residuos nucleares se pagan aún despues de haber cerrado las centrales. Son una hipoteca con los siguientes costes:
En España, los costes previstos de gestión son de € 400 millones al año, aunque cerremos las centrales, gran parte de estos costes se mantendrán a corto y medio plazo para los residuos de corta vida media ( menos de 30 años ). Ojo, que un residuo de vida media de 25 años debe mantenerse en la piscina/cementerio al menos 250 años para disminuir su…   » ver todo el comentario
#50 La única ventaja relevante que tiene la nuclear es que aporta energía de forma constante las 24h pero incluso eso tampoco es ideal ya que las nucleares no son centrales que se puedan modular, no puedes detenerlas como quien apaga un interruptor. Una vez que en precio sean superadas por las renovables incluso teniendo en cuenta las centrales cuya construcción ya ha sido amortizada no tendrán nada que hacer. La gestión de los residuos justamente es un gran problema que se "…   » ver todo el comentario
#50 Hay una película de netflix que trata el tema ... No es tan problemática, hasta que algo falla. vela y cambiarás de opinión.
#11 tu cuñao tiene razón. El día que pagues tú la comida familiar, verás que pro nucleares te vuelves.
en 18 meses! esto es MNM
Aunque vaya a ser como dice la noticia... lo de las plantaciones solares que hay por España si que son un poco timaco ¿no? Me refiero a "invertir" en ellas. Han estado bien para hacer pruebas y sacar conclusiones... y para suministrar energía in situ, pero para añadir energía a la red eléctrica y sobretodo como inversión... no lo veo. Lo digo porque que las energías renovables sean el futuro no que te decir que sean rentables como inversión, tal y como venden muchos.
#19 a que te refieres?
Subestiman a los políticos. Claramente.
La energía no puede tener nunca coste 0, ya que está el coste de, mantenimiento de la infraestructura de la propia planta energética, el coste de distribución, es decir el coste de mantenimiento de la red de distribución, el coste de la gestión de dicha red. El coste de conversores de continua a alterna etc
#31 Se refiere a la generación, todos esos costes los tienes con cualquier sistema de generación que uses, pero en las renovables tienes un coste 0 respecto a las no renovables que tiene el coste del "combustible" usado.
#66 Esos costes los tienes con todas las fuentes, pero no son iguales. De hecho con las energías renovables pueden ser mayores. El almacenamiento es caro, construir capacidad en exceso por si hace poco sol también es caro, mantener plantas de gas u otra fuente para la noche o días con poco sol también es caro, llegar a acuerdos con la industria para que reduzca consumo en situaciones de falta de producción también tiene un coste.

Si estos costes superan al ahorro en la generación, entonces pierdes competitividad frente a otras formas de producción de electricidad.
#80 Claro, estas suponiendo un sistema con solo renovables, y por ahora sería un sistema muy caro por el tema almacenamiento, pero la noticia habla de generación.

Además la generación en las renovables es algo que estamos viendo que no para de abaratarse a paso agigantados, cosa que no ocurre en las no renovables que en algunos casos incluso suben (sin contemplar ni valorar el coste del impacto ecológico)
#66 Efectivamente, está el coste de la instalación y el mantenimiento subsiguiente y luego el coste de la fuente de energía. Si esa fuente tiene coste zero eso es una ventaja ahora bien, las renovables al principio eran más caras por lo de siempre. Eran tecnologías novedosas que costaban más y competían con tecnologías maduras que encima ya tenían su parque de centrales mayormente amortizado. Ahora que las renovables ya son tecnologías maduras y muchos parques ya han amortizado estamos viendo como realmente el coste energético de las renovables es el más barato de todos porque eso de que la fuente de energía tenga coste zero, económicamente no tiene rival.
La justificación de por qué 3 años y no 1 o 30 nos la guardamos para otro día si tal.
¿ España es de este mundo ? Ya me parecia a mi.
No me lo creo.
Menos en España. Ya se encargará Fachoy de subir los impuestos de la forma más inversamente proporcional posible.
Me parece bastante errónea. Será posible que el precio de fabricación de los paneles haya caído bastante, pero para que eso repercuta en su precio de venta hace falta que la oferta sea igual o superior a la demanda. Si la oferta no es suficiente para tanta demanda, los precios seguirán altos.
Y otra vez. cuando dicen energía, se refieren a electricidad. Que aun no se han enterado los periodistas que la electricidad es solo un tipo de energía.

es errónea.
eh... que bien....

www.meneame.net/story/tenemos-tres-anos-salvar-tierra-segun-cientifico

Llegaremos justo a tiempo para ver en nuestros móviles megamodernos impulsados por energía limpia como somos extinguidos.

¿para qué?
Es evidente que la compración se hace teniendo en cuenta todo el ciclo de vida útil de la intalación.

En el caso de España, dado que el consumo de energía eléctrica está estancado, hace que el coste de instalación de nuevas plantas de energía renovable deba competir con instalaciones existentes y no nuevas, lo que hace mucho más difícil su desarrollo.

Las renobables seguro que ya son mejor alternativa que instalar una central nuclear, pero no si la central nuclear ya está construida y funcionando y a lo mejor sólo requiere de una inversión relativamente pequeña para alargar su vida útil.
Si las renovables son las más baratas en tres años tenemos un problema: la energía será muy, muy cara....
A cuánto se pondrán el petróleo y el gas para que así sea?
#1España es uno de los paises con mas Energia Hdrahulica, que recordemos es renovable. No todo es Eolica o fotovoltaica.

La gestión de red conlleva muchos gastos, a parte de los gastos de mantenimiento de infrasctructura estan los gastos propios de la gestión de la carga de la red, previsión y provisión de energia, conversión de la energia etc... En Alemania ya están viendo los problemas que se vieron en España hace unos años con la gestión de la red, no me extrañaría que dentro de poco…   » ver todo el comentario
Menos en España.
«12
comentarios cerrados

menéame