Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"otras autoridades podrán actuar sin necesidad de que intervenga un juez cuando "haya ataques contra la salud pública, contra el orden público o contra la infancia""
Eso es justo lo contrario a lo que dice el titular
Eso es justo lo contrario a lo que dice el titular
Comentarios
"otras autoridades podrán actuar sin necesidad de que intervenga un juez cuando "haya ataques contra la salud pública, contra el orden público o contra la infancia""
Eso es justo lo contrario a lo que dice el titular
#5 efectivamente lo de "ORDEN PUBLICO" es el equivalente a decir "lo que nos de a nosotros la gana"
Si ya hemos vivido casos de chapar webs que denunciaban casos de corrupcion local, con una simple llamada de telefono de gobernacion civil, con esto puede ser ya la repanocha, adios todo el internet libre.
Hijos de puta. Nos la van a colar. Dentro de poco la SGAE podrá cerrarte la página web. Alguien dijo democracia?
Yo no acabo de ver el problema. Vale que nos esten jodiendo, pero en españa quienes tienen mucho poder? Las grandes empresas. Si ahora nos van a cerrar webs porque si sin orden judicial, todos a alojarlas en servidores extrangeros. Ya vereis que pronto se quejan las empresas de hosting español y se cambia la ley. Siempre es lo mismo.
Típico de los políticos. Decir una cosa, pero en realidad decir otra, sin dejar de decir lo anterior, pero recalcando lo dicho después y ratificándose en todo lo dicho.
Mientras tanto la gente pelándose por si unos condena o no al franquismo y otros hacen lo mismo con la república.
Lamentablemente lo de «orden público» es muy discutible. Y no por el significado que vulgarmente pueda sugerir, sino su acepción dentro de la literatura jurídica.
HOSTIA PUTA!!! pero que NOS LA CUELAN DE VERDAD!
Bien, ahora habra que definir que son los derechos fundamentales
PARTIDO PIRATA ESPAÑOL.
Que no nos roben los pocos derechos que nos quedan...
los DERECHOS FUNDAMENTALES bien definidos en la Constitucion Española de 1978
Lo que habria que definir es que "AUTORIDADES" so esas que pueden cerrar webs con un telefonzao, pero ya sabemos que son la SGAE, los Ayuntamientos, las administracioens publicas, Ministerios, Gobiernos Civiles, Agencia del Medicamento...
Es decir, cualquier organismo con autoridad para descolgar un telefono y poner su influencia encima de la mesa. Es una categoria tan abierta, que mejor hubieran puesto "CERRARAN WEBS QUIEN SE VAYA PERFILANDO CON PODER PARA HACERLO EN FUNCION DE SU INFLUENCIA POLITICA Y ECONOMICA"
¿¿Lo de recurrir a poner webs fuera?? ¿par que? ¿Por que voy a tener que sacar de mi pais mi forma de pensar?
¿Por que me va tener que cerrar a mi un foro la SGAE, la agencia del medicamento, o el primer histerico que tenga el telefono mpvil de un politico regional amigo suyo?
#4 Yo coincido contigo en que eso puede ser bueno para cerrar el tipo de webs que mencionas. El problemas es que no especifica cuáles son esas autoridades.
#4 y con eso te regalamos el kit de cierres de web de la SGAE.
Estoy de acuerdo contigo en tu interpretación, pero eso les da manga ancha a otros para cometer tropelias...
Es una barbaridad. Realmente vergonzoso.
¿Qué impedimentos tiene la Guardia Civil para perseguir a pedófilos hoy día? El grupo de informática es muy bueno y cada dos por tres cazan a varios. ¿Qué se van ahorrar? ¿Ir hasta el juzgado de guardia? Si el mayor trabajo es rastrear las redes P2P, identificar IPs, etc... Ese trabajo no se lo van a ahorrar... Honestamente no lo entiendo.
¿Poner en peligro la Salud Publica? ¿Desde una página web o desde un foro? Vaya... Ahora siento curiosidad cómo se podría hacer algo así. ¿Tal vez es para cerrar webs y foros de adolescentes anoréxicas? ¿Y que pasa con los que están en favor de la eutanasia?
El mismo justificativo se podría aplicar a un foro católico (poniendo un ejemplo contrario a mi forma de pensar) porque están en contra del uso del condón.
¡Alteración del orden público! ¿De una publicación? ¿En un foro? Acusar a alguien que ha publicado una opinión (en un blog) o a un grupo de personas (en un foro) de alterar el orden público es, se pongan como se pongan, un delito de opinión.
Cuando en una dictadura la policía detiene a un opositor que reparte octavillas pidiendo elecciones libres, no se lo mete preso por ser demócrata, se lo acusa de ser "traidor a la patria", "subversivo" o, aquí la ironía, de "alterar el orden público".
A #17. Te recuerdo que si resides en España, debes cumplir con las leyes españolas. Aunque tengas la página en la Conchinchina estás igual de pegado. Aún cuando a las autoridades les lleve mas tiempo cerrar físicamente el sitio, imagino que tendrán el poder de filtrarlo para España desde los backbones.
#15 ¿Por qué te van a tener que cerrar a ti un foro la SGAE? Pues porque puede. Porque si hacemos una manifestación no va nadie, así que manifestarse en contra de una ley que atenta contra nuestros derechos es lo ideal, lo correcto, pero desgraciadamente, aquí en españa es mejor indignarse en casa que defender nuestros derechos en la caye.
Por otra parte no entiendo tu actitud respecto a "por que tienes que llevar tu forma de pensar a otro pais". Eso no es correcto. En epoca de franco entenderia esta actitud tuya. Hay censura y tienes que quejarte en otro pais. Vale. Pero ahora no es asi, el echo de que tu contenido esté alojado en otro país no tiene nada que ver con el pais desde el que se acceda a tu forma de pensar.
Yo tengo foros en estados unidos y al estar en español los usuarios son de España. Es decir, el servidor esta fuera de mi pais, mi forma de pensar no. Además en España te cobran lo que no ganas por una mierd** de servicio, mientras que en otros paises te cobran precios razonables y te ofrecen lo que nunca llegarás a gastar, algunos te ofrecen espacio y transferencia ilimitados por 70€, mientras que en españa te cobran 200€ por menos de 10gb de espacio y 100 de transferencia. Un timo! Yo una vez les pregunté a una empresa española el por qué de esta diferencia. Su respuesta fue que al estar el servidor en España la web me cargaría más rápido. Vamos, me has jodido, en pocas palabras me suelta que como somos españoles pues nos timan. Porque a uno de estados unidos le irá más rápido un servidor EEUU, pero no por eso le cobran más. Y por otro lado lo de que carga más rapido... pues va a ser que no, mis webs alojadas en EEUU cargan al instante.
En fin, que ya no saben que hacer para que no contratemos hosting en España. Primero nos ponen precios altos, nos ofrecen un mal servicio, nos mienten y ahora, no contentos con eso, nos cierran la web. ¿Algo más?
x_0 nos han jodido.
Esto de menéame está muy bien, pero cuando te lees la noticia que enlaza ya es la hostia...
El artículo dice:
"En la vida real las leyes establecen que hay autoridades que pueden actuar directamente sin necesidad de que intervenga un juez. Si eso ocurre en la vida normal, en el mundo no Internet, ¿por qué ha de ser distinto en la Red?"
En la vida real un inspector de sanidad llega a un bar, éste no cumple la normativa y se lo cierran inmediatamente, y a además le cae una multa gorda....y sí, se lo cierran sin que intervenga un Juez..
#22 de acuerdo, pero también desde una web se pueden vender productos de todo tipo , incluyendo bebidas, o medicamentos... por ejemplo es conocido el caso de de venta de viagra falsa.. o que se venda medicamentos que necesiten receta médica.... Yo entiendo son ese tipo de webs las que se pueden cerrar sin necesidad de un juez..
Eso sí, solo valdrá si la web está alojada en españa.. porque el delito se comete en el país donde está el servidor.. es esos casos no sé como lo harán..
#5 Entonces no es culpa de la ley, es culpa de la interpretación que le de el juez, y para eso está la jerarquía de las leyes y el poder recurrirlas.Si te parece incorrecta la forma de actuar de las autoridades pertinentes, vas al juez.
Resumiendo(no sé si me equivoco):
1 Constitución( la ley del pueblo, porque emana de este y fue aprobada por referendum)
2 Ley
-ley orgánica(mayoría absoluta)
-Ley ordinaria(la mitad más uno)
3 Decretos
4 Órdenes ministeriales
En sí, la teoría es buena, lo que pasa que en este país la justicia va de pena, sólo si tienes dinero puedes recurrir y además los procesos van ultralentos. Favoreciendo de este modo la justicia a la gente con pasta.
Conclusión: la culpa no es de la ley, que esté mal hecha, sino de la justicia que va como va, y de la mala interpretación de algunas leyes por algunos jueces.
Os mandaran presentaros ante el juez y os dara un papel como este:
http://personales.ya.com/perropinto/diligencias_cierre_web.jpg
#19 Podrán actuar sin necesidad de que intervenga un juez cuando "haya ataques contra la salud pública, contra el orden público o contra la infancia".
No veo que aquí hable de derechos de autor ni mandangas de esas.
Personalmente a mí con esto no me viene a la cabeza la SGAE, sino que me viene a la mente el futuro cierre de páginas de pederastas, de medicamentos milagrosos salidos de la nada, de páginas en pro de la anorexia y la bulimia y cosas de ese estilo.
#4: John Titor?
#21 Es diferente. En un bar sirven copas, cafés, etc. En una web tienes texto (o imágenes, etc). En una web es siempre información, así que cuando se cierra una web sin orden judicial están atentando contra el derecho constitucional a dar y recibir libremente información.
Con respecto a la pornografía infantil, no se necesita una nueva ley para que la web pedófila la pueda cerrar un juez (ya lo pueden hacer ahora), y la mera tenencia de ese material es delito castigado con cárcel, lo cual es bastante disuasorio.
Si necesitan una nueva ley es precisamente para que la web te la pueda cerrar algún organismo del gobierno (no los jueces, que ya pueden hacerlo). Ahí es donde está la polémica.
No se debe poder cerrar nada sin que un juez lo diga.
#1 #6 Paranoicos. La SGAE no pinta nada en la sanidad pública, alteraciones del orden público (bueno, puede que las haya por su culpa) o en pedofilia. Pero ellos no pintan nada, esas autoridades se supone que serán policías, guardias civiles o administraciones de salud, por poner ejemplos.
#15 Te la cerrarán si almacenas fotos pedófilos o imágenes que provoquen el pánico en la gente. Eso es lo que viene a decir Ros, creo.