Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pues sí. Principalmente porque esa definición no se ajusta en absoluto al uso actual de la palabra.
#4:
#2 Es cierto, y ese debería ser el principal argumento. La definición está obsoleta porque el habla ya no va por ahí.
Aunque sigue teniendo cierto sesgo (ya que es una definición que normalmente no se utiliza para referirse a una mujer) en cualquier caso no es entrometerse (yo jamás la hubiera entendido así ni la he visto así utilizada) sino simplemente interesarse. Y más que por las tareas domésticas, por la cocina.
Aunque sigue teniendo cierto sesgo (ya que es una definición que normalmente no se utiliza para referirse a una mujer) en cualquier caso no es entrometerse (yo jamás la hubiera entendido así ni la he visto así utilizada) sino simplemente interesarse. Y más que por las tareas domésticas, por la cocina.
#1:
Lo veo bien, porque vaya estupidez de definición.
Comentarios
Pues sí. Principalmente porque esa definición no se ajusta en absoluto al uso actual de la palabra.
#2 Es cierto, y ese debería ser el principal argumento. La definición está obsoleta porque el habla ya no va por ahí.
Aunque sigue teniendo cierto sesgo (ya que es una definición que normalmente no se utiliza para referirse a una mujer) en cualquier caso no es entrometerse (yo jamás la hubiera entendido así ni la he visto así utilizada) sino simplemente interesarse. Y más que por las tareas domésticas, por la cocina.
#4 Pienso como vosotros. Ese debería ser el argumento a esgrimir. Que no recoge el uso actual de la palabra. Respecto al sesgo, imagino que dependerá del contexto. En el mío lo usamos para cualquiera que no tenemos problemas en hacernos la comida diariamente. Da igual que seamos chicos o chicas. En la era de la sobreprotección y de los treintañeros no emancipados lo raro es encontrarte a alguien que haya hecho un huevo frito alguna vez en su vida.
#8 Que la definición no esté actualizada la convierte en antígua, no en machista.
Las feministas están directamente locas.
#14 Eso si que es una definición actual y cierta.
#14 Eso es lo que estoy diciendo, que ese es el argumento que deberían esgrimir, que no recoge el significado actual. ¿Que estamos discutiendo?
Lo veo bien, porque vaya estupidez de definición.
#15 yo entiendo que tu amigo te lo dijo porque no estabas en tu casa. Es la acepción que yo uso, Cocinillas es el que se mete a caciplar en cocina ajena. Si uno cocina en su casa es que es cocinero.
ahora todos los que les gusta cocinar son machistas gracias a Soledad Puértolas
#11 he matizado después...
Aquí uno que está muy en contra de lo que llaman "lenguaje inclusivo" y muy a favor de cambiar esta definición si es como indican...
#3 yo nunca he visto usar "cocinillas" como que "el hombre se entromete en las tareas domesticas", sino como sinonimo cariñoso de "Ho,bre espabililado en la cocina".
Si realmente se usa como indican, obviamente que mantengan la acepción y la complementen aún más. y entonces me desdig de #5 (si realmente se usa como tal, que me extraña).
#7 Para mi siempre ha significado, "hombre que disfruta concinando y lo hace con frecuencia"
#7 Yo la entiendo como alguien que se mete sin saber a hacer algo que no sabe. Especialmente en la cocina.
La última vez que me lo dijeron fue un amigo, muy aliadito él, que le gusta cocinar y me presté a echarle una mano.
"Anda, déjame a mí, no seas cocinillas"
#5 Como si las definiciones de los diccionarios fueran cosas escogibles con criterios ideológicos
Hoy día se entiende por "cocinillas" a un tipo que le gusta y se le da bien la cocina.
Hoy en día corren tantas gilipolleces parecidas que el que ahora salga otra subnormal diciendo su barbaridad casi da igual.
Vamos a ver, Soledad Puértolas, ¿de verdad no tienes otra imbecilidad en la que malgastar tu vida? Me refiero a algo donde no molestes a los demás.
y búscate un psiquiatra pero ya
Ella solita está dando por hecho que la competencia (en la cocina) es de la mujer; porque en la definición no lo pone por ningún lado.
Un hombre cocinillas puede entrometerse en las labores en la cocina de otro hombre.
Vamos, que es tan imbécil que se indigna por algo que ella sola saca de contexto y se imagina.
Cuando la gente deje de utilizarla con esa acepción se quitará. Lo que pedís es quitarla por el artículo 33.
#3 La gente ya no la usa con esa acepción, y por eso debería de cambiarse.