edición general
70 meneos
221 clics
Los sobres que eran tan secretos que llevaban el logo del PSOE, el nombre de Ábalos y los billetes asomando

Los sobres que eran tan secretos que llevaban el logo del PSOE, el nombre de Ábalos y los billetes asomando

El PP ya tiene claro que el caso del exministro y Koldo esconde un caso de financiación ilegal del PSOE apoyándose en las fotos de sobres que aparecen en el informe de la UCO. Esos sobres contenían al menos un billete de cinco euros, uno de cincuenta y una moneda de un euro, una extraña cantidad para tratarse de un soborno

| etiquetas: sobres , secretos , logo , psoe , uco , ábalos
Últimamente, los informes de la UCO están al nivel de indigencia mental de la caterva de desgraciados que babean con cualquier pseudoindicio que permita enmierdar al PSOE, sea veraz o no.

Lo de la fotografía de los sobres recuerda a aquella cuenta abierta en un paraíso fiscal que supuestamente había hecho el propio Pablo Iglesias con su mismo nombre. Y eso era nada menos que un informe de la Policía Patriotica.

Es que te tienes que reír con la fe en los bulos y el retraso cognitivo de una gran proporción de compatriotas.
#5 ¿Pruebas?
#11 prueba tu primero.
#15 No me parece que hagan falta pruebas de que la derecha se nutre de los bulos. xD
#15 No he sido yo quien ha hecho una serie de afirmaciones sin justificar.
#11 ¿El propio informe de la UCO, por ejemplo, que no menciona ni una palabra sobre la financiación ilegal del Psoe porque todo figura en su contabilidad y solo ve un descuadre de 500€ en cinco años? ....

Y a pesar de todo incluyen con mucha mala leche una foto de un sobre de la contabilidad legal del Psoe que ellos mismo habían comprobado. Necesitaban la bala para la massmedia de derechas y el Coronel Balas se la dio.

En fin ...no se ni para que me molesto con algunos.
#11 ¿Las tienes delante de tus narices y no las ves?

Igual el problema es ese.
#30 ¿Tu falta de comprensión lectora? igual sí.
#34 Las pruebas, chico, las pruebas...
#5 Los que están a nivel de indigencia mental son los ladrones de PPSOE y quienes les protegen y votan, que llevan años robándonos a tres manos con el beneplácito de sus respectivos hooligans.
#5 @admin @imparsifal de verdad que no entiendo cómo no remonta la página. Enhorabuena por el giro de 360⁰ que ha dado con la nueva dirección.
#5 A mí me recuerda a las "pruebas" que usaban con los atentados del 11M para demostrar que había sido ETA.
#6 ¿Un sobre con el logo del Psoe para pagar comisiones ilegales? ¿comisione con cantidades tan "especificas" y con ajuste de céntimos?

¿No ves nada raro en el asunto ? ¿te hago un croquis o puede tu solo ...

Menuda columpiada la de la UCO ... otra mas; incluir una foto de este sobre solo se puede achacar a tratar de confundir y hacer daño ... lo diga Agamenon o su porquero.
Ahora resulta que los de la UCO son los malos malísimos porque atacan nuestro amado Líder y al corrupto PERROE en su conjunto.

Menéame y elpanfleto.es en su linea habitual
#16 Siempre es así: si no me dan la razón entonces son fachas.

¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ? Pues se renovó y cuando no les da la razón, les llaman fachas.
Y con la UCO igual : sus informes solo sirven cuando les interesa, en otro caso es fascismo (sic.)

No hay que hacerles mucho caso
#20 En lugar de "¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ?" deberías haber puesto "¿recuerdas la turra que dieron con la renovacion de CGPJ durante los 5 tristes años y 7 tristes meses del retraso incostitucional?".

Cómo sería la cosa que hasta tiene su propia entrada en la Wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_del_Consejo_General_del_Poder_Judicial
#16 ¿La misma UCO que le achacaron un Casoplon en Colombia a Abalos de mas de 2 millones de euros que al final solo fueron 3,000€ por un error de cambio de divisa? ¿ la misma OCU que le achaco a Abalos 500.000€ en dietas que al final eran de toda la partida ministerial? ¡¡¡ uyyy nos equivocamos no volverá a pasar¡¡¡¡ ... y no se cuantas mierdas mas que han generados centenares de portadas de la massmedia del PP.

Pues mira parece que la UCO la caga mucho con este caso; una detrás de otra y…   » ver todo el comentario
La misma UCO que no supo quién era M.rajoy.....
No tan fuerte, Nacho
#1 El pseudo-periodista siempre fiel a su amo.
Vamos, que al final, como eran de poco dinero no hay que tenerlos en cuenta... No tan fuerte Nacho
#4 El razonamiento de @iescolar es que como es todo tan chapuza es imposible que sea verdad
#4 creo recordar alguna sentencia exculpatoria de cierta señora del PP con un argumento similar... a ver si la recuerdas
#10 Era de VOX, que imito tan mal un sello que no era creíble y por eso no valía como falsificación, aunque no deba ser tan malo cuando sus clientes se lo zamparon
#10 Claro que la recuerdo, y me indign'e con esa sentencia. Que antes me pareciera mal, no quiere decir que ahora esa excusa me valga. Estaba mal antes y estara mal ahora si se libran por una gilipollez de esas.
#4 No.
Hay que tener en cuenta hasta un céntimo si es para la corrupción, pero creo que comprenderás que tiene que haber un mínimo a partir del cual sea delito o no, pq cuando le das la paga a tu hijo incluyes irpf, seguridad social y desempleo o se lo das y punto, pues ese sobre lo mismo, puede ser la cuota de un socio, el bote de la lotería, o alguien que iba a pagar algo y no encontró otro sobre, joder no habré metido yo dinero en sobres que ni venían cuento, una vez el banquero me lo metió en un sobre de hacienda, se lio y en vez de dármelo en uno del banco pillo el primero que vio y pa dentro no veas que risa cuando fui a
pagar y vi el sobre.
#32 El problema de fondo es el hecho, no la cantidad. Acuerdate de los pitufeos del PP. Estaba mal y seguira estando mal, sean sobres de 200 euros o de 2000. Si perdonamos unos habra que perdonas a los otros y yo no quiero que se perdone a ninguno. Tenemos ejemplos de eso en la contratacion publica, en los conratos menores, en la particion de contratos para poder adjudicar sin concurso publico a dedo... En fin que no puedes indignarte unicamente con el quien ha hecho algo sino en el hecho ilegal en si.
¿Que aporta la foto de un sobre en el informe de la UCO, y porqué no la foto del permiso de circulación del coche p. e. ?

¿Existe el puesto de guardia civil ilustrador?
#7 aporta titulares y sensacionalismo... qué mas quieres?
Ya puestos, podrían haber metido unos billetes de 100 o de 500, que eso si que huele a corruPPción... hay que ser cutres para meter una moneda de euro y un billete de 5....
los propagandistas y medios de propaganda deberian correr el mismo destino de aquellos por los que ponen las pezuñas en el fuego
Esta noticia seguro que es más del gusto de esta santa web. Por lo que sea la que envié yo no molaba tanto. xD
www.meneame.net/m/actualidad/uco-revela-psoe-hacia-pagos-efectivo-abal
Iban tan 'sobrados' que ya no se molestaban ni en disimular.
PSOE bueno, UCO mala. Nene Caca
Hay sobres con dinero que exceden lo permitido por la ley en pagos en efectivo. Está claro que circulaba dinero negro en el PSOE
#3 Si tu lo dices será verdad, bueno o si la dice la UCO. Mañana meto yo mil pavos en un sobre de correos le hago una foto y denuncio a correos por financiación ilegal.

Como están las cabezas. Lo único que podría demostrar eso ante un juez es que mangaban material de oficina.
#3 Pero eso no son pagos. No hay un intercambio de bienes o servicios.
Eso es un bulo ,,, y en Meneame no se puede.
Y que me garantiza que esa foto no la ha creado el PP con IA?

menéame