Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Algunas manadas de mamut domesticados serían muy útiles como animales de carga en las primeras etapas de terraformación de Marte.
#27:
#2 Porque el ADN es una cosa que se degrada muy fácil y rápidamente, por lo que realmente no habría "un ADN" completo de estos bichos aunque tengas trozos. Hay que pensar de gran parte de el ADN es simplemente "relleno". Si no se tiene completo puede que te falten partes esenciales.
Aparte hay que buscar un bicho actual que sirva de madre de alquiler, el cual tiene que ser compatible, lo cual no creo que sea tan fácil. E incluso con un compatible, estaremos hablando de un altisimo porcentaje de abortos.
Aparte, hay una serie de factores no genéticos que también influyen y que son propios de la madre donde fueras a implantarlos que podrán dar al traste con todo. Con la oveja Dolly tuvieron muchos problemas con eso y solamente salió 1 oveja de una barbaridad de intentos que hicieron.
Y supongo que con los dinosaurios no habrá ADN que puedan usar, pero con los mamuts, tendrán que estudiar y conseguir hembras de elefantes y ovulos (que por cierto, en mamiferos, egg se traduce ovulo, no huevo, que en articulo ponen "huevos de elefante" WTF!) a cascoporro para hacer esto, lo cual no tengo muy claro que sea sencillo.
Luego están las asociaciones ecologistas trastornadas, cristianos radicales, políticas conservadores, etc a las que les parezca que esto es una aberración natural, que estén en contra de los experimentos genéticos, que si la madre naturaleza es sabia y demás frente a los que igual no les hace mucha gracia financiarte un proyecto que va a requerir mucha mucha pasta. Si por clonar una oveja o un perrito han tenido amenazas de muerte, bombas en el correo, etc...imagina por esta aberración que Dios/Gaia ya hicieron desaparecer.
Yo opino que debe ser una mezcla de todo o puede que se me pase por alto algún impedimento más por el que estas cosas no son tan faciles de hacer. Tras el mamut habrá mucha pasta, pero hay otros animales de no hace tanto que podrían seguir el mismo camino. El rinoceronte ese que se extinguió hace poco, aves como el Dodo, osos, el tigre dientes de sable...¿el neandertal o eso ya es otro debate?
#20 El ovulo se usa como "bolsa" simplemente. Se elimina el adn del elefante y se añade el adn de celulas del mamut para que sea 100% mamut. Aunque las mitocondrias sí que serán de elefante.
Aparte hay que buscar un bicho actual que sirva de madre de alquiler, el cual tiene que ser compatible, lo cual no creo que sea tan fácil. E incluso con un compatible, estaremos hablando de un altisimo porcentaje de abortos.
Aparte, hay una serie de factores no genéticos que también influyen y que son propios de la madre donde fueras a implantarlos que podrán dar al traste con todo. Con la oveja Dolly tuvieron muchos problemas con eso y solamente salió 1 oveja de una barbaridad de intentos que hicieron.
Y supongo que con los dinosaurios no habrá ADN que puedan usar, pero con los mamuts, tendrán que estudiar y conseguir hembras de elefantes y ovulos (que por cierto, en mamiferos, egg se traduce ovulo, no huevo, que en articulo ponen "huevos de elefante" WTF!) a cascoporro para hacer esto, lo cual no tengo muy claro que sea sencillo.
Luego están las asociaciones ecologistas trastornadas, cristianos radicales, políticas conservadores, etc a las que les parezca que esto es una aberración natural, que estén en contra de los experimentos genéticos, que si la madre naturaleza es sabia y demás frente a los que igual no les hace mucha gracia financiarte un proyecto que va a requerir mucha mucha pasta. Si por clonar una oveja o un perrito han tenido amenazas de muerte, bombas en el correo, etc...imagina por esta aberración que Dios/Gaia ya hicieron desaparecer.
Yo opino que debe ser una mezcla de todo o puede que se me pase por alto algún impedimento más por el que estas cosas no son tan faciles de hacer. Tras el mamut habrá mucha pasta, pero hay otros animales de no hace tanto que podrían seguir el mismo camino. El rinoceronte ese que se extinguió hace poco, aves como el Dodo, osos, el tigre dientes de sable...¿el neandertal o eso ya es otro debate?
#20 El ovulo se usa como "bolsa" simplemente. Se elimina el adn del elefante y se añade el adn de celulas del mamut para que sea 100% mamut. Aunque las mitocondrias sí que serán de elefante.
#16:
#2 Aislar un ADN suficientemente completo para la gestación del embrión (o lo suficiente para completarlo con otros fragmentos, de mamut o de elefante) no era posible hasta fechas muy recientes. Y aún hoy es posible para el mamut, que se extinguió hace nada y cuyos restos se han conservado congelados. Para los dinosaurios, que no se extinguieron hace 10.000 años sino 60 millones de años más o menos, es directamente imposible hoy y quien sabe si será posible alguna vez, que hasta en Parque Jurásico Crichton dejaba claro que habían chapuceado a diestro y siniestro para completar el ADN... aunque lo de recurrir a anfibios habiendo reptiles y aves era un tanto increíble.
#5:
Lo que realmente quieren es cocinarlo
#78:
#27 Aunque el ADN sea una sustancia frágil, tenemos muchos restos de Mamut y algunos muy bien conservados, como los que aparecen congelados en Rusia a causa del deshielo.
Habría que coger un solo individuo y secuenciar todo su genoma utilizando varias células.
A la hora de la implantación, en lugar de un óvulo, habría que tomar un ovocito fecundado (un cigoto) al que le extraeríamos el ADN de su núcleo e inyectaríamos el ADN del mamut, pero este ADN debería venir de una célula lo más indiferenciada posible o introducirle factores de transcripción especiales para obtener una secuencia que esté en estado "cigoto". Por ejemplo, las células epiteliales no servirían porque aunque tienen el mismo ADN que el cigoto, los factores de transcripción que se sinteticen proteínas que encontraríamos en el epitelio, y eso no nos sirve para crear un individuo completo.
Otra posibilidad es tomar una célula especializada y desdiferenciarla, pero es un proceso muy costoso y complejo cuyos resultados no han sido todavía muy aceptables.
Normalmente utilizaríamos un animal parecido al mamut, en nuestro caso, el elefante, por cuestiones de "comodidad" de las madres durante la gestación (en realidad nos valdría casi cualquier mamífero, pero un mamut gestándose en un gato no es una buena idea).
Es un proceso viable pero muy complejo, con frecuentes abortos, pero sería toda una revolución, como en su día fue Dolly.
Habría que coger un solo individuo y secuenciar todo su genoma utilizando varias células.
A la hora de la implantación, en lugar de un óvulo, habría que tomar un ovocito fecundado (un cigoto) al que le extraeríamos el ADN de su núcleo e inyectaríamos el ADN del mamut, pero este ADN debería venir de una célula lo más indiferenciada posible o introducirle factores de transcripción especiales para obtener una secuencia que esté en estado "cigoto". Por ejemplo, las células epiteliales no servirían porque aunque tienen el mismo ADN que el cigoto, los factores de transcripción que se sinteticen proteínas que encontraríamos en el epitelio, y eso no nos sirve para crear un individuo completo.
Otra posibilidad es tomar una célula especializada y desdiferenciarla, pero es un proceso muy costoso y complejo cuyos resultados no han sido todavía muy aceptables.
Normalmente utilizaríamos un animal parecido al mamut, en nuestro caso, el elefante, por cuestiones de "comodidad" de las madres durante la gestación (en realidad nos valdría casi cualquier mamífero, pero un mamut gestándose en un gato no es una buena idea).
Es un proceso viable pero muy complejo, con frecuentes abortos, pero sería toda una revolución, como en su día fue Dolly.
#14:
Para devolverlos al hielo, y que puedan morir de nuevo cuando se derritan los polos.
Comentarios
Algunas manadas de mamut domesticados serían muy útiles como animales de carga en las primeras etapas de terraformación de Marte.
#3
Estos hablan de clonar mamuts y tu ya te vas a terraforming de Marte.
#4 No te rías. No ves que #3 es un visionario
Hay pruebas de que el hombre extinguió el Mamut. Así que tiene derecho a devolverle a la vida.
#7 Y seguro que lo volvemos a traer a la vida para volver a extinguirlo dentro de unos años. El ser humano es así
PD: Mejor haríamos en conservar algunas especies que ya tenemos, como gorilas y ballenas.
#3 .. Otro que vio el documental de la 2 de terraformar marte que pusieron este domingo
#4
#4 ahi esta la gracia =P
#3 Yo creia que servirian como transporte sustitutivo del coche. Cuando no haya gasolina, lo más económico será ir en mamut
#8 Me pido un mamut GTI, que no chupa nada.
#9 Te equivocas, con esa pedacho de trompa debe de chupar cosa fina.
#8 ¿Tu sabes lo que consume un mamut?
#15 Poco, estos van a ser hibridos. El consumo mas bajo de su gama....
#15 ¿Cómo lo sabes? ¿Has tenido alguno?
#15 Pos yerba, supongo
#8 ¿económico? sólo para alimentarlo tendrás que hipotecar al pobre mamut, por no hablar de las tasas municipales para recogida de las enormes deposiciones de tu medio de transporte.
#8 Creo que para eso ya está... ejem... el caballo.
#8 Yo me quedo con mi Tau Tau, que si hace frío también sirve de refugio, aunque apeste.
#3 http://fc07.deviantart.net/fs70/f/2010/170/5/6/AreYouFuckingKiddingMe_1200px_by_CrusierPL.png
#3 Mientras no clonen a Fraga, por mi que clonen y manden a marte lo que quieram... mandar a Fraga podría considerarse una agresión interplanetaria
#38 Estaba leyendo todos los comentarios y no podía creer que nadie lo dijera,gracias.
#60 Estaba leyendo los comentarios, y no podía creer que nadie dijera que nadie lo dijera.
(Es broma, me creía un genio cuando se me ocurrió el mismo disparate)
#3 Leí mamadas de mamut. Definitivamente, tengo un problema.
#3 si no fuera porque pesan una barbaridad y el transporte seria prohibitivo, que consumen muchos recursos que no estarían disponibles en Marte,y que son animales que nunca fueron domesticados y serian difíciles de dominar.
Pero claro proponer usar vulgares mulas seria una idea mas practica pero con menos glamour.
p.d. #72 estaba esperando a leer el típico comentario estupido, no falla.
#73 estúpido eres tú, que descalificas un comentario sin argumentar.
Si no estás de acuerdo me parece bien, explica por qué, pero no menosprecies.
#92 goto #74
p.d. si no tienes un nivel minimo para comentar mejor te callas, para repetir topicos estupidos que has oido en la tele te puedes ahorrar el comentario.
#95 aunque estuviera de acuerdo con #74, que no lo estoy, solo por tus formas de adolescente pierdes la razón y no mereces que entable un debate contigo.
#98 no me digas pues no debatas conmigo pero puedes argumentar porque #74 esta equivocado que nos vamos a reir.
Tu comentario deja claro que no tienes idea de lo que hablas y te dedicas a repetir la típica coletilla que oyes por tele5 cuando hablan de ciencia.
#73 No haría falta transportar el bicho entero, con unos cuantos embriones congelados valdría... en lo demás de acuerdo, y falta pensar qué iban a respirar.
Lo que realmente quieren es cocinarlo
#5 A la parrilla sabe mejor
#5 Y lo que realmente yo quiero es comérmelo http://cancherito.files.wordpress.com/2010/03/gloton.jpg
Para devolverlos al hielo, y que puedan morir de nuevo cuando se derritan los polos.
En pleno deshielo...no son horas, al menos que los modifiquen y les quiten la lana, o que les crezca tipo bikini, que van a pasar calor.
Y el Dientes de Sable, es que nadie piensa en el Dientes de Sable?
Dr. Grant!! Venga a aver esto...
#23 sip, yo también lo ví. Era uno de redes donde punset entrevistaba a un máquina (no me acuerdo de su nombre) que decía que era imposible, que a no ser que cogieran el adn y le pusieran cosas parecidas al mamut... no podría hacerse
y también hablaban sobre la selección natural y cómo habían aislado a un grupo de zorros para que fueran mansos... me encantó! nos auto-domesticamos a nosotros mismos y a los animales más dóciles para poder sobrevivir!
Relacionada: Confirman grandes posibilidades de clonar un mamut en 2012
Confirman grandes posibilidades de clonar un mamut...
milenio.comYo clonaba a un par de velociraptores y que los suelten en el congreso
el tema de clonar dinosaurios es encontrar el adn en condiciones no es lo mismo 65000000 de años que 10000 años desde su exitincion y tengamos en cuenta q el mamut habitaba zonas polares q facilitan la conservacion. Pero con la cantidad de especies extintas por el hombre tienen para entretenerce.
Siempre me pregunté esto. ¿Porque no clonan mamuts, o hasta dinosaurios? ¿Hay algun experto en la sala?
#2 Porque si completamos su ADN con el de anfibios vivos, esto puede írsenos de las manos .
#6 no te doy más votos positivos porque sólo puedo votarte una vez. Me has alegrado este Martes 13 con tu comentario
#31 Cenquiu, cenquiu
#6 La vida se abre camino...
#2 Aislar un ADN suficientemente completo para la gestación del embrión (o lo suficiente para completarlo con otros fragmentos, de mamut o de elefante) no era posible hasta fechas muy recientes. Y aún hoy es posible para el mamut, que se extinguió hace nada y cuyos restos se han conservado congelados. Para los dinosaurios, que no se extinguieron hace 10.000 años sino 60 millones de años más o menos, es directamente imposible hoy y quien sabe si será posible alguna vez, que hasta en Parque Jurásico Crichton dejaba claro que habían chapuceado a diestro y siniestro para completar el ADN... aunque lo de recurrir a anfibios habiendo reptiles y aves era un tanto increíble.
Vi un programa y decian que no es posible porque no estan las cadenas completas del ADN del mamut, que si que seria posible por ejemplo hacer que a un elefante le salga pelo tocando su adn pero poco mas.
#16 Si, cuando hagan un terra nova y se traigan ADN de dinosario, sino ya me diras. Si te faltan datos no puedes inventartelos como te de la gana.
#16 Hombre, yo creo que no tiene absolutamente nada de extraño que utilizaran anfibios, pues son los predecesores evolutivos de las aves y los reptiles pero vamos... pregúntale al Spielberg
#55 A Spielberg no, a Crichton.
Y como no hagas la ouija...
#55 http://es.wikipedia.org/wiki/Dinosauria
Durante los últimos años se han acumulado pruebas científicas muy contundentes de que pequeños dinosaurios carnívoros dieron origen a las aves durante el periodo Jurásico. De ahí que, actualmente, las aves estén clasificadas dentro del taxón Dinosauria.
#75 Si, y la vida se originó en el agua, y los primeros seres que empezaron a salir del agua fueron los anfibios (porque no te pensarás que una tarde a un pez le salieron patas y se le transformaron las branquias en pulmones), de ahí que su ADN sea más básico para "rellenar huecos", que es de lo que se trataba en la película
#88 si quieres adn basico tienes los protozoos pero lo que se busca para "rellenar huecos" es la especie mas parecida posible en el caso del mamut el elefante y en el caso de los dinosaurios un ave.
gracias por la explicacion de los anfibios pero era innecesaria la biologia evolutiva es una de mis aficiones
#2 Porque el ADN es una cosa que se degrada muy fácil y rápidamente, por lo que realmente no habría "un ADN" completo de estos bichos aunque tengas trozos. Hay que pensar de gran parte de el ADN es simplemente "relleno". Si no se tiene completo puede que te falten partes esenciales.
Aparte hay que buscar un bicho actual que sirva de madre de alquiler, el cual tiene que ser compatible, lo cual no creo que sea tan fácil. E incluso con un compatible, estaremos hablando de un altisimo porcentaje de abortos.
Aparte, hay una serie de factores no genéticos que también influyen y que son propios de la madre donde fueras a implantarlos que podrán dar al traste con todo. Con la oveja Dolly tuvieron muchos problemas con eso y solamente salió 1 oveja de una barbaridad de intentos que hicieron.
Y supongo que con los dinosaurios no habrá ADN que puedan usar, pero con los mamuts, tendrán que estudiar y conseguir hembras de elefantes y ovulos (que por cierto, en mamiferos, egg se traduce ovulo, no huevo, que en articulo ponen "huevos de elefante" WTF!) a cascoporro para hacer esto, lo cual no tengo muy claro que sea sencillo.
Luego están las asociaciones ecologistas trastornadas, cristianos radicales, políticas conservadores, etc a las que les parezca que esto es una aberración natural, que estén en contra de los experimentos genéticos, que si la madre naturaleza es sabia y demás frente a los que igual no les hace mucha gracia financiarte un proyecto que va a requerir mucha mucha pasta. Si por clonar una oveja o un perrito han tenido amenazas de muerte, bombas en el correo, etc...imagina por esta aberración que Dios/Gaia ya hicieron desaparecer.
Yo opino que debe ser una mezcla de todo o puede que se me pase por alto algún impedimento más por el que estas cosas no son tan faciles de hacer. Tras el mamut habrá mucha pasta, pero hay otros animales de no hace tanto que podrían seguir el mismo camino. El rinoceronte ese que se extinguió hace poco, aves como el Dodo, osos, el tigre dientes de sable...¿el neandertal o eso ya es otro debate?
#20 El ovulo se usa como "bolsa" simplemente. Se elimina el adn del elefante y se añade el adn de celulas del mamut para que sea 100% mamut. Aunque las mitocondrias sí que serán de elefante.
#27 Caray, así da gusto, un comentario serio y bien explicado... molas
#27 Aunque el ADN sea una sustancia frágil, tenemos muchos restos de Mamut y algunos muy bien conservados, como los que aparecen congelados en Rusia a causa del deshielo.
Habría que coger un solo individuo y secuenciar todo su genoma utilizando varias células.
A la hora de la implantación, en lugar de un óvulo, habría que tomar un ovocito fecundado (un cigoto) al que le extraeríamos el ADN de su núcleo e inyectaríamos el ADN del mamut, pero este ADN debería venir de una célula lo más indiferenciada posible o introducirle factores de transcripción especiales para obtener una secuencia que esté en estado "cigoto". Por ejemplo, las células epiteliales no servirían porque aunque tienen el mismo ADN que el cigoto, los factores de transcripción que se sinteticen proteínas que encontraríamos en el epitelio, y eso no nos sirve para crear un individuo completo.
Otra posibilidad es tomar una célula especializada y desdiferenciarla, pero es un proceso muy costoso y complejo cuyos resultados no han sido todavía muy aceptables.
Normalmente utilizaríamos un animal parecido al mamut, en nuestro caso, el elefante, por cuestiones de "comodidad" de las madres durante la gestación (en realidad nos valdría casi cualquier mamífero, pero un mamut gestándose en un gato no es una buena idea).
Es un proceso viable pero muy complejo, con frecuentes abortos, pero sería toda una revolución, como en su día fue Dolly.
#78 Lo de que un mamut gestándose en un gato no es una buena idea me ha matado
#27 "Luego están las asociaciones ecologistas trastornadas, cristianos radicales, políticas conservadores, etc a las que les parezca que esto es una aberración natural, que estén en contra de los experimentos genéticos, que si la madre naturaleza es sabia y demás frente a los que igual no les hace mucha gracia financiarte un proyecto que va a requerir mucha mucha pasta. Si por clonar una oveja o un perrito han tenido amenazas de muerte, bombas en el correo, etc...imagina por esta aberración que Dios/Gaia ya hicieron desaparecer."
O que simplemente eres especista: http://es.wikipedia.org/wiki/Especismo
Argumento: "Es éticamente correcto esclavizar y asesinar a los animales porque no son humanos"
http://xurl.es/cqirs
#2 Seguramente porque no es tan fácil y simple como parece.
¿Y con qué objetivo? Por lo pronto lo más probable que consigan con esto es una quimera elefante-mamut y tal vez con mala salud. Parece ser que en este tipo de experimentos no se tiene en cuenta el posible sufrimiento del animal.
#28 Por dinero, así de sencillo. Aunque una vez dicho eso, es muy posible que de la extinción del mamut, el oso de las cavernas y el dientes de sable el responsable fuera ese cabroncete llamado Homo Sapiens. Traerlos de vuelta podría considerarse lo más ético si podemos hacerlo de verdad.
#29 Si te gusta eso, prueba a subirte a una piedra con un rifle y liquidar mutascorpius, ghouls salvajes y bichos mutantes variados en Fallout o Fallout New Vegas... y si el rifle es de mira telescópica ya es la recaraba, aunque no sea demasiado deportivo.
¿Clonarlo para qué, para luego cargarnoslo? Además no tiene mucho sentido hacerlo ahora viendo el panorama climático y demás.
#28 Exacto, pero ni en este tipo ni en ningún otro exprerimento con animales.
Ya tengo una razon para dejar de fumar, de beber y de d...., ver al mamut!
A mi me da igual, me subo a una piedra y con el arco campeo un rato! /Modo Skyrim Off
Los que se asustan diciendo que esto es "jugar a ser dios" deben pensar que las gallinas, los perros o el trigo estaban ahí en la naturaleza tal como ahora los conocemos.
Lo que quieren es sustituir a los Mamuts por el gato en los restaurantes chinos. Del mamut se saca más carne
Mientras no clonen a Aznar casi que me da lo mismo...
Al final los Hommer estara equivocado y si podran tener un dinosaurio
#39
era un mamífero...
va a pasar algo a lo Jurassic Park, y los mamuts nos esclavizarán...
¡Mamuses!
#93 Póngame tres, y de beber, albóndigas de mamut
¿Soy el único que ha pensado en chuletón de mamut?
#62 a 60000€ el Kg.
Esto nos acerca un poco más a las corridas de mamuts.
¿Soy el único que se pregunta qué sentido tiene emplear tantos recursos en esto?
#86 En ganar mas dinero (para exponerlo a los turistas)
#87 Dudo mucho que el primer mamut que existe desde hace miles de años y que además ha sido obtenido a través de un procedimiento genético tremendamente complicado se exponga en una especie de zoológico en lugar de estudiarlo "en privado" (sin ningún tipo de influencia externa que pueda alterarlo) para ver cómo se desarrolla, qué conductas muestra, si se observa algún tipo de comportamiento que pueda ser fruto de la clonación, si desarrolla enfermedades o dolencias impropias de él, etc. Sería muy irresponsable.
La movida de todo esto es que habiendo un número considerable de ejemplares mamuts a Jordi Pujol le dé por reunirlos a todos y forme un ejército, con la buena intención de acabar con el maligno imperio PPSOE, que tiene asesiados desde hace algunos años a ciertas Comunidades Autónomas. Entonces, llegado el momento, Artur Mas, se personaría en los colegios y se cargaría a todos los pequeños catalanes, y los mamuts ejecutaría la Orden 66 y se montaría un pollo que te cagas, que todos sabemos cómo termina
Vuelta de Fraga a la calle (que es suya) en 3,4,1....
Jurasic Park. Jurasic Park.
Habré visto la película de pequeño 3000 veces (y no es una exgeración) y me se escenas y diálogos de memoria. Podré visitar el parque con total seguridad.
Un mamut chiquitito quería volar, probaba y probaba y no podía volar, una palomita, su amiga, le quiso ayudar, y desde un quinto piso lo hizo saltar... ¿Y que pasó? Mieldaaaa, el mamut se hizo mieldaaaa....
Sí, pero si el óvulo es de elefante, ¿es realmente un mamut y no un híbrido? ¿Y si es un híbrido no se podría argumentar por consecuencia que no es un clon?
Laaa Resurreccióooooon de los Muerrrrrtooooooss Sacercaaaaaaaaaa
Creando ambiente
Creo que es la mejor noticia que he leído en muuucho tiempo.
Ya me veo un ejército de Mamuts... y no chiquititos
y luego que clonen el miotragus!
¿Y cuando exterminen a las ballenas también las clonarán?
Quiero un mamut
"Al reemplazar el núcleo de las células madre del huevo de un elefante con las tomadas a partir de las células somáticas de los mamuts, los embriones con ADN de mamut podrían ser producidos y sembrados en el vientre de un elefante. será un trabajo muy duro, pero creemos que es posible porque nuestro instituto es bueno en la clonación de animales."
What?? Huevo?? se refiere a los cojones de papá elefante??
Espero que hayan incinerado a Fraga, que sino se le va a ocurir a alguno clonarle.
Hombre, Espinete se va a poner contento!:
vaaaaaaaaaaaamos hombreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Tengo un cuerno de mamut y te lo meto por el c***
Sugiero implantarle el embrión a Belén Esteban y televisar el parto.
Un reality del embarazo también daría mucho juego.
Ni calendario azteca, ni Nostradamus!!! STEVEN SPIELBERG!!
Espanya firma acuerdo para clonar a Fraga.
#21 Yo creo que la derecha actual y sus amigos de la iglesia preferirían clonar a otro...
Queremos carne de mamut.
Jugando a ser Dios. Esperemos que no depare ninguna desgracia inesperada.
Eso de jugar a ser Dios puede resultar peligroso
Lo próximo el Neanderthal!!!!!!
#45 Pues entonces, con un poco de suerte, tendremos otra vez algún Centauro o un Hipogrifo por aqui dando vueltas. Quizà volvamos a vivir una nueva etapa Mitológica..... jejeje.
Sabes como juega la naturaleza a ser Dios?: Prueba todas las posibilidades en todos los sitios posibles. Peligroso no se si es, pero mucho más cruel sí.
#49 Cruel desde luego sí que es. No entiendo la finalidad del experimento