EDICIóN GENERAL
442 meneos
1198 clics
Rusia acusa a un avión de combate de EEUU de interrumpir sus operaciones contra Estado Islámico

Rusia acusa a un avión de combate de EEUU de interrumpir sus operaciones contra Estado Islámico

El Ministerio de Defensa ruso ha acusado este sábado a un avión de combate estadonunidense de obstruir una operación aérea contra Estado Islámico. "El avión implicado ha sido un F-22 estadounidense, que ha impedido los bombardeos de dos Su-25 contra posiciones de Estado Islámico en Al Mayadín, concretamente en la orilla oeste del Éufrates, el pasado 23 de noviembre". "Estados Unidos no tiene 'su' espacio aéreo en Siria, donde su aviación opera de manera ilegal, ha declarado el general Konashenkov.

| etiquetas: rusia , eeuu , guerra siria , avión de combate
Comentarios destacados:                      
#2 A ver, los USA lo hacen para proteger a los terroristas buenos de los perfidos soviéticos que quieren romper Ejpaña.
Seguramente era el F-22 de Jhonny: www.youtube.com/watch?v=Z3PXWGIvK-M

PD Me sumo al deseo que aparece en los créditos del final. :troll:
A ver, los USA lo hacen para proteger a los terroristas buenos de los perfidos soviéticos que quieren romper Ejpaña.
#2 Cada día que pasa tengo más claro que estamos en el bando equivocado.
#64 Pues no dejes que te sigan engañando y date cuenta ya de que no hay bandos, sólo hijos de puta robando a manos llenas y pringaos que les ríen las gracias.
#64 Los USA es un país delincuente que actúa como los matones del barrio, gastan mucho dinero en armamento para acojonar y poder manipular a todo el mundo a su antojo, eso no es nada nuevo, lo vienen haciendo desde las guerras con México. Eso sí, todo con mucha propaganda hollywoodiense sobre lo altruistas que son. Quien se lo crea tiene un problema. Tampoco creo que los rusos sean mejores, pero en todo caso, no son peores que los amos del mundo.
Que son compañeros...
#3 Y por eso han bombardeado en MILES de ocasiones. ¿Quien coño bombardea a sus aliados?
La realidad dice que MENTIS.
#40 Sobre todo por el interés en bombardear hospitales,s escuelas y al ejercito sirio
#42 el trazo grueso es demasiado por aquí.
#43 Pues no entres.
#45 solo lo recalco. Hay una ha de grises que hace que no estéis equivocados al 100% pero a la vez digáis barbaridades.

Y si, para Siria prefiero reddit donde soy un noob en comparación con la gente que postea allí. Aquí el nivel es ínfimo.

Me gustaría discutir con la gente de aquí sobre daesh en Idlib/Hama pero creo que soy algo iluso.


Y no me refería específicamente a ti.
#46 Aquí ni manejamos información privilegiada, ni somos hexpertos en Daesh o como quieras llamarlo... ¬¬
#49 yo tampoco soy hexperto, pero la aproximación a los temas es algo en plan de todólogos. Recalco que no lo digo por ti.

Por ejemplo a mi me gustaría discutir sobre lo que te comenté en el comentario anterior, daesh entrando en Idlib.

Hay varias opciones y me gustaría saber mas opiniones pero la impresión que tengo es que el discurso es buenos y malos y ya.

Saludo :hug:
#50 EEUU pactó secretamente la salida de combatientes de ISIS en Raqqa
www.meneame.net/story/eeuu-pacto-secretamente-salida-combatientes-isis
El Gobierno británico enviaba dinero a rebeldes en Siria que terminaba en manos de al-Qaeda y otros grupos extremistas
www.meneame.net/story/gobierno-britanico-enviaba-dinero-rebeldes-siria
EEUU admite ahora que los "rebeldes" sirios han utilizado armas químicas
www.meneame.net/story/eeuu-admite-ahora-rebeldes-sirios-han-utilizado-
#50 en Reddit me tienen banneado por escribir que apoyar a los cascos blancos es apoyar a Alqaeda xD
#52 ya, con lo de la regla 7 están desquiciados.
#56 que dice esa regla?
#87 que no se puede llamar a HTS al qaeda y evitar llamar a los terroristas terroristas. Se supone que es para los envíos no para los comentarios. Yo ahora intento usar en los comentarios cosas como HTS/AQ cuando antes hubiese puesto solo HTS porque todo el mundo sabia que era Al qaeda.
#40 El interés de EEUU está en desestabilizar Siria, por eso han bombardeado al ISIS en Irak (para que se vayan a Siria) y los protegen y ayudan en Siria. Ya se han mostrado infinidad de pruebas al respecto, pero cuando alguien no quiere ver la realidad no hay nada que hacer.
#68 Infinidad de pruebas falsisimas. Como esa grabación extraída de un videojuego. Quienes están allí dicen que esas pruebas son falsas.
#74 Infinidad de pruebas falsisimas. Como esa grabación extraída de un videojuego. Quienes están allí dicen que esas pruebas son falsas.

Es obvio que tú te vas a creer todo lo que te diga la escoria americana, como seguramente hiciste cuando dijeron que había armas de destrucción masiva en Irak. Esa gente no es de fiar, esa es una verdad innegable porque hay pruebas de sobra conocidas y aceptadas incluso por los implicados.

Cuando te engañan una vez la culpa es de quien te engaña pero si te engañan ahora la culpa es tuya.
#80 Me creo a gente que ha criticado y critica a los USA por ciertas acciones pasadas y presentes y sin embargo si dice que NO colaboran con DAESH.
Si están allí y no son voceros de los USA y sin embargo dicen que lo que dicen los voceros de Rusia es falso, entonces es falso.
#81 Me creo a gente que ha criticado y critica a los USA por ciertas acciones pasadas y presentes y sin embargo si dice que NO colaboran con DAESH.
Si están allí y no son voceros de los USA y sin embargo dicen que lo que dicen los voceros de Rusia es falso, entonces es falso.

O sea, que si yo, que he criticado a USA con frecuencia te digo ahora que USA no lanzó bombas nucleares sobre población civil en Japón, ¿me creerías? Y si alguien que ha criticado a Rusia dice que USA sí colabora con DAESH, ¿a quién creerías entonces?

Tu lógica es absurdamente ridícula. Así es normal que no entiendas lo que está pasando en Oriente Medio.
#82 :palm: A ti no te creería por haber mentido. Pero si creo a esas personas. Por haber criticado a AMBOS. Y es ridicula cuando retuerces mis palabras para que lo sea.
#83 A ti no te creería por haber mentido.

¿Dónde he mentido yo?

Y si no crees a alguien por haber mentido, ¿cómo es posible que creas a los EEUU, cuyas mentiras para justificar la guerra de Irak están total y absolutamente demostradas y reconocidas por los implicados?

Pero si creo a esas personas. Por haber criticado a AMBOS. Y es ridicula cuando retuerces mis palabras para que lo sea.

Tu problema es que no analizas los datos para extraer una conclusión, sino que la conclusión…   » ver todo el comentario
"Sé que nos cortan la cabeza, y con mi ejército decido quién me corta la cabeza, y un comunista a mi no me corta la cabeza".

Teniente General Álvaro Ojeda
No me digas más, ya se han vuelto a dejar apagados los invencibles S-400 que tantas erecciones provocan en menéame. xD xD
www.rt.com/news/323815-syria-s-400-us-airstrikes/  media
#5 Sí, esos que Turquía prefiere a los sistemas de misiles de la OTAN. Igual Erdogan es tontin... o igual no :hug:
#8 Porque son más baratos. Pero también más mediocres.
#8 #10 Entonces para que lo han llevado? Para defenderse de las Fuerzad Aereas Del ISIS? xD xD xD
#63 exactamente, concretamente de aviones estadounidense ,belgas y franceses .
#5 ¿Insinuas que deberían tirar el F22 en lugar de denunciar la interferencia con la operación rusa? ¿Crees que están locos?
#10 Los rusos no son cowboys patanes. El S-400 podría haber abatido el aguilucho yankee pero sería apagar un incendio con gasolina. Sabiamente han denunciado a la comunidad internacional el incidente. Los fachosos del Norte de América estan tensando la cuerda a ver hasta donde da de si. Es claramente una maniobra de provocación. Son los reyes iventandose coartadas para armar la de dios es cristo e invadir y saquear paises (la guerra de Cuba, Vietnam, etc, etc.)
#27 se supone que la tecnología Stealth del F22 le hace inmune a los SAM por detección radar.
#67 Eh... No. Ni de coña. A los misiles antiguos tal vez, uno con un software moderno se lo come con patatas. Tal vez tarde más en detectarlo el rádar, pero lo cazan.
#27 bueno... Al parecer también mandaron un su35 .
#27 al parecer mandaron un SU-35 , que tiene un cañón de 30 milímetros que no sabe de radares.
#5 A lo mejor sacarse la chorra con un derribo no merece una guerra mundial. La geoestrategia es también saber cuándo no disparar.
#17 Entonces lo tienen encendido. Bueno es saberlo. xD xD
#5 A diferencia de los guerreros del 4º Reich, los rusos piensan con la cabeza. Distan bastante de los cowboys del Norte de América.
#22 Sí, se vio en Ucrania o derribando aviones surcoreanos de pasajeros en los 80, si lo de Ucrania no te lo crees.
#26 Los "demócratas norteamericanos y sus guerras: vietnam, la guerra de Cuba, Invasión, matanza de civiles y expolio de un pais soberano (Irak), aliados de un pais que financia al terrorismo wahabista de Al-Qaeda, Daesh, ¿Sigo?
#26 Se me quedó esto en el tintero. Los bárbaros del Norte de América no pueden dar lecciones a nadie.

1988: Estados Unidos derriba avión iraní

El 3 de julio de 1988 el crucero de la marina estadoundiense USS Vinceness disparó contra el vuelo 655 de Iran Air, causando la muerte de las 290 las personas que iban a bordo.

El gobierno de Estados Unidos indicó que la tripulación del Vinceness confundió al Airbus A300, que había despegado del aeropuerto de Bandar Abbas, ubicado en la costa del…   » ver todo el comentario
#33 No voy a entrar en tu juego del y tu más. Si empezamos a contabilizar los crímenes de guerra de los fachosos usa (derribo de democracias, etc.) a lo largo de su historia habría que hacer un especial
#33 Eso derribo se lo podrás achacar al gobierno de la URSS no al gobierno de Rusia.

En cuanto a lo de Aleppo, permíteme que me descojone. Es como lo de los ataques químicos, no benefician absolutamente en nada al gobierno de Al Assad y les da argumentos a sus enemigos pero parece que es tonto del culo y está todo el día haciéndolos. Claaaaro.

Si quieres ver un crimen contra la humanidad pon los ojos sobre Mosul donde no quedó piedra sobre piedra ni bicho viviente. Pero curiosamente eso no estaba todo el día en A3.
#26 Ucrania fueron rebeldes prorrusos. Prorrusos no significa Rusia. No tienen el control de lo que hacen en su totalidad.
#54 Ver a la berdadera hizquierda apoyando a alguien como Putin no tiene precio. xD xD
#59 Putin de izquierdas :palm:

Algunos ponéis las etiquetas por delante para simplificar el mundo y no, esto no es un Barsa-Madrit
#69 Eres de la ESO por lo que veo. xD xD La comprensión lectora no es el punto fuerte de las nuevas generaciones, no te preocupes. xD xD
#71 Me parece que prejuzgar a la gente y responder con insultos no es muy de personas maduras. Preferiría perder años a cambio de perder comprensión lectora sinceramente.

Donde dices que dan el carnet se berdadera hizquierda?
#69 Creo que no le has entendido ;)
#59 quien te ha dicho que apoye a putin? Tela..
#22 Menos mal que tenemos a Putin, guia de la berdadera hizkierda xD xD Como el Frente Nacional
#5 Tu debes ser un mono con una arma en una mano y un teclado en otra, si no lo eres entonces tienes el mismo nivel cerebral que un chimpancé.

¿Para ser de derechas se debe tener un nivel tan grande de ignorancia?, por lo que se lee aquí parece ser que en España sí.
#29 Curioso, o es un mono con un arma o tiene la inteligencia de un chimpancé, lo cual lo dota automáticamente de mayor inteligencia. No sé yo si ha sido el símil más acertado :palm:
#29 xD ahora no reirle las gracias a Putin es ser de derechas. xD Haztelo mirar xD
#5 tranquilo, al parecer fue un piloto en un su-35 , cargado de misiles aire aire y con un cañón de 30mm y parece que a los yankies se les quitaron las ganas de enredar.
#6 Igual Donald espera eso... Y Putin tiene demasiada mente fria.

A parte, el espacio aereo de los estados unidos es todo el mundo, a ver que se han creido estos rusos.
#6 ¿Tu tienes idea de la burrada que has dicho?
#11 no, pero como es gratis, da igual, y lo mismo hasta esta convencido.
#6 Si yo fuera Putin, ordenaría derribar todos los aviones no rusos que se encuentren

Claaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaro.

Tienen ganada la guerra en Siria (el gobierno ya no está amenazado, los enclaves rebeldes que quedan irán cayendo poco a poco, y cada vez más rápido al quedar disponibles las divisiones del ejercito de las zonas liberadas), está por acabarse totalmente la presencia de ISIS (que no olvidemos que es la "justificación" bastante precaria de la presencia de los aviones…   » ver todo el comentario
#6 Y EEUU tiene autorización para operar en Irak, y es la coalición internacional junto a las fuerzas armadas iraquíes quien ha derrotado finalmente al Daesh. Que esto es una lucha de propaganda para apuntarse el tanto con la derrota de Estado Islámico está claro, pero al menos EEUU han tenido la humildad de reconocerles la victoria al ejército de Yarala y Al Abdadi.

Ahora solo falta que los rusos pongan su bandera en Mosul imitando la foto de la bandera soviética en el Reichstag.
#24 Tú debes de ser de esos niñatos con chapitas y muy brasas que solo leen aquello que les confirme en sus prejuicios, cosas como no ya wikileaks (cómo van a leerse millones de bits en correos y cables) sino los medios que manipulan torticeramente lo dicho en esos cables, medios que llegan hasta el punto de afirmar que esos cables dicen lo contrario de lo que realmente dicen por pura agenda (como hace el propio Assange, últimamente pergeñando multitud de subnormalidades proindependentistas en…   » ver todo el comentario
#14 ¿Tú ves mucho A3? ¿no?
(no hace falta que contestes) :hug:
#35 Aunque A3 no existiera esa afirmación sigue siendo muy cierta.
#14 El portavoz del ministerio, el general Ígor Konashenkov, dijo en un comunicado que la mayoría de los casos de acercamiento entre los cazas rusos y estadounidenses, sobre la cuenca del Éufrates, eran intentos de la aviación estadounidense para impedir acabar con los terroristas de Daesh.
Konashenkov señaló que un caza estadounidense tipo F 22 impedía la operación de dos cazas rusos tipo SU 35 sobre la orilla occidental del Éufrates el 23 de noviembre durante una incursión contra

…   » ver todo el comentario
El cuento de Pedro y el lobo. Los rusos sueltan tanta mierda desinformadora que ya no te puedes creer absolutamente nada de lo que digan.
#9 Para creible nada con TVE y A3 y no digamos 13TV,ABC o La Razón,imparciales a tope,no?
#12 negar la credibilidad de un medio no es defender la de esa lista que te has sacado tú de la manga.
#9 Los juankers rusos han tomado europapress, a mí la legión :shit:
#18 Europapress recoge lo que ha dicho Rusia. Es lo que dice Rusia lo que puede ser visto como mera propaganda, no europapress.
#25 Si tan propaganda es entonces solo hace falta una declaración de la secretaria de estado yanki con las pruebas que lo desmontan y se acabó el conflicto diplomático.
#9 los rusos son poco más que Corea del Norte según los medios occidentales
Cuando las cosas empiezan así, suelen terminal mal. Yo propongo que celebre su amistad con unos chupitos de vodka y tequila.
Luego dicen que no, que no hay prejuicio antiamericano en menéame. Si solo hay que ver los comentarios que se vierten. Lo que no me explico es cómo la Rusia de Putin les pone tan duro el cimbel (o sí me lo explico, pero mejor me callo); tanto es así que incluso aceptaron a Trump cuando Putin le dio, en un principio, su visto bueno.

A ver si se dan cuenta que a Rusia nuestro país le importa tres pitos, es más, prefiere una Europa débil, con movimientos nacionalistas internos, porque esto beneficia enormemente a sus intereses en el este europeo (y porque ve, y esto sí que sin error, que la Europa actual no deja de ser un proyecto americano-germánico que nació como muro de contención de la Gran Madre Rusia).
#19 es porque no se meten con nadie que todo el mundo les trata con saña es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Intervenciones_militares_de_los_Estados_Un
#19 De momento el único país que se ha dedicado a derribar países enteros es EEUU. Puedes sospechar lo que quieras de los rusos, pero los hechos, son los hechos. Por cierto Israel fue de los poquitos países (yo no lo reconozco como país) que no condenó la independencia de Cataluña y mantiene muy buenas relaciones con esta. Quizás los que quieren destruir Europa son los EEUU y los israelíes en una confrontación contra Rusia.
#39 Lee un poco sobre la historia de la URSS y de Rusia, pedazo de ignorante xD
#58 ¿Qué historia, la que os habéis inventado?
No te voy a llamar ignorante, fanático te describe mejor.
Aquí se buscan disputas internacionales como el que debate de fútbol eh.
#30 Pero con BSO de "la polla récords" que queda más cuqui.
Veo que Hollywood hizo mucho daño, sin hablader de A3 la cuatro etc

Por lo menos sabeis que fuerón a Irak para el oro negro, y tambien por que tito sadam tuvo la mala idea de vender su oro negro en euros y esto no los podian tolerar ponai en peligor su telaraña es decir los petrodolares que se emplea en todo el planeta. Bueno ahora mucho menos y al final del año los petro dolares van a recibir una ostia muy muy fuerte por parte de China
No hay prejuicio, sólo hay que conocer su historia.
Entra dentro del "Plan de Acción" de USA-aliados en la zona , y sus "Intereses"...
Por suerte no somos pocos los que nos hemos percatado de la Realidad.

Hay Gas-Gaseoductos implicados, conflictos por Materias Primas (ay ese Libre-Mercado-libre), y "Guerra Fría" "soterrada" bajo "conflictos locales", con "enemigos-señuelo" que "hacen el trabajo sucio".
Sería un casa del FLight Simulator
comentarios cerrados

menéame