Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Vamos que hacen exactamente lo que criticaban cuando lo hicieron BNG, ERC y IU-ICV en 2008. En aquellos tiempos decían que era una "chapuza" y un "uso instrumental" del Reglamento.
Pero bueno, la máxima de UPyD es no tener principios, así que todo sigue igual.
Pero bueno, la máxima de UPyD es no tener principios, así que todo sigue igual.
#22:
En otra noticia UPyD insta al Gobierno a que inicie los trámites para ilegalizar Amaiur/c29#c-29 he expuesto que voto a UPyD y que no estoy de acuerdo con este partido con su postura con Amaiur y el nacionalismo vasco en general [aunque esté a favor de derogar el fuero vasco o hacerlo extensivo a todos].
También he dicho que he discutido con Rosa Díez o quien lleve sus redes sociales a cuestión de Amaiur.
Ahora mismo veo la misma falta de democracia, madurez y mesura de los que arremeten contra UPyD, con mas odio irracional que argumentos serios y justos.
Así es difícil defender a Amaiur frente a mis amigos que votan a UPyD, y a UPyD frente a los meneantes que se sienten cercanos a Amaiur. Creo que el odio que se profesan es mutuo e igual de destructivo.
Yo voto a UPyD y defenderé como el que más a que Amaiur esté en el Congreso de Diputados y pueda luchar por la independencia del País Vasco.
Tenemos que empezar a no ser fanáticos de ningún partido ni idea.
También he dicho que he discutido con Rosa Díez o quien lleve sus redes sociales a cuestión de Amaiur.
Ahora mismo veo la misma falta de democracia, madurez y mesura de los que arremeten contra UPyD, con mas odio irracional que argumentos serios y justos.
Así es difícil defender a Amaiur frente a mis amigos que votan a UPyD, y a UPyD frente a los meneantes que se sienten cercanos a Amaiur. Creo que el odio que se profesan es mutuo e igual de destructivo.
Yo voto a UPyD y defenderé como el que más a que Amaiur esté en el Congreso de Diputados y pueda luchar por la independencia del País Vasco.
Tenemos que empezar a no ser fanáticos de ningún partido ni idea.
#1:
evidentemente que son distintas, uno un partido personalista de una persona que no ha dejado de pisar moqueta desde hace décadas. amaiur una coalición asamblearia
#33:
#11 ¿No te gusta? Bienvenido a los que nos cagamos en la Ley Electoral. Pasa pasa, puedes sentarte ahí, al lado de los de Izquierda Unida, que hay un hueco.
Aunque a lo mejor eres como Rosa Díez y en lugar de quejarte de la ley electoral prefieres trepar ilegalizando partidos. Partidos regionales sin representación en ninguna otra parte del territorio español que en tu propia tierra sacan muchos más votos que el tuyo. Esta señora da vergüenza ajena por la nula moral que tiene y los inexistentes principios que demuestra cada vez que abre la boca. El hecho de que la vote más de un millón de personas sólo viene a corroborar lo que ya es evidente cuando el PP gana las elecciones con mayoría absoluta y el PSOE se queda con varios millones de votos: los españoles estaban mejor con una dictadura, que se lo den todo hecho y el que no esté de acuerdo al garrote vil, porque eso de pensar por sí mismos y de avanzar democráticamente ni va con ellos ni les interesa una mierda.
Aunque a lo mejor eres como Rosa Díez y en lugar de quejarte de la ley electoral prefieres trepar ilegalizando partidos. Partidos regionales sin representación en ninguna otra parte del territorio español que en tu propia tierra sacan muchos más votos que el tuyo. Esta señora da vergüenza ajena por la nula moral que tiene y los inexistentes principios que demuestra cada vez que abre la boca. El hecho de que la vote más de un millón de personas sólo viene a corroborar lo que ya es evidente cuando el PP gana las elecciones con mayoría absoluta y el PSOE se queda con varios millones de votos: los españoles estaban mejor con una dictadura, que se lo den todo hecho y el que no esté de acuerdo al garrote vil, porque eso de pensar por sí mismos y de avanzar democráticamente ni va con ellos ni les interesa una mierda.
#12:
UPyD, un partido personalista formado por ex burócratas neoliberales del PSOE, supuestamente contrarios al nacionalismo. Foro por Asturias, un partido personalista formado por ex burócratas neoliberales del PP, con tintes nacionalistas.
Ambos querían presentarse como novedosos, aún cuando sus líderes llevan décadas chupando del bote. Ahora, igual que PP y PSOE que se unen siempre para agarrarse en el poder, UPyD y Foro se unen para tener ingresos del grupo parlamentario, sin una mínima consulta a las bases, sin ningún programa de mínimos...
¡Y todavía habrá gente que les vote!
Ambos querían presentarse como novedosos, aún cuando sus líderes llevan décadas chupando del bote. Ahora, igual que PP y PSOE que se unen siempre para agarrarse en el poder, UPyD y Foro se unen para tener ingresos del grupo parlamentario, sin una mínima consulta a las bases, sin ningún programa de mínimos...
¡Y todavía habrá gente que les vote!
#3:
Mírala, la " Progresista y no-nacionalista "
#20:
Año 2008:
UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un "uso instrumental" del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al "color" del posible nuevo grupo, pero le parece una "chapuza" que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación. http://www.elpais.com/articulo/espana/BNG/formara/grupo/parlamentario/ERC/IU-ICV/elpepuesp/20080403elpepunac_24/Tes
UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un "uso instrumental" del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al "color" del posible nuevo grupo, pero le parece una "chapuza" que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación. http://www.elpais.com/articulo/espana/BNG/formara/grupo/parlamentario/ERC/IU-ICV/elpepuesp/20080403elpepunac_24/Tes
#19:
Ahora la culpa la va a tener UPyD en vez de los que pueden reformar la ley electoral y no quieren: PSOE y PP. A mí me parece de vergüenza que un partido político con más de un millón de votos tenga que recurrir a esto para tener 5 minutos de voz en los debates del parlamento.
Comentarios
Vamos que hacen exactamente lo que criticaban cuando lo hicieron BNG, ERC y IU-ICV en 2008. En aquellos tiempos decían que era una "chapuza" y un "uso instrumental" del Reglamento.
Pero bueno, la máxima de UPyD es no tener principios, así que todo sigue igual.
#13 Me rondaba la cabeza una idea de que razón puede tener uno para unirse con el otro , hasta que me he leido
http://www.20minutos.es/noticia/1227719/0/grupo-parlamentario/congreso/elecciones-20n/ y me ha quedado claro.
DINERO.
evidentemente que son distintas, uno un partido personalista de una persona que no ha dejado de pisar moqueta desde hace décadas. amaiur una coalición asamblearia
#1 Tienes razón. Es mas uno ha obtenido 1.140.242 votos (UPYD) y el otro 333.628 (AMAIUR).
Y sin embargo AMAIUR tiene 7 diputados y UPYD 5.
#11 ¿No te gusta? Bienvenido a los que nos cagamos en la Ley Electoral. Pasa pasa, puedes sentarte ahí, al lado de los de Izquierda Unida, que hay un hueco.
Aunque a lo mejor eres como Rosa Díez y en lugar de quejarte de la ley electoral prefieres trepar ilegalizando partidos. Partidos regionales sin representación en ninguna otra parte del territorio español que en tu propia tierra sacan muchos más votos que el tuyo. Esta señora da vergüenza ajena por la nula moral que tiene y los inexistentes principios que demuestra cada vez que abre la boca. El hecho de que la vote más de un millón de personas sólo viene a corroborar lo que ya es evidente cuando el PP gana las elecciones con mayoría absoluta y el PSOE se queda con varios millones de votos: los españoles estaban mejor con una dictadura, que se lo den todo hecho y el que no esté de acuerdo al garrote vil, porque eso de pensar por sí mismos y de avanzar democráticamente ni va con ellos ni les interesa una mierda.
#33 Claro, porque según tú el único voto moralmente válido es a la izquierda del PSOE. Es lo que los españoles deberían hacer, porque tú eres listo y el resto no. Todos los que votan a PPSOEUPyDFACUPNCiUPNV son subnormales.
Por cierto, pretendía ser sarcástico.
#34 Evidentemente, votar a PP o al PSOE es de subnormales por razones tan evidentes y que afectan de una manera tan directa al ciudadano de a pie que no voy a entrar ni a discutirlas.
UPyD, pues bueno, si te gustan las ilegalizaciones arbitrarias de los que no piensan como tú, si te gusta la demagogia nacionalista, si te gusta la idea de que las diferentes culturas de tu país (España) sean eliminadas (lenguas, tradiciones...) en favor del Castellanismo Único (algo que preocupa seriamente a los habitantes de Badajoz, el hecho de que en Mataró haya un ultramarinos con los rótulos en Catalán) y si te gusta que tus políticos digan que van a hacer A y luego hagan B o se quejen de que fulano hace Y y luego ellos hagan Y², pues desde luego es tu partido.
UPN no los conozco y, la verdad, me interesan lo mismo que cualquier otro partido regional, es decir nada.
CiU lo mismo, pero bueno, si eres catalán y te gustan las cargas policiales, si te gusta que cierren hospitales y que despidan funcionarios, si te gusta la manipulación mediática y si te gusta que Cataluña acabe en la ruina, también puedes votarles.
PNV, lo mismo que he dicho para UPN.
Yo no pretendo ser sarcástico, yo digo las cosas como las siento y el que vota a partidos que luego arruinan su país y lo dejan endeudado hasta los cimientos "porque son de los míos" o el que vota a partidos por el color de las banderitas y dejándose llevar por discursos de mierda acerca de quién es un terrorista o deja de serlo es un subnormal profundo que se merece los políticos que tiene, desde Zapatero hasta Camps. Así de claro. La responsabilidad de que España esté como está es de los políticos, claro, pero también es de los millones de borregos de mierda que votan y revalidan a quienes les roban y les estafan.
Y guárdate el discurso de "a la izquierda del PSOE", porque yo no voto ni tengo intención de hacerlo porque soy consecuente, no hay NINGÚN partido que me guste de momento y considero que además la ley electoral es una chapuza. Tampoco a los partidos "a la izquierda del PSOE" (el PSOE no es de izquierdas, harías bien en darte cuenta primero de eso).
#36 No hace falta que estés de acuerdo con todo lo que hace y dice un partido político, porque en ese caso yo tampoco votaría a nadie. Prácticamente habría que hacer 47 millones de partidos políticos.
Yo prefiero votar a alguno de los que hay que quedarme en casa, pero respeto tu decisión.
#36 Si a estas alturas aun hay gente que diga que votar al partido X es de subnormales... es por que lo que falla en esta democracia además de esos partidos es el espíritu democrático de gente como tu
#42 Hombre votar a algun partido tipo el que monto Carmen de Mairena, aunque no puede decir que sea de subnormales porque no me gustar insultar, de muy listos no es...
#36 Si el problema es la democracia ... mira que preguntar a los ciudadanos por que partido político quieren que les gobierne cada 4 años .... como si los ciudadanos fuesen listos y supiesen cual es la mejor opción, hay que ser retrasado para pensar que algo así podría dar buenos resultados.
#33 Seguir votando el psoe es de locos y yo voté a upyd y??? que te crees mejor que los demás?
#11 Cambia la ley electoral. Me suena que con una ley justa Amaiour habria obtenido 5.
De todos modos, un Andaluz o Madrileño no va a votar a amaiur no? sino los partidos perifericos no tedrian NUNCA representacion.
#11 Y es que España segun la Constitución es un Estado Plurinacional, ¿Que le parecería a Malta o a Luxemburgo que se utilizase circunscripción única en la UE, en lugar de cada país? Seguro que a algún partido alemán le repateará que un partido maltés con 20.000 votos logre un parlamentario europeo pero esas cosas dependen de Tratados, Constituciones, etc, que no dejan de ser acuerdos de convivencia entre partes.
#11
Y cuántos potenciales votantes tenía Amaiur y cúantos upd?
#3
Sí, está sátrapa es así, quizá dentro de unos años se haga un partido marxista, quién sabe!
#11 Exacto, 1.140.242 votos (UPYD) de 24.590.557 de Españoles con derecho a voto y el otro 333.628 (AMAIUR) de 1.191.967 con derecho a voto en Euskadi + 335.612 con derecho a voto en Navarra.
Es decir
Partido | Votos | Posibles votantes | %Votos(respecto al numero de votantes donde se presentan)
UPyD --> 1140242 | 24590557 | 4,5%
Amaiur --> 33628 | 1527579 | 21,8%
UPyD (euskadi + navarra)--> 27992 | 1527579 | 1,8%
¿Alguna duda de que partido ha obtenido porcentualmente más votos en donde se presentaba? Entonces Rosa Diez a callarse, que ellos no han llegado ni al 2% de votos en Euskadi + Navarra.
#94 pero resulta que son las elecciones generales, se presentan en todo el territorio, y lo que se discute es que las circunscripciones "ahogan" ideas nacionales, y fomentan las nacionalistas y al PPSOE, que el voto de una persona, dependiendo donde viva, o a que vote, valga muchisimo más o menos. Que un partido centralista no tenga representación en una circunscripción claramente nacionalista no es un argumento de mucho peso. Por cierto, en tu tabla falta una relación.
Partido | Votos | Escaños
UPyD ---1140242---5
Amaiur --33628------7
¿Alguna duda de que partido representa más al conjunto de votantes? y ante todo, aunque no compartas su opinión, te recomendaría que no mandases callar a nadie. Quedas fatal.
#1: y sin dejar de tener en cuenta de que el espectro político de foro es mas allá de la derecha del PP...
#39 Eso no es verdad. Yo creo que Foro está a la derecha, pero entre el centro y el PP. Foro está más cerca del centrismo de lo que está el PP.
Es una buena noticia para los asturianos, que por primera vez en la historia podremos tener voz en el Congreso de los Diputados.
#1 Por eso se les ha ajuntado el diputado del otro partido personalista de una persona que no ha dejado de pisar moqueta desde hace décadas.
Debían de permanecer como grupo unido toda la legislatura, el "grupo de los partidos personalistas de una persona que no ha dejado de pisar moqueta desde hace décadas".
#1 En cambio UPyD y FAC son prácticamente lo mismo, la diferencia es que son de distinta persona.
Mírala, la " Progresista y no-nacionalista "
#3 Foro Asturias de nacionalista nada, aquí en Asturias el nacionalismo es muy escaso.
Para muestra el lema de FAC para las elecciones "Más Asturias, Mejor España"
#25
Pues no se, yo veo que las fuerzas mas votadas son nacionalistas.
Nacionalismo español, claro.
#3 Yo mas bien diría que si que es nacionalista y de las radicales, pero de España.
En otra noticia UPyD insta al Gobierno a que inicie los trámites para ilegalizar Amaiur/c29#c-29 he expuesto que voto a UPyD y que no estoy de acuerdo con este partido con su postura con Amaiur y el nacionalismo vasco en general [aunque esté a favor de derogar el fuero vasco o hacerlo extensivo a todos].
También he dicho que he discutido con Rosa Díez o quien lleve sus redes sociales a cuestión de Amaiur.
Ahora mismo veo la misma falta de democracia, madurez y mesura de los que arremeten contra UPyD, con mas odio irracional que argumentos serios y justos.
Así es difícil defender a Amaiur frente a mis amigos que votan a UPyD, y a UPyD frente a los meneantes que se sienten cercanos a Amaiur. Creo que el odio que se profesan es mutuo e igual de destructivo.
Yo voto a UPyD y defenderé como el que más a que Amaiur esté en el Congreso de Diputados y pueda luchar por la independencia del País Vasco.
Tenemos que empezar a no ser fanáticos de ningún partido ni idea.
#22 El sectarismo es la lacra de esta democracia nuestra. Votantes con criterio hay pocos.
#22 a mi lo que me mosquea es que el discurso de esta formación y como ha medrado ha sido siendo más bien el antivasquismo o anticatalanismo, cosa que le va muy bien en españa pero mal en hegoalde en donde no ha tenido ni un concejal.
una cosa que jamás entenderé es lo que expones en tu primera frase. España ya tiene "fuero" no entiendo que los dirigentes de este partido estén siempre por recortar "privilegios" (por ejemplo exenciones fiscales) y no exijan a su gobierno que apliquen su fuero y lo que hagan es igualar hacia arriba si tan beneficiosas son.
Siempre pongo el mismo ejemplo es como si yo por pura envidia exigiese a Bruselas que bajara el sueldo mínimo de francia para equipararlo al español en vez de exigir a mi gobierno que nos lo igualara por lo alto.
#26 Sobre el fuero vasco ya he dicho que, o se elimina, o se hace extensible a todo.
Mi postura sobre equiparar condiciones a la baja: PSE y PP recortan un 25% el sueldo de los funcionarios que cojan la baja/c1#c-1
A mí el discurso por el que he votado a UPyD es el de regeneración democrática, persecución de la corrupción política y fin de los privilegios de la casta.
#22 Estoy como tú. Yo he votado a UPyD, no aplaudo el 100% de las cosas que hacen e intento transmitírselo cuando me es posible. Igualmente creo que Amaiur se ha ganado por derecho el tener grupo propio. El día que empiece a aprobar acabar con los votantes de Amaiur por no ser partido de mi gusto, antes tendré que dar cuenta de los que votaron a PP y PSOE, que son muchos más y también más descerebrados (por ser reincidentes en votar algo que no es bueno ni para ellos ni para los demás, sólo por costumbre)
UPyD, un partido personalista formado por ex burócratas neoliberales del PSOE, supuestamente contrarios al nacionalismo. Foro por Asturias, un partido personalista formado por ex burócratas neoliberales del PP, con tintes nacionalistas.
Ambos querían presentarse como novedosos, aún cuando sus líderes llevan décadas chupando del bote. Ahora, igual que PP y PSOE que se unen siempre para agarrarse en el poder, UPyD y Foro se unen para tener ingresos del grupo parlamentario, sin una mínima consulta a las bases, sin ningún programa de mínimos...
¡Y todavía habrá gente que les vote!
#12 Por lo que veo aquí solo se respeta la democracia y el numero de votos cuando es el nuestro, ¿No?
#14 Sí, eso parece. Mira UPyD, llamando hijos de puta a los votantes de Bildu y ahora pidiendo que se ilegalice Amaiur.
#14 lo del número de votos, ¿lo dices por los 333.628 ciudadanos vascos (hijoputas vascos según Gorriarán) que votaron a Amaiur y que Rosa Díez pretende que sean ilegales? Pues sí, está claro que UPyD de "Democracia" solo tiene el nombre.
#16 Te he votado negativo por error (no pensaba votarte ni positivo ni negativo), te lo compenso en otro comentario
#14 Que Amaiur mola y debería tener el doble de diputados con la mitad de votos, y UPD es el demonio y no se merece un diputado aunque tuviese diez veces más votos. No digas otra cosa, que el proguerío vasco se ofende.
#12 Explica lo de "tintes nacionalistas" de Foro.
#12 No es que tenga tintes nacionalistas, es que según en qué elecciones se presente vende el producto que toque (en Asturias el más asturiano, en españa el mas Español; podría presentarse en Francia sin mucho sonrojo). Y así le fue comparativamente. Y dentro hay gente desde los liberales mas miticos del PP a nacionalistas (liberales, eso si) más genuinos.
El que crea que hay una ideología detrás, aparte del ejercicio entretenido de encaje de bolillos, directamente pierde el tiempo.
Año 2008:
UPyD ha criticado el acuerdo entre ERC, IU-ICV y BNG para formar grupo propio porque, según ha declarado a EFE, se hace un "uso instrumental" del Reglamento. Según fuentes de la formación que lidera Rosa Díez, UPyD no se opone al "color" del posible nuevo grupo, pero le parece una "chapuza" que el BNG se integrase en el Mixto al poco tiempo de conformar otra agrupación. http://www.elpais.com/articulo/espana/BNG/formara/grupo/parlamentario/ERC/IU-ICV/elpepuesp/20080403elpepunac_24/Tes
Ahora la culpa la va a tener UPyD en vez de los que pueden reformar la ley electoral y no quieren: PSOE y PP. A mí me parece de vergüenza que un partido político con más de un millón de votos tenga que recurrir a esto para tener 5 minutos de voz en los debates del parlamento.
¡Menudo duelo de egos! El grupo parlamentario pasará a llamarse "El partido de.." y todos tan contentos.
#18 El reglamento dice que los partidos que se presentan a nivel nacional necesitan un 5% en el conjunto del territorio nacional, no en cada provincia. Así que como con FAC suman el 5%, con la ley en la mano, tienen grupo.
La norma es distinta para los partidos nacionalistas a los que se les exige un 15% de los votos en las provincias en las que se presenten (aquí no deja claro la ley si se refiere al 15% en el conjunto de las provincias o al 15% en cada provincia).
Hablas sin saber y encima te votan positivo.
#29 siempre hace lo mismo, y tanto cinismo puede ser votado positivo por distinto collar pero mismo perro.
#29 #18 #10 y #8 La estaís liando parda
La ley especifica un 5% en el territorio nacional o un 15% en cada una de las provincias en las que se presente, para cualquier partido, nacionalista o no.
Lo que pasa es que los partdios nacionalistas solo suelen presentarse en provincias concretas.
La polémica está en que por lo visto un partido puede renunciar a su representación en una provincia para cumplir esa regla del 15% y poder formar grupo. Una triquiñuela de la ley.
#43 ¿La estoy liando parda? Sé perfectamente que la ley no se refiere a partidos nacionalistas, lo dije así para explicárselo. Evidentemente lo del 15% afecta igual a Amaiur que a CC que a FAC. En cualquier caso, de ahí a decir que la estoy liando...
#29 ¿estas de broma? con la ley en la mano es evidente que FAC y UPyD no son un unico partido que se resentó a las elecciones y consiguó el 5% a nivel nacional. Esos chanchullos van claramente contra la letra de la ley y contra su espiritu. Es un engaño masivo a sus electores, un caso de transfugismo escandaloso, es un fraude muy grave, q por ser consentido y no tener consecuencias (el transfuga puede regresar a FAC a las pocas horas y todos contentos) se ve muy a menudo y se da por normal...
#43 aunque tienes las ideas un poco mas claras que los comentarios a los que respondes, te equivocas al decir que la ley pide un 15% en "cada" provincia en la que se presente. La ley dice "el quince por ciento de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura", cosa que Amaiur ha cumplido sobradamente, creo q anda por el 20%. Fijate q la ley dice "las circunscripciones" en plural, y las palabras "en cada" o "en todas" no existen. Se suman los votos en las circunscripciones en q se presentaron y se comprueba el porcentaje obtenido.
Me temo que tu error es por escuchar a esos portavoces del PP q van por los medios diciendo la misma mentira, dicen textualmente q la ley dice "en cada" provincia, a ver si por mucho repetirlo consiguen q la ley se cambie. Al menos han logrado cambiar la ley en la mente de todos los q lo han escuchado y no lo han contrastado, me parece una manipulación vergonzosa y contraria a los derechos fundamentales de los ciudadanos a recibir una informacion veraz. Si al menos salieran por los medios diciendo la letra de la verdadera ley y apostillando que ellos interpretan q se refiere a cada provincia, entonces no seria un engaño y podriamos respetar su postura dentro de la libre expresión.
Mal empieza la legislatura del PP
Una previsible asociación de dos partidos populistas.
Dios los cría y ellos se juntan. La próxima vez a ver si se presenta Inestrillas, que por lo menos tiene la decencia de dar la cara.
Y donde dije Diego... Lo que decía UPyD en 2008 de los grupos parlamentarios mixtos y lo que dice ahora
Lo que decía UPyD en 2008 de los grupos parlamenta...
escolar.netPenosos comentarios se leen ,sectarismo y estulticia a tope.
"Dios los cría…"
Y aun queda gente que diga que UPyD es de izquierdas?
#52 Que yo sepa siempre se a dicho que es centralista, ni pa un lado ni pal otro.
#52 ¿Podrías explicar porque consideras a FAC como de derechas? A parte de "es que es el partido de Cascos y era del PP".
#53 ¿Quién ha dicho que Amaiur + Geroa-Bai = no?
#70 Wikipedia says:
Ideología política: Centro-derecha, regionalismo asturiano, conservadurismo, europeísmo, liberalismo.
#72 Aunque Foro Asturias se autoidentifica con el centro, otros políticos, que se autodenominan como de izquierdas, como Jesús Iglesias Fernández, candidato de Izquierda Xunida y el candidato socialista, Javier Fernández Fernández, lo han calificado como un partido de derechas.
De la misma Wiki ... a saber quien ha escrito el articulo.
Pero a lo que voy, ¿alguna medida real que hayan tomado que demuestre que son de derechas?
#73 No sé, la verdad es que no estoy muy puesto en las medidas que están tomando en Asturias. Desde mi ignorancia tenía la imagen de que es un partido de derechas, incluso más conservador que el PP.
Repito, desde la ignorancia.
De todas formas en la misma Wikipedia veo que UPyD y FAC tienen en común algunas cosas:
Francisco Álvarez-Cascos anunció la decisión de presentar candidatura por la circunscripción de Madrid, además de la lista por Asturias, en las elecciones generales de 2011. Su propósito es tanto "asegurar que la representación de los intereses de Asturias forma parte de las prioridades o de las normas de comportamiento del Gobierno de España, cosa que no ha ocurrido en los últimos años como conseguir que haya una fuerza regional que, en lugar de socavar y reducir la capacidad y la fortaleza del Estado, quiera reforzarla, pues creo que podemos ser el contrapeso a las tendencias en este momento disgregadoras de las fuerzas nacionalistas".
Una fuerza regionalista que quiera sumar España, y no restar, la verdad es que es bastante novedoso en nuestro panorama político.
#75 Claro que tienen en común que están en contra de los "regionalismos" que solo miran para ellos mismos en contra de otras comunidades. Sino UPyD ni se les habrian acercado.
Aunque no se que tiene eso que ver con la derecha, que era lo que me extrañaba al principio.
#76 Así me gusta, que pidas el voto para tu querido Cascos, al final se ve que la reflexión o las drogas estando tanto tiempo perdido y aislado en el monte te han sido útiles.
rosa-diez-queda-sin-grupo-parlamentario/1#c-57
UPyD se queda sin grupo parlamentario
elmundo.es#77 Mira que eres corto, chaval, antes que pedir el voto a Cascos lo pido para falange, que por lo menos van de frente. Por cierto, deberías hacerte mirar ese odio que tienes por el monte. Si debería gustarte, fijo que te recordaría a los tiempos de los maquis. Así podrías sentirte identificado con aquella cacía del somatén que iba corriendo a chivarse a los civiles y luego ni siquiera tenían los cojones de mirarlos a la cara cuando los llevaban a fusilar.
#72 Espera y verás.
Foro rosa?
¡Hombre! ya tenemos otro partido al que le sobra alguna letra de sus siglas.
P
PP
SOEU
PyDI
UUPYD y Foro Asturias dos partidos formados por gente con un par de huevos, que son capaces de enfrentarse a sus respectivos partidos a los que pertenecian....
.... mas políticos con este animo hacen falta en España y menos pesebreros ... que mejor no moverse que luego no se sale en la foto.
#74 Pero... ¿por ideología o por egoísmo? Lo de Cascos fue fundamentalmente: ¿que no me hacéis candidato a presidente por PP Asturias? ¡pues me hago mi partido!
Más que pluralidad o independencia ideológica es puro afán de protagonismo, que viene a ser mucho interés en sí mismos y muy poco por los ciudadanos que al final les tienen que votar.
Que poco van a durar en verseles el plumero coño
¿Soy al único que esta unión le hace sonreir? Un rebotado del PP (cascos) y una rebotada del PSOE (Díez) haciendo piña.
Sobre todo muy coerente por parte de los dos /rofl.
#48 ¿Y que problema le ves a esa unión?
¡Vergüenza ajena!
Dios los cría.
¿Cumplen las condiciones?
#2 pues si las cumple, podrán hacerlo y si no, pues no.
#2 UPyD no cumple la letra de la ley de condiciones, y el apaño que ha hecho va contra la letra y el espiritu de la ley. Tendrá grupo propio.
Amaiur cumple la letra y el espiritu de la ley de condiciones. Posiblemente no tendrá grupo propio (me baso en q el gabinete juridico del congreso esta tardando muchisimo en presentar su informe para un caso tan obvio, estan rebuscando por donde sea para dar algun argumento con apariencia de legalidad, tal como le han pedido que hagan)
#4 Como ves, nada es tan sencillo, en vez de "el que cumple la ley gana y si no pierde", di mas bien que el poderoso o amigo del poderoso gana y el debil pierde, y podras simplificarlo con mucho mas acierto
Son distintos, sí. UPyD es un partido de lameculos y Amaiur/Bildu es un grupo terrorista al que se le permite hacer lo que le salga de los cojones.
Lo llaman democracia y no lo es.
Edit. Vale, ya me he aclarado algunas cosas
#30 UPyD no tiene el 5%, por eso se han tenido que aliar con FAC. Eso está permitido en el reglamento. Si Amaiur quiere grupo propio, va a tener que aliarse con alguien, por ejemplo Geroa Bai, porque el PP les va a exigir el 15% en Navarra.
Ambos son lo que se llamaba en los albores de nuestra Democracia "Partidos de Notables", como el Partido Radical de Lerroux.
Puro populismo.
Si la ley electoral fuera justa, no llegariamos a estas discusiones.
#46 Nunca habrá una ley justa.
Me sorprende que se una en un mismo grupo un partido de derechas que gira entorno a una persona, con un partido de izquierdas en donde no se toleran los personalismos.
Lo bueno es que la derecha se empieza a dividir. En realidad es normal, han visto el filón.
Votái, votái a Casquinos, que va mirar muncho por Asturies y va sacános a toos de la mierda. Siguíi, siguíi asina.
Es patético
Mientras UPyD debilite al PP e intente cambiar la ley electoral para algo valdrá. Los votantes like del PP tienen que tener una alternativa para cuando estén enfadados con el partido al que votaron.
#88 Segurmente tienes razón, y aquella queja de UPyD fue una pataleta de niños (seis meses contaba entonces como partido). Y desde luego lo que está mal es el reglamento y de hecho UPyD ya había propuesto que se había de cambiar.
Y está bien que se tengan que tragar sus palabras, pero la magnificación que veo por aquí de la noticia y algunos comentarios que se van de madre, son realmetne preocupantes...
Sin duda el progresismo en UPyD se nota con noticias como estas.
Desde luego, UPyD está doblemente penalizada...primero con la ley electoral actual que hace que en lugar de 17 diputados tenga 5.
Pero encima, por una norma absurda (y que además ha sido elástica cuando han querido y ahora el PPSOE no ha querido) que aún castiga más a los partidos estatales, un partido con un millón de votantes se queda sin grupo cuando los hay que tienen grupo con 300mil...
...y encima, con esta fórmula totalmente legal, solo recibe palos en lugar de comprensión...
qué poco espíritu democrático hay en este país!!!!!
#83 Lo de los palos será porque cuando lo hacían otros partidos que no eran ellos, estaba mal hecho. Si no hubiera ese toque hipócrita pues no, no pasaría nada. Si no hubiera criticado lo que pasó con IU-ICV-ERC con BNG... pero eso era "aprovecharse" del sistema según UPyD. Legal es uno y legal es otro, y reprochable no es ninguno de los dos, ahora, lo de cambiar de criterios según quién lo hace, eso sí es reprochable.
#84 yo no veo mal ni uno ni otro y creo que al criticarlo se equivocaban pero me parece evidente que en aquel caso era una triquiñuela (legal) para saltarse el espíritu de la ley (que los partidos con poca representación se incluyan en un grupo mixto) y esto es otra triquiñuela pero precisamente para que se cumpla el espíritu de la ley.
#85 Hombre ya, pero es que lo otro tampoco era contrario a lo buscado por la ley, y beneficiaba tanto a los 3 partidos como al grupo mixto no haciéndolo demasiado grande. Lo de aquella vez parecía más pataleta de UPyD "jo, nosotros no lo podemos hacer...". Yo creo que ambas son correctas, ambas son triquiñuelas aceptables, pero el fallo de UPyD fue criticar algo que ni le iba ni le venía por envidia, y ahora se tuvo que tragar sus palabras pero niegan que sea una triquiñuela.
Ahora, si lo que interesara fuera el espíritu de la ley, directamente no debería tener porcentaje mínimo (eso sí que es una triquiñuela), y me parece que un grupo de 5 diputados tiene suficiente independencia para ser grupo parlamentario independientemente de su porcentaje en las provincias que se representa o en el total del territorio español.
No se por qué hay gente que hace críticas personales cuando dudo que los conozcan personalmente.
Cuanta (UPy)Democracia veo en sus palabras... madre mía lo que hay que leer.
No hace ni un mes que les han votado y ya estan haciendo lo contrario de lo que habían dicho
UPyD + FAC = si
Amaiur + Geroa-Bai = no
¿Por qué? ¿Alguien me lo explica?
Si empezamos la legislatura con esta clase de arbitrariedades mal vamos a ir. Eso de que los que nos caen mal cumplen la ley al pie de la letra, pero con los que nos caen bien hacemos la vista gorda, no es democracia ni es justicia ni es nada. Que vergüenza de democracia la nuestra.
#104 Eso hago, esperar. Pero en #53 mientes porque lo de Amaiur y Geroa Bai no se ha dado.
a todos los que pensaron que UPyD andaba entre PP y PSOE ...
los reyes son los papis
Que moderno es upyd
Se están retratando
Es lógico de todos lospartidos con quien más ideologia comparte es con el foro asturias.
Unión Progreso y Demagogia
Dime con quién andas y te diré quién eres.
Es eso posible. Ha sacado foro el 15% en todos los territorios?
#8 Para los partidos que se presentan a nivel nacional se requiere el 5% en toda España, no el 15%.
En asturias FAC consiguió un diputado y 92.549, que si se los cede a UPyD hace les hace llegar a los 1.235.774 votos y al 5,0099%.
#10 UPyD ha logrado menos de un 2% en Euskadi por ejemplo (curiosamente en su casa no la quieren demasiado). Así que con la ley en la mano, de la que tanto gustan fardar siempre al atacar a todos los demás, no podría tener grupo.
Aún así, más les valdría defender otra ley electoral en vez de ir atacando a grupos políticos legitimados por votos y el constitucional.