EDICIóN GENERAL
520 meneos
1174 clics
El Rey Juan Carlos admitió que se podía ceder Melilla a Marruecos en 1979, según un cable de la Embajada de EEUU

El Rey Juan Carlos admitió que se podía ceder Melilla a Marruecos en 1979, según un cable de la Embajada de EEUU

El Rey Juan Carlos admitió la posibilidad de ceder la ciudad de Melilla a Marruecos en 1979 y poner a Ceuta bajo el control de un protectorado internacional similar al que tuvo Tánger entre 1923 hasta la independencia del reino alauí en 1956.Fue durante un encuentro que mantuvo en el Palacio de la Zarzuela con el senador de EEUU Ed Muskie, enviado personalmente por el presidente de EEUU, Jimmy Carter, a una gira por Europa para discutir de manera confidencial con los líderes de la región los principales desafíos comunes

| etiquetas: ceuta , marruecos , 1979 , cia , eeuu , desclasificados , colonias
Comentarios destacados:                      
#10 Putero, corrupto, mentiroso y vendepatrias. Un autentico Borbón de pura cepa.
Home por poder se puede, otra cosa es que nos salga de los cojones al resto y los Melillenses esten por la labor.
#1 He, ya, como los saharauis que estaban deseosos que repartieran su país entre tres vecinos.
#3 bueno tenían un grupo terrorista para atacar contra los españoles
#1 ¿como que se lo permitisteis con el Sahara?
#16 ¿conoce la marcha verde y el frente polisario y las circunstancias en las que se produjo el abandono del sáhara occidental?
Cuando la abrumadora mayoría de melillenses quieran que el resto del estado abandone melilla, marruecos mande una riada de gente a invadir la ciudad autónoma y un grupo terrorista apoyado por toda la población melillense se cargue a todo español de fuera de la ciudad autónoma, se lo permitiremos (a mohammed uve palito)

Eppp.
Y con cataluña igual.
Abrumadora mayorìa de…   » ver todo el comentario
#32 respecto a tu hipótesis catalana, tiene gracia, no sé si lo comentas con sorna... ¿sabes que eso ya ocurrió literalmente en el pasado, y que supuso la pérdida del Rosellón?.
#50 sí. Intento practicar eso del humor. A ver si así se me desarrolla un poco.

Lo otro. Lo del rosellón. Es una forma de verlo.
Lo cierto es que ese territorio estuvo dando vueltas de aquí para allá desde carlos el calvo. Pero las circunstancias de su definitiva soberanía francesa eran algo diferentes (guerra de sucesión española, creo). Sin terroristas (bueno, en realidad los terroristas eran los propios señores y gobernantes. Y ni idea del apoyo a la soberanía francesa de la plebe del lugar). Pero sí. Supongo que la situación fue parecida.
#60 (#50) he estado mirando un poco lo del rosellón.
Y el pifostio que tuvieron allí montado durante 1000 años fue de escándalo (hasta del rey de mallorca fue).
Muy interesante. Gracias.
es.m.wikipedia.org/wiki/Condado_de_Rosellón
#1 ¿ sabes el país en que vivimos ?
Es jefe del estado y comandante en jefe de los ejércitos.
Vaya que si puede. Nominalmente al menos.
#34 www.casareal.es/ES/Paginas/preguntas-frecuentes.aspx

“1. El Rey tiene el empleo militar de capitán general del Ejército de Tierra, de la Armada y del Ejército del Aire, máximo rango militar que le corresponde en exclusiva como mando supremo de las Fuerzas Armadas".
#49 No entiendo que quieres decir de que comandante en jefe sea algo sacado de POTUS. POTUS es "President Of The US", comandante en jefe puede que haya sido traducido de "Commander in Chief" en ingles que significa la maxima autoridad sobre una unidad militar, este puede ser desde un Capitan con una compania o Eisenhower con varios ejercitos; Depende del contexto pero no tiene nada que ver con la figura de POTUS.
#55 dejale que esta ofuscado xD
#34 #31 En españa el cargo del rey es capitan general
#29 Cuando la marcha verde el Juancar era jefe de estado en funciones, porque el enano estaba ya jodidillo. Y en aquellos tiempos el jefe de estado si que mandaba algo.
#29 La soberanía de españa reside en su pueblo... por eso nos consultaron antes de modificar la constitución y jodernos la vida para tres generaciones, no?

No sé en que mundo vives.
#54 pq se modifico en partes que no requieren referendum. ceder terreno si lo requiere.
#54 Esa Constitución que parece que no conoces, porque si no sabrías que hay partes que para modificarlas no hace falta referendum (y partes en las que por su importancia sí) y basta con que lo acuerden los representantes democráticamente elegidos de todos los españoles.
#29 Juan Carlos era el Jefe de Estado en funciones y fue el que pactó la entrega del Sáhara español a Marruecos.

Y que tú me digas que en la dictadura no estaba contemplada la unidad de España es de traca.
#21 Desde el 6 de Diciembre de 1978 no puede nada, por mucho que quiera decir el embajador del imperio.

No puede absolutamente nada que no esté refrendado por el gobierno.
#21 Ha estado cobrando una tasa por cada barril de petroleo que entraba en el país.
#21 Y si no puede directamente ya se lo afina alguien.
#1 juan carlos es el claro ejemplo de las tragaderas que tiene el ciudadano español.
#1 Lo de la indisoluble unidad de la nación española, ya si eso para otro día. Joder, que la constitución llevaba casi tres años en vigor.
¿Cuantos elefantes le daban por ella?
#2 ¿Cuantas putas?
#8 No debían de ser suficientes volquetes...
#8 Perdona, vedettes o meretrices.
#43 escorts, damas de compañía o peluqueras con final feliz.
#43 Cabareteras pues.
Y si se lo cambiamos por la familia real al completo y le añadimos Murcia?
Fijo que los moros aceptan
#4 cojo tu oferta, y añado Andalucia completa, y como plus, una caja de Farias.
#4 De eso nada. Si quieren Murcia que nos devuelvan la Compañía Española de Minas del Rif
#4 que ignominia para la memoria del Rey lobo. Cuando Murcia era una potencia.
La afición de los monarcas a traicionar a sus naciones, tal y como se entienden tras la división entre nación y estado, está documentada a lo largo de la historia, total, todo era básicamente objeto de su soberanía, ahora bien...
#6 Antiguamente el rey era lo que se denominaba "rey propietario", y los nobles eran señores con jurisdicción en sus tierras (hasta la abolición de los señoríos en 1834). No faltaban tampoco los nobles levantiscos que buscaban más poder, como el duque de Medina Sidonia, que en 1640 conspiró con su cuñado el duque de Braganza para levantarse simultáneamente en armas y ayudarse mutuamente. El duque de Braganza se convertiría en rey de Portugal, y el de Medina Sidonia en rey de Andalucía.
commons.wikimedia.org/wiki/File:Señoríos_del_Reino_de_Sevilla.svg
En color verde, los señoríos de la Casa de Medina Sidonia en el Reino de Sevilla.
#20 qué distinta hubiese sido España sin dominar el sur...
#53 ¿Para mejor dices?
#68 no lo se. Distinta seguro.
#20 rey de Andalucía? :-|
#71 Totalmente en serio. Quería hacerse rey de Andalucía, para lo cual contaba con levantar en armas los reinos de Sevilla, Granada, y Córdoba, pero no tenía tantos apoyos como creía. Consiguió levantar sus señoríos y que se alzase con él su primo el marqués de Ayamonte, pero la rebelión fue precipitada en lo que a la coordinación con su cuñado portugués se refiere, así que fracasó muy rápido.
En el año 1640 se le acumularon las rebeliones a Felipe IV: Portugal, Cataluña, Andalucía, Nápoles, Sicilia, y Vizcaya.
Ya cedió el Sáhara español ,ya estaba en racha.
Putero, corrupto, mentiroso y vendepatrias. Un autentico Borbón de pura cepa.
#10 digno heredero de su tata tatarabuelo, o de su tatarabuela, o de su bisabuelo...
Edito. Resumiendo lo que usted dice: borbón, de los borbón de toda la vida
Joder, la verdad es que lo tiene todo el animalico... Mata osos (Mitrofán no te olvidamos) incluido.
Son cosas que pasan cuando tienes una monarquía prostitucional.
¿Se la podemos ceder con él dentro? También podemos darles Ceuta con el preparao de regalo.
#13 Y también las canarias.
Lo de Peregil, Peñon Velez, Chafarinas, ... deben ser el papel de regalo.
pues. creo que ahora mismo, no desean pertenecer a Marruecos
#14 Ni Gibraltar a España. Por eso España rechaza cualquier tipo de consulta a los gibraltareños en sus negociaciones sobre la soberanía del enclave.
#15 ya te lo contaré cuando tengan que pagar el hospital en España
#15 Lo que nunca entenderé, es porqué no lleva el Reino de España los terrenos ajenos al tratado de Utrech al Tribunal de la Haya.

Toda la ocupación del Itsmo que tiene ahora mismo el Reino Unido procede de una cesión provisional de terrenos que le hizo el Reino de España en mitad de una epidemia para que pudiesen establecer un hospital. Y en su línea habitual, se lo quedaron.

Y ya lo del aeropuerto, que lo plantaron en mitad de territorio español símplemente porque les dió la gana...
#37 yo tampoco lo entiendo
#59 Porque era uno de los requisitos para la entrada en la UE. Habiendo salido de la UE, es bastante mas efectivo seguir la estrategia que se sigue ahora que ir a la haya.
#66 la estrategia que habria q seguir es cerrar la verja, y listo. Salida de la UE es salida en todos sus terminos.
#74 las mejores amenazas son las que vienen implícitas. Ellos saben eso y nosotros también.
#15 Se insiste demasiado con los paralelismos entre melilla y gibraltar.

Melilla nunca pertenecio a marruecos y no consta en la ONU como terrirorio pendiente de descolonizacion.
Gibraltar fue cedido por otro borbon, sin preguntarle a su gente, y si que esta en la lista de la ONU. Ademas, en el tatrado se cesion se dice claramente que da igual lo que opinen los gibraltareños. Si gibraltar deja de ser ingles, automaticamente pasa a ser español.
Y vender a los de dentro por 30 monedas de plata...
Viva la monarquía !!!!... Viva el rey bribón!!!!... Quién defiende a este "presunto" rey ladrón-traidor ...
#18 Muy triste que nos tengamos que enterar de la falta de valía y del carácter mezquino del personaje cuando ha abdicado y supongo que muerto todavía saldrán a relucir más trapos podridos.
#25 Por supuesto que nos enteraremos de más cosas buenas, malas y mediopensionistas de este hombre una vez muerto. Como pasa con absolutamente todos los persojanes históricos, que te vas enterando de cosas conforme va pasando el tiempo.
#25 La monarquía es una institución anacrónica, en el mundo donde vivimos, en pleno SXXI esa institución debería replantearse. No es normal, que una persona por nacimiento, tenga una serie de privilegios que le haga estar por encima de los demás, y el populacho no cuestione esta sinrazón y lo tomen como algo inalterable.
Como dicen más abajo, ahora nos estamos enterando de algunas cosas, creo que la punta del iceberg.
Esto es lo que tenemos y nos merecemos ...
#48 se lo merecen los que votan al ppsoe, a los demás no nos dejan la República
Para lo que hay que aguantar en Ceuta y Melilla yo se la donaba.
#22 Según tengo entendido es un tema de geolocalización estratégica más que otra cosa.
No quiero menospreciar el meneo (que he votado) pero... ¿esto no se dijo ya cuando salieron los cables de wikileaks de la era Kissinger en adelante?
Juan Carlos, por un millón de dólares, le cede Valladolid a los neozelandeses. Su única patria siempre ha sido la pasta.
¡vaya con los "patriotas", luego dirán de IU y de Podemos que son poco patriotas por no ser monárquicos!

#26: Si traen koalas no me importa. www.youtube.com/watch?v=KJURJtHNoak Koala - Australia (Original Mix)
sin referendum...
Patriotas de estar por casa.
¿Le hicieron la prueba de alcoholemia?
#33: Se intentó, pero en la primera soplada la aguja se quedó doblada y no pudieron hacer el contraste que la Ley exige. :-P  media
BORBONES TRAIDORES!!!! SIEMPRE VENDIENDO A ESPAÑA AL EXTRANJERO!!!!!!!!
Pues este hombre siempre ha sido la figura más elogiada por todos los nacionalistas españoles. No si si ahora reniegan de él Pepe Bono y cia. (supongo que sí). Me estoy haciendo mayor, pero me acuerdo perfectamente cuando todos los del psoe se pasaban la vida alabando sus virtudes y llamándose republicanos-"juancarlistas" xD. Con los peperos siempre se llevó algo peor que con el psoe, pero los peperos no dejaban de ser muy monarquicos. Supongo que ahora todas las perfecciones que veían en juancar las verán en felipe el preparao.
Qué suerte eso de ser "Inviolable" Eh?



Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal

TÍTULO XXIII.
DE LOS DELITOS DE TRAICIÓN Y CONTRA LA PAZ O LA INDEPENDENCIA DEL ESTADO Y RELATIVOS A LA DEFENSA NACIONAL.

CAPÍTULO I.
DELITOS DE TRAICIÓN.

Artículo 582.

Será castigado con la pena de prisión de doce a veinte años:

El español que facilite al enemigo la entrada en España, la toma de una plaza, puesto militar, buque o aeronave del Estado o almacenes de

…   » ver todo el comentario
#56 :palm: Y erre con los asnos.
SOLO en "el ejercicio de sus funciones". Joder.
Vaya ocasión perdida... Ceuta y Melilla nos salen bastante caros al resto, que debemos abonarles una imdemnizacion a en forma de sobresueldos y en una cuantas subvenciones. Quitanro esas subvenciones e imdemnizaciones poco a poco los cristianos volverán a la península y por osmosis volverá a al reino alauita.
#63 Perdona, positivo por error. ¿te compenso?
ojalá se lo hubieran cedido, ese territorio no da más que problemas
La culpa es de la endogamia y ya. No creo yo tampoco que haya que rebuscarse tanto,habiendo una causa que es muy clara.
y el negociete que tendría detrás con el mujamad, qué, eh?
Como lo dejen este subnormal regala hasta Andalucía.
Que manía tiene la gente de regalar lo que no es suyo.
Madre mía, notición. El patata en boca puede hacer con el territorio que le pertenece lo que le salga de los cojones. DIOS!!!!!!!!!!
comentarios cerrados

menéame