Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
14# 
Yo conservo algunos números antiguos que me gustaron bastante cuando era crio pero vamos a mi no me atrae la revista desde hace años como se dice parece hecha para "el consumo rápido". Yo casi por un poco mas prefiero un libro de bolsillo (5€ frente a 3€) que hay cosas muy interesantes y para mucho mas que una hora o dos de lectura.. Y revistas científicas de verdad las hay (hasta ediciones en español) sólo que la mayoría valen como el doble y al menos con lo que yo gano no me llega para tanto capricho
Yo conservo algunos números antiguos que me gustaron bastante cuando era crio pero vamos a mi no me atrae la revista desde hace años como se dice parece hecha para "el consumo rápido". Yo casi por un poco mas prefiero un libro de bolsillo (5€ frente a 3€) que hay cosas muy interesantes y para mucho mas que una hora o dos de lectura.. Y revistas científicas de verdad las hay (hasta ediciones en español) sólo que la mayoría valen como el doble y al menos con lo que yo gano no me llega para tanto capricho
#3:
La Muy Interesante nunca me ha parecido que tenga un buen nivel (salvo las fotos). Es más, creo que en general ha hecho bastante daño al conocimiento científico, los chavales piensan que la ciencia es "eso como el Muy Interesante". Es MY es a la ciencia lo que el Hola o Pronto a la información de la actualidad política-social.
Además casi 3/4 de las páginas y peso es de publicidad.
Además casi 3/4 de las páginas y peso es de publicidad.
#10:
Muchos piensan que la literatura es Pérez Reverte, el cine Amenábar, la ciencia el Muy interesante, la izquierda el PSOE, menéame un saco...
Espero que no tengan razón.
Espero que no tengan razón.
Comentarios
¿De divulgación? venga ya
Es difícil que pierda el rigor que nunca tuvo.
La Muy Interesante nunca me ha parecido que tenga un buen nivel (salvo las fotos). Es más, creo que en general ha hecho bastante daño al conocimiento científico, los chavales piensan que la ciencia es "eso como el Muy Interesante". Es MY es a la ciencia lo que el Hola o Pronto a la información de la actualidad política-social.
Además casi 3/4 de las páginas y peso es de publicidad.
14#
Yo conservo algunos números antiguos que me gustaron bastante cuando era crio pero vamos a mi no me atrae la revista desde hace años como se dice parece hecha para "el consumo rápido". Yo casi por un poco mas prefiero un libro de bolsillo (5€ frente a 3€) que hay cosas muy interesantes y para mucho mas que una hora o dos de lectura.. Y revistas científicas de verdad las hay (hasta ediciones en español) sólo que la mayoría valen como el doble y al menos con lo que yo gano no me llega para tanto capricho
Muchos piensan que la literatura es Pérez Reverte, el cine Amenábar, la ciencia el Muy interesante, la izquierda el PSOE, menéame un saco...
Espero que no tengan razón.
el muy interesante es amarillista
#13 por tu comentario parece que hablaras del Playboy
#10, los primeros son discutibles, el último casi que es seguro
A mí me gusto mucho como cubrieron el tema de la muerte de Carmina Ordoñez. Muy profesionales...oh wait!
Hombre de divulgación si que es... lo que queda entredicho es si es o no científica, aunque es una buena lectura para el WC.
Yo la meneo ... porque pase buenos momentos al lado de ella .. aunque ya la abandoné.
Durante los 10 primeros años no estaba mal, sí que era de divulgación cientifica, y yo estaba abonado, pero con el tiempo, y creo que en parte por la irrupción de otras revistas diferentes pero a la vez cercanas como Quo, cambiaron por completo, intentaron competir, como decis, con el amarillismo de estas nuevas, bajaron su nivel muchisimo, y empezaron ya a meter una cantidad de publicidad alarmante, entonces me borre, y no ha mejorado desde entonces...en su tiempo la serie de articulos sobre la mecanica cuantica expresada en palabras profanas estuvo bien, pero que ahora la portada 1 de cada 2 meses sean de amarillismos, temas sexuales, etc... es indignante.
y 25 años de publicidad tambien eh, que vaya jartá de paginas de publicidad que trae, madre mia..
#17, argumentum ad populum
No confundas, cada uno opina por sí mismo, que no tiene porqué ser la "opinión oficial" o "costumbres y tendencias" del menéame", si es que existen.
Hombre, no es que haya sido el templo del rigor, o más bien diría de la profundidad, pero al menos ha tenido la virtud de acercar a una gran población temas que no se veían en ningún otro lado. Ahora hay más oferta, hay que pensar en cuando apareció.
prefiero el quo a el muy, y porque lo dan con el periodico que compran aquí que si no tampoco, porque tres cuartas partes de la revista son publicidad en la carilla derecha de cada hoja y de vez en cuando en esquinas, laterales de articulos, joder solo falta que salga una mano de la revista y te enganche de los ojos.
#10
tal y como está el patio nose como criticais algo que abre la mente al personal...por muy poco profundo que trate los temas cientificos, o muy light que sea
mas que nunca, menos da una piedra
Que recuerdos... Me acuerdo cuando era un chaval y la leía en la biblioteca. Tal vez ahora sea un poco "amarilla", pero entonces era la única fuente accesible que teníamos los que nos gustaba un poco la ciencia ;o)
desde hace varios años parece la interviu, en todas las portadas sale gente desnuda
en la facultad nos pasaban articulos para que les buscaramos los fallos. Es un fiasco
Hombre, yo la verdad que si de una revista consigo sacar un buen articulo... me doy con un canto en los dientes y el Muy Interesante es eso, una revista de entretenimiento (aunque con temas cientifico-tecnicos), de donde puedes sacar un articulo interesante y que te guste en cada número.
Yo no creo que la revista Muy Interesante sea más amarillista de lo que lo es Meneame. ¿O es que ahora os habéis convertido todos en físicos y sibaritas que leen la revista Science? Si una cosa tenéis los lectores de Meneame, es que creéis tener más rigor del que finalmente tenéis... Y si no, miren. Miren algunos hilos que llegan a portada y que son simplemente chorradas.