En el día de ayer le plantee una serie de preguntas relativas a las becas que ha disfrutado a lo largo de su carrera académica. En este tiempo, no ha contestado ni ha manifestado intención alguna de hacerlo. Está en su derecho, pero si fuese una persona más sagaz entendería que cuando alguien le pide ese tipo de explicaciones, en realidad, le está concediendo la última oportunidad de ser honesto con los demás para poderlo ser consigo mismo.
|
etiquetas: garicano , liberalismo , estatismo , oligarquía , cv , becas 
Es hipócrita por conducirse secretamente y en privado de una manera, mientras exige para los demás exactamente lo contrario. Y es doblemente hipócrita por ocultarlo con tanto celo.
Como Echenique
Un poco alergico al sector publico si, poruqe lo de pagar impuestos lo lleva un poco mal
Echenique era el azote de los trabajos precarios. Sin embargo, él pagaba 300 euros en negro a un asistente personal. Algo hipócrita sí encuentro que es.
Si metemos cañita, en mi caso es porque me aburro, pero tambien porque en portada solo suben noticias de panfletuchos para criticar a C's o promulgar las bondades de Pudrimos. Entonces en algun lado tendremos que comentarlo
ctxt.es/es/20160727/Politica/7512/Echenique-asistente-pago-Seguridad-S
Otra cosa es que me digas que Echenique podría haberle exigido a la asistente que pagase sus impuestos. Pero no me negarás que con la que está cayendo pedirle a un tipo que le exija a su asistente que pague impuestos es ya el colmo de la mega exigencia ética o política.
Eso ya no es un listón alto, es ser más estricto que los testigos de Jehová.
Es como si tú vas todos los días a un bar y el bar no paga sus impuestos. Aunque seas íntimo del dueño, y aunque hasta hayas celebrado ahí la boda de tu hija, ¿qué más puedes hacer?
"Eres un cargo publico, atente a las consecuencias". Esto es España, aquí el presidente del gobierno puede decirle a un corrupto declarado "Sé fuerte, Luis", y no hay absolutamente ninguna consecuencia.
No sé quién es el sorbecaracoles ni por qué criticar a Echenique es inadmisible.
Yo tengo un solo listón: el mío. Lo único que puedo decir a mi favor es que trato de que el listón sea coherente, proporcionado, no rezume fanatismo y no sea de doble rasero.
Y este caso te digo que lo de Echenique me parece que no hay por dónde cogerlo. Es más: si mañana Rajoy contratara a tres asistentas en B pensaría lo mismo. No es importante eso.
Importante es esto: www.eldiario.es/sociedad/personas-dependencia-indignadas-Rajoy-cuidado
Y cuando Echenique, o quien sea, haga algo igual, seré el primero en decir que es una vergüenza. Pero el rollo de la asistente me parece una chuminada.
Seguro que intentan olvidarlo, pero la enfermedad se lo recuerda cada mañana.
Y yo vengo aquí a hablar de mi libro.
A veces olvido que si Podemos hace algo que no guste, los demás tienen venia.
Gracias por el recordatorio
Yo no creo que nadie guarde los papeles de una beca del 92, para poder demostrar nada.
Lo que tú has mostrado es la opinión de un profesor simpatizante de Podemos.
Por cierto, no fue uno. Tuvo más de un asistente en situación irregular: vozpopuli.com/actualidad/87243-echenique-reincidente-ya-pagaba-en-negr
Exacto. Y la empleada no le pidió a Echenique que le firmara la solicitud.
Pero es que incluso aunque Echenique hubiese sido el directo responsable, me la pela. Y me la pelaría igual si fuera Rajoy, Felipe González o la perra Lassie.
Andar mirando a ver si el 100% de lo que hace un tipo en su día a día es ético y correcto… » ver todo el comentario
No es el día a día. Es más de un año y más de un asistente. Tú eres simpatizante de Podemos y te da igual ese fraude a la Seguridad Social. Pues vale.
Me dio lo mismo cuando se dijo de la Infanta y de Urdangarín, los cuales pagaban al servicio en negro. De hecho, tuve una buena sobremesa discutiendo con mi familia sobre lo irrelevante de tal información.
En cuanto a Podemos: tengo familia podemita y no estoy de acuerdo ni con el modo de enfocar en nacionalismo, ni las cuestiones del feminismo, ni los gestos mediáticos. No soporto a Kichi, Pablo Iglesias me parece… » ver todo el comentario
www.youtube.com/watch?v=ehdgszpI8vY
www.meneame.net/story/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-ins
1- No es privada, se supone que la concedió el Ministerio de Asuntos Exteriores
2- Si lo tienes tan claro, informa al autor de la carta, que seguramente se dé por satisfecho si lo que afirmas es cierto.
3- "Beca privada dada con discrecionalidad" suena tan limpio y reglado como "simulación de despido en diferido".
En fin, como veo que vas a estar preguntándome toda la mañana:
communia.es/2016/09/07/carta-luis-garicano-sobre-becas-meritocracia-e-
2. YO TENGO claro que en todo caso, el problema sera DE QUIEN LA CONCEDE, no de quien la recibe, no?? esto no es un puesto a "dedo".
3. Si, las becas se dan a veces con un "tribunal" u organismo que decide segun varios criterios, no son como otro tipo de becas, que son un derecho y las tienes siempre sí o sí en caso de cumplir unos criterios.
1- El probema es que GARICANO dice que se la concedió el Ministerio: estaría mintiendo.
2- Un organismo puede conceder las becas que quiera, pero si ese organismo es PÚBLICO, está obligado a hacerlo público en todos los ámbitos, así como a estar dispuesto a dársela a cualquiera sin consideración de sus apellidos, solo por sus méritos. Esta beca fue opaca y no hubo tribunal por medio. Si a mí me dieran una beca regalada, no iría presumiendo de ella en mi currículum, y… » ver todo el comentario
www.boe.es/boe/dias/1991/12/13/pdfs/A40302-40302.pdf
29869 ORDEN de 19 de noviembre de 1991 por la que se
complementa la de 14 de marzo de 1991 y se convoca
concurso para la concesión de becas en el Colegio de
Europa, de Brujas (Bélgica), durante el curso académico
1992-93.
No me parece descabellado pensar, que la del año 91-92 tenga unos requisitos y aspectos similares, aunque no he podido encontrar ningún boe de 1990 que contenga más información.
Aunque él te dirá que eso no obsta para que también cometiera entonces otra irregularidad:
En tercer lugar, una vez usted ya disfrutaba de un puesto dentro de las estructuras burocráticas de la Unión Europea (no sé cuál, porque sus declaraciones públicas ante la prensa, sus CVs y los informes que he encontrado por Internet en los que colaboró no son suficientemente coincidentes para que pueda
… » ver todo el comentario
Por? por que esta mintiendo? igual se equivoca, no recuerda un dato, o no tiene los datos.
2. ESA OBLIGACION es del organismo, no de garicano!!!!!
3. Eso de donde lo sacas? y aun asi, seria un problema de quien le dio la beca, no? si yo solicito algo a lo que no tengo derecho, o me lo rechazan, o me lo dan, y al darmelo quien me lo da se equivoca; que culpa tengo yo? ahora es delito solicitar algo a lo que no tienes derecho?????
#4 #5 #10
Goto #157 and #172
Igual que los comunistas no pueden acumular dinero o tener propiedades, los liberales no pueden trabajar para el Estado ni acceder a nada pagado con impuestos.
"Los comunistas no pueden acumular dinero o tener propiedades"
#98 Vale, pues si es cierto e hizo algo malo allá a principios de los 90 que se sepa, pero el artículo sólo son suspicacias. Tampoco va a quitar valor a su discurso a día de hoy, sería una falacia lógica ad hominem.
El Sr. Garicano habla siempre de esfuerzo y trabajo, de que se puede acceder a una beca.
Y aparentemente él accedió a una beca antes de que se hiciera pública, con circunstancias extrañas alrededor.
palmero
Igual en política te puedes permitir el "lujo" de dejar tu reputación en entredicho y dejar que los votantes decidan.… » ver todo el comentario
En menéame, todo lo que sea atacar a C's y alabar a Podemos alcanza gran repercusión.
¿Quién no sea afín a Podemos no puede participar en Menéame?
Este es el nivel, amigos.
Además, las becas de las fundaciones privadas son parte de un convenio con el Estado que por esta obra social hace deduciones de impuestos, por lo que sí que tienen que responder de la trasparencia de las concesiones de becas.
"por lo que sí que tienen que responder de la trasparencia de las concesiones de becas."
20 años despues??? cada veca que se da, que son decenas de miles, se pasa por la lupa??
AL FINAL EL HECHO es que la beca estuvo bien dada no? mira donde esta garicano gracias a haber sido becado.
cual es el "algo" en este caso, ponte en el caso peor; que unos a dedo le dieron una beca?? vale, te lo compro, y que culpa tiene el? puedes demostrar que él sabia que se la iban a dar a dedo?
Aparte, explicaciones de que, y a quien? y que pasa si caricano no tiene la orden de hace 23 años de una beca, tu crees que los decenas de miles de becados en españa saben cual fue el proceso por el cual le dieron la beca???
Le pone fino, supongo que Garicano, aunque sea por vergüenza torera, saldrá a decir algo (a no se que se tema que la cosa pase a mayores si responde).
Los hay que defienden a Otegi porque dicen que ha cumplido su pena y hay que dejarle en paz e incluso presentarse a Lehendakari, pero investigan una beca de Garicano del 92.
Os invito a que hagáis esa labor de investigación tan minuciosa con los miembros de Podemos como Errejón, Monedero, el mismo Pablo Iglesias...
y Venezuela, falta Maduro
No se está cuestionando a Garicano por recibir esa beca, se le está cuestionando por ponerse a sí mismo como ejemplo de persona que, a pesar de un destino adverso y gracias a su duro trabajo, triunfa en su sector profesional. Quien ha situado el debate sobre su propia biografía ha sido este genio.
Que no, que no, que el hipócrita y el estafador es Garicano. No nos engañas.
pd: ahora dime lo de trabaja mucho y cobra menos y alcanzarás tus metas, si no es aqui será en el otro mundo cuando resucites... ( como deciais a la gente antes)
¿Tu crees?. Por ejemplo?
Detalla las condiciones en que fueron concedidas, por qué y para qué en el caso que quieras y esta de Garitano. Luego comparamos y llegamos a conclusiones.
no?