EDICIóN GENERAL
418 meneos
 

Respuesta del PSOE al rotundo "No al canon digital"

Respuesta del PSOE en su web electoral a la propuesta para la desaparición del canon en medios vírgenes, cds, dvds, teléfonos móviles, y cualquier otro medio de almacenamiento.

| etiquetas: canon , cultura , sgae , psoe , copia privada
234 184 2 K 773 mnm
234 184 2 K 773 mnm
Comentarios destacados:                  
#2 Por último, no es exacto decir que un ciudadano que adquiere un CD donde va a almacenar sus fotografías, sus documentos..., pague parte del precio para compensar unas copias de canciones, películas... que no ha realizado ni va a realizar. La razón es muy simple: Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción.

xD xD xD xD xD xD
Por cierto, lo que dice el mensaje (lo digo para saber las consecuencias) es:

"Si quitamos el canon iremos a por el P2P, las descargas y las copias de intercambio"

Así que No al canon, pero no de cualquier modo... (y no miro a nadie concreto....)

Bueno si le miro... www.pp.es ¿me explica si mantendrá el derecho a copia privada sin coste Sr Rajoy?
Continuamos con el festival del humor!!

Por seguir con lo que dice #2 las subidas del petroleo las asumen las petroleras no?

Pais...
#3 Voto ladrillo, ¡ya! Es increíble la capacidad de los políticos para hablar y rellenar discursos con humo, obviedades varias y frases que no quieren decir nada.
"Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. Es la empresa la que paga y puede repercutirlo o no en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción."

Perfecto, es como si le metes un garrotazo a alguien en la cabeza y le dices: "No he sido yo, ha sido el garrote"

Si es que dónde no hay, no hay y no se puede pedir más.
Por dios... unos <br>, unos <p> por algún sitio... alguna <b> para resaltar coño....

No hay dios que lo lea sin volverse loco.

Esa web necesita una versión 2.1 ya!
EL PPSOE siempre tratandonos como tontos. Para mi la opinión que me merece todo esto es:

-PSOE directamente no quiere perder la votación y nos va a meter doblado el impuesto de los caraduras.

-PP sabe que va detrás en las encuentas, pero no tanto como cabría suponer con la mierda de oposición que ha hecho, y está haciendo un esfuerzo final. Luego quitará el canon y pondrá una compensación recaudatoria complementaria ( <- poned aquí el nombre que os suene mejor) y todos contentos.

Viva otros 4 años con el PPSOE! Bienvenidos al show.
De todas formas, yo cambiaria el titular a Respuesta del PSOE: Nos mola Mazo el Canon.
"Si a quienes producen esos contenidos no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer."

¿No os dais cuenta? No están salvando de la catástrofe. Todos sabemos que en la historia de la humanidad no hubieron científicos ni artistas hasta que no se implantó la recaudación de un cánon "justo".
Yo no m e voy a leer el ladrillo, me basta con lo que escuché ayer en el Congreso por parte del portavoz López Garrido.

La nueva Ley y el Canon "amplían los derechos de los ciudadanos" porque permiten realizar copias privadas y permiten que la cultura se difunda rápidamente.

Con eso ya veo por donde va el tema..
SGAE dixit.
Transcribo el siguiente párrafo: "Es la empresa la que paga y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción. Entendemos que la fórmula del canon pueda ser en teoría imperfecta, pero creemos que hasta el momento es la más eficaz para dar solución a las necesidades de creadores y usuarios"
Que hipocresía, no? Yo hago unas fotos, las paso al pendrive, las grabo a un CD para mis amigos, imprimo algunas y escaneo otras para enviarlas por correo...y por toda y cada una de las acciones, les estoy pagado a Sanina,Ramoncín,Teddy Bautista... Vamos, como si ellos tuvieran algo que ver con mis fotos de vacaciones. Ni a Curro Jímenez se le hubiera hacerlo mejor!
¡Platón! ¿por qué fuiste un rebelde y te dedicaste a crear filosofía si no existía la Sgae?
#19 IU voto a favor del canon a pesar de que en el programa electoral del 2004 pedían su supresión.
Cuanta hipocresía. Como se nota que estamos en campaña, los políticos intentan meterla doblada a todo el mundo. No creo que haya nadie en contra de la compensación a los artistas, pero esa compensación se debe de hacer sobre el soporte original, que es el que tu vas a copiar. Es inadmisible que un DVD que compras para tus fotos valga el doble solo por si grabas algún contenido protegido que según ellos hace perder dinero a los artistas, o que el dinero que pagas se lo quede una entidad privada…   » ver todo el comentario
Cuándo uno paga por una obra del intelecto paga (principalmente) por la creación, no por el medio físico, pero creen que somos idiotas y nos tratan de hacer creer lo contrario: que el medio físico es lo mismo que la obra: "si quieres tener varias copias para tu uso personal o pagas canon o prohibimos la copia privada" ¡Vaya falacia del porte del Everest!

Si existe el canon ¿No deberían ser ilegales los DRMs? La mierda es estrujar al ciudadano: paga por lo mismo muchas veces... sigue pagando, paga una vez más... ¿una vez más? Hijos de puta.
Ale, canon y promesas de ilegalización del P2P (según #21).

Socialistas con dos cojones. Va a ir a un concierto o comprar música su puta madre. Y al proximo que em diga que el PSOE es de izquierdas, me voy a estar partiendo el culo en su cara una semana entera.
Una pregunta... ¿Os imagináis que cara de tontos se nos quedará cuándo prohiban los p2p (que acabarán haciéndolo) y nos hagan seguir pagando el canon?

(Y con prohibir los p2p me refiero a que los declaren ilegales, que todos sabemos que siempre saldrá algo nuevo)
No solo al canon digital, sino a las corridas de toros, total, creiamos que el Partido Socialista Obrero Español, iba a respetar los deseos de los españoles y lo que hacen es reirse de nosotros, yo no se el resto, pero me afirmo en que el día 9 de Marzo no votaré al PSOE, lo tengo muy claro, me niego a que unos sinvergüenzas me saquen el dinero del bolsillo por algo de lo que no hago uso y el partido en el poder les apoye.
Respuesta de un ciudadano a la Respuesta del PSOE al rotundo "No al canon digital": Nos veremos en las urnas.

Contra el canon... cultura libre
Los chupasangres de Génova no nos hicieron caso cuando exigimos no meternos en el tinglado de Irak, y los chupasangres de Ferraz nos ignoran clavándonos este estúpido impuesto revolucionario.

Ya se ve, ya , lo mucho que les importamos.Sólo para darles el papelito.
#34 Pero si la copia privada es un derecho. ¿Quizás la empresa que me impide el derecho de copia privada esté realizando algo ilegal?
(Impide con sistemas anti-copia)
El del PSOE es tan gilipollas que se cree que porque mete un ladrillo de respuesta va a tener razón.

- Que haya una ley Europea: es la misma mierda de ley, ¿o es que por ser un "canon europeo" ya es justo?.
- Que Alemania inventó esto en el año 60: ¿y qué? También inventaron las autoban y no las copiáis aquí.
- ¿Que el autor no va a difundir contenidos si no hay canon? Venga yaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, vamos que la infinidad de contenidos colgados de internet existen por la SGAE, lo que hay que oír.
- ¿Que existe desde hace años en España? Y qué, antes recaudaban una cifra irrisoria por unos artículos muy seleccionados, ahora es un latrocinio a gran escala.

Etc etc etc. Señor del PSOE: su respuesta da auténtico asco.
#42 Ya se ve, ya , lo mucho que les importamos.Sólo para darles el papelito.

¿Ahora te das cuenta?
#2 la verdad es que ese parrafor era muy gracioso. Por supeeeeeeeesto van a dejar de repercutir un coste que en el caso de los CDs es superior al coste de fabricacion. Las empresas fabricantes de CDs se dedican a regalar dinero...

Como no me habia dado cuenta antes...
Espero que quiten toda protección anticopia de los originales, ya que ahora pago por poder tener mi copia privada y entiendo que para ello debe ser posible hacerlo sin tener que recurrir a recursos ilegales.
CANON SI, SI NO SOMOS LADRONES.

SI SOMOS LADRONES, CANON NO.

En resumidas cuentas, que si pago el canon, se acabe la presión y el acoso y derribo de la SGAE por compartir contenidos audiovisuales por la red. Mientras eso no acabe y la SGAE continué actuando como lo hace, canon no.

Así que a día de hoy, canon no.

Sobre lo que comenta #2 ... simplemente: FESTIVAL DEL HUMOOOOOOOOR
El que ha respondido no tiene ni idea , que pais ...
Pues por mi parte acaban de perder un voto...
#3 Es que el ladrillo este huele a copia-pega que echa pa'tras
No entiendo el "ataque" contra #14 , sinceramente.
El texto puede no ser del agrado de todos, pero refleja bastante bien la situación. No se puede negar que lo que nos molesta no es la compensación económica a los autores, no creo que nadie se oponga. Lo que nos molesta es que la sociedad gestora en la que se confía para organizar todo esto sea la que, desgraciadamente, es.[...]Su misión es proteger la creación y defender los intereses de sus socios. Es una entidad privada…   » ver todo el comentario
#8 probablemente a esa compensacion recaudatoria complementaria la llamen "Nonac".
Lo que realmente piensan PSOE+SGAE pero no se atreven a decir:
"Estimado amigo. En este país nos pasamos la presunción de inocencia por el forro. Eres un ladrón y lo sabemos, pero preferimos cobrarte en lugar de meterte en la cárcel porque nos sale más rentable. Ten por seguro que si no fuera por este canon nosotros estaríamos ahí apuntándote con una pistola cuando te pongas a copiar las fotos de tus vacaciones.

Nos da exactamente igual que no piratees, es más, nos la suda que lo hagas ya que únicamente queremos tu pasta. Así que deberías estar arrodillándote ante nuestra persona por el gran favor que te hacemos."
joder con los ladrones y sus cómplices...
El texto con formato
mirevolucion.org/
Ese ha seguido la tecnica del instituto. Poner letra pequeña muy junta sin párrafos para así hacerlo ilegible y que el profesor pusiese un aprobado sin leerlo.

Aún así me lo he leido y no entiendo porque ese dinero va a parar a Ramoncín y cia de los cuales no quiero escuchar una canción suya en mi vida.
Es muy importante insistir en que esta compensación no es absoluto contradictoria con el -desarrollo de la Sociedad de la Información. La Sociedad de la Información exige dos elementos. Unas redes tecnológicas que permitan la circulación y acceso a los contenidos y estos mismos contenidos. Si a quienes producen esos contenidos no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer.-

¿Nadie se…   » ver todo el comentario
Vaaaaaaale
Acepto pulpo como animal de compañia......
Pero ya que es un "impuesto" porque no lo administra el estado y es el estado el que lo reparte entre los "autores"?
Porque deja que este "impuesto" lo administren empresas privadas?
Porque no dejamos que el impuesto de la gasolina lo administren las petroleras? ;)
O la Seguridad Social las farmaceuticas? :-)
1.350.000 firmas = 1.350.000 votos
Veo aterrado que algunos dicen que no les importaría pagar canon si pudieran copiar contenidos protegidos por derechos de autor.

Y que pasa con los que copiamos software libre y no copiamos ni música ni películas españolas porque nos parecen una mierda intragable.

Jamás voy a ver ni una película española, ni un concierto, ni a comprar ni un CD de música española, ni tampoco a copiar nada de eso. Son infumables.

PD: si fueran libres tal vez.
#67 Si no tapas algún nombre de modo que se impida leer totalmente el mismo, el voto tendrá validez, te lo digo por si acaso, que de hacer la tontería, la hagas bien o por lo menos pongas dos papeletas (que aunque sean del mismo partido invalidarán el voto)... si es que esta ley electoral...
Yo he dejado de leer en el momento en el que confunden copia privada con copia de seguridad.
LAMENTABLE.

Parece que las leyes fueron creadas por el mismo Dios y hay que respetarlas siendo justas o injustas.

PSOE, me da igual que la ley sea europea o china, recordemos que esas leyes las ponen las marionetas elegidas democraticamente pero manejadas por los todopoderosos de siempre. En este caso, ya sabemos quienes os manejan.
Acaban de quitar la posibilidad de enviar noticias nuevas...
El texto debería empezar con un Estimados 767 amigos...
Con esa respuesta y los argumentos que dan se deben pensar que la gente es retrasada o algo así.
Espero que esto les pase factura en marzo, y ojo que con esto no digo que prefiera que gane el PP.
#54 mucha razón, y como te escuche Microsoft, van corriendo a pedir su trozo de tarta, si ya no lo hace.
La respuesta "sólo" falla, además de en la forma como menciona #3, en algunos puntos claves:

- Lo que comenta #2 con la tomadura de pelo de que la culpa la tienen las empresas por repercutir el canon a sus clientes. Si bien entiendo que el derecho a la copia privada es una extraordinaria fuente de ingresos para dichas empresas ya que no se vendería ni la mitad de productos de almacenamiento de no poder bajarse audio y vídeo de la red, es totalmente ilusorio e…   » ver todo el comentario
Es que lo que se debería de votar es la desaparición de la $Ga€ no del canon....
Ok, vale, démosles la razón el canon es el precio a pagar por la copia privada....pero ¿A quien se le paga con el canon? Acaso sólo los "artistas" son autores...si yo desarrollo software libre o propietario y este se graba en CDs ¿no deberían compensarme a mi también?. podría Linus pedir su trozo de tarta...o incluso Bill Gates (seguro que hay más CD grabados con windows piratas que discos de cienmil ramoncines juntos)
"Por último, no es exacto decir que un ciudadano que adquiere un CD donde va a almacenar sus fotografías, sus documentos..., pague parte del precio para compensar unas copias de canciones, películas... que no ha realizado ni va a realizar. La razón es muy simple: Ese ciudadano, consumidor final del producto, no es el que paga. *Es la empresa la que paga* y puede repercutirlo –o no- en el precio del producto,"

Jajajajajajajajajajajajajajajaj
Si se trata de retribuir el derecho de copia privada, por qué no repercutirlo en el producto copiable... asi la parte de la musica, libros, peliculas, etc. iria a sus autores en justa proporcion, seria la empresa la que pagase y podria repercutirlo –o no- en el precio del producto, como ocurre con el resto de costes de producción.

Pero se la han metido doblada. :-/
Los que habéis votado negativo al #14, hacéoslo mirar.
Lo sentimos señor ZP, pero ha perdido aproximadamente un mogollón de votantes. Y no lo digo por mí.

Y a los señores de la SGAE: todos sus representados van a perder muuuuuuuchas ventas. Y por supuesto el cine español lo va a ir a ver Clavijo.
Menuda patraña.

Que yo sepa todo esto está muy bien pero no responde a la pregunta de por qué en este tema no hay presunción de inocencia y uno debe pagar copie o no copie un contenido de alguien que cobre de la SGAE. Tampoco explica por qué a pesar de que la copia privada es tan legal, nos bombardean dia y noche en todos los medios de comunicación criminalizándonos (por ejemplo en ese maldito vidrio que te ponen en el cine) y se persigue la compartición por internet. No se…   » ver todo el comentario
#22, IU siempre ha ido por delante del PP en propuestas y en acciones.... :-D xD xD
Yo no entiendo como se da "luz verde" a esta medida cuando ya hay sentencias judiciales que fallaron en contra del cánon. Recuerdo un juicio en Málaga en el que un señor reclamaba el valor del cánon que le habían cobrado en un cdr por que iba a ser usado únicamente para grabar la sentencia del juicio. El juez le dió la razón, al señor había que devolverle la parte de cánon que había pagado cuando compró el cdr puesto que no había sido usado para grabar nada con derechos de autor. En cuanto a la respuesta "ladrillo" de la web del PSOE es una vergüenza, no hay por donde cogerla, es de locos.
¿El que ha escrito esto no sabe lo que son los puntos y aparte?
El pasado fin de semana la "cupula" de progres intelectuales de este país, agradeció en todos los medios de comunicacion escrita de tirada nacional mediante un anuncio de página completa la decisión del Gobierno de imponer el Canon-robo, agradecimiento que a la $GAE le ha costado su pasta.

Lo más gracioso que de todos los firmantes, hay unos cuantos, conozco a muyyyy pocos, y en la vida he sido consumidor/comprador/descargador de sus canciones o peliculas, y ya me toca la moral y…   » ver todo el comentario
Enorme falacia la de que "no les reconocemos sus derechos y retribuimos justamente acabaríamos con esa “sociedad de la información” que no tendría nada que ofrecer.", pues información y dinero no tienen por qué ir unidos. Es más, me conecto a Internet y leo gran cantidad de información, y mucha de ella fiable, sin pagar directamente por ella (indirectamente si: mi conexión ADSL carísima)
Al final se han olvidado poner: firmado la $GA€, digoooooo ZP
Con Z de ZGAE
Mi papeleta de voto será personalizada por primera vez en mi vida.
===========================
NO AL CANON !!!
POR UNA VIVIENDA DIGNA !!!
===========================
ATENCIÓN:

"Los Tratados Internacionales sobre propiedad intelectual prevén la posibilidad de que las legislaciones nacionales limiten el derecho de reproducción de los creadores cuando las copias se vayan a hacer
por personas físicas para uso privado."

Señores, e aquí nos acaban de decir que se prevé modificar la copia privada de tal manera que el P2P quede ilegalizado.
es tan facil como lo que os explican, pero claro, todos queremos tener todo y sin ningun coste y amigos eso no existe, el problema no es el canon el problema es la sgae, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver y mientras os dejeis manipular asi os va a ir.
comentarios cerrados

menéame