EDICIóN GENERAL
666 meneos
1640 clics
Réquiem por un obrero español

Réquiem por un obrero español

La sangría de trabajadores que muere en accidente laboral es una constante y cada día estamos más inmunizandos a esas tragedias.

| etiquetas: accidentes , laborales
Comentarios destacados:                                  
#6 Joder, 600 muertes en un año. Comparado con las 60 de violencia de género, y lo que se empeña en concienciar por esto, hecho en falta mucho mas movimiento por estas muertes, que tampoco nunca debieron suceder. ¿Cómo puede ser una cifra tan alta?
Hasta que no toque a un familliar, o que sea un torero
La gente en está sociedad ya pasa de casi de todo y cada dia son más inhumanos, a ver si tuvieria suerte el planeta tierra y llegará el APOCALIPSIS seria un gran alivio para este planeta
#2 toda la razón. Todo el .info mira lo suyo y al final te indignas y pasas tu también porque total que es eso de luchar por un convenio? Bah. Deja oye. Mejor seguimos con el que está 6 años congelado y sueldos de miseria.
#2 Desear la muerte a todo el mundo es, sin embargo, de un humano que te cagas :troll:
#33 eso estaba pensando, no consigo seguir la lógica humanitaria de #2
#33 Porque el tontolaba de #2 es un drama llama
#33 Yo lo veo como eutanasiar a un enfermo crónico para que deje de sufrir.
#2 Oye, y si además me quedan 100 esclavos y 50 valquirias con las que procrear y repoblar la tierra, yo, encantado.
En verdad cada vez estamos menos inmunizados. De toda la vida (literalmente) han muerto trabajadores, pero cada vez hay más y más medidas de seguridad.
#3 La noticia no es que un perro te muerda, sino que muerdas al perro.

Siempre esta bien que se preocupen por el trabajador, pero el 0% no existe.
#10 En una fábrica, con las medidas adecuadas y las normas bien revisadas, el 0% existe.
#13 Donde trabajo existen medidas y normas muy bien revisadas. Pero debe existir también voluntad empresarial.

Si reduces personal hasta un punto en el que no puedas realizar el proceso productivo con seguridad, entonces pasan estas cosas... Pero el beneficio está siempre por delante de la seguridad. Y seguridad es tener personal formado con el tiempo suficiente para realizar la tarea, tener el personal necesario para evitar situaciones de riesgo, personal que forme en seguridad cada cierto tiempo, personal que registre variaciones del sistema y que las notifique a los implicados, personal de mantenimiento suficiente para mantener las instalaciones en condiciones seguras...

El 0% existe pero no sólo con medidas y normas.
#10 Sí existe. Hay muchas empresas que se lo han tomado en serio y llevan su tiempo con cero accidentes laborales. (Evidentemente depende del sector) ¿Sabes el problema? Que cuesta dinero. Esa es la principal traba. ¿Cuál es la mejor seguridad para un asfaltador al sol con 45°? NO TRABAJAR. ¿El problema? Que cuesta dinero.
#38 Ese tipo de trabajo es el que tiene que ser sustituido por robots, como el de los buzos profesionales.
#38 Efectivamente. No trabajar o contratar al doble de personas para realizar turnos de 15 minutos e instalar carpas o toldos con suministro de agua para refrescarse, y aportar ropa adecuada, máquinas que ayuden en la tarea... Etc etc
#3 De toda la vida se habia muerto la gente a los 35, de toda la vida no tenian los pobres pa medicos. Me descojono con la tonta de toda la vida.

Asfaltar carretera deberia de estar prohibido sobre todo cuando se declaran olas de calor, bajo pena de carcel para el empresario que obligue a cualquier trabajador a poner su vida es riesgo.


Hoy ha muerto otra persona,
Victima de un atentado,
No fue un tiro en la nuca,
Era un paria, un explotado,
Ha muerto trabajando,
Acosado por el miedo,

…   » ver todo el comentario
#55 ¿Lo has hecho tú? Me gusta mucho
#69 es una canción de los muertos de cristo, tiene sus años
#71 Soy joven ...
#55 Asfaltar carretera deberia de estar prohibido sobre todo cuando se declaran olas de calor, bajo pena de carcel para el empresario que obligue a cualquier trabajador a poner su vida es riesgo.
Estoy de acuerdo contigo. Mi comentario, como dice, es sobre el concepto de "inmunizarse" ahora, cuando es algo que no es en absoluto novedoso.
Terrorismo empresarial...
#4 y estatal
#4 Muy pocas empresas tienen en los presupuestos partidas para pagar "muertes". Seguramente las constructoras y la siderurgia si que tienen calculado cuánto cuesta un muerto y cuántos pueden permitirse al año.
Son sectores donde hay vacantes en el departamento de prevención cada 6 meses ..
#11 En las grandes obras suelen calcular los muertos que tendrán.
#4 Alguien no sabe lo es el terrorismo.
#22 Los hembristas. (que seguramente el comentario al que respondes es una imitación de la estupidez hembrista)
#22 Mariano?
#4 terrorismo empresrial, terrorismo financiero, terrorismo sociologico... luego al terrorismo de verdad le llamáis "ataques"
#88 Perdona por mi desfachatez, solo los seres de luz pueden decidir quienes son y quien no las victimás del terrorismo para exibirse con ellas ante el pueblo patrio, para así desdeñar a impostores y otras víctimas venidas a menos... :troll:
Joder, 600 muertes en un año. Comparado con las 60 de violencia de género, y lo que se empeña en concienciar por esto, hecho en falta mucho mas movimiento por estas muertes, que tampoco nunca debieron suceder. ¿Cómo puede ser una cifra tan alta?
#6 Porque el 90% son hombres.
#7 Si los numeros de #6 y los tuyos fueran ciertos, significaria que el numero de muertes de mujeres por violencia de genero y por accidentes de trabajo seria el mismo. No se si esto encaja muy bien con tu comentario.

Yo dudo mucho que la causa sea el genero. Creo que nos iria mejor buscando las causas reales, para cambiarlas. Y poner todo el esfuerzo en intentar evitar estas muertes.
#7 Pues los hombres no somos en este caso víctimas de la violencia de género?
Porque los roles que se nos han impuesto y que seguimos también nos dañan. Ese 90% que indica #6 es un gran ejemplo
#6 La fuerza de la gravedad y las leyes de física en general suelen ser de mayor impacto que el heteropatriarcado.
#8 Y la estupidez humana que es un factor muy importante en la ecuación.
#18 Culpar a la victima es muy habitual
#19 "Empleado al que no le habían dado el equipamiento de seguridad requerido y que trabajaba en un entorno sin las medidas de seguridad exigidas muere por estupido."
#35 ¿Estaba formado el trabajador en riesgos laborales? ¿Le dijo el empresario o los de RRHH que no debía trabajar? ¿Se le facilita el equipamiento y no lo usa? ¿Se le permite acceder sin comprobar las medidas de seguridad?
#35 Típico comportamiento feminista, culpabilizar a la victima.
#60 xD xD xD xD xD, qué lastima, ni gracia tienes.
#35 O me estás diciendo que la víctima es el empresario o no te has leído bien mi comentario, por que no sé como has podido llegar a la conclusión de que estoy culpabilizando a la víctima :wall:
#19 Muchos de los accidentes laborales son por negligencias de los trabajadores , o bien no ponen los equipos de protección o no aplican las normas básicas para evitar los riesgos.
Te lo digo como director de obra , parece que les jode que alguien les diga lo que tienen que hacer.

Desde no cortar corriente a la salida de un centro de transformación para hacer un empalme en un cable subterráneo cortado,a no usar líneas de vida para subirse a tejados o fumar mientras cargas de gasolina la tronzadora o usar una pluma cerca de un cable de alta tensión porque desconocen lo que es el arco eléctrico...

Así que si , la estupidez humana es un factor a tener en cuenta en los accidentes laborales.
#89 ¿ Es la estupidez o, entre otras cosas, la mentalidad que han creado en el obrero que le hace prescindir de las medidas de seguridad. Habria que analizar el problema para detectar los factores les llevan a eso.
#89 La seguridad no debe depender de la estupidez humana. Esa estupidez se cura con formación.

Donde trabajo nos muestran vídeos de accidentes reales en las charlas pre-tarea, enseñando las consecuencias (imágenes fuertes si hace falta), y te acuerdas de lo que está mal hacer, vaya que si te acuerdas.
Pero claro, como director de obra, tener a todo el personal parado 15 minutos cada día enseñando formación de seguridad, es caro...

Y a parte de esa formación, procedimentar las tareas,…   » ver todo el comentario
#89 me parece vergonzoso echar la culpa a los fallecidos y no a los que tienen la responsabilidad de que existan medidas de prevención y de que los trabajadores utilicen los EPis. La culpa es del fallecido y no del homicida y mientras tanto miráis hacia otro lado mientras le hacéis la pelota al empresaurio por un puñado de euros.
#8 La diferencia es que una cuesta dinero a los empresarios, y la otra son unos machistas la que lo ejercen, una se corrige con educación, la otra con medios y formación, y eso cuesta dinero.
#8 ni leyes de física ni leches. Es que la inspección de trabajo es... bueno, mejor no utilizo ningún calificativo, que este vídeo lo dice todo:

www.meneame.net/story/pide-jordi-evole-programa-salvados-sobre-inspecc

Si al primer empresario malnacido que se salta las normas de seguridad le metieran un paquete de flipar moriría menos gente.
#6 60 muertes al año es una cifra tan ridículamente pequeña que las feministas se las ven y desean para justificar su incesante propaganda. Ahora quieren cambiar esa ley discriminatoria solamente para retocar el recuento.

Por lo menos 10 personas mueren cada año por un rayo, y no veo ninguna campaña histérica contra las tormentas, que tendría tanta eficacia como las campañas contra la inexistente "violencia machista". Las tormentas, por lo menos, son reales.

¿Pero la gente no se da cuenta de que todo esto de la "lucha feminista" es puro postureo? ¡No hacen nada!
#14 A ti sí que te ha debido caer un rayo, o dos, porque tantas tonterías y todas juntas como las que dices no son normales.
#25 #14 Por mucho que os joda, tiene razón.

60 muertes al año son estadísticamente un porcentaje insignificante sobre el total de la población, como lo son las muertes por rayo. Aunque joda. Y no, nadie quiere que le pase eso a su madre o hermana, al igual que nadie quiere que les caiga un rayo.

Obviamente no voy a justificar ningún tipo de violencia contra nadie, pero la realidad es que se le da mucho bombo a la violencia machista mientras se ignora completamente otras cosas más graves. Los accidentes laborales o los suicidios, por poner dos ejemplos, causan muchísimos más muertos y sin embargo no tienen ningún tipo de presencia mediatica.
#42 Las muertes de mujeres son sólo parte del problema, quizás el más evidente, pero sólo parte. Esa es la causa de que las argumentaciones como las que presentáis sean tan pobres. Lo siguiente es justificar lo injustificable comparando con otro problema.

Mirad, es fácil: La siniestrabilidad laboral es una lacra y la violencia y machismo es otra, no hay que contraponerlas.
#78 los suicidios también son sólo parte del problema y no salen en el telenoticias.
#78 Si en la siniestralidad laboral murieran una mayoría de mujeres ¿Usarían las feministas esas cifras en su propaganda? Por supuesto que sí. Pero como la mayoría de muertos son hombres, no pueden hacerlo.

Por lo tanto usan las cifras de los asesinatos. ¡es un feminicidio!. Wait a second. Las personas asesinadas son en su gran mayoría hombres.

Bueno, entonces no miremos a todos los asesinatos, ¡no mires ahí, machista! Prohibido mirar. Vamos a mirar solamente una clase concreta de asesinatos…   » ver todo el comentario
#25 No considero haber dicho ninguna tontería. Pero puede ser el caso de que tu tengas prejuicios que te hagan interpretar cosas distintas de las que he dicho. Si quieres podemos repasar esos prejuicios. Si te interesa. La forma de encontrarlos es que señales una "tontería" en concreto, y lo miramos. Es señalar, explicar lo que has entendido, justificar por qué no tiene sentido. Luego yo contesto.
#6 #14 Es que creo que hay una enorme, enorme diferencia entre morir en un accidente, aunque este fuese evitable, y morir asesinado.
Si ocurre el primer caso puedes aceptarlo, en cambio el segundo no. Por eso se da tanta importancia al terrorismo, aunque todas las semanas muera más gente en accidentes de tráfico. Porque aunque en ambos casos el resultado sea similar (alguien muere) la forma de llegar a ese resultado es muy importante. Por lo tanto no son cosas comparables.
#27 Se da importancia a cierto "terrorismo". Porque de nuevo, incluso para eso hay víctimas de primera o de casi cuarta, en cuanto sales un poco de tus fronteras.

Y además está el machaque medíatico. Ni mueren más mujeres que antes en temás de violencia doméstica, ni más ciclistas que antes, pero ahora están constantemente en los medios.
#36 ¿Recordáis cuando todos los días daban en los medios muertes por ataques de perros? Pues lo mismo.
#27 Interesante, pero ¿qué porcentaje de los accidentes laborales son realmente inevitables y cuáles son fruto de ignorar reglamentos o forzar a los empleados a realizar su trabajo ignorándolos por que, si no, "no sale el trabajo y te vas a la puta calle"?
#39 En eso es en lo que se tenía que incidir. Y en cuantos han sido porque no se han cumplido las normas.
Pero insistir, como hacen algunos, en comparar accidentes laborales con asesinatos es una auténtica estupidez.
#44 En mi humilde opinión, que una persona muera por que le han obligado a hacer 12 horas en una profesión manejando equipamiento peligroso que, además, tiene las medidas de seguridad estropeadas o deshabilitadas para que trabaje más deprisa me parece bastante cercano al asesinato.
#27 El obrero que muere porque no se instalaron las medidas legales mínimas por ahorrar costes, para mí también es otro tipo de asesinato.

cc/ #6 #14
#48 O sea, que tú piensas que los empresarios premeditan matar a sus empleados. No que cometan homicidio, por lo que pueden ser condenados, sino que están planeando en su despacho aflojar tornillos porque quieren cargárselos.
O bien piensas que los asesinatos machistas en realidad son imprudencias por no cumplir el plan de prevención al apuñalar a una mujer.
#92 No he considerado qué se le pasa a los empresarios por la cabeza hasta que ven las consecuencias de sus actos.

Tampoco me he parado a analizar qué desencadena en el cerebro de una persona el matar a otra. Como ves, tengo muchas incógnitas,
¿pero de verdad se te ha pasado por la cabeza que se planifican los asesinatos machistas?
#98 ¿No se te ha pasado a ti? ¿No se te ha pasado por la cabeza la alevosía o el ensañamiento? ¿Las amenazas quizás? ¿De verdad que no se te ha pasado por la cabeza que hay una diferencia entre querer matar a una persona y causar su muerte por imprudencia para equipararlos?
#27 Cierto. Lo que hay que resaltar es la repercusión que tiene en los medios una supuesta "brecha salarial" del 30% mientras la brecha de mortalidad laboral es superior al 90%.
#27 Claro que si campeón, que la vida de una persona vale más que la de otra no? en ambos casos son asesinatos, uno por mala praxis y otro por culpa de un zumbado, no me vengas vender que la vida de una mujer que elige a un anormal del cual se pudo deshacer al principio cuando se ven los signos de maltratos vale más que la vida de una persona que se dedica a hacer su trabajo para alimentar a su familia y encima por presiones tiene que ejercerlo en malas condiciones muriendo
#59 Claro que si campeón. Si no sabes distinguir entre un accidente (pese a que pudiera y debiera ser evitable) y un asesinato no voy a ser yo el que te explique la diferencia.
#27 Pero esos accidentes muchas veces son evitables, mucho más y mucho más predecibles que eso asesinatos y de una forma mucho más clara. No sé yo si va por ahí la cosa...
#27 Muchos accidentes son inevitables por mucho que se cumplan todos los reglamentos y medidas de precaución, algo acabará por fallar algún día. La gente no es perfecta, No se puede prever todo, Hay malentendidos, Se dan cosas por supuestas. "creí que ya lo sabías". Se usan materiales por encima de sus especificaciones. "No era aplicable en este caso". Las herramientas tienen defectos internos. Vale, no sigo. Pero las cosas, pasan.

Así que tu crees que los asesinatos son…   » ver todo el comentario
#14 Ojalá nunca sean tu madre o tu hermana. Ojalá nunca sufran de esa "inexistente" violencia machista. Ojalá.

En serio, ¿alguien os aguanta pensando así?
#29 Mucho ojalá, pero yo sigo sin ver mujeres currando en la construcción de carreteras. Que lo de partirse el lomo no va con ellas.
#63 Claro , como que nos contratarían.
#63 #14 Ni en las carreteras ni en la mina, ni limpiando alcantarillas... Solo reclaman el cupo de 50% de hombres-mujeres para los trabajos que molan o los bien pagados, los curros jodidos y/o peligrosos que se los apañen entre los hombres, asi cualquiera!
#63 ¿Y qué tendrá que ver eso con lo que he dicho y con la violencia? ¿Por qué te sales por la tangente diciendo otra cosa? Tu respuesta es falaz y sin sentido.
#29 NADIE muere por "violencia machista". Los asesinatos existen y cada uno tiene su causa. Pero no me creo ni borracho y colgado de un árbol cabeja abajo que un día de repente un marido descubra por sorpresa que su esposa es una mujer y la maté allí mismo "por el mero hecho de ser mujer". Que no me lo creo.

¿Tu te lo crees?

A ver quién tiene que aguantar a quién. Los que os creeis gilipolleces no te pienses que sois fáciles de aguantar.
#14 Hay que justificar las facultades de sociología.
#30 Eh, eh, eh, que esas facultades se justifican solas, que no le vas a preguntar por cambios demográficos a un ingeniero :-P .
#30 y especialmente carreras tan inútiles como las de "gender studies". No sé si ya se hacen en España o no.
#14 Las muertes son insignificantes e irreducibles, te doy la razón, evidentemente la lucha femenista se ha rodeado de un aura de los mejores mesias y visionarios transgresores de cada casa. Y piensan que es eso una lucha contra en vez de mejorar, a ambos lados, buscan enemigos en vez de amigos.

Joder pero al final si que se ha de concienciar, en que no se debe dar la violencia en general y menos a alguien a quien "quieres" . Y tratar de no generar roles de sumisión, y hoy en dia la mayoria de la gente lo entiende, en generaciones jovenes me refiero, pero aún así quedan determinadas visiones de la era feudal.

Todo lo anterior es aplicable H-M, M-H, H-H (Me ha quedado un poco nazi), M-M
#40 Las cifras son pequeñísimas, pero sería una error quedarse ahí. Además, son cifras cuidadosamente escogidas de entre otras muchas.

No es que la mayoría de personas asesinadas sean mujeres, son la minoría.

Si fueran mujeres la mayoría de muertes por asesinato, estaríamos viendo a la propaganda feminista dando bombo a esta cifra. Pero la mayoría de víctimas son hombres y no oimos ninguna propaganda de la cifra. No dicen NADA, y no existe ninguna duda de que lo harían si fueran mujeres.…   » ver todo el comentario
#14 Da votos y sirve como cortina de humo para tapar otros problemas. Son todo ventajas para los sinvergüenzas que se aprovechan de ello. Qué más quieres? :troll:
#6 no es lo mismo morir por un desafortunado accidente que por un asesinato.
#23 Estamos hablando de accidentes que en su mayoría son fácilmente evitables y que suceden porque a las empresas les preocupa la producción, no la vida de las personas. Intenta repetir lo que has dicho sin que suene estúpido.
#28 me estaba refiriendo a la comparación cansina que ha hecho con la violencia machista. Es obvio que los accidentes se pueden evitar, pero no son lo mismo que un asesinato premeditado (y que normalmente viene precedido de torturas físicas y mentales).
#21 Ya no falta #23 dice que son desafortunados accidentes. Cachis la mar, que desafortunado accidente tener un jefe hijo de puta.
#23 Igual de desafortunado que el equivocarse al elegir pareja.
#23 A un amigo le obligaron a coger un camión con los frenos defectuosos con la amenaza de echarle del trabajo, Bajando un puerto de montaña se quedó sin frenos y ....

¿cómo llamarías a eso?
#23 Si trabajases donde trabajo yo te darías cuenta que esos 600 desafortunados accidentes tienen mucho que ver con el anteponer los beneficios a la vida de las personas.

En menos de 3 meses: 1 hombre de 56 años hospitalizado con 6 costillas rotas, 1 chico de 32 años con 78% del cuerpo con quemaduras de 2° y 3° grado que lleva un mes debatiéndose entre la vida y la muerte y un padre de familia de 55 años aplastado por un puente grúa, con la muerte más sangrienta que te puedas imaginar.

Los…   » ver todo el comentario
#6 Toda la razón señor.
#6 ¿ Es excluyente una reivindicación con otra?, ¿ a qué viene esa comparación?, sois como Mateo con la guitarra...¿ Lo comparamos con accidentes de tráfico?, ¿ con muertes súbitas?, ¿ con muertes por enfermedades raras?. ¿ Cómo menos mujeres son asesinadas no me puedo quejar de los femenicidios?. Ambas cosas son lacras sociales a extirpar. Da miedo menéame últimamente, que obsesión. De verdad, dadle una vuelta.
#41 Y eso que se supone que esta página es tirando a izquierdas y de gente con un poco de sentido común y justicia social, pero esto va camino de superar a Forocoches.
Estupefacta me he quedado leyendo los comentarios, ahora resulta que la culpa de que mueran obreros es de la lucha feminista tanto como que Carmena y Pablo Iglesias asesinaron a Miguel Angel Blanco después de fundar ETA, por supuesto.
#47 curiosamente, los que ahora calman por los accidentes laborales y hablan en contra de la lucha por la igualdad de género son los mismos que decían que las huelgas no valen para nada y que todos los sindicatos son iguales.
#47 Hay bastantes tontitos esparciendo su mierda en cada noticia, esté relacionada con sus fobias o no. Machistas, racistas, sincebollistas... Toda clase de tarados.

Yo creo que es hasta sano tener trolls defendiendo lo indefendible porque así de vez en cuando te obligan a volver a plantearte cosas básicas. Otra cuestión es que se chupen las pollas en círculo y a veces parezcan ser más o estar expresando opiniones más extendidas y aceptadas. En el fondo son 4 gatos y 40 clones dándose palmaditas en la espalda entre ellos.
#52 El problema es que creo que no son 4 gatos, es una muestra de la sociedad en la que vivimos, esos comentarios los escuchas a diario en cualquier sitio, en gente de derechas, izquierda o anarquistas, tenemos mucho lastre aún.
#86 Creo que menéame no es en absoluto una muestra proporcional de la sociedad; si así fuera, los lacayos que repiten mongolamente que vivan las caenas serían muchos más.

He escuchado a pocos izquierdistas o anarquistas culpando de que mueran obreros a la lucha feminista, por cierto.
#91 No sé, pero mira la de positivos. O se han organizado para trastear menéame o en verdad así están las cosas.
#93 Por eso digo que se chupan las pollas en círculo. Por otro lado, es normal: el sesgo de menéame es claramente progresista, así que es esperable que los que tengan una ideología contraria a este sesgo tiendan a agruparse, a votarse entre ellos y a hacer piña. Lo mismo para votar los meneos propios o negativizar en bloque las noticias que crean derribables.

#97 Ya, pero no es de eso de lo que iba el comentario al que respondes, que a su vez era una respuesta a #47.
#99 Ojalá sea como dices, era sólo mi impresión, ya me gustaría a mi estar equivocada, te lo aseguro.
#99

Primero de todo: la tortilla es sin cebolla

Segundo: sufre con esto:  media
#91 Obviamente, pero desdeñar el feminismo o decirnos cual es el feminismo bueno o el malo es una constante, te lo puedo asegurar por experiencia. También digo, por el lado positivo, que cada vez más hombres están de nuestro lado, aunque aún queda recorrido.
#86 Ese si que es un comentario "comepollas" hacia #52 , que irónico
#52 ¿Qué has dicho de la tortilla y la cebolla? ¬¬
#47 Decir que los accidentes laborales son por culpa de feminismo es jilipoyas. Igual que decir que el feminismo lucha por la igualdad de los generos.
#41 No lo es, ¿para ti sí? :-S Da miedo leer algunos comentarios.
#67 Eso te lo he preguntado yo a ti y creo que mi postura ha quedado bastante clara, pero vamos, a lo mejor no me he expresado correctamente o tú no lo has captado, no sé. Mi punto es que no entiendo que tiene que ver la velocidad con el tocino, a cuento de qué sacas aquí las mujeres que son asesinadas comparándolas con los accidentes laborales, son dos cosas que no deben suceder. No te asustes tanto que yo soy inofensiva, tranquilo. A mi sí me da miedo la inquina contra el feminismo de algunos, no lo digo por ti concretamente, porque es reflejo de la sociedad en la que vivimos y veo que estamos muy atrasados aún.
#84 "Mi punto es que no entiendo que tiene que ver la velocidad con el tocino"

Si pisas un trozo de tocino, adquieres velocidad :troll:
#41 Todo son lacras a erradicar, y no es excluyente luchar contra todas, pero hay cierta desproporción entre ellas, como si hubiera muertes más importantes que otras. Y te dejas el suicidio que es de la peores.
#6 Porque los beneficiarios de estas muertes son más poderosos aún que un hombre respecto a su pareja . Porque los beneficiarios de estas muertes oprimen al obrero y a la obrera.

Y porque el feminismo mayoritario no proviene de las obreras sino de por lo menos de la clase media alta y estás tienen influencia ( y la obreras nos beneficiamos de ello gracias a lo que tenemos en común con ellas). Porque el feminismo poco se ha centrado nunca en algo que no beneficie también a una burguesa. Por eso hoy en día la conciliación es un chiste , las burguesas pueden contratar servicio o no trabajar fuera de casa.
#72 A ver si tan BIEN explicado consiguen pillarlo. Pero es más fácil decir que mueren señores por culpa de que la conciencia social está en que otros señores maten a sus mujeres que en tener dos cojones, hacer huelgas y luchar todos los compañeros juntos.
Estos que han dejado estas perlas lo que son es una panda de cobardes de cágate lorito.
#96 Mucha gente no tiene conciencia de clase porque cree que por trabajar en una oficina ya no es un obrero...
#6 ¿Y si os centráis en los culpables y nos dejáis a las obreras en paz?
#6 Pues cuando conozcas el número de suicidios vas a flipar. Spoiler: la mayoría son hombres.
Vamos a ver que yo me entere ¿han publicado ya los resultados de la autopsia? Porque mientras no se sepan todo lo demás es especular, aunque todo apunte a un golpe de calor.
#9 Da igual, cualquier juez sentenciará muerte por accidente laboral. Aunque se hubiera suicidado, sería así.
En 2016 han muerto en accidente de trabajo 496 personas, 1.3 diarias. En una jornada anual promedio alto de 1758 horas, una cada 17 minutos.
#12 Revisa tus cálculos. Sobre unos 200 minutos.
#16 He realizado 496÷1758×60=16.9 ¿no lo he hecho bien? Aunque si son 200÷60=3.3 horas, usease, muchísimo también. Falta por descontar las vacaciones. Intento relacionar las muertes con una jornada laboral bastante común porque al incluir en las estadísticas los días festivos el resultado me parece un tanto irreal.
#17 Lo haces mal porqué para calcular una tasa de accidentabilidad necesitas saber el total de horas trabajadas por todos los trabajadores.
No es lo mismo 496 muertes con 4.000.000 trabajadores que con 20.000.000.
#17 Sería (1758×60)÷496
#16 Perdona, ayer me pasé con las sidras <:( <:( Tu cifras son correctas.
La muerte de los obreros se ha normalizado...bueno quiza siempre ha estado normalizada. Son al parecer vistas como algo invitable. Nadie se indigna porque mueran obreros, nadie culpa al sistema, eso ya no esta de moda.
#20 La muerte de los obreros hombres. Como dicen en el documental "The red pill", los hombres son prescindibles.
Mueren personas trabajando y lo único que os ocurre comentar son otras mierdas peores y que no estamos tan mal.
Sólo ha faltado el comentario disculpando a los pobres empresarios. Vergüenza y mala ostia sólo de leeros :wall:
#21 Estás en menéame, cuna de amargados encabronados con el mundo. Qué esperabas?
Ayer murió un trabajador por golpe de calor, una vida malgastado por un trabajo, por alguien que decidió, que asfaltar una carretera era más importante que la seguridad de los trabajadores.

Si los trabajadores no despiertan cada vez nos van a exigir más, mientras ellos miserables gastan sus indecentes beneficios en sexo, drogas o la última moda que se les pase por la cabeza.

Los trabajadores sólo tenemos nuestra vida y nuestro orgullo, esto último se está perdiendo, sino no abusarian tanto, dos ostias bien dadas no te llevan a la cárcel.
El problema no son las empresas (que sí, claro). Mejor dicho: el problema no son sólo las empresas, es que en este tema, como en el de seguridad vial, nos falta educación, mucha educación.

Llevo muchos años diciendo, en conversaciones normales, que personalmente quitaba de los colegios/insitutos algunas asignaturas (mismamente religión) y las sustituida por estas dos: educacion vial (en primaria) y educación vial y laboral ya en los institutos.

Porque la responsabilidad de un AT es de la…   » ver todo el comentario
#43 joder, venía a decir algo parecido.
Soy técnico de prl desde hace un montón de años, y el principal problema es la falta de cultura preventiva. La gente (trabajadores y empresarios) ve la prevención como una tontería, en parte por el mismo funcionamiento del sistema, que prima la burocracia por encima de las medidas técnicas . Cuando hacemos formación, la actitud general es de sobradillo, de "esto ya lo se" o "eso es imposible que pase". En la obra tienes que pelarte continuamente con todo el mundo, no ya para que se cumpla la normativa, sino para que se trabaje con un mínimo de coherencia. Por suerte, veo que las generaciones mas jóvenes están mas concienzadas con el tema.
¡Nos están matando!
El tema de VG es la leche que lo comparéis. Evidentemente, hay muchas más muertos por accidentes laborales, o suicidios, y aunque no lo parezca por muerte natural.
Pero en el caso de la VG, hay un culpable claro y directo. Y además, las muertes por VG son la punta de lanza de mil problemas más; acoso, violaciones, vejaciones, discriminación laboral, etc, etc
En accidentes laborales, hay varios culpables, el empresario, el trabajador, la cultura de ambas partes, etc, etc Evidentemente, hay…   » ver todo el comentario
#54 ¿VG? ¿Quien es VG?
#66 Viral de Gatitos.

No, por desgracia no, creo que se refiere a violencia de género.
#54 Positivo para Ud.
Que curioso, piden paridad para los ministerios y puestos directivos con sueldazos estratosféricos, Para los muertos no piden paridad.
La muerte del obrero que estaba asfaltando fue por culpa de la empresa. Una empresa responsable dice "hoy no se puede currar porque la podéis palmar del calor" PUNTO. Espero que paguen por su irresponsabilidad, y si sus directivos no opinan lo mismo, que asfalten ellos bajo el sol abrasador y lo que es peor, el calor que refleja el asfalto.
Si atacarais tanto a los burgueses como atacáis a las mujeres ya tendríamos una anarquía.

No creo que ninguna obrera se fuera a poner en contra de una lucha contra el asesinato clasista , en cambio muchos obreros no apoyan la lucha contra el asesinato machista.Y por eso vivimos en machismo. Porque si el obrero estuviera concienciado de su lucha que es la de clase y fuera aliado de las mujeres obreras otro gallo nos cantaría.
#79 Creo que tienes razón en que la lucha es la de clase, pero no estoy de acuerdo en que muchos no obreros "no apoyan la luchan contra el asesinato machista". Nadie en su sano juicio piensa que pegar a su mujer esta bien, de asesinar ni hablamos.

Lo que se critica es los recursos y atención que se dedica a un tema y a otro.

Tal vez porque nos distraen con la lucha de genero y "La culpa es del heteropatriarcado".
#87 Creo que eso de que los hombres solo pueden centrarse en una cosa , es mentira así que menos distracciones y más unión obrera.

Que exista un heteropatriarcado no implica que no exista una lucha de clase. Aquí el burgués dice al obrero "te voy a explotar en trabajos peligrosos pero a cambio voy a promover el concepto de hombría para que te sientas superior de TU mujer , porque eso va a hacerte ver con derechos sobre ella porque eres un machote.
#90 Que exista un heteropatriarcado [citation needed] ...

En la segunda partes creo que estas delirando. Nadie piensa eso y ningún hombre tiene derechos sobre ninguna mujer. En España hoy no.
#94 Si fuera nadie ni uno mataba a la parienta .
#87 "Nadie en su sano juicio piensa que pegar a su mujer esta bien, de asesinar ni hablamos."
Eso es como decir "Ningún patrón en su sano juicio piensa que está bien que le muera un trabajador, o que se quede inválido".

A ver si cambiando los sujetos algunos consiguen enterarse.
#100 Las dos afirmaciones son correctas. Las muertes laborales son negligencias. Habrá algún patrón psicópata, pero eso es otro tema.
«12
comentarios cerrados

menéame