EDICIóN GENERAL
397 meneos
6198 clics
Reino Unido tiene que pagar US$65.000 millones para salir de la Unión Europea

Reino Unido tiene que pagar US$65.000 millones para salir de la Unión Europea

Este sábado, la Unión Europea fijó entre sus lineamientos de negociación para la salida de la nación británica del bloque de países el pago de las obligaciones financieras como estado miembro, pero ¿de dónde salió esa cifra? ¿Qué dice Reino Unido al respecto?

etiquetas: reino unido , pagar , us$65.000 millones , ue
Comentarios destacados:                  
#8 #4 Lo de la UE es gracioso.

Mientras llueven las decenas de miles de millones en

- subvenciones agrícolas
- programas de investigación y desarrollo
- ayudas a PyMEs
- programas sociales
- financiación de infraestructuras
- ...

todos callados como putas y gozando de los dineros: los siudadanos, los PyMEros y los políticos que se llevan en TODOS los países las comisiones pertinentes por otorgar dichos contratos a las empresas de sus familiares y amigos.

Luego el cretinismo y el borreguismo y el cuñadismo arrastran a un país a la ruina o al descalabro social y no faltan subnormales preguntando "qué ha hesho la UE por nozotro, si sólo hasen máj que robá".

Claro ejemplo: los ingleses y galeses.
En sobres?
Mas pagamos los españoles en rescates bancarios para permanecer dentro y no a pasado naa pisha
#3 Parece que muchos aún no tenéis ni idea de lo que es un rescate bancario.
#10 lo tenemos muy claro. Se le deja dinero a un banco para que tape su mierda sin pedirle garantías de que lo va a devolver.
#14 Y qué ocurre si no rescatamos al banco?
#16 Que todas las empresas y particulares que tengan el dinero en ese banco lo pierden.

Honestamente, me jode que un banco tenga el dinero de la gente como rehén para que los estados jamás dejen que quiebren. El sistema en ese aspecto es una auténtica mierda, y que ni se planteen cambios con lo que ha pasado no me gusta nada.
#20 si un banco quiebra sale en subasta todos sus servicios, clientes y prestamos para comprarlo otros bancos y con el dinero se liquida la entidad .. solo si solo no encuentra compradores se liquida con el dinero de los pasivos .. normalmente no suele llegar ya que otros bancos solventes están atentos a absorber sus servicios
de otra manera si un banco quiebra y viene otro y compra sus activos y pasivos para liquidar solo pierden los inversores que tienen acciones de ese banco y los dueños y…   » ver todo el comentario
#29 Vaya, y yo que pensaba que ahora los depositantes también eran paganinis en caso de quiebra.
Los depositantes sufrirán pérdidas en las quiebras bancarias a partir de 2016
#61 he estado viendo esa noticia, en el resto del mundo solo si nadie puja por los productos bancarios. si sufre perdidas los depositantes . es mas, el valor de esas cuentas se calcula con la solvencia media del lote, es decir cuando tu pagas tu deudas, con una tarjeta de crédito o transferencia bancaria o otras formas se queda registrado y se te clasifica como solvente, si el lote de esas cuentas son solventes la gran mayoría suelen valer bastante, ya que los bancos no viven del dinero si no…   » ver todo el comentario
#20 ¿Y te parece que no lo han perdido?
#20 www.fdic.gov/bank/individual/failed/banklist.html

Como ves, no es igual en todos lados.
El fondo de garantía allí es de 250.000$ por cuenta si el banco se asocia al fdic.
Lo demás se palma.
#20 ¿por qué hablas de lo que no tienes ni idea?
¿no seria mejor idea dejar que lo hagan quienes saben?

Un banco necesita ser rescatado cuando su activos no puede compensar sus pasivos. Puede suceder por un solo euro, o por miles de millones, la condición es que pasivos>activos.

Pasivos: lo que debe
activos: lo que tiene.

Como comprenderas, la necesidad de rescate por 1 € no es mucho problema.

Luego está que se puede liquidar el banco, y hay una precedencia de créditos a la hora de repartir el dinero de la liquidación, Los depositantes están antes que los acreedores comerciales, de forma que los depositantes cobrarian antes que los proveedores del banco.
#20 ¿Y el fondo de garantía donde queda?
#16 Se puede rescatar al banco, es decir garantizar que quienes pusieron sus depósitos en él tienen asegurado su dinero, y a la vez dejar caer a plomo a los dueños y/o accionistas del banco, haciendo que su negocio se vaya a tomar por culo.

Es el funcionamiento teórico del capitalismo. No estoy proponiendo ninguna rojeliada.

Lo curioso es que la teoría capitalista siempre se les aplica a los mismos: los de abajo; mientras tanto el socialismo y los rescates de Papaíto Estado, es decir de los impuestos de todos, siempre se les aplica a los mismos también: la banca y los grandes capitales.
#22 ese no es el deber del estado.... perdón ... error mio... corrijo ...
el deber del estado en una democracia formal , como poder ejecutivo es solo Administrar la Nación y la defiende, siempre acatando las leyes aprobada por la Nación (poder legislativo),
ni debe rescatar empresas, ni aprobar leyes, ni pagar a partidos políticos, ni pagar a sindicatos ....... etc..etc..etc.. eso solo lo hace el totalitarismo cuando es todo Estado como es el estado de España y de los demás países Europeo
#32 ni debe rescatar empresas, ni aprobar leyes, ni pagar a partidos políticos, ni pagar a sindicatos ....... etc..etc..etc.. eso solo lo hace el totalitarismo cuando es todo Estado como es el estado de España y de los demás países Europeo

...y como es el estado de Estados Unidos de América, y el Estado Australiano, y el Japonés, y el Noruego, y el Canadiense, y el...

...y en general TODOS los Estados de todos los países que se rigen bajo el sistema capitalista.

Porque si no, si el…   » ver todo el comentario
#39 No del todo ... es como la de Estados Unidos... pero no los demás....
debe existir una separación de poderes Real entre la Nación y el Estado, cunado se dice real, es completa y real. osease cada poder político tiene sus deberes, sus obligaciones , su forma de recaudar,
en España se recaudar de forma separada recaudación Estatal y diputación (eso esta bien) , se mezcla y se mete en el presupuesto del estado no existe presupuesto de nación (horrible)

supón que tenemos Democracia .. de…   » ver todo el comentario
#16 nada, si eres cliente de ese banco .. terminaras en otro banco que haya comprado sus productos en subasta
otro si eres inversor de acciones de ese mismo banco pues pierdes el dinero invertido, ese es el riesgo de invertir en bolsa

todos los bancos se tiraran al banco quebrado para comprar las cosas que todavía valen, clientes , cuentas etc..etc..

pero no se termina el mundo..
#16 lo suyo seria que el rescate fuera para los clientes, y lo que falte para que este nobse ubdacque lo pongavde su bolsillo el dueño

las hipotecas lo suyo escquecse liquidan esten como esten, pero como eso es imposible otea dolucion seria que pasaran a otra entidad y que se eliminen los inteteses.
#38 mo se wué ptovlema rienes esxribiendo
#16 Es que esa no es la pregunta. El tema esta en que precisamente BANKIA se creo unica y exclusivamente, paras engañar , estafar y "socializar" las perdidas entre todos los españoles.

>> Ya se perdidas en Indemnizaciones
"Resulta notorio que la imagen de solvencia que Bankia proyectó cuando efectuó su oferta de suscripción de acciones y su salida a Bolsa en fecha 20 de julio de 2011 no era correcta y no reflejaba su verdadera situación económica. Es decir,

…  media   » ver todo el comentario
#16 que el proximo puto banco no será un putiferio.

y que el 95% de las personas que tenían dinero en el no lo perderían porque el estado se hace cargo de las cuentas inferiores a 100k lerus de los bancos quebrados.

Si a eso le sumas cadena perpetua para los que hundieron el banco, pues quizás el primer banco quebrado le salga mas caro que rescatarlo al estado, pero no habrá un segundo banco quebrado.
#14 es que es como prestar dinero al jefe (la cosa es mucho más delicada)
#3 Cierto, pero me temo que eso se haría igual estando fuera. El ppsoe rescataría los bancos. La gente en general, en todo el mundo, tiende a echar la culpa de sus problemas a algo exterior, cuando normalmente el primer culpable es el interno. Se me viene a la cabeza muchos españoles culpando a Alemania pero también, entre tantos, muchos latinoamericanos con la cantinela de la conquista española. Que algunas cosas influyen, pero si no se levanta nunca cabeza...
#3 Y la culpa es de la UE?
#3 O con la corrupción en España, que nos cuesta 90.000 millones anuales
www.huffingtonpost.es/2016/12/09/coste-corrupcion-espana_n_13532158.ht
#3 eso venia a decir, yo. Barato les va a salir. Calderilla oiga. ¿SI no paraban de soltar paste antes no? a cambio de mandarnos cuatro jubilaos de turismo sanitario, que eran lo mas que iban a arrebañar...
A los cuales los pobres, encima ya se habria encargando alguna trama inmobiliaria en la Costa, de robarles los ahorros y venderles chalets y urbanizaciones nunca pasaran de ser un plano xD
Supongo que la UE entonces le pagará a Reino Unido su parte correspondiente del valor de los bienes que tenga la UE.

Porque sino esto no tiene ningún sentido.

EDIT: Vale, después de leer bien la noticia, se supone que ese valor ya lo restan de lo que deben. Mucho dinero me parece a mi, tendrán que dar explicaciones bien claras de como salen esos números.
#4 Lo de la UE es gracioso.

Mientras llueven las decenas de miles de millones en

- subvenciones agrícolas
- programas de investigación y desarrollo
- ayudas a PyMEs
- programas sociales
- financiación de infraestructuras
- ...

todos callados como putas y gozando de los dineros: los siudadanos, los PyMEros y los políticos que se llevan en TODOS los países las comisiones pertinentes por otorgar dichos contratos a las empresas de sus familiares y amigos.

Luego el cretinismo y el borreguismo y el cuñadismo arrastran a un país a la ruina o al descalabro social y no faltan subnormales preguntando "qué ha hesho la UE por nozotro, si sólo hasen máj que robá".

Claro ejemplo: los ingleses y galeses.
#8 Eso... ¿Que ha hecho la UE por nosotros? youtu.be/q5D0t6ejcGE
(Es un poco extraño ver un vídeo con audio y subtitulos en inglés, pero no deja de ser relevante).
#8 "no faltan subnormales preguntando"
Puedes tener razón o no, pero ¿por qué tienes que insultar al que opina distinta, incluso aunque esté equivocado según tu punto de vista?
#54 Guarda mucho rencor ahí dentro.
#4 Creo que ahora es cuando RU va a sacar el comodín de "a ver cuántos de la UE tienen dinerito blanqueándose en alguno de nuestros bancos..."
#50 Como si no lo hubiesen transferido ya a otro por si la libra se desploma...
Aún y pagando esa cantidad RU seguirá siendo una gran potencia fuera de la UE.
#5 Ya veremos, qué luego no venga un Soros cualquiera y les hunda la Libra.
#5 Las condiciones geopolíticas (con grandes potencias rodeando el país) y una situación demográfica complicada (muchos ancianos y un porcentaje relativamente alto de inmigración-con-pocas-posibilidades-de-integración) no permiten augurar un futuro muy brillante al Reino Unido... Y menos aún convertirse en una "gran potencia". Si acaso, podría convertirse en un paraíso fiscal (como May amenazó hace meses) pero eso significaría la pérdida de muchos servicios sociales y no creo que los votantes estén por la "labour" :-).

Ver: en.wikipedia.org/wiki/Demography_of_the_United_Kingdom
#12 positivo por el juego de palabras del final... Por muy malo que sea me ha hecho gracia.
#12 Los paraísos fiscales suelen tener unos impuestos para los de dentro, y otros para los de fuera.
Estoy segurísimo de ke el Reino Unido pagará ..claro que si,
#6 No les queda otra. Si no pagan y la UE dice que ni entra ni sale un producto para UK, se cagan vivos. Podrán vender a otras zonas del planeta, pero los gastos de transporte pesarían sobre el precio final.
Los piratas van a pagar , claro que sí guapi.
#13 Si no pagan no hay tratado comercial. Si no hay tratado comercial hay una inflación del carajo. Si hay una inflación del carajo hay aumento del paro y reducción de la inversión extranjera.

Están jodidos, si miran al largo plazo pagarán la factura (o igual renegocian una cifra un poco a la baja) y punto.
Y si se queda pagará todavía más. Como titular sensacionalista.
Hombre, no sé si la cifra es justa, pero algo tendrán que pagar, digo yo. Por ejemplo, si los catalanes se independizaran, yo quiero que me devuelvan la parte de mis impuestos que fue para las olimpiadas de Barcelona o el Fórum de las Culturas, grandes hitos... del despilfarro.
#17 Para empezar su parte de la deuda española aparte de inversiones no estaría mal.
#17 #24 Leyendo la noticia no solo tendrian que pagar su parte de la deuda Española sino también tendrían que pagar su parte de la UE ya que se saldrían de la UE también.
#40 #17 #24 claro y a todo ese numero que se calcule se le resta todo lo que los catalanes ya han pagado
#52 Pues que se calcule (incluyendo el 3%), a ver cuánto sale.
#59 Crees que cataluña ha sido netamente contribuyente o recibidor de recursos?
#60 Todas las regiones son contribuyentes y todas son recibidoras. Para infraestructuras y servicios públicos me parece bien, pero para despilfarros como olimpiadas y fórums culturales de lucimiento, que me devuelvan mi contribución. Dentro de la Unión Europea, todas las regiones españolas han recibido fondos.
#17 Y el Congreso Eucarístico de 1952, que no se te olvide.
#17 Eres un provocador. xD
Creo que al Reino Unido le queda poco tiempo disfrutando de las frutas españolas, el vino francés y los coches alemanes.
Que lo aprovechen.
#18 Y los futbolistas, no te olvides de los futbolistas.
Y en Cataluña pidiendo la independencia :palm: Que ganas que se vayan y paguen todo lo que deben. :troll:
Van a pagar el muro!!!
Un anglosajón pagando lo que debe?

No lo verán mis hojos.
Cuanto? 65.000...?

Claro que sí, guapi
¿A que aquí nos lo montamos de tal modo que nos sale a pagarles a ellos por irse?
Pagarán porque les conviene pagar. Por algo ha dicho la UE que hasta que no se produzca el Brexit completo no se va a empezar a negociar acuerdos bilaterales UK-UE, porque la primera condición que van a poner a cualquier acuerdo es que paguen la factura primero. Y la van a pagar porque les saldrá mucho más caro no tener acuerdo comercial con la UE.
Y si no quieren?
TOMAD NOTA FASCISTAS INDEPENDENTISTAS UNILATERALES CATALANES
#49 Sé que se ha explicado muchas veces, pero:

Independentismo no es fascismo. Puede gustar más o menos la propuesta política, pero de allí a tratar cualquier idea politica diferente de fascismo hay un trecho.

PD: No hace falta gritar, menos con negrita, es cuestión de netiqueta.
#51 Y porque te crees que especifico.... Independentismo unilateral. En un estado donde la soberania reside en su pueblo, que alguien pretenda imponernos el independentismo de nuestro territorio y soberania de forma unilateral si lo considero fascista.

DISCREPO. YO SI CREO QUE HACE FALTA DECIR ALTO Y CLARO QUE LOS INDEPENDENTISTAS UNILATERALES SON O SOIS UNOS FASCISTAS.
Venga que a esta ronda invito yo por mi cumple.
Con recibo, por favor...
¿Y eso en euros cuánto es? Porque tiene huevos hablar del Brexit y poner las cifras en dólares, cuando deberían ser euros o libras.
#58 A mí como no me lo expliquen en campos de fútbol...
#67 El tamaño de un campo de fútbol puede variar entre los 90 y los 120 metros de longitud, y los 45 y los 90 metros de ancho. Para mundiales y otras grandes competiciones, la FIFA establece un tamaño 105x68 metros, así que elegiremos ese. Un billete de 500€ tiene un tamaño de 160x85 mm, por lo que en un campo de fútbol cabrían unos 544.000 billetes de 500€, haciendo un total de 272 millones de euros por campo. 65.000 millones de dólares son ahora mismo 59.657 millones de euros, así que necesitaríamos casi 220 campos de fútbol. Aunque como los billetes son muy finos, se podrían apilar...
#69 Ahora ya me ha quedado claro. Gracias.
#70 De nada, para eso estamos.

menéame