EDICIóN GENERAL
923 meneos
2370 clics
El rector mintió: nunca habló con el tribunal para averiguar que el acta era falsa

El rector mintió: nunca habló con el tribunal para averiguar que el acta era falsa

El rector mintió: nunca habló con el tribunal para averiguar que el acta era falsa. El rector de la Universidad Rey Juan Carlos aseguró en rueda de prensa que había comprobado personalmente que el documento era real, pero jamás habló con las integrantes del supuesto jurado. Fuentes de la universidad han confirmado a este diario que ni el rector ni nadie de su entorno habló con las docentes que aparecen en el documento falsificado para corroborar la veracidad de la versión oficial. De hecho, el acta había sido fabricada contra el criterio..

| etiquetas: rector urjc , tribunal , acta falsa , cifuentes , master , universidad
Aquí ha mentido hasta la señora de la limpieza. Menuda.
#1 Esto tiene pinta que es una cadena de favores donde todos sabian que estaban haciendo algo mal pero se taparon la nariz porque sacaron algo a cambio, y ahora que ha explotado todos estan intentando quitarse la mierda de encima
#4 Esto ya casi resulta cansino, pero como ellos no parecen tener vergüenza, no voy a ser yo el que la tenga por ellos.
Repetimos:
Falsedad documental: simular un documento de manera que induzca a error sobre su autenticidad. Prisión de tres a seis años, multa de seis a veinticuatro meses e inhabilitación especial por tiempo de dos a seis años.
Cohecho: sobornar a una autoridad o funcionario público mediante la solicitud de una dádiva a cambio de realizar u omitir un acto inherente a

…   » ver todo el comentario
#35 Lo mas interesante viene ahora; Cifu tras hablar con la cúpula pepera en el sur dice que no dimite.

Y esta situación es muy interesante para la izquierda; que no dimita.
Estoy seguro que son las instrucciones que le han dado desde el PP; que aguante. Si Ciudadanos se monta unos de sus números de "superregeneradores de la democracia" y le tuerce la mano al PP ahora para que ponga un sustituto en la elecciones del próximas barrerán al PP de Madrid y es una carta de presentación…   » ver todo el comentario
#43 Nah, eso lo soluciona una comisión de investigación de 6 o 7 meses...
#46 Nadie va a apoyar eso...que mas quisieran los naranjillas.
#35 además deberían aplicarse las penas más altas de cárcel. No es lo mismo que un alumno falsifique sus actas a que lo haga el rector y los catedráticos.
#1 pues esas señoras son de lo mejorcito que hay en la universidad. Son las únicas incorruptibles e incorruptas
¡No me digas!
Es la JuanCarlos...
La universidad del PP.
Porque no mentir?, esta en su ADN.
#3 Opus Dei.
#10 y los del Opus no mienten?
Le aseguro que los que yo conozco, y conozco bastantes, lo hacen con una simplizidad y arrogancia que da hasta miedo.
#12 Lo dirá por lo de los mandamientos. El octavo.
#13 ese cual es?
El de la mujer del otro?
#18 Ese era el X, que decía que no codiciarás a la mujer de tu prójimo, ni su ganado, ni otra cosa que le pertenezca. Lo resumieron a "bienes ajenos".
#26 joe...
Y eso han de respetar los católicos, y por ende los del Opus?
Otia.... Génova deve tener "Gula" para que eso no lo respeten. Porque de los del Gobierno ya ni hablamos... Esos deben tener "Anguila" por lo que "se les queda entre los dedos"
Cese o dimisión. De quién dependen estos ceses, de Cifuentes y Falangito?

Muy mal asunto, oye!!!!
Tanta sumisión servil no debe resultarnos extraña porque es evidente que el puesto que ocupa por este sujeto no está adquirido por capacidad y méritos propios.
KARMO: Pero la señora de la limpieza, si es que hubiera mentido, no es un Magnífico Rector. Si ha mentido acerca del contenido académico, como parece ser el caso, tiene que dimitir sí o sí.
Un chiringuito más del PP donde se trapichea con todo...
Noticia falsa, en la rueda de prensa que aparece no dice: que había comprobado personalmente que el documento era real, (ver min 2:00)
Dice que ha contactado con las personas de ese tribunal y confirman que la defensa se realizó en julio del 2002 y obtuvo una calificacion de 7.5 puntos.

En ningun momento habla del acta ni de haberlo visto
#11 careces de comprension lectora.
#15 y los que le votan positivo más.
#11 Pues ya tienes a una de esas personas diciendo que la dejen en paz, que han usado su nombre falsamente y ni examinó a Cristi, ni firmó el acta, ni quiere que la molesten con temas de los que es una víctima :shit:

www.meneame.net/story/declaracion-escrito-de-supuestas-examinadoras-pr

Si no miente en una cosa miente en otra.
#11 Dice que ha contactado con las personas de ese tribunal...
Y en la noticia te están diciendo que NO ha contactado con las personas de ese tribunal.
#33 Esa comparecencia fué por la mañana y el acta no se recibió hasta por la tarde, por lo que no pude ver ningun acta.
Escucha la comparecencia que abajo tienes el video completo.
#11 Es que hay personas de ese supuesto tribunal que lo niegan. Para ser más. concretos, la que dice que ni la firma es suya ni estuvo en ese tribunal.
PP grandes gestores de lo público privado.
Papelón de C's, que parece que el Ibex no le ha dado permiso a atacar a Cifuentes.

Conforme actúa C's según qué caso, se va viendo a quiénes se quieren cargar los poderes fácticos y a quiénes quieren salvar. Pero creo que a la Cifuentes ya no la salvan, por mucho que se empeñen. Les han pillado ya en tantas trolas, que lo del máster es imposible de salvar.
A juzgar por lo detallada de estas filtraciones y por las reiteradas afirmaciones de que no provienen de ninguno de los implicados, diría que las fuentes internas de la URJC de la que habla elconfidencial en sus últimos artículos son una (o más) de las del supuesto tribunal, que quiere hablar sin que la crucifiquen los del PP.
¿ Os apostais algo a qué partido votan estos entrañables corruptos ?
"Las acciones de Belros han subido un 15% debido a la amplia demanda de palomitas en España"

Es una broma...
¿bueno y la rueda d eprensa que? no doy abasto a refrescarrrr
#22 Según leo en eldiario.es:

El PP no difundirá desde la web de su Convención las declaraciones de Cifuentes
Gonzalo Cortizo
El PP no va a difundir desde la web de su Convención las declaraciones de Cifuentes a las 15:30. Según fuentes de la organización, carecen de satélite a esa hora que les permita la realización de ese envío en directo. Aseguran que, con posterioridad, las colgarán en la página web del partido en formato diferido.
#23 hay que joderse, en diferido
#25 y reconstruidas
A la calle y a la cárcel.
¿Cuánto tiempo le dais a la cifu como presidenta?, porque está claro que la cama ya se la han puesto, o un tal m. Rajoy que nadie conoce, o los de la gurtel, un tal González?.
15:54 Cifuentes comparece ante la prensa: "me ratifico en todo lo dicho"
Esto es mejor que una serie de Netflix. Unos giros de guión... que tomen nota.
La Administración no funciona cono el periodico, hay un principio de buena fe,vtanto con rajoy co o co. Zapatero y con el cole cuando le dejen
Los títulos de la Universidad Rey Juan Carlos son como los billetes del monopoly
Inutiles bien relacionados
Cifuentes: "Yo descubri la corrupción de la JCl"
Al final va a resultar que la única beneficiada va a ser inocente de todo... No cuela, no? xD xD xD
Son demasiadas noticias en un día.
Cifuentes y Puigdemont deberían hacer una rueda de prensa conjunta para dejar más tiempo libre a la gente.
Es muy grave que se cometan estas ilegalidades en un departamento de Derecho, donde se enseña justicia y ley. De ahí saldrán los futuros líderes del mañana, que están aprendiendo mediocridad, chanchullos y mamoneos de algunos docentes defraudadores, lo cual explica la situación de secuestro democrático en la que se encuentra nuestro país. Una persona honrada y legal poco puede hacer en un ecosistema como el que estamos conociendo, más bien puede salir muy perjudicada de ahí. En cualquier caso ya sabemos cuál es la línea de estilo que define la universidad del campechano, un lugar donde solo pueden tener éxito aquellos que se encuentren relacionados con la mafia hedionda y caciquil.
Aquí hay una persona que va a pagar el pato penal: cecilia rosado.

El director es muy listo y se ha cubierto muy bien las espaldas: no ha firmado ni "reconstruido" nada personalmente. Dice que ha sido su discípula la que le dio el acta y quien le dijo que tenía el ok a falsificar las firmas de las otras profesoras.

El delito más grave penalmente de este embrollo es la falsificación de documento... Y ahí el rector y director se la han jugado a cecilia.

Espero que hable pronto y aclare algo porque va a ser la gran perjudicada.
Su silencio la está poniendo en una situación judicial difícil.
¿Que se puede esperar de una Universidad donde el primero en mentir es el rector?
Huya para Bélgica, rector.
Como la corza herida.
El rector a la puta calle también.
comentarios cerrados

menéame