La radiación ha sido detectada creando un horizonte de sucesos artificial. Copio un trozo de wikipedia para que os hagáis una idea de que fenómeno ha sido detectado. "La radiación Hawking es un tipo de radiación producida en el horizonte de sucesos de un agujero negro y debida plenamente a efectos de tipo cuántico. La radiación de Hawking recibe su nombre de Stephen Hawking quien postuló su existencia por primera vez en 1976 describiendo las propiedades de tal radiación y obteniendo algunos de los primeros resultados en gravedad cuántica
Comentarios
#10 se trata de lo siguiente.
El vacío no está vacío, en realidad es como una espuma llena de particulas que se crean y se destruyen constantemente. Estas partículas se crean a pares y se destruyen también a pares. Se las llama virtuales porque pueden existir gracias al principio de incertidumbre de Heisenberg, que en una de sus versiones dice que le podemos robar al vacío una cantidad de energía siempre que se la devolvamos en un periodo de tiempo determinado. En particular, E*t
#3 Creo que
- "Agujeros negros ópticos" creados con láser en el laboratorio
"Agujeros negros ópticos" creados con lá...
eurekalert.org- Agujero negro artificial creado en laboratorio (Inglés)
Agujero negro artificial creado en laboratorio (In...
physicsworld.comJoder, joder joder esto si que es grande...
No esperaba ver esto hasta dentro de mucho tiempo... Vaya, si no puedes ir a ver un agujero negro, créatelo tú mismo.
¡Genial!
Mezvan gracias por tus enlaces pero creo que no es duplicada. El enlace de #2 es sobre la creacion de un horizonte de sucesos artificial y sus posibilidades para detectar radiacion Hawking. Habla de este tipo de radiacion pero lo hace en terminos de "predice esto o aquello". En el articulo de cienciakanija no he encontrado nada sobre una confirmacion experimental directa sobre dicha radiacion.
En #4 tambien estan muy relacionadas pues hablan de la creacion de agueros negros artificiales.
El enlace que yo aporto es para confirmar que efectivamente ya se ha conseguido detectar este tipo de radiacion gracias a los experimentos anteriores para crear agujeros negros y horizontes de sucesos.
Saludos mezvan!
#8 si, ya he leído el paper... Evidentemente, cuando decía lo de crear un agujero negro era irónico, a ver si alguien picaba y saltaba con lo típico del LHC
Evidentemente nunca se podrá crear uno que dé tiempo a molestarnos.
–-
Bueno, el argumento a favor de la radiación de Hawking era bastante evidente. Si se supone que el vacío cuántico no tiene energía nula (en el sentido de que macroscópicamente vemos 0 porque es un promedio, existen fluctuaciones -sin entrar en que exista una presión positiva que dé como resultado la energía oscura o la constante cosmológica-) y existen pares creándose y aniquilándose en cualquier momento es fácil imaginar que si una de ellas queda atrapada dentro del horizonte de sucesos, la otra pasa a la capa de masa lo que resulta en una emisión neta de radiación porque evidentemente, el agujero negro tiene que aportar el momento angular, etc de lo que se ha emitido para no violar ninguna ley.
Aunque en este caso hayan usado fotones entrelazados, la predicción de Hawking es más general.
Claro que, no es fácil de medir, ni mucho menos.
En este experimento han demostrado que es cierto que ese comportamiento se produzca, tal y como dictaba la intuición.
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Hawking
http://en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation
Se aceptaba que esta radiación existe por pruebas indirectas observando agujeros negros hasta hace poco aun no se habia detectado dicha radiacion.
#25 es que masa negativa no tiene sentido, porque la masa es una cantidad escalar, invariante. Las antipartículas no sólo tienen la carga eléctrica opuesta, se diferencian también en otras cosas, pero tampoco tiene mucho sentido entrar en eso ahora.
Además, date cuenta de que hablando de partículas virtuales estamos en el contexto relativista donde masa-energía son un todo. En el momento en que el agujero negro traga a un miembro del par pasan a convertirse en partículas reales, para lo cual tienen que pagar una cantidad de energía al vacío. Así que la energía se le devuelve al vacío ¿de dónde? Pues del agujero negro, que es el que tiene de sobra en forma de masa.
#3 Lo que han hecho aquí es una simulacion con cosas que vibran (fonones en condensados BOSE) pero se puede explicar dicendo que mueven un trasto a más velocidad que el sonido con lo que el sonido no puede regresar, por ser más lento. De este modo simulan el elemento (del par) que se pierde.
Crear agujeros negros está difícil, precisamente por culpa de la radiación Hawking. Cuanto más pequeños son, más rápido se evaporan. Uno con la masa de la tierra duraría casi nada.
#20 a ver, la energía se puede robar si se devuelve lo bastante rápido. El problema es que en este caso, una de las partículas no puede salir y por tanto queda confinada, así que es el agujero negro el que devuelve la energía necesaria.
#20 Sí y no. El vacio no es más que un estado de energía bajo. Se crean dos partículas a partir de fluctuaciones en los estados de energía que normalmente se volverán a unir para desaparecer juntas.
#17 NO la emite el agujero negro. Dicha radiación es la que se forma espontáneamente en el vacío, pero como el agujero negro se "traga" una de las partículas, la otra queda libre para que la podamos ver.
#17 Nada viaja más rápido que la luz. La radiación Hawking no se emite desde el horizonte de sucesos, sino desde un poco más lejos. Por eso puede escapar de la atracción gravitatoria, que de estar más cerca (en el H.de S.) no podría.
Del par de partículas que se crean (las dos sumadas, suman cero), una va hacia el agujero y cae dentro, mientras que la otra se aleja del agujero y se escapa.
Al escapar, es realmente como si el agujero hubiera emitido esa energía, por lo que el agujero la pierde.
Como dice #19
Hay una cosa que no entiendo, los pares partícula-antipartícula son los dos de masa positiva (el positrón es la antipartícula del electrón, pero ambas son de masa positiva solo que de carga opuesta). Con respecto a la masa no se si hay una simetría semejante con partículas de masa negativa, pero si lo que cae en el agujero negro es uno de los miembros de un par partícula-antipartícula, sea cual sea la que caiga, la masa del agujero negro aumentará en lugar de reducirse. Luego entiendo que haya radiación pero no entiendo porqué la masa del agujero decrece.
Saludos.
Creo que Investigadores de la Universidad de St. Andrews en Escocia, afirman haber generado un horizonte de sucesos sintético
Investigadores de la Universidad de St. Andrews en...
cienciakanija.com#11 si, ya sé, fue una errata. En física del estado sólido los estudié, pero al leer el paper me quedé con la palabra "entanglement" y como usualmente se suele hablar de fotones entrelazados me colé.
Buf, tenía una ligera idea de esto pero la verdad es que lo que sabía me generaba más dudas que conocimiento... muchas gracias a devnull y mlat por explicarlo. Y a jmgpro y Juan-Nadie por hacer la preguntas (lo que también es muy importante).
Os iré votado positivo despacito para que no me llamen cowboy.
#5 Igual .. la meneé ..
#27 Ante todo, gracias por responder.
Ahora lo entiendo un poco mejor, pero no tengo nada claro cómo lo hace el agujero para donar energía al vacío circundante.
#18, #19, Gracias por la respuesta, pero ahora me surge otra duda, lo siento
Comentáis que espontáneamente surgen dos partículas, y lejos de autodestruirse, las dos pasan a existir, una dentro del agujero y la otra fuera... ¿quiere decir esto que asistimos a la creación de energía de la nada?
Gracias de antepierna.
No es duplicada, los enlaces que citan los de arribas son RELACIONADAS pero es otra noticia
Now Iacopo Carusotto at the University of Trento in Italy and his colleagues claim to have seen just that in a computer simulation of a BEC.
Yo también he hecho mi propio pogramita y he comprobado que Platón también tenía razón con lo de la reminiscencia del alma.
#9 "hayan usado fotones entrelazados"
foNones
http://en.wikipedia.org/wiki/Phonon
#12 Devnull, me apasiona el tema pero no tengo ni puta idea... ¿te importaría aclararme una cuestión?
Si la radiación de Hawking la emite el agujero negro... ¿quiere decir que viaja más rápido que la velocidad de la luz?
#12 Sí, muchas gracias. Ahora me entero algo sobre algunos conceptos, p.e el horizonte de sucesos, de los que ni tenía ni la más remota idea.
!!Apasionante noticia!! Gracias matrukr por enviar este tipo de noticias.
Gracias a devnull, miat,Darkfinal y todos los que se toman la molestia de explicarlo para que sea más accesible.
Nota mental: a ver cuando empiezo a leer a Hawking, como decía #14, yo me quede en la relatividad.
Muchas gracias a todos por explicar estas noticias, me enteraría de la mitad si no fuese por vosotros!!!
Seguramente sea un ignorante, pero yo todavía creo en la existencia del Eter y que los agujeros negros son puntos de vacío (inestabilidad en el espacio) de Eter, y por eso se lo tragan todo.
Soy mas del pensamiento "Einsteniano" respecto a la fisica cuántica (no la conozco en profundidad). Aunque con la teoria de la relatividad se cargaron la existencia del eter. Aunque Einstein no lo dejo claro del todo, ni si, ni no, si no todo lo contrario (al final parece que dice que si debe existir).
Creo que se ha cojido el camino equivocado para explicar fenomenos que aún no conocemos del todo (la magia de la fisica cuantica).
PD: Algún foro donde lanzar y discutir, mis injurias a la física moderna?
Un favor: ¿Alguien puede explicar esto de forma simple o tal vez metafórica para que los "non-scientists" tengan / tengamos una posibilidad de enteder algo?
Otro post interesante que nunca llegare a comprender del todo.... menos mal que hay gente que si... jejejeje.... gracias
yo me quede en la relatividad y los principios de la cuantica que siempre nego einstein
vaya vaya...
fenomenos cuanticos, que afectan la realidad a nivel macroscopico, ya no hay dudas los huecos negros existen, es simplemente fascinante, que sean las fuerzas cuanticas las que manifiesten fenomenos de tal magnitud, que pensar, daria la mitad de mi barra de via con tal de aprender las amtematicas de dichos sucesos...