Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Hombre...la verdad es que comparar un genocidio de los años 40 con mutilarte el pene cuando eres pequeño y no tienes ni necesidad ni voluntad...pues no se yo, ¿eh?
Igual alguien se está pasando de radical.
Igual alguien se está pasando de radical.
#4:
lo calificó como el mayor ataque a los judíos desde el holocausto ejecutado por los nazis en la II Guerra Mundial.
Cierto es que el pueblo judío fue el más castigado en la II GM, pero ya va siendo hora que los descendientes de los que perecieron en los campos dejen de hacerse las victimas cada vez que alguien les niega algo.
Cierto es que el pueblo judío fue el más castigado en la II GM, pero ya va siendo hora que los descendientes de los que perecieron en los campos dejen de hacerse las victimas cada vez que alguien les niega algo.
#5:
Por cierto, ahora entiendo por qué se llaman "rabinos".
Comentarios
Hombre...la verdad es que comparar un genocidio de los años 40 con mutilarte el pene cuando eres pequeño y no tienes ni necesidad ni voluntad...pues no se yo, ¿eh?
Igual alguien se está pasando de radical.
#2 Son unas reinas del drama
#2 si, puede que un poco si.
Por cierto, ahora entiendo por qué se llaman "rabinos".
lo calificó como el mayor ataque a los judíos desde el holocausto ejecutado por los nazis en la II Guerra Mundial.
Cierto es que el pueblo judío fue el más castigado en la II GM, pero ya va siendo hora que los descendientes de los que perecieron en los campos dejen de hacerse las victimas cada vez que alguien les niega algo.
Y también debería prohibirse que a las niñas les perforen las orejas, pero eso a los católicos no les gustaría ya tanto, si no cómo van a ponerles las horrendas perlas a sus vástagas.
#6 ¿Que tendrá que ver la perforación de las oreja de las niñas con el catolicismo?
Otro que confunde el culo con las témporas
#7 Sí, eso dicen algunos, que es una cuestión estética y no religiosa, pero es mucha casualidad que la inmensa mayoría de las niñas no perforadas son hijas de familias no religiosas.
Y es que resulta que la decisión de no ponerles pendientes a las niñas (porque es una opción que deberán tener ellas cuando sean mayores) está íntimamente unida con la decisión de no someterles a ninguna religión y que escojan de mayores.
#8 En las pueblos anteriores a la expansión del cristianismo ya se hacían las perforaciones de las orejas.
Y en culturas actuales que no profesan el cristianismo también.
Creo que estás mezclando casa que no tienen nada que ver...
Ah, y por cierto, gracias por el negativo... que es, ¿por no estar de acuerdo contigo? ¿por decir que estás equivocado? ¿por decirte que mezclas conceptos erróneos?
#9 Sí, exacto, los pendientes han sido una forma de marcar al ganado y a las mujeres como objetos de compra desde el nacimiento de la propiedad privada y la implantación del patriarcado, sistema jurídico y social legitimado por todas las religiones desde el comienzo de la historia.
Hoy en día las arras en las bodas ya no tienen el simbolismo de antaño, pero su origen es el que es, la compra como ganado de la mujer por la familia del futuro marido.
Hoy en día los pendientes han perdido el simbolismo histórico, la forma de marcar a las mujeres y hacerlas "femeninas", diferenciarlas de los niños ya desde la cuna. Ahora algunos aluden a razones estéticas, pero es una forma de decidir sobre el cuerpo de la futura mujer sin pedirle opinión.
Es una aberración, pero algunos tendrán problemas de conciencia y dirán... bueno, no es para tanto, esto no es vendarles los pies como en la China anterior a Mao o ponerles aros en el cuello como esa tribu africana, pero es una forma más de imposición a los niños.
Ni circuncisiones ni pendientes, deberían estar prohibidos por la Ley.
#10
En fin, algunos deberíais revisaros la cabeza, que a saber de lo que la tenéis llena...
La noticia la he visto aquí: http://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2012/07/13/comparan-holocausto-fallo-contra-circuncision-alemania/0003_201207G13P32993.htm
pero no se puede enviar de ese sitio.
No más mutilaciones rituales! Que se corten la picha cuando sean mayores y puedan decidir.
Los rabinos llevan tres mil años comparando unas cosas con otras y diciendo cosas rarísimas. Jesucristo era rabí, recordemos, y hablaba en ¿asíndotas? No. En integrales. O en parábolas.
Lo que sea. Que no hagamos caso a los rabinos, hombre. ¿Hacemos caso a los obispos, que dicen gilipolleces similares?
#12 No me vale. Comparar lo de cortar un pellejo de la punta de la polla con el exterminio sistemático del holocausto, es un insulto a la humanidad.
Lo de que el aborto es PEOR que el holocausto se oye todos los días en muchas parroquias, #13. Por otra parte me importa un cojón lo que te valga o lo que no.
Por cierto, el titular de esta noticia es erróneo. No lo comparan con el holocausto, sino con todo lo que ha pasado desde este.
¿Donde esta woody allen cuando se le necesita?
Porque esto da para unos pocos chistes
O sea que, según ellos, es peor que:
* Los progroms contra los judíos que volvieron a sus pueblos en Polonia después de la segunda guerra mundial
* Los ataques con bombas contra centros judíos, por ejemplo en Argentina
* Septiembre Negro en los juegos olímpicos de Munich en 1972
* Las diversas guerras contra Israel
* Diversos progroms en países árabes (el de Adén, el del Cairo, los de Marruecos...)
* La situación de los judíos en la URSS
* ...
#17 Chiste para quitar hierro y en parte relacionado con tu último punto:
Stalin le pregunta al Ministro del Interior:
- ¿Cuantos judíos hay censados ahora mismo en la madre patria? -
El ministro replica - unos 3 o 4 millones -
Y Stalin dice: - si les dejasemos salir del país ... ¿cuantos crees que se irían? -
Y el ministro le responde: - calculo que unos 10 o 15 millones -