130 meneos
129 clics

"Quieren llevarse el oro y dejar los venenos, y la Xunta quiere subvencionarlos"

La Sociedad Gallega de Historia Natural explica que, para obtener las 34 toneladas de oro previstas por la multinacional Edgewater, la mina de Corcoesto (Costa da Morte) producirá 122.000.000 toneladas de residuos. Entre ellos algunos tan peligrosos como el cianuro, que superará las 4.000 toneladas, y el arsénico, que se diluirá hasta contaminar los acuíferos, el LIC río Anllóns y los bancos marisqueros. [texto en gallego]
etiquetas: mina, oro, corcoesto, xunta, galicia, cianuro, arsénico, contaminación, sghn
usuarios: 119   anónimos: 11   negativos: 3  
57comentarios mnm karma: 79
Comentarios destacados:             
#9   #3 Si algún día tiene usted la desgracia de que se filtren millones de partículas de arsénico por las aguas subterráneas que van al manantial donde bebe su ganado, al río en el que pesca, a la ría de la que extraen las almejas para su nochebuena... o al grifo de su cocina; entonces me explica cómo reutilizar los residuos, o mejor se lo explica al CSIC, co-autor del informe.
#1   Político comprado, pueblo envenenado.
votos: 21    karma: 204
#34   #1 político envenenado, pueblo libre.
votos: 1    karma: 12
#2   Que siga la fiesta...
votos: 2    karma: 28
#7   #3 por que preocuparse de que hacer con unos residuos que no deberian producirse??
votos: 2    karma: 28
#12   #8 Ese oro podría generar tanto empleo... como el que destruirá (ganadero, forestal, acuícola). Explotaciones sostenibles que se perderán para siempre, para que una mina opere 10 años y deje un agujero de 700 ha en su lugar.
votos: 11    karma: 121
 *   --140779--
#30   #12 Tengo todas las dudas del mundo sobre el control ambiental que seguirá este proyecto, pero también tengo a mi familia en la zona: allí no hay empleo ni ganadero ni forestal que destruir. Ni de nada, el tipo que limpia fincas de monte a precio de oro y gracias. Es una zona despoblada, envejecida y abandonada de la que los jóvenes y no tan jóvenes llevan décadas huyendo.
votos: 2    karma: 28
 *   Alecto Alecto
#32   #30 De donde huyen, jóvenes y no tan jóvenes, es de los pueblos mineros. Casi la mitad de los pueblos abandonados de Asturias fueron pueblos mineros. Se ve que una mina no es garantía para frenar la despoblación, sino más bien, a medio plazo, todo lo contrario.
No sé quién será tu familia en la zona, pero yo me crié en Ponteceso, conozco un poco la zona, y puedo asegurarte que tanto en Corcoesto como en Valenza o Cereo (Coristanco) hay unas cuantas explotaciones ganaderas que se van a ir a la mierda con esta ídem.
votos: 3    karma: 32
#35   #33 Lo del esteiro y los acuíferos es otra historia, por eso digo que tengo dudas sobre los controles ambientales que se van a hacer a este proyecto, y más dudas sobre si finalmente saldrá adelante. Tampoco sé qué pasará con unos que tienen casa al borde mismo de la cantera o la balsa, que a esas edades no están para mudanzas... personalmente no me mata la idea del proyecto, pero tampoco me gusta leer tonterías sobre que si aquello es el Paraíso de Adán o un vergel de valor incalculable y tal.…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
 *   Alecto Alecto
#37   #35 Si tiene dudas sobre los controles ambientales, y quiere resolverlas, están facilitando información contrastada entre otras la Plataforma por la Defensa de Corcoesto y la Sociedad Gallega de Historia Natural en los enlaces:
nonaminadecorcoesto.blogspot.com.es/p/mais-informacion.html
www.sghn.org/

P.S.: y de los supuestos beneficios para la zona, no tiene dudas?

P.S.2: deduzco por el tono de los comentarios que no le tiene mucho apego a la zona, que no es el "Paraíso de…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 32
 *   --140779--
#38   #37 Me temo que los supuestos o posibles beneficios para la zona le dan igual a todo el mundo. Hasta a la empresa que se ha traído extranjeros para algunas cosas que han estado haciendo por allí, o los propietarios que sólo quieren que alguien se quede con unas fincas que son un come-dinero para ellos y no valen nada a efectos de mercado. La explotación del subsuelo se considera en nuestra ley como estratégica, y si el mineral que piden explotar es raro, con cumplir la normativa ambiental se le…   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 11
#41   #38 Estoy de acuerdo en que se debe incidir es en la cuestión ambiental, de hecho Edgewater ni siquiera se molestó en preparar un estudio de impacto socioeconómico, el problema es que la propia Dirección General de Medio Ambiente de la Xunta -Medio Ambiente no tiene Consellería propia en Galicia desde hace dos legislaturas- ha emitido un polémico DIA que obvia las alegaciones y da por bueno el EIA de Edgewater, lo cual da una idea de lo posicionado que está el gobierno en este asunto.
Dejamos…   » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 35
 *   --140779--
#43   #38 Entiendo que al señor con una docena de vacas le toca largarse de ahí, aunque haya vivido de eso toda la vida?

La explotación está a 140 m del LIC (Lugar de interés comunitario, una figura de protección ambiental) Río Anllóns. A un tiro de piedra, vamos.
El río Anllóns desemboca en un estuario de enorme riqueza, no sólo paisajística, sinó también económica (marisqueo, pesca, angula) y ambiental: es una ZEPA (zona de especial protección de aves)
Supongo que siendo de la zona los conocerás. Si no...deberías! La sociedad galega de ornitología celebrará este año su congreso anual en Cabana, al lado del estuario, precisamente por la riqueza ornitológica del lugar.
votos: 1    karma: 20
#44   #43 Sé que cuesta, pero intento que hablemos de este tema con algo más que sensiblerías. De ahí que intente situar las descripciones del lugar en términos más o menos centrados. Me irrita sobremanera que se basen las defensas y críticas en este tipo de temas en ese tipo de argumentos. Así salen luego los recursos y licencias, que se ponen chorradas sin valor legal en los papeles y se aprueban barbaridades supremas por falta de oposición y alegaciones serias.

Al señor de las vacas, si Medio…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 25
#45   #44 Las alegaciones son serias, puede descargar algunas de colectivos ambientalistas y vecinales en los enlaces que indiqué antes para comprobarlo, y aún así Medio Ambiente "pasa".
Otra forma de defendernos es como dice "poner todas las exigencias del mundo hasta que dejen de considerarlo rentable" y por eso se está intentando informar a la comunidad, porque ya constan casos de intimidaciones por esbirros de Edgewater para que vendan sus parcelas por debajo del coste real antes de una hipotética expropiación, pero la Administración no ayuda.
votos: 1    karma: 15
 *   --140779--
#46   #45 Permite que discrepe en un detallito... El coste real de esos terrenos es cercano a 0€, salvo los urbanos. Incluso para las tasaciones oficiales de cara al impuesto de sucesiones es inferior al que están ofreciendo. Y ellos lo saben, y los potenciales vendedores, en muchos casos, también.
votos: 0    karma: 11
#47   #46
No fue así, Alecto, en las expropiaciones q se hicieron para el paso de líneas eléctricas. Se pagaron los terrenos mejor de lo q se ofrece ahora, a pesar de q se pagaba sólo por el uso del aire sobre ellos (tiene un nombre y no lo recuerdo, perdón), pudiendo la gente seguir utilizando los terrenos para explotaciones forestales o agrícolas.
votos: 1    karma: 14
#51   #47 Es que lo de las líneas fue un escándalo de precios que pagaban en venta, no sé si alguien llegó a la expropiación... Había fondos europeos detrás, y plazos que cumplir. Pagaron a más del doble la tasación de la Xunta del mismo terreno para Sucesiones. Y si rechazabas, aún subían. Si alguien iba al tribunal de expropiaciones, al parecer, corría el plazo y perdían millones. La primera oferta de la empresa esta es es más baja que aquello, pero en prado y forestal, que sepa, sigue por encima de lo que nadie paga por esas fincas.
votos: 0    karma: 11
#48   #44
Por favor, a ver si alguien me puede explicar en que consiste exactamente el "interés público" o "estratégico" para nuestra Comunidad de un proyecto que consiste en llevarse un montón de oro para Canadá mientras se generan aquí miles y miles de toneladas de escombros, muchos de ellos altamente tóxicos.
Yo no lo pillo.
Te invito, como betinho, a que leas los argumentos recogidos en las alegaciones, antes de descalificarlos como "sensiblerías". Te recuerdo,…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
#55   #44 Lo que comentas es bastante razonable. Discrepo en un punto fundamental, a veces parece que los puestos de trabajo justifican casi cualquier cosa. Si la explotación fuese sostenible, si generase riqueza (de verdad, no hablo solo de dinero) en la zona y en el país, si al acabar la explotación minera todo volviese a quedar como estaba, si... Realmente desconozco si todo eso es posible. La experiencia nos demuestra que no, que las multinacionales son voraces y nuestros políticos débiles (o…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 29
#40   #35 Baralláns tiene el dudoso privilegio de estar a un tiro de piedra de la balsa de lodos, de cuya adaptación a las normas sismorresistentes tienen serias dudas en el Instituto Isidro Parga Pondal de estudios xeolóxicos.
votos: 1    karma: 17
#42   #40 mola, pinos o eucaliptos mutantes que desaparecerán bajo la tierra en cualquier momento... parece una buena herencia :-S
votos: 1    karma: 20
#23   #8 riqueza a quién? a una empresa canadiense?
En cuanto a los puestos de trabajo, estoy un poco harta de oír hablar de los q se crean (siempre corregidos y aumentados), y q se omita en todo momento los q se destruyen
votos: 2    karma: 23
#9   #3 Si algún día tiene usted la desgracia de que se filtren millones de partículas de arsénico por las aguas subterráneas que van al manantial donde bebe su ganado, al río en el que pesca, a la ría de la que extraen las almejas para su nochebuena... o al grifo de su cocina; entonces me explica cómo reutilizar los residuos, o mejor se lo explica al CSIC, co-autor del informe.
votos: 15    karma: 155
#22   #3 el arsénico podemos reutilizarlo para alimentar políticos corruptos
votos: 3    karma: 33
#4   Si algún gallego vivió lo del Prestige y al leer esto probablemente le haya ocurrido como a mí y habrá pensando que nos van a instalar un Prestige a plazo fijo. Y como siempre tragaremos. :-(
votos: 7    karma: 68
#10   #4 Los residuos generados equivalen a miles de prestiges y son más tóxicos.
votos: 10    karma: 106
#5   ¡Como en el tercer mundo!

Las reformas de Rajoy van viento en popa por lo que se ve.
votos: 11    karma: 108
#11   #5 Esto es responsabilidad exclusiva de la Xunta de Galicia. Y sí, el Tercer Mundo ya está aquí, en el momento en que aterriza una multinacional extranjera y compra un gobierno.
votos: 7    karma: 73
 *   --140779--
#18   #11 Bueno,esto en Galicia no es nuevo.Nos parecemos más de lo que muchos puedan pensar a aquella Latinoamerica expoliada en sus recursos naturales por las multinacionales.Pienso en la gran despénsa energética que ha sido Galicia,y sus rios,y en las empresas eléctricas,y en la energia hidroelectrica,y en el daño atroz que han causado gracias a esos políticos cipayos,y los escasisimos beneficios dejados,y donde pagaban los impuestos generados por su actividad...
Yo creo que no llegamos ahora.Mas bien seguimos y vamos a peor.
votos: 7    karma: 78
 *   --349250--
#6   "El PP seguirá defendiendo el progreso económico compatible con el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático. "Medio ambiente tiene que ser todo"
votos: 0    karma: 9
#14   En el occidente asturiano tienen el mismo problema: orono.blogspot.com.es/
votos: 4    karma: 42
#15   #14 Y en lugares como Honduras ya pueden verse los resultados: www.radiomundoreal.fm/Industria-pesada?lang=es
votos: 4    karma: 49
 *   --140779--
#16   Esto pasa cuando votas y legitimas lo que sabes que hace el pp... enriquecerse a costa de los demás porque siente que tiene el derecho divino de su lado.
votos: 0    karma: 8
#17   El mismo patrón de siempre.En Galicia arrasan con todo el medio natural, dan cuatro puestos contados de trabajo de mierda, dejan las migajas y pagan los impuestos en otro lado.
votos: 1    karma: 20
#19   Pero huele a canela!!, ¡¡Veneno!!
votos: 1    karma: 0
#20   Por si nadie lo ha calculado .... 4.000 toneladas de oro son unos 5.014 millones de euros al precio de la cotización actual (y si no me ha bailado ningún cero).
votos: 2    karma: 11
#21   #20 Muy bien, pero estamos hablando de 34 toneladas de oro, las 4.000 toneladas son de cianuro de sodio, que mata con olerlo y lo van a transportar por carretera todos los días.
votos: 6    karma: 65
#25   #20 Lo q sí está calculado (lo dice el propio proyecto) es q para extraer 1,7 gramos de oro han de remover 20 Tm de material. 19 de esas toneladas no les sirven para nada, la otra es de mineral, y han de molerla para poder extraer el oro (ese gramo y pico) por medio de lixiviación con cianuro de sodio, a razón de tonelada y media diaria.
Al moler el mineral, además del oro se muele también el resto de sustancias contenidas en las rocas, como el arsénico, q se estaba quietecito hasta q fuimos a…   » ver todo el comentario
votos: 8    karma: 83
#27   #26 #25 Se la problemática de estas minas, en Asturias llevan años luchando contra la apertura de una en la zona occidental ... solo pretendía calcular cuanto era el montante total del negocio (que por cierto lo hice mal).

Precio del Kg de Oro= 40.000 € * 34.000 Kg= 1360 millones de €
votos: 2    karma: 27
#29   #28 Lo único que se me ocurre para calcularlo es mirar a ver cuando se empezaron a interesar por abrir esas minas y compararlo con el precio de cotización del oro ... como se ha duplicado en poco tiempo debería dar una idea de en que momento les es rentable hacer este tipo de explotaciones.
votos: 1    karma: 20
#31   #28 Los gastos de extracción probablemente los paguemos en gran medida entre todos los españoles, a escote. Que somos así de generosos!!! Onde hai cartos q se vexan, como dicen en mi pueblo!
El proyecto se tramitó al amparo de la Ley reguladora de la política industrial de Galicia, como proyecto estratégico (están esperando a que les concedan esa consideración) www.xunta.es/dog/Publicados/2012/20120102/AnuncioC3B0-231211-10279_es. (Capítulo III, artículo 40)
Si les es concedida la…   » ver todo el comentario
votos: 4    karma: 44
#36   Gallegos, les dáis la mayoría absoluta y sólo os devuelven veneno, pero les seguiréis votando aunque hipotequéis el futuro de vuestros hijos y generaciones venideras.
votos: 0    karma: 10
#39   Documento caciquil relacionado (página 2, mina de Corcoesto): www.proxectoiles.eu/PONTEemprego/Boletin/102.-%20PONTEemprego%20%20102
votos: 2    karma: 26
 *   difusion difusion
#49   De todas formas, los argumentos de la Plataforma de oposición vecinal deben ser algo más que "rollos sensibleros", cuando la empresa no aceptó la invitación que se le hizo a un debate público ante los medios de comunicación...
votos: 1    karma: 15
#50   Última hora: la Asociación para la Defensa Ecológica de Galicia (ADEGA) recurrirá la Declaración de Impacto Ambiental de la Xunta al considerarla fraudulenta pues califica 68.798 toneladas de Arsénico y 4.368 tn de cianuro como residuos "no peligrosos": www.quepasanacosta.com/?p=20467

¿Prevaricación? ¿No existen las responsabilidades políticas en este país? Y si existen, ¿sirven de algo si no van acompañadas de responsabilidades penales?
votos: 2    karma: 26
#52   Y mientras:
Boliden maniobra para evitar el pago por el desastre ecológico de Aznalcóllar
www.meneame.net/story/boliden-maniobra-evitar-pago-desastre-ecologico-

Lo digo por si alguien se cree que el que contamina, paga.
votos: 2    karma: 26
#53   Esto huele a "untada" de político/s desde lejos...no es normal tanto empecinamiento.
votos: 1    karma: 17
#54   Se pone énfasis en la contaminación pero conviene decir que el Río Anllóns ya se encuentra contaminado por Arsénico de forma natural debido a las características geológicas de la zona.

Decir que como se va a hacer x actividad, se va a contaminar... es olvidar que una de las labores de la empresa, Administración y de los propios grupos ecologistas, sería de la vigilancia y seguimiento ambiental... pero es más efectivo decir que no... y que el mineral venga de otro lado
votos: 2    karma: -9
#56   #54 Según la SGHN, aunque la contaminación por Arsénico pueda ser en parte consecuencia natural de la existencia de arsenopiritas en la zona, las zonas de sedimentos más contaminados son consecuencia directa de la antigua explotación de oro que ahora se quiere reactivar, debido a los rápidos picos de flujo del río Anllóns que transportan sedimentos de mayor tamaño de partícula procedentes de la zona minera.
Según el informe científico del Instituto de Investigaciones Marinas del CSIC, la…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 15
 *   --140779--
#57   Desgraciados fantoches, como lo lleven a cavo seria para hacerles tragar todo el veneno que salga de la mina.
votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame