Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
De primero de liberalismo: Si no produces ni vas a producir en el futuro y además consumes poco, entonces eres un estorbo para el sistema y por tanto sobras.
#15:
#10 En menéame desde noviembre de 2020 Poco mas que decir que eres otro voxero que no da para mas pero bueno habrá que explicarte que no solo los de alto riesgo se mueren. Además de cargarte a un montón de bajo riesgo haces que colapsen los hospitales de gente que has infectado a posta y además de la gente que fuese a palmar del virus le tienes que sumar todos los que no han podido atender por la oleada de pacientes de COVID.
Sois unos genios los trumpistas/voxemitas.
Sois unos genios los trumpistas/voxemitas.
#13:
El riesgo nulo no existe. Los efectos secundarios en gente joven son muy numerosos y graves.
#28:
#18
A) Estoy seguro que los del grupo de bajo riesgo que quedan tocados o muertos no comparten tu opinión.
B) Contagios masivos de los grupos de bajo riesgo innevitablemente llevarían el virus a grupos de mayor riesgo.
C) Hay casos de reinfecciones de gente que ya pasó la enfermedad.
D) Si dejas que el virus fluya libremente en un grupo tan amplio, colapsarán los servicios médicos.
A) Estoy seguro que los del grupo de bajo riesgo que quedan tocados o muertos no comparten tu opinión.
B) Contagios masivos de los grupos de bajo riesgo innevitablemente llevarían el virus a grupos de mayor riesgo.
C) Hay casos de reinfecciones de gente que ya pasó la enfermedad.
D) Si dejas que el virus fluya libremente en un grupo tan amplio, colapsarán los servicios médicos.
#8:
Como está Venezuela y la china comunista.
Comentarios
De primero de liberalismo: Si no produces ni vas a producir en el futuro y además consumes poco, entonces eres un estorbo para el sistema y por tanto sobras.
#1 Este tipo de "pilladas" supondrían mas votos para el partido en cuestión. Allí van a otro nivel.
Estamos jodidos y no todos lo saben. Lo peor de todo es que es muy difícil entender esa psicología para con sus ciudadanos y los del mundo.
#1 ostras, como en Madrid, dejando de hacer test, abriendo bares, haciendo cierres perimetrales ...
#19 Cierres perimetrales, qué no se cumplen.
#19 Cambia Madrid por españa, todos quieren lo mismo.
#19 En Madrid, una de las medidas eran cerrar parques infantiles y parques en general.
#1 Si realmente gubieran mirado solo por la parte económica, habrían expuesto a los viejos, no a los jóvenes.
#31 Los más jóvenes contagiarán a los viejos, tranquilo.
Mira las cifras diarias de muertos en EEUU
#36 No estoy nervioso. Obviamente, me parece una estrategia equivocada, pero #1 quiere dar a entender una cosa que no es como sucedió.
#36
Y compáralas con las de España. Aquí aún llevamos muchos más muertos por cada 100000 habitantes que allí.
#51 1039 vs 945...
Hablamos en una semana...
#62
Y si tomas los datos reales de España?
#64 "Datos reales"??
Los de España y los de EEUU los he sacado de la misma fuente. Si no te crees los de España, por qué te vas a creer los de EEUU?
#31 Parte economica y votos. No van a matar a sus votantes. Los viejos votan republicano y alli no es como aqui. No paga las jubilaciones el estado ni la sanidad. No son un gasto los viejos mas bien lo contrario.
#40 y quien paga las jubilaciones ? Caritas ? Cruz roja ? El medicaid tambien lo pagan cruz roja y caritas, tu fuente de datos es la ostia 🙌
#76 Los que no tienen un plan de jubilación privado no se jubilan. Hay gente en USA que esta trabajando hasta morir.
Y el medicaid solo cubre a niños o personas que estan en extrema pobreza y son mayores.
https://www.thoughtco.com/que-es-medicaid-1965092
Y cubre una parte muy pequeña de la medicina.
Por ejemplo un enfermo de cancer no esta cubierto por el medicaid.
#80 informate mejor, aquí se jubila todo el mundo el plan privado es aparte si quieres tenerlo, todos tienen derecho a ala jubilación y es basado en lo que estabas ganando y tiempo trabajado ñra no extenderme mucho, no se que facilidad par decir las cosas sin corrobararlas y estar desinformado gratuitamente, y el medicaid no es para gente en pobreza es para gente que no gane mas de x dinero es una ayuda para mayores y niños que suelen darle a l gran mayoria
#1 Lo irán cantando como:
Que se mueran los feos, que se mueran los feos
Que no quede ninguno, ninguno, ninguno, ninguno de feo
Pues les quitan las
chicas, que tienen mucha vistaNadie sabe que tienen un arte especial para las conquistas
#1 Algunos necesitan cargarles todas las maldades del mundo y todos sus fantasmas internos a una disciplina socioeconómica. De primero de psiquiatría.
#1
Si precisamente lo que dice es que se contagien los que van a tener altísimas probabilidades de sobrevivir. Es decir, que se vacunen solitos. A ver si te crees que la vacuna que te van a pinchar es algo distinto...
#52
#52 La vacuna no es el virus 100% activo, son partes del mismo, ademas una exposición al virus real depende mucho de la carga viral y según como sea está podría matarte aunque tengas 18 años y estés en plena forma.
#74
A cuántas personas de menos de 30 ha matado en todo el mundo? A 500? Igual ni eso. Es una tasa irrisoria para una pandemia. Afecta, como era de prever, a la gente mayor y con patologías. Que se infecten los jóvenes y generen anticuerpos es la mejor manera de vacunar que tenemos hasta ahora.
#77 500 ... !! Infórmate un poco antes.
#1 Tal cual. Si no trabajas, sos un estorbo. No deberías vivir del trabajo de los demas, es injusto para el que produce.
Dejando de lado las personas mayores y ciertos discapacitados que me parece correcto que los ayudemos entre todos.
#1 de liberalismo y de cualquier sentido común si conseguir una vacuna no es posible. Creo que esta Estrategia es la que ha seguido también España.
#1 lo primero ponen a gente con bajo riesgo, no a gente “que no va a producir”.
Segundo es un plan a medio plazo, usando lógica y argumentos sanitarios, cosa que aquí no se ha hecho.
Lo tercero, no hay más que mirar las cifras para ver qué es una estrategia correcta, tienen menos de 1/3 de las víctimas que España por 100.000 han.
Lo criticas porque eres un ignorante, y un hater de usa y de trump, aunque se demuestre que es lo correcto.
Menéame en estado puro
#1 Ya sé que lo de leer antes de opinar no está muy de moda, y ya me imagino que si ni siquiera has leído la entradilla donde habla de exponer a los colectivos con riesgo nulo, no te ibas a leer la carta entera, pero ya te hago yo el trabajo:
we protect the at-risk and let the rest of the well society go on... and face the pathogen. (...) So we vaccinate the "well" and healthy and younger and get them to be infected and develop antibodies and it is them whose immunity will protect the vulnerable among us.
(...)
Thus the discussion has to be urgently, how do we protect the vulnerable, while letting the rest of the society free
Y más extractos donde se habla de que el objetivo es proteger a los débiles exponiendo a los fuertes porque la alternativa de cuarentenas prolongadas va a causar más problemas a largo plazo.
También es cierto que venías con el discurso debajo del brazo y los hechos no creo que lo vayan a cambiar.
#10 Claro que sí, esos grupos de bajo riesgo están aislados y por tanto no tendrá ningún tipo de contacto con las personas de los grupos restantes. Tu realidad paralela es muy chipiguay.
Psicópatas.
#7 Cierto. Están tratando de generar inmunidad de grupo haciendo que el contagio ocurra en los grupos de bajo riesgo, que apenas tienen mortalidad.
Hacer eso es de psicópatas.
La gente de bien, lo que hace es dejar que las cosas pasen y que el contagio rule por todos los grupos por igual, sin discriminar, incluidos los de alto riesgo, para que así palmen los jubilados y se reduzcan los gastos del gobierno. Eso es lo humanitario y guay.
#10 La gente de bajo riesgo también se muere.
#14 Pero se muere en muchísimo menor porcentaje. La diferencia es abismal.
Y a la hora de construir inmunidad de grupo, necesitas X personas, y te valen lo mismo sean de un grupo o de otro.
Si necesitas 10.000 personas que hayan pasado la enfermedad para que haya inmunidad, ¿que es mejor? ¿que la pasen los que tiene un 0.01% de palmarla, o que la pasen los que tiene un 10% de palmarla?. Haz números.
#18 Lo que necesitas es que no se mueran personas.
#18 La inmunidad es para la cepa actual, no es ilimitada. Haz tú números y analiza si vale la pena poner en riesgo a tanta gente.
#18
A) Estoy seguro que los del grupo de bajo riesgo que quedan tocados o muertos no comparten tu opinión.
B) Contagios masivos de los grupos de bajo riesgo innevitablemente llevarían el virus a grupos de mayor riesgo.
C) Hay casos de reinfecciones de gente que ya pasó la enfermedad.
D) Si dejas que el virus fluya libremente en un grupo tan amplio, colapsarán los servicios médicos.
#28 E) Cuanto más circula el virus, más probabilidades hay de que mute a una cepa aún mas jodida.
Cc #18
#18 No se conocen del todo aún los efectos del virus a largo plazo y menos aún en ese momento. De hecho podría haber sido catastrófico ir a la inmunidad de grupo sin conocer bien un virus porque pueden ser muy chungos, podrían haberse cargado a medio país o dejar una generación tullida física y/o mentalmente.
#32 Ya se sabe que deja secuelas graves incluso a los asintomáticos.
#18 Típico razonamiento de psicópata. Correcto visto desde el lado lógico pero completamente inhumano.
Una persona psicológicamente sana no mata a pocos para salvar a muchos por más razonable que suene.
#18 "Pero se muere en muchísimo menor porcentaje"
Bien, tu estas decidiendo que haya gente que muera por la covid ¿Te importa que esa poca gente sea de tu familia?
Yo veo mejor el modelo de Australia por ejemplo.
#18 ¿Y cómo previenes el inevitable colapso del sistema sanitario? ¿Cómo evitas que se contagien los grupos de riesgo? ¿Los aíslas en guetos?
#10 En menéame desde noviembre de 2020 Poco mas que decir que eres otro voxero que no da para mas pero bueno habrá que explicarte que no solo los de alto riesgo se mueren. Además de cargarte a un montón de bajo riesgo haces que colapsen los hospitales de gente que has infectado a posta y además de la gente que fuese a palmar del virus le tienes que sumar todos los que no han podido atender por la oleada de pacientes de COVID.
Sois unos genios los trumpistas/voxemitas.
#10 Lo que quieren es que se mueran los demás
#10 La gente de bajo riesgo también tiene amigos, familiares y compañeros de trabajo que es de riesgo. Y estos a su vez tienen mas amigos y compañeros que son de riesgo.
No se vive en una burbuja separada.
#10 ¿Por casualidad hay algún partido que comparta ese punto de vista tuyo? Y si es así, ¿podrías mencionar cuál es?
Más que nada por dejar en evidencia la locura que es votarle.
#10 no se pueden decir más tonterías en menos palabras, enhorabuena te has ganado el pin tontunada del día.
El riesgo nulo no existe. Los efectos secundarios en gente joven son muy numerosos y graves.
#13 Sin contar el colapso del país porque toda la gente se te enferme a la vez.
Como está Venezuela y la china comunista.
Y sigue con:
“we essentially took off the battlefield the most potent weapon we had...younger healthy people, children, teens, young people who we needed to fastly [sic] infect themselves, spread it around, develop immunity, and help stop the spread.”
Además que sea rápido el contagio...
#3 los inutiles aun no se habian enterado que la inmunidad solo dura unos meses.
#21 Y aunque fuese para siempre. Contagiar a toda la población a la vez solo consigue un colapso total del país.
#21 https://www.google.com/amp/s/www.efesalud.com/la-inmunidad-frente-a-la-covid-19-una-cuestion-de-tiempo-y-paciencia/amp/
Por abajo pone que por ahora dura 8 meses, sabrán cuanto dura conforme pasen más meses
#21 En realidad los inútiles son los que se creen que la inmunidad la dan única y exclusivamente los anticuerpos esos que solo duran unos meses.
#21 eso ¿de dónde te lo sacas?
¿Pero esto está confirmado, o es un bulo?
Porque sí fuese verdad, sería muy grave, pero grave en grado homicidio, me parece a mí
#22 Genocidio en cierto modo, no tanto de Trump, que está zumbado, como de los ideólogos.
#22 Homicidio sería si hablara
de contagiar a una persona o a lo sumo un puñado de ellas, esto otro es proponer un genocidio.
A Trump y su grupo de chalados, habrá que hacerles un juicio sumarisimo, donde respondan por las grandes barbaridades, disparates y desastres intencionados que han provocado.
#9 A Trump, a Obama, a Bush, a Clinton... suma y sigue
#42 Bush y Clinton y Obama hicieron muchas cosas mal. Pero compararlos al señor naranja....
#55 El señor naranja es más llamativo porque es un bocazas y mas bruto que un arado, se le ve venir, pero los demás son los responsables de Guantánamo, la invasión de Irak contra la legislación internacional, la persecución de assange y snowden, y mucho más, lo que pasa es que si lo apoya el stablishment americano la cosa parece menos ofensiva, no ha habido caza de brujas como ha habido contra Trump (justificada por supuesto), pero realmente es más grave lo de los demás.
Le faltó añadir.... No es país para viejos, quizás para viejos millonarios.
Se podrían contagiar ellos de inteligencia leyendo algún libro!
#2 Creo que les falta más humanidad que inteligencia. Aunque tampoco van sobrados.
Pues buscando sobre estas informaciones se pueden encontrar otras que apuntan en esa misma línea de que se buscaba la inmunidad de grupo. Las declaraciones y acciones de Trump y su cohorte, así mismo nos dirían que ese es el mensaje que quieren transmitir a la población, no mascarillas, no confinamiento, permitir fiestas, mítines masivos... una estrategia ciertamente peligrosa.
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/11/30/scott-atlas-resigns
"Scott Atlas, asesor covid del presidente que ha dimitido, mantenía un punto de vista de que el país debía reabrir, y que no había que preocuparse de las personas jóvenes y sanas contrayendo el virus, de acuerdo a dos funcionarios de la administración que quieren guardar el anonimato."
https://www.washingtonpost.com/politics/2020/12/08/trump-cant-kick-his-coronavirus-herd-immunity-kick
" Durante una rueda de prensa en la casa blanca el martes Trump comentó lo siguiente respecto a la inmunidad:
"Desarrollas inmunidad a lo largo del tiempo, y he escuchado que estamos cerca del 15 %, estoy escuchando eso" "Y eso es fantástico. Eso es una vacuna muy poderosa en sí misma" "
https://www.washingtonpost.com/health/covid-cdc-director-email/2020/12/10/bc72461a-3af3-11eb-9276-ae0ca72729be_story.html
" El director del CDC supuestamente ordeno el borrado de un correo electrónico en el que funcionarios de salud de la administración trump pedían la modificacion de un informe científico sobre el riesgo del coronavirus en niños."
Y esto señores es un ejemplo más del cinismo político que se ejecuta todos los días.
Como dijo Mariano, “cuanto peor, mejor”
Eso es una temeridad sin conocer aun las secuelas a medio y largo plazo de una enfermedad nueva.
En vez de tener una "población inmunizada sin viejos, enfermos o negros" como a más de un norteamericano le gustaría, puede que consigan una población mermada en sus funciones neuronales, con parálisis crónica, infertilidad o vete a saber.
Por ahora lo mejor para cada uno es no infectarse. Por mucho que digan países, gobiernos y capitalistas. Que ellos claro que te van a decir: ven a trabajar, entra al metro a frotarte con desconocidos, sal de fiesta clandestina sin que te pillen. Si te contagias, lo pasas y dejas de preocuparte. Pero por que en el capitalismo se mira como ganar ahora 5 céntimos. Y si mañana te encuentras que los empleados se te han quedado tonticos por una encefalopatía derivada del covid, pues ya improvisarás algo.
Me recuerda a las fiestas del sida estas que se dice que organizaba gente anticondones para infectarse de una vez y quedarse tranquilos. O a las fiestas del sarampión de los antivacunas.
Pero a Trump bien que se lo llevaron corriendo al mejor hospital militar cuando dio positivo...
Esto es como el principio de Hanlon pero al revés?
Nunca atribuyas a la estupidez lo que puede ser explicado por la maldad?
#44 Llamalo PHI (Principio de Hanlon Inverso).
Y aún así EE.UU. tiene menos muertes por millón que España, que está haciendo justo lo contrario
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
#56 La mortalidad tenderá a reducirse conforme también se desarrollen fármacos y tratamientos. Además de que obvias las secuelas que deja el virus.
Relacionada: "Ju-de-o-ma-só-ni-ca": así se burla Sánchez de los argumentos de PP y Vox
"Ju-de-o-ma-só-ni-ca": así se burla Sánc...
cadenaser.comVaya desastre de unión federal
la decadencia es más que evidente 
Buen plan para los ricos yankis que tienen sanidad top.
Para el pueblo llano será una sangría.
Ni que lo hubieran planeado los chinos para que el 15% de la población yanki acabe con posibles secuelas chungas.
Que hijos de puta, no como aqui que los niños en el colegio se contagian menos que en casa.
Este era el plan que había que trustear.
Diosito, que gane Donald por fin a Biden, y todos a contagiarse!
¿Y como pretendían que se contagiasen sólo los jóvenes? ¿Iban a mandar a una parte del país a los abuelos y a otra los jovenes? Porque la población de riesgo interactúa y convive con la que no es de riesgo, que no sólo se trata de ancianos, también diabéticos etc. Por otro lado habría que tener en cuenta la carga viral como factor de agravamiento cuando proponían contagiarse a saco, además de las posibles secuelas en gente sana. En fin, surrealista todo
Pues no se que decirte. Mientras seas capaz de aislar los grupos de edad avanzada, no parece tan mala idea. Lo pasas de golpe y punto.
#48 ya, y matas al 0.2% de las excepciones que son casos graves. Empezamos por escoger a quien matas, alguien conocido voluntario? si uno de esos niños fuera el tuyo o el de alguien de tu familia o alguien a quien quisieras, lo sacrificarías?
#53 hay que entender que nos vamos a contagiar todos, la covid quedara como la gripe, haya vacuna al 100% de efectividad o no la haya. Es decir, mas del 0,2% de la poblacion va a morir de covid en los proximos 5 años. Lo que estamos haciendo ahora es infectarnos por tandas. Pero ya veras cuando empiecen las cepas nuevas.
Yo no quiero que muera nadie, faltaria mas, lo que digo es que a nivel teorico tiene bastante sentido ese planteamiento, alomejor mas efectivo a largo plazo que lo que estan aplicando ahora.
#48 y las secuelas (incluso en asintomáticos) ya tal.
#48 si, y de golpe te cargas a un montón de gente, la historia de las pandemias dice que la solución siempre pasa por medidas de confinamiento y contención. Aparte todavía no sabemos que secuelas dejará esta enfermedad en quien lo pase.